Eräällä retkeilypalstalla joku kertoi että hän oli pystykorvan kanssa metsällä. Koira alkoi haukkumaan ja metsästäjä suuntasi haukun suuntan. Koira ja metso löytyivät, mutta myös retkeilevä pariskunta joka oli tullut paikalle katsomaan mitä koira haukkuu. Herra oli viritellyt kameraansa jotta saa kuvan tappavasta laukaisusta. Metsästäjä otti koiransa ja poistui ampumatta.
Lain mukaan laillisen metsästyksen häirintä on rikos, mutta kyllä metsästäjä jäi alakynteen kommenteissa, vapaa jokahenkilön oikeus vaeltaa on kuulemma suurempi oikeus kuin metsästysoikeus. Olipa kommenttien joukossa myös kirjoitus että metsästys pitää lakkauttaa.
Kukaan ei vielä ole kirjoittanut, mutta kohta nähtäneen aktiivista yllyttämistä mennä katsomaan metsästyskoiran toimintaa eli oikeasti estetään metsästystapahtuma. Harmi, sillä luvat, aseet ja matkustaminenkin ovat kallista hommaa. Onko suomi oikeasti näin kahtiajakautunut, kaupunkilaisten luontokäsitys on jotain jota en kyllä ymmärrä.
Varoituksen sana tulevasta
Anonyymi
3
126
Vastaukset
- Anonyymi
Yleisellä paikalla saa kuvata. Jopa kauppakeskuksissa. Metsä on vastaavanlainen yleinen paikka.
- Anonyymi
Kaupunkilaisvihreät tekevät tällähetkellä kaikkensa metsästyksen kieltämiseksi. Ideologia alkaa menemään järjen edelle, vaikka metsästyksellä on suurin hyväksyntä nyt kuin koskaan aiemmin.
- Anonyymi
Tekikö metsästäjä asiasta rikosilmoitusta?
Kyllähän tuo tapaus on aika lailla siinä rajoilla, onko kyse metsästyksen häiritsemisestä vai ei.
Kun metsästäjä ei halua tulla kuvatuksi ampumatilanteessa ja joku ulkopuolinen vaanii siinä samaan aikaan kameransa kanssa, niin häirintäähän se silti on.
Ei kun raastupaan selvittämään asiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427125
- 323978
- 503438
- 412978
- 172756
- 372248
- 162216
- 412173
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472157- 432112