IS kovis 13.11.

Virheen korjaus

Inpäivän liilo

Anonyymi kirjoitti:

Virheen korjaus

Inpäivän liilo

Aika pahasti pieleen olet ratkaisulauseet laittanut. Ei ne noin mene. Paljon olennasta puuttuu.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Aika pahasti pieleen olet ratkaisulauseet laittanut. Ei ne noin mene. Paljon olennasta puuttuu.

Totaalusen typerää oli noi virheellisetkin laittaa. Olet vain hyvän ratkonnan spoilaaja, mutta et spoilannut oikein. Voisitko lopettaa pelleilysi?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Aika pahasti pieleen olet ratkaisulauseet laittanut. Ei ne noin mene. Paljon olennasta puuttuu.

Et ole ollenkasn ymmärtänyt sitä, mitä laatija tarkoitti kirjoittaessaan, että on jännä ristikko.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Totaalusen typerää oli noi virheellisetkin laittaa. Olet vain hyvän ratkonnan spoilaaja, mutta et spoilannut oikein. Voisitko lopettaa pelleilysi?

Kuka on antanut Tapio-Huuhaalle valtuudet toisten määräilemiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Virheen korjaus

Inpäivän liilo

Pessimisti on ihaa, nyt ja vastalin ikiaika ja sponsoreilta taustatuet.

Alba on valkea, päätie on verkon tärkein ja ilves kaukaloeläin.

Jalkaan jatsarit, aamuisin voi sijata ja musassa kaikki on tutti.

Anonyymi kirjoitti:

Pessimisti on ihaa, nyt ja vastalin ikiaika ja sponsoreilta taustatuet.

Alba on valkea, päätie on verkon tärkein ja ilves kaukaloeläin.

Jalkaan jatsarit, aamuisin voi sijata ja musassa kaikki on tutti.

Lue lisää

Tanko on kaneli, seinäke on näkösuoja ja kasata on ladella.

Kaunarit ja salkkarit on saippuat, super on kehunta ja prinssin kanssa sarah.

Asiapojat on juoksevia, akita seurakoira ja ompelukoneessa syötin.

Anonyymi kirjoitti:

Virheen korjaus

Inpäivän liilo

Näillä väärillä ratkaisusanoilla myös mmutamat vaakaanmenevät ratkaisusanat on väärin. Normaalilla tavalla ei keltaisiin ruutuihin eikä niiden eräisiin risteäviin sanoihin saa tolkullisia sisältöjä.

Tolkullusen susällön voi esittää kahdellakin tavalla, ihan hauskastikin.👨‍💼

Eikä tule mitään outoja sanoja, jos keksii ristikon jujun.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Eikä tule mitään outoja sanoja, jos keksii ristikon jujun.

Tässä olisi nyt hyvä, jos annettaisiin ratkojille aikaa keksiä ristikon juju. Silloin tulisi hyvä hoksaamisen ilo. Jos nyt kertoisin jujun, pilaisin toisilta totaalisesti onnistumisen ilon. Olen antanut jujuun kyllä täällä ja sivuillsni hienovaraisia vinkkejä. Tuntuidi vaan todella pahalta, jos onnustumisen ilon ryövätään ratkojilta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tässä olisi nyt hyvä, jos annettaisiin ratkojille aikaa keksiä ristikon juju. Silloin tulisi hyvä hoksaamisen ilo. Jos nyt kertoisin jujun, pilaisin toisilta totaalisesti onnistumisen ilon. Olen antanut jujuun kyllä täällä ja sivuillsni hienovaraisia vinkkejä. Tuntuidi vaan todella pahalta, jos onnustumisen ilon ryövätään ratkojilta.

Lue lisää

Ns. hullu paljastelija saa nyt minulta tehtäväkseen miettiä, mitä tarkoitan 14.11.2021 16:19 kahdella mahdollisella esitystavalla. Toivottavasti hän kuitenkin kertoo asian myöhemmin, eikä ihan tämän kommentin perään.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ns. hullu paljastelija saa nyt minulta tehtäväkseen miettiä, mitä tarkoitan 14.11.2021 16:19 kahdella mahdollisella esitystavalla. Toivottavasti hän kuitenkin kertoo asian myöhemmin, eikä ihan tämän kommentin perään.

Lue lisää

Miksi Keisari on tullut tähänkin lankaan päsmäröimään? Onko Keisari niin lapsellinen, että kuvittelee, että HP:lle on jäänyt ristikossa jokin kohta epäselvää ksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Keisari on tullut tähänkin lankaan päsmäröimään? Onko Keisari niin lapsellinen, että kuvittelee, että HP:lle on jäänyt ristikossa jokin kohta epäselvää ksi?

No miksi hän sitten laittoi aivan vääräratkaisunat keltaisiin ruutuihin 14.11.2021 13:22? Seuraavakaan kommentti ei korjannut kuin yhden virheen.

Ei Vuokila sellaisia ajatellut. Miten hän voi kirjoittaa niin kuin kirjoitti, jos hän tietää, mistä on kyse. Harhaanjohtamisesta tällä kertaa on kyse.

Niillä ei muutamista vaakaan menevistä sanoista tule kuin epäsanoja HP:n laittamilla "ratkaisusanoilla".

Anonyymi kirjoitti:

No miksi hän sitten laittoi aivan vääräratkaisunat keltaisiin ruutuihin 14.11.2021 13:22? Seuraavakaan kommentti ei korjannut kuin yhden virheen.

Ei Vuokila sellaisia ajatellut. Miten hän voi kirjoittaa niin kuin kirjoitti, jos hän tietää, mistä on kyse. Harhaanjohtamisesta tällä kertaa on kyse.

Niillä ei muutamista vaakaan menevistä sanoista tule kuin epäsanoja HP:n laittamilla "ratkaisusanoilla".

Lue lisää

Oikean ratkaisun voi esittää kahdella eri tavalla, kuten kerroin. En ole vakuuttunut, että hän tietää mitä tarkoitan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Oikean ratkaisun voi esittää kahdella eri tavalla, kuten kerroin. En ole vakuuttunut, että hän tietää mitä tarkoitan.

HP vaikuttaa olevan pihalla kuin lumiukko. Upean pääkuvan perusidea tulee ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi hän sitten laittoi aivan vääräratkaisunat keltaisiin ruutuihin 14.11.2021 13:22? Seuraavakaan kommentti ei korjannut kuin yhden virheen.

Ei Vuokila sellaisia ajatellut. Miten hän voi kirjoittaa niin kuin kirjoitti, jos hän tietää, mistä on kyse. Harhaanjohtamisesta tällä kertaa on kyse.

Niillä ei muutamista vaakaan menevistä sanoista tule kuin epäsanoja HP:n laittamilla "ratkaisusanoilla".

Lue lisää

Kerropa mihin risteäviin vihjeisiin tulee epäsana noilla keltaisilla? Jäämme odottamaan suurella jännityksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa mihin risteäviin vihjeisiin tulee epäsana noilla keltaisilla? Jäämme odottamaan suurella jännityksellä.

En tässä vaiheessa kerro, sillä en halua spoilata Ekin erittäin onnistunutta ristikkoa. Toivon vain, että se HP:lle ja muille selviää.

Jos laittaa keltaisiin

Inpäivän liilo
Sitila viihtyi

Muutama vaakasana nyt vaan ei toimi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En tässä vaiheessa kerro, sillä en halua spoilata Ekin erittäin onnistunutta ristikkoa. Toivon vain, että se HP:lle ja muille selviää.

Jos laittaa keltaisiin

Inpäivän liilo
Sitila viihtyi

Muutama vaakasana nyt vaan ei toimi.

Lue lisää

Sanarisin foorumissa suurin osa on hoksannut ristikon idean, mutta eivät kaikki. Ymmärrän sekä hoksaajia että niitä, jotka eivät hoksaa. Jos ei perusideaa hoksaa, silloin vain ollaan pihalla kuin lumiukko. Vei minultakin aikaa se hoksata.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sanarisin foorumissa suurin osa on hoksannut ristikon idean, mutta eivät kaikki. Ymmärrän sekä hoksaajia että niitä, jotka eivät hoksaa. Jos ei perusideaa hoksaa, silloin vain ollaan pihalla kuin lumiukko. Vei minultakin aikaa se hoksata.

Lue lisää

Jos nyt annettaisiin vaan vähän aikaa ihmisten hoksata, mistä on kyse. Uskon, että kyllä se selviää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En tässä vaiheessa kerro, sillä en halua spoilata Ekin erittäin onnistunutta ristikkoa. Toivon vain, että se HP:lle ja muille selviää.

Jos laittaa keltaisiin

Inpäivän liilo
Sitila viihtyi

Muutama vaakasana nyt vaan ei toimi.

Lue lisää

Ethän sinä mitään paljasta, jos kerrot mitkä vihjeet vaakasanoissa eivät toimi mielestäsi mainituilla keltaisilla. Anna nyt tulla vaan. Oletko epävarma omasta ratkonnastasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä mitään paljasta, jos kerrot mitkä vihjeet vaakasanoissa eivät toimi mielestäsi mainituilla keltaisilla. Anna nyt tulla vaan. Oletko epävarma omasta ratkonnastasi?

Lue lisää

Olen 100% varma omasta ratkonnastani. En paljasta mitkä risteävät eivät toimi siksi, että se voisi antaa liikaa tietoa ristikon jekusta. Haluasin, että jekkua ei paljastettaisi ennen ristikon palautusaikaa missään. Tämä tuskin toteutuu, mutta jos nyt vaikka edes muutama pöivä pysyisi salaisuutena, sekin olisi hyvä asia.

Tpivon, että mietitte vielä - ristikon idea löytyy kyllä pääkuvasta. Laatija on ajatellut ristikon pääkuvaa nimen omaan avaimena. Miettikää muutama päivä vaikka tätä asiaa. Ei ole mikään kiire saada ristikkoa vielä valmiiksi.

Muutama vinkki oikeaan yläkulmaan:
Leffa on Sorjosen kaltainen juttu.
Dahlgrenin...
ks. https://keskustelu.suomi24.fi/t/17192062/is-viikonloppu-13--14-11-2021#comment-111103840

I(sä)npäivän li(sä)iloa

Ja toiseen kanssa sä pariin paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

I(sä)npäivän li(sä)iloa

Ja toiseen kanssa sä pariin paikkaan.

Oliko se nyt ihan pakko jo paljastaa? Olisi annettu ihmisille enemmän aikaa ja kokea onnistumisen ilo. Nyt ratkonta on spoilattu eikä ratkojille jää ristikosta sitä onnistumisen iloa, jota Eki halusi antaa.

Pääkuvassa on ISÄ ja lehti ilmestyi isänpäivän aattona. Tämä on Ekin antama avain, jonka perusteella olisi pitänyt hoksata, että keltaisissa ruuduissa pitää esiintyä sana isä. Eki olisi voinut antaa avaimen puhekuplassa, mutta varmaan ajatteli, että silloin se olisi ollut liian helppo. On myös periaate, että pääkuvassa ei saa suoraan näkyä ratkaisusana (sain siitä huomautuksen omassa ristikossani).

Asian muuten voisi esittää hauskasti toisinkin.

🧔NPÄIVÄN L🧔ILO

Kuten toisessa säijeessä totesin, mietin, olikohan samomalehti oikea paikka ristikolle. Tämän tyylisiä on lähinnä PuPessa. Vain jerran on ollut IS:ssä. Ehkä sen rohkaisemana Vuokila teki tämän. Pallosen ristikon pääkuvassa avaimet oli annettu selvemmin.

Ehkä ristikko olisi kaivannut "Pari sanaa ristikosta" rinnalleen. Sanarisin foorumissa kerrottiin, että on jänskä eli sisältää epätavallisen piirteen, mutta ei sitä monet lehden ostaneet tiedä. Tuskin läheskään jokainen ratkoja lukee Sanarisin foorumia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Oliko se nyt ihan pakko jo paljastaa? Olisi annettu ihmisille enemmän aikaa ja kokea onnistumisen ilo. Nyt ratkonta on spoilattu eikä ratkojille jää ristikosta sitä onnistumisen iloa, jota Eki halusi antaa.

Pääkuvassa on ISÄ ja lehti ilmestyi isänpäivän aattona. Tämä on Ekin antama avain, jonka perusteella olisi pitänyt hoksata, että keltaisissa ruuduissa pitää esiintyä sana isä. Eki olisi voinut antaa avaimen puhekuplassa, mutta varmaan ajatteli, että silloin se olisi ollut liian helppo. On myös periaate, että pääkuvassa ei saa suoraan näkyä ratkaisusana (sain siitä huomautuksen omassa ristikossani).

Asian muuten voisi esittää hauskasti toisinkin.

🧔NPÄIVÄN L🧔ILO

Kuten toisessa säijeessä totesin, mietin, olikohan samomalehti oikea paikka ristikolle. Tämän tyylisiä on lähinnä PuPessa. Vain jerran on ollut IS:ssä. Ehkä sen rohkaisemana Vuokila teki tämän. Pallosen ristikon pääkuvassa avaimet oli annettu selvemmin.

Ehkä ristikko olisi kaivannut "Pari sanaa ristikosta" rinnalleen. Sanarisin foorumissa kerrottiin, että on jänskä eli sisältää epätavallisen piirteen, mutta ei sitä monet lehden ostaneet tiedä. Tuskin läheskään jokainen ratkoja lukee Sanarisin foorumia.

Lue lisää

Huomasit varmaan, että aloittaja jätti jekun paljastamatta, mutta sinun piti aloittaa raivoaminen muka vääristä keltaisista. Voit syyttää ihan itseäsi tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasit varmaan, että aloittaja jätti jekun paljastamatta, mutta sinun piti aloittaa raivoaminen muka vääristä keltaisista. Voit syyttää ihan itseäsi tästä.

Mustä minä tiedän jättikö hän tahallaan tai tahattomasti jekun kertomatta. Tämän jekun ovat jotkut hoksanneet ja jotkut eivät. HP:llä on tapana pamauttaa kaikki mahdollinen esille. Siihen käytökseen suhteutettuna oletin, että hän ei ollut ideaa hoksannut.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mustä minä tiedän jättikö hän tahallaan tai tahattomasti jekun kertomatta. Tämän jekun ovat jotkut hoksanneet ja jotkut eivät. HP:llä on tapana pamauttaa kaikki mahdollinen esille. Siihen käytökseen suhteutettuna oletin, että hän ei ollut ideaa hoksannut.

Lue lisää

Ajattelit siis, että hän laitteli epäsanoja keltaisiin silleen niin kuin tahallaan ja tyhmyyttään?

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelit siis, että hän laitteli epäsanoja keltaisiin silleen niin kuin tahallaan ja tyhmyyttään?

No kun luin Sanarisin foorumia, osalle porukasta idea on auennut osalle ei. Mistä minä tiesin kumpaan porukkaan HP kuului. Kun hänellä on ollut tapana paljastaa kaikki ihan suoraan, minusta ei olisi ollut hänen tapaistaan paljastaa vain osittain. Tästä syystä oletin, että HP:kään ei ymmärtänyt ristikon ideaa.

Kaikilla on välillä hankaluuksia ymmärtää asioita, eikä HP ole poikkeus, vaikka varsin hyvältä ratkojalta vaikuttaa. Virheitäkin häneltä kuitenkin on tullut ja niitä hän on joutunut korjaamaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Oliko se nyt ihan pakko jo paljastaa? Olisi annettu ihmisille enemmän aikaa ja kokea onnistumisen ilo. Nyt ratkonta on spoilattu eikä ratkojille jää ristikosta sitä onnistumisen iloa, jota Eki halusi antaa.

Pääkuvassa on ISÄ ja lehti ilmestyi isänpäivän aattona. Tämä on Ekin antama avain, jonka perusteella olisi pitänyt hoksata, että keltaisissa ruuduissa pitää esiintyä sana isä. Eki olisi voinut antaa avaimen puhekuplassa, mutta varmaan ajatteli, että silloin se olisi ollut liian helppo. On myös periaate, että pääkuvassa ei saa suoraan näkyä ratkaisusana (sain siitä huomautuksen omassa ristikossani).

Asian muuten voisi esittää hauskasti toisinkin.

🧔NPÄIVÄN L🧔ILO

Kuten toisessa säijeessä totesin, mietin, olikohan samomalehti oikea paikka ristikolle. Tämän tyylisiä on lähinnä PuPessa. Vain jerran on ollut IS:ssä. Ehkä sen rohkaisemana Vuokila teki tämän. Pallosen ristikon pääkuvassa avaimet oli annettu selvemmin.

Ehkä ristikko olisi kaivannut "Pari sanaa ristikosta" rinnalleen. Sanarisin foorumissa kerrottiin, että on jänskä eli sisältää epätavallisen piirteen, mutta ei sitä monet lehden ostaneet tiedä. Tuskin läheskään jokainen ratkoja lukee Sanarisin foorumia.

Lue lisää

"Eki olisi voinut antaa avaimen puhekuplassa, mutta varmaan ajatteli, että silloin se olisi ollut liian helppo."

Keisari ei tainnut huomata puhekuplan isälle osoitetun tekstin "saat lahjaksi nelinkertaisesti ruutuaikaa" piilomerkitystä. Eikö Keisaria yhtään ihmetyttänyt, minkä takia tuo tekstipätkä on otettu mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Eki olisi voinut antaa avaimen puhekuplassa, mutta varmaan ajatteli, että silloin se olisi ollut liian helppo."

Keisari ei tainnut huomata puhekuplan isälle osoitetun tekstin "saat lahjaksi nelinkertaisesti ruutuaikaa" piilomerkitystä. Eikö Keisaria yhtään ihmetyttänyt, minkä takia tuo tekstipätkä on otettu mukaan?

Lue lisää

Ei tullut siihen kiinnitettyä huomiota. Kun mainitsit, siinä on vinkki, että on jekku tulee NELJÄÄN ruutuun. Mutta moni olisi kaivannun sanan "isä" laittamista puhekuplaan, mitä Vuokila ei voinut tehdä esittämistäni syistä. Tuo vinkki onvarmaankin jäänyt huomioimatta monelta, mikä näkyy. Joillekin varmaan toimi, mutta suurelle osalle uskon olleen liian heikko vinkki.

Hoksasin itse kuvasta ristikon idean ja sitten vain ajattelin, että se on varmaan jokaisessa sanassa. En itse tarvinnut tuota vinkkiä, joten se jäi noteeraamatta enkä tarkemmin miettinyt, miksi muotoilu oli se kun oli. Yhdessä sanassa oli "lisäilo", joka sopi "saat lahjaksi" kanssa ja se riitti minulle.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mustä minä tiedän jättikö hän tahallaan tai tahattomasti jekun kertomatta. Tämän jekun ovat jotkut hoksanneet ja jotkut eivät. HP:llä on tapana pamauttaa kaikki mahdollinen esille. Siihen käytökseen suhteutettuna oletin, että hän ei ollut ideaa hoksannut.

Lue lisää

HP ennemmin tekee kuin puhuu, Keisari taas jaaritteĺee ja jankuttaa. HP on tekijämiehiä, mutta Keisari tyhjänpuhuja.

Sattumalta tässä tapauksessa löytyy hyvinkin konkreettinen osoitus siitä, että ristikon jippo oli HP:lle täysin selvä: miksi hän muuteñ olisi hetkeksi harhautunut väärään epäsanaan "liily" eli l-isä-ily?

Keisari ei pysty käsittämään sitä, että joku voi keksiä tuon jipon mutta ei silti koe tarvetta ryhtyä heti julistamaan omaa erinomaisuuttaan koko maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

HP ennemmin tekee kuin puhuu, Keisari taas jaaritteĺee ja jankuttaa. HP on tekijämiehiä, mutta Keisari tyhjänpuhuja.

Sattumalta tässä tapauksessa löytyy hyvinkin konkreettinen osoitus siitä, että ristikon jippo oli HP:lle täysin selvä: miksi hän muuteñ olisi hetkeksi harhautunut väärään epäsanaan "liily" eli l-isä-ily?

Keisari ei pysty käsittämään sitä, että joku voi keksiä tuon jipon mutta ei silti koe tarvetta ryhtyä heti julistamaan omaa erinomaisuuttaan koko maailmalle.

Lue lisää

HP:llö on ylernsä tapa isoittaa oma erinomaisuutensa paljastsmalla ihan ksikki suoraan. En odottanut, että hän paljastaisi vain osittain. Idotin, että jos han julistaa omaa erinomaisuuttaan maksimaalisesti, jolloin hän ei jättäisi mitään ratkojien oman ymmärtämisen varaan - niinnhän hänellä on ollut tapana.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

HP:llö on ylernsä tapa isoittaa oma erinomaisuutensa paljastsmalla ihan ksikki suoraan. En odottanut, että hän paljastaisi vain osittain. Idotin, että jos han julistaa omaa erinomaisuuttaan maksimaalisesti, jolloin hän ei jättäisi mitään ratkojien oman ymmärtämisen varaan - niinnhän hänellä on ollut tapana.

Lue lisää

Kirjoitan uusiksi kun tuli liikaa kirjoitusvirheitä ja yksi ylimääräinen sana:

HP:llä on yleensä tapa osoittaa oma erinomaisuutensa paljastamalla ihan kaikki suoraan. En odottanut, että hän paljastaisi vain osittain. Idotin, että hän julistaa omaa erinomaisuuttaan maksimaalisesti, jolloin hän ei jättäisi mitään ratkojien oman ymmärtämisen varaan - niinhän hänellä on ollut tapana.

Isän oleminen mukana riitti minulle. Eikös siinä isälle luvata ruutuaika? Isällehän se aamaupalakin tulee. Vähän oudolta loppu tuntui ja ihmettelin loppua, mutta en jäänyt sitä miettimään sen kummemmin. Olisi näemmä kannattanut.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Isän oleminen mukana riitti minulle. Eikös siinä isälle luvata ruutuaika? Isällehän se aamaupalakin tulee. Vähän oudolta loppu tuntui ja ihmettelin loppua, mutta en jäänyt sitä miettimään sen kummemmin. Olisi näemmä kannattanut.

Lue lisää

Miten taas meni niin kuin omasta mielestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten taas meni niin kuin omasta mielestäsi?

En ymmärrä, mitä tarkoitat kysymykselläsi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En ymmärrä, mitä tarkoitat kysymykselläsi.

Jos tarkoitat yleisesti ristikkoa, ihan hyvin ratkonta meni. Piilomekitystä en hoksannut, kun en sitä tarvinnut enkä jäänyt pohtimaan puhekuplaa sen kummemmin. Puhekuplan piilomerkitys oli ainoa asia, joka ristikosta jäi noteeraamatta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En ymmärrä, mitä tarkoitat kysymykselläsi.

Mahdoitko jo kertoa Iltikselle ja Sanarikselle, että ristikko oli väärässä paikassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mahdoitko jo kertoa Iltikselle ja Sanarikselle, että ristikko oli väärässä paikassa?

Laitoin palautetta Sanarisille. Laitoin linkin erääseen kommenttiini tässä säikeessä. Lisäksi mainitsin, että saatesanoilla IS:ssä olisi ollut ihan ok. Jos Eki omille tuotteilleen haluaa tasapuolista kohtelua, ei se toteudu, jos erikoisesta ristikosta on saatesanat vain foorumilla. Foorumilla vanhat ketut voivat haistaa saatesanoista palaneen käryä, mutta sitä mahdollisuutta ei ole lehden ostaneilla/tilanneilla, jotka eivät Ekin foorumia le.

Kun Ekin on kaupallisista syistä pyrittävä tasapuolisuuteen, sitten ei foorumissakaan kerrota, että ristikko on erikoinen tai sitten annetaan lehteen vähän infoa. Tosin IS ei ehkä anna siihen mahdollisuutta. Linkki saatesanoihin voisi ehkä riittää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En ymmärrä, mitä tarkoitat kysymykselläsi.

Ajattelin vaan tuota riehumistasi. Oliko tarpeen ja menikö silleen niinku kohilleen?

Nuo ovat ne sanat, joissa keltaisissa sanoissa on se, mitä täällä on jo kerrottu.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Nuo ovat ne sanat, joissa keltaisissa sanoissa on se, mitä täällä on jo kerrottu.

Tosin paikkoja ei kerrottu, mutta ne nyt löysit eli muuta täällä jo kerrotut sanat saman kaavan mukaan toisiksi kuin I(sä)npäivän li(sä)iloa.

Ei ristikkoon tule suomen kielen vastaisia sanoja yhtään - vaan kaikissa keltapohjaisissa sanoissa yhteen kohtaan sanaa joko pitää laittaa kolme kirjainta samaan ruutuun tai piirtää isää kuvaava emoji.

Kun keltaisiin ruuduissa näin toimii, samalla neljä vaakasuoraan menevää sanaa saa mielekkään sisällön. Niihin tulee oikeat sanat eivätkä mitkään epäsanat. ISÄ tai vastaava emoji pitää lukea myös vaakasanoille.

Sikäli täysin epäreilua, että ristikossa ei ole "pari sanaa ristikosta" johdantoa, mikä tällaisissa tapauksessa olusi reilua.

Jos piirtää neljä emojitä, toimii samoin kuin Teemu Pallosen ristikossa, jossa piti piirtää pata tai ruutu. Pata tai ruutu tuli vähän sinne sun tänne, ei vain pääkuvasta lähteviin keltapohjaisiin ruutuihin.

Punaisessa Pelikaanissa näitä lähinnä olen tavannut. Ainakin kolmio ja piste ovat esiintyneet.

"nelinkertaisesti ruutuaikaa" tarkoittaa tässä "nelinkertaisesti ruutuja". Loppu "aika" on hämäykseksi, jotta vinkin saattaisi ohittaa. Sana ruutuaika toi miekeen tv:n töllötyksen ja vinkki meni ohitse.

Nimen omaisesti muodossa NELINKERTAISESTI RUUTUJA laatija oli voinut antaa Teemu Pallosen tavoin reilun vinkin. Minusta nyt Vuokila ei laittanut puhekuplaan reilua vinkkiä, vaikka sellaisenkin olisi voinut laittaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"nelinkertaisesti ruutuaikaa" tarkoittaa tässä "nelinkertaisesti ruutuja". Loppu "aika" on hämäykseksi, jotta vinkin saattaisi ohittaa. Sana ruutuaika toi miekeen tv:n töllötyksen ja vinkki meni ohitse.

Nimen omaisesti muodossa NELINKERTAISESTI RUUTUJA laatija oli voinut antaa Teemu Pallosen tavoin reilun vinkin. Minusta nyt Vuokila ei laittanut puhekuplaan reilua vinkkiä, vaikka sellaisenkin olisi voinut laittaa.

Lue lisää

Edellisen jatkoa
saat lahjaksi nelinkertaisesti ruutuaikaa"
tilalla seuraavat sanat olisivat olleet reiluja
"saat lahjaksi neljä ruutua"

Tämmöisissä vinkki pitää olla reilu eikä liian kryptinen.
Teemulla pata ja risti (ei ruutu kuten aiemmin virheellisesti kirjoitin) oli käytetty puhekuplassaa. Se antoi selvän vinkin, miten ristikossa pitää sanoja kirjoittaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Edellisen jatkoa
saat lahjaksi nelinkertaisesti ruutuaikaa"
tilalla seuraavat sanat olisivat olleet reiluja
"saat lahjaksi neljä ruutua"

Tämmöisissä vinkki pitää olla reilu eikä liian kryptinen.
Teemulla pata ja risti (ei ruutu kuten aiemmin virheellisesti kirjoitin) oli käytetty puhekuplassaa. Se antoi selvän vinkin, miten ristikossa pitää sanoja kirjoittaa.

Lue lisää

Jatkoa

Joku voisi nyt ivaillen kirjoittaa, että minä nyt kaipaan tyhmyyttäni selvemmän vinkin.

Myönnän, että vinkki meni kahdesta aiemmin esittämästäni syystä syystä ohi.

Ajattelin asiaa kuitenkin yleisesti. Tässäkin säikeessä reiluusnäkökulma tulee esille 15.11.2021 17:22 olevassa kommentissa. Ei ristikoita pidä tehdä vain pienen pienelle ydinpiirille, vaikka kyseessä on kovis. Ristikko on kuitenkin julkaistu yleisesti tunnetussa sanomalehdessä eikä pienen piirin ristikkolehdessä.

Niillekin, jotka vasta ensimmäisen kerran kohtaavat tämän tyyppisen ristikon, pitää antaa riittävän selkeä avain tai useita riittävän avaavia vinkkejä. Avain tai avaimet ovat liian epäselviä, jos idean ymmärtäminen edellyttää kokemusta aiemmista sanantyylisistä ristikosta.

Koska olen tällaisia ennenkin ratkonut enkä ns. rivien väliin sisältyvää avainta tarvinnut, en osaa sanoa, oliko idea ensikertalaiselle liian vaikea.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jatkoa

Joku voisi nyt ivaillen kirjoittaa, että minä nyt kaipaan tyhmyyttäni selvemmän vinkin.

Myönnän, että vinkki meni kahdesta aiemmin esittämästäni syystä syystä ohi.

Ajattelin asiaa kuitenkin yleisesti. Tässäkin säikeessä reiluusnäkökulma tulee esille 15.11.2021 17:22 olevassa kommentissa. Ei ristikoita pidä tehdä vain pienen pienelle ydinpiirille, vaikka kyseessä on kovis. Ristikko on kuitenkin julkaistu yleisesti tunnetussa sanomalehdessä eikä pienen piirin ristikkolehdessä.

Niillekin, jotka vasta ensimmäisen kerran kohtaavat tämän tyyppisen ristikon, pitää antaa riittävän selkeä avain tai useita riittävän avaavia vinkkejä. Avain tai avaimet ovat liian epäselviä, jos idean ymmärtäminen edellyttää kokemusta aiemmista sanantyylisistä ristikosta.

Koska olen tällaisia ennenkin ratkonut enkä ns. rivien väliin sisältyvää avainta tarvinnut, en osaa sanoa, oliko idea ensikertalaiselle liian vaikea.

Lue lisää

Anteeksi, mutta oletko menettänyt otteen todellisuudesta? Kyseessä kaksi puolikas ristikko iltapäivälehdessä. Ei mitään vakavaa. Mene nukkumaan ja pyydä hoitajaa antamaan tuplalääkkeet.

Oli tämä joo liian epäreilu normaaleja IS:n koviksia ratkoville, jotka eivät tällaisia ole ennen ratkoneet.

Liian krypitsestä avaimesta pitää antaa laatijalle iso miinus. Muuten ristikko oli upea. Eki saa suitsutusta lähipiiriltä ihan ansaitustikin, mutta lähipiirin suitsutuslehti pitäisi olla Punainen Pelikaani. Laajalevikkeisissä lehdissä pitää ottaa huomioon muutkin kuin pieni ja innokas oman sivuston fanijoukko.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Oli tämä joo liian epäreilu normaaleja IS:n koviksia ratkoville, jotka eivät tällaisia ole ennen ratkoneet.

Liian krypitsestä avaimesta pitää antaa laatijalle iso miinus. Muuten ristikko oli upea. Eki saa suitsutusta lähipiiriltä ihan ansaitustikin, mutta lähipiirin suitsutuslehti pitäisi olla Punainen Pelikaani. Laajalevikkeisissä lehdissä pitää ottaa huomioon muutkin kuin pieni ja innokas oman sivuston fanijoukko.

Lue lisää

Tavoistani poiketen käydään vielä lauseet ja sanat lävitse (ISÄ yhteen ruutuun)..
ISÄ NPÄIVÄN L ISÄ ILO
S ISÄ TILA VIIHTY ISÄ

Ja risteävät osittain (? = ratkaisukirjain)

RADIOSTA AJOITTAIN > ??? ISÄ ?
ILMASTA > ???? ISÄ ???
LEMPEITÄ > ???? ISÄ ?
LYHYEHKÖ RUNO > ??? ISÄ ?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Oli tämä joo liian epäreilu normaaleja IS:n koviksia ratkoville, jotka eivät tällaisia ole ennen ratkoneet.

Liian krypitsestä avaimesta pitää antaa laatijalle iso miinus. Muuten ristikko oli upea. Eki saa suitsutusta lähipiiriltä ihan ansaitustikin, mutta lähipiirin suitsutuslehti pitäisi olla Punainen Pelikaani. Laajalevikkeisissä lehdissä pitää ottaa huomioon muutkin kuin pieni ja innokas oman sivuston fanijoukko.

Lue lisää

Keisari itkee sivuillaan, että vinkki lisäruuduista oli liian kryptinen. Kaikki mitä Keisari ei tajua on liian kryptistä. Anna mun kaikki kestää! Keisarilla on omat ristikoihin keskittyneet sivut ja hän ei tajunnut vinkkiä. Mikä on Keisarin uskottavuus?

Anonyymi kirjoitti:

Keisari itkee sivuillaan, että vinkki lisäruuduista oli liian kryptinen. Kaikki mitä Keisari ei tajua on liian kryptistä. Anna mun kaikki kestää! Keisarilla on omat ristikoihin keskittyneet sivut ja hän ei tajunnut vinkkiä. Mikä on Keisarin uskottavuus?

Lue lisää

Olen edelleen sitä mieltä, että RUUTUAIKAA on liuan harhaanjohtava. Myönnän, että johti minut täysin harhaan., koska ajattelin vain tv:n töllöttämistä. Toisinaan takerrun sanamuotoihin. Se on tyypillistä aspetgerille. Myös Skytän ristikoiden kohdalla niin on käynyt. Olen joskus ymmärtänyt vihjeen, mutta minusta sanamuodot eivät olleet toimivia.

Minusta ristikon idean avain pitää olla selvempi. Ristikon idea on monelle sen verran vaikea, että ristikon avainvinkin pitää olla riittävän selkeä. Ristikkoa ei sentään ple tarkoitettu ihan minimaalusen pienelle porukalle. Kyse avainvihjeen liiasta kryptisyydestä on minulla enemmän muita koskeva. Jos se meni minulta ohi, se varmasti meni monelta muultakin ohitse.

Muistutan, että en itse koko avainvinkkiä tarvinnut lainkaan. Ristikossa oli toki muitakin vinkkejä ideasta kiinni pääsemiseen eli nämä olivat vinkit:
1) julkaustu isänpäivän tietämissä
2) kuvassa on lahjoja saava isä
Näiden perusteella päättelin, että sa ISÄ töytyy ilmetä jotenkin ristikossa. Ainoa jeino oli laittaa INPÄIVÄN alkuu yhteen ruutuun kolme kirjainta. Päättelin, että muissakin sanoissa niin tulee toimia.
3) Tähään asiaan laatija oli laittanut vinkin, jota en tarvinnut ja jota en harhaanjohtavan sanan "ruutuaikaa" vuoksi tunnustanut vinkiksi. Joku toinen ratkoja olisi varmaan vinkkiä tarvinnut ja se olisi voinut olla selvempi, kuten nettisivuillani totesin ja annoin huomattavasti selvemmän ratkaisuavaimen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että RUUTUAIKAA on liuan harhaanjohtava. Myönnän, että johti minut täysin harhaan., koska ajattelin vain tv:n töllöttämistä. Toisinaan takerrun sanamuotoihin. Se on tyypillistä aspetgerille. Myös Skytän ristikoiden kohdalla niin on käynyt. Olen joskus ymmärtänyt vihjeen, mutta minusta sanamuodot eivät olleet toimivia.

Minusta ristikon idean avain pitää olla selvempi. Ristikon idea on monelle sen verran vaikea, että ristikon avainvinkin pitää olla riittävän selkeä. Ristikkoa ei sentään ple tarkoitettu ihan minimaalusen pienelle porukalle. Kyse avainvihjeen liiasta kryptisyydestä on minulla enemmän muita koskeva. Jos se meni minulta ohi, se varmasti meni monelta muultakin ohitse.

Muistutan, että en itse koko avainvinkkiä tarvinnut lainkaan. Ristikossa oli toki muitakin vinkkejä ideasta kiinni pääsemiseen eli nämä olivat vinkit:
1) julkaustu isänpäivän tietämissä
2) kuvassa on lahjoja saava isä
Näiden perusteella päättelin, että sa ISÄ töytyy ilmetä jotenkin ristikossa. Ainoa jeino oli laittaa INPÄIVÄN alkuu yhteen ruutuun kolme kirjainta. Päättelin, että muissakin sanoissa niin tulee toimia.
3) Tähään asiaan laatija oli laittanut vinkin, jota en tarvinnut ja jota en harhaanjohtavan sanan "ruutuaikaa" vuoksi tunnustanut vinkiksi. Joku toinen ratkoja olisi varmaan vinkkiä tarvinnut ja se olisi voinut olla selvempi, kuten nettisivuillani totesin ja annoin huomattavasti selvemmän ratkaisuavaimen.

Lue lisää

Tarkennus.

Siis ratkoessani ristikkoa en edes alkanut miettimään, että puhekuplan loppuosa on vinkki. Sen pohtiminen alkoi vasta tässä foorumissa.

Voi olla, että arvioin vinkin tunnistettavuuden yleisellä tasolla väärin. Ehkä yleisesti tahallisen harhaaanjohtava sana "ruutuaikaa" osattiin ymmörtää sanoina "ruutuja" tai "ruututilaa". Minusts vain tahallisen harhaanjohtavan sanan tilalla olisi voinut olla ssnat, jotka eivät sisällä harhautetta. Harhautteen lisääminen ratkaisuavaimeen oli nyt minusta epäreilua laadintaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tarkennus.

Siis ratkoessani ristikkoa en edes alkanut miettimään, että puhekuplan loppuosa on vinkki. Sen pohtiminen alkoi vasta tässä foorumissa.

Voi olla, että arvioin vinkin tunnistettavuuden yleisellä tasolla väärin. Ehkä yleisesti tahallisen harhaaanjohtava sana "ruutuaikaa" osattiin ymmörtää sanoina "ruutuja" tai "ruututilaa". Minusts vain tahallisen harhaanjohtavan sanan tilalla olisi voinut olla ssnat, jotka eivät sisällä harhautetta. Harhautteen lisääminen ratkaisuavaimeen oli nyt minusta epäreilua laadintaa.

Lue lisää

Tähän tuli kommentti, jonka obotti poisti. Poistetun kommentin kirjoittaja kritisoi sitä, etten pysty yleisellä tasolla arvioimaan vihjeitä ikään kuin toisten ihmisten silmin.

Myönnän, että takerrun tavanomaista helpommin sanamuotoihin ja huonoksi kokemani sanamuodot ovat varmaan minulle tavallusta suurempi ongelma. Tahallisen harhauttava vihjeiden muotoilu on siten minulle suurempi ongelma kuin monelle muulle.

Se tietenkin vaikeuttaa sen arvioimista, miten suuri ongelma laatijan laittama harhaute on yleisellä tasolla. Uskon sen olleen joillekin muillekin liian paha harhaute, mutta onko niin enemmistön vai vähemmistön suhteen, on vaikea sanoa. Koska minun on tällaisia vaikea arvioida, pitänee jättää pois sen arviointi, miten ihmiset keskimäärin asiat kokevat ja kertoa vain sr, miten itse koen asian.

Mitä harhautteisiin ykeisesti tulee, kyllä minä harhautteita varsin hyvin ymmärrän. Esim. ymmärrän varsin hyvin Hannu Salokankaan ja Teemu Pallosen harhautteita. Niissä kuiten kyse on siitä, että sana voidaan oikeasti ymmärtää usealla eri tavalla. Tällaiset eivät nykyisin tuota minulle ongelmia. Ne selviävät ainakin vähän pidemmällä pohdinnalla.

Yksi syy ratkontaan onkin se, että oppii paremmin ymmärtämään erilaisia sanojen merkitysulottuvuuksia ja sitä, ,iten ihmiset näitä eri sanojen ulottuvuuksia käyttävät.

Tämänkertaisen harhautteen ongelma oli se, että sana olisi pitänyt MUUTTAA mielessä toiseksi, että se kuvaisi viitattua asiaa mielestäni riittävän tarkasti. Tämäntyyppustä harhauttamista pidän epäreiluna kyllä ihan yleisesti, vaikka se ei monelle muulle varmaan yhtä suuri ongelma olekaan kuin minulle.

Sama oli eräässä Hakosen vihjeessä. Hevosenkengät eivät oikeasti kuvanneet hevosenkenkien jättämiä jälkiä, koska ne kuvasivat oikeasti vain hevosenkenkiä. Niissä oli yksityiskohtia, jotka eivät lainkaan täsmänneen kenkien jättämiin jälkiin. Sanan "hevosenkengät" merkitys piti MUUTTAA merkisemään hevosenkenkien tekemiä jälkiä. Pidin virheenä sitä, että kuva ei riittävän tarjasti esittänyt kuvattua asiaa. Kuva oli siten minun mielestä epäreilusti toteutettu harhaute.

Tämän ristikon avainvihje kuten Hartosen kuvavihje ovat minusta liian epätarkkoja.

Minusta sanan tai kuvan pitää oikeasti kuvata haettua asiaa. Haettu asia saa kyllä sisältää harhautteen eli asia on sanaan tai kuvaan liittyvä sivumerkitys.

En nyt vaan voi esittämiäni vihjeitä ihan korrekteina pitää, vaikka tiedän, etteivät epätarkat vihjeitykset ole kaikille yhtä suuri ongelma kuin itselleni. Epätarkkana pitämäni vihjeitys ei kyllä juuri koskaan ole aiheuttanut sitä, että olisin ratkonut ristikon väärin. Ei tälläkään kertaa. Ongelma ei itselleni käytännön tasolla ole iso, kyse on ennemminkin periaatteista.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tähän tuli kommentti, jonka obotti poisti. Poistetun kommentin kirjoittaja kritisoi sitä, etten pysty yleisellä tasolla arvioimaan vihjeitä ikään kuin toisten ihmisten silmin.

Myönnän, että takerrun tavanomaista helpommin sanamuotoihin ja huonoksi kokemani sanamuodot ovat varmaan minulle tavallusta suurempi ongelma. Tahallisen harhauttava vihjeiden muotoilu on siten minulle suurempi ongelma kuin monelle muulle.

Se tietenkin vaikeuttaa sen arvioimista, miten suuri ongelma laatijan laittama harhaute on yleisellä tasolla. Uskon sen olleen joillekin muillekin liian paha harhaute, mutta onko niin enemmistön vai vähemmistön suhteen, on vaikea sanoa. Koska minun on tällaisia vaikea arvioida, pitänee jättää pois sen arviointi, miten ihmiset keskimäärin asiat kokevat ja kertoa vain sr, miten itse koen asian.

Mitä harhautteisiin ykeisesti tulee, kyllä minä harhautteita varsin hyvin ymmärrän. Esim. ymmärrän varsin hyvin Hannu Salokankaan ja Teemu Pallosen harhautteita. Niissä kuiten kyse on siitä, että sana voidaan oikeasti ymmärtää usealla eri tavalla. Tällaiset eivät nykyisin tuota minulle ongelmia. Ne selviävät ainakin vähän pidemmällä pohdinnalla.

Yksi syy ratkontaan onkin se, että oppii paremmin ymmärtämään erilaisia sanojen merkitysulottuvuuksia ja sitä, ,iten ihmiset näitä eri sanojen ulottuvuuksia käyttävät.

Tämänkertaisen harhautteen ongelma oli se, että sana olisi pitänyt MUUTTAA mielessä toiseksi, että se kuvaisi viitattua asiaa mielestäni riittävän tarkasti. Tämäntyyppustä harhauttamista pidän epäreiluna kyllä ihan yleisesti, vaikka se ei monelle muulle varmaan yhtä suuri ongelma olekaan kuin minulle.

Sama oli eräässä Hakosen vihjeessä. Hevosenkengät eivät oikeasti kuvanneet hevosenkenkien jättämiä jälkiä, koska ne kuvasivat oikeasti vain hevosenkenkiä. Niissä oli yksityiskohtia, jotka eivät lainkaan täsmänneen kenkien jättämiin jälkiin. Sanan "hevosenkengät" merkitys piti MUUTTAA merkisemään hevosenkenkien tekemiä jälkiä. Pidin virheenä sitä, että kuva ei riittävän tarjasti esittänyt kuvattua asiaa. Kuva oli siten minun mielestä epäreilusti toteutettu harhaute.

Tämän ristikon avainvihje kuten Hartosen kuvavihje ovat minusta liian epätarkkoja.

Minusta sanan tai kuvan pitää oikeasti kuvata haettua asiaa. Haettu asia saa kyllä sisältää harhautteen eli asia on sanaan tai kuvaan liittyvä sivumerkitys.

En nyt vaan voi esittämiäni vihjeitä ihan korrekteina pitää, vaikka tiedän, etteivät epätarkat vihjeitykset ole kaikille yhtä suuri ongelma kuin itselleni. Epätarkkana pitämäni vihjeitys ei kyllä juuri koskaan ole aiheuttanut sitä, että olisin ratkonut ristikon väärin. Ei tälläkään kertaa. Ongelma ei itselleni käytännön tasolla ole iso, kyse on ennemminkin periaatteista.

Lue lisää

Minun on vaikea ymmärtää, mksi Sariksessa hyväksytään esittämälläni tavalla epätarkka vihjeitys. Minun on yhtä vaikea ymmärtää, että se ratkojien parissa yhtä lailla on hyväksyttävää. Tämä seikja pli kyllä myös yksi syy, miksi Eki potkaisi minut ulos foorumistaan.

Yritän jatkossa ymmärtää paremmin Sanarisin laatijoiden vihjeitysten epätarkkuuksia, vaikka en esittämiäni epätarkkuuksia tuskin koskaan hyvänä laadintana tule pitämään. Täytynee vain hyväksyä, että niitä jatkossakin on ja niitä toiset ratkojat pität hyvänä vihjeityksenä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää, mksi Sariksessa hyväksytään esittämälläni tavalla epätarkka vihjeitys. Minun on yhtä vaikea ymmärtää, että se ratkojien parissa yhtä lailla on hyväksyttävää. Tämä seikja pli kyllä myös yksi syy, miksi Eki potkaisi minut ulos foorumistaan.

Yritän jatkossa ymmärtää paremmin Sanarisin laatijoiden vihjeitysten epätarkkuuksia, vaikka en esittämiäni epätarkkuuksia tuskin koskaan hyvänä laadintana tule pitämään. Täytynee vain hyväksyä, että niitä jatkossakin on ja niitä toiset ratkojat pität hyvänä vihjeityksenä.

Lue lisää

Ekin vinkki oli varmasti monelle ylivaikea, se on tullut srlväksi varmasti kaikille.

Mutta miksi se oli sitä minulle, selittyy aspergerilla. Ongelma on siinä, että on keskimääräistä huonompi kyky tulkita toisten tunteita. Kirjoitetussa ja puhutussa on keskimääräistä vaikeampi erottaa se, puhuuko joku totta vai ei. Jos joku puhuu/kirjoittaa eri lailla kuin tarkoittaa, se saattaa jäädä minulta huomaamatta. Nyt Eki kirjoitti eri asiaa kuin mitä tarkoitti, jplloin vinkki jäi noteeraamatta.

Piiliksissä osaan kyllä odottaa sitä, että sana merkitys on eri kuin mitä konteksti antaa ymmärtää, mutta piiliksissäkin sanan merkitys on aina sanan merkityspiiriin kuuluvia asiouta.

Kaiva YLE Radio Suomen ohjelmakartta ja etsi sieltä jotain mikä toistuu vuoden ympäri joka ikinen päivä, viisi kertaa vuorokaudessa, aina täsmälleen samoihin kellonaikoihin.

Lempeitä - ihan tavanomainen synonyymi monikon nominatiivissa
Pojan naamakuva oikealla alhaalla - kuvaa ilmeen olemusta
selvittää - liittyy raha-asioihin

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Lempeitä - ihan tavanomainen synonyymi monikon nominatiivissa
Pojan naamakuva oikealla alhaalla - kuvaa ilmeen olemusta
selvittää - liittyy raha-asioihin

Käsittämätöntä! Keisari on useaan kertaan uhonnut ettei osallistu HP:n säikeisiin - nyt hän on ominut koko säikeen omille hippailuilleen. Outo tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä! Keisari on useaan kertaan uhonnut ettei osallistu HP:n säikeisiin - nyt hän on ominut koko säikeen omille hippailuilleen. Outo tapaus.

Kun joku anonyymi 16.11.2021 12:20 esitti vain vinkin yhteen 16.11.2021 11:50 kysyttyyn vihjeisiin, kkokeilin, voidiko yässä säikeessä jatkaa hieman samalla linjalla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kun joku anonyymi 16.11.2021 12:20 esitti vain vinkin yhteen 16.11.2021 11:50 kysyttyyn vihjeisiin, kkokeilin, voidiko yässä säikeessä jatkaa hieman samalla linjalla.

Kun Keisari asettelee täällä sääntöjä, niin eivät ne toki Keisaria itseään koske. Eivät edes siinä tapauksessa, että Keisari itse sanoisi muuta, sillä Keisarilla on toki aina mahdollisuus minkälaisiin kokeiluihin tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Keisari asettelee täällä sääntöjä, niin eivät ne toki Keisaria itseään koske. Eivät edes siinä tapauksessa, että Keisari itse sanoisi muuta, sillä Keisarilla on toki aina mahdollisuus minkälaisiin kokeiluihin tahansa.

Lue lisää

Kun tässä alettiin pääkuvasta johtuvia sanoja paljastamaan, ajattelin että tällä kertaa liityn joukkoon, koska osittaisesta paljastuksesta tuli vain sekaannusta. Koin myös, että ristikon avain oli esitetty liian epäselvästi ja sitä oli syytä avata. Tällainen paljastelu ei kuulu normaaleihin toimintatapoihini.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kun tässä alettiin pääkuvasta johtuvia sanoja paljastamaan, ajattelin että tällä kertaa liityn joukkoon, koska osittaisesta paljastuksesta tuli vain sekaannusta. Koin myös, että ristikon avain oli esitetty liian epäselvästi ja sitä oli syytä avata. Tällainen paljastelu ei kuulu normaaleihin toimintatapoihini.

Lue lisää

56 %

Siinä on Keisarin osuus tämän säikeen viesteistä. Säikeestä johon hän suhtautuu paheksuen ja ei ikinä osallistuisi tällaiseen toimintaan, koska se pilaa täysin ratkontanautinnon.

Vinkki oli niin selvä kuin se voi olla kertomatta suoraan jekkua. Mitä ihmettä jekulla tekee, jos kertoo sen suoraan? Ihme nillitystä. Sinulla on ihan uskomaton kyky vetää johtopäätöksiä muutamasta viestistä ja julistaa niitä universaaleina totuuksina ikään kuin olisit joku ristikkoguru.

Anonyymi kirjoitti:

Vinkki oli niin selvä kuin se voi olla kertomatta suoraan jekkua. Mitä ihmettä jekulla tekee, jos kertoo sen suoraan? Ihme nillitystä. Sinulla on ihan uskomaton kyky vetää johtopäätöksiä muutamasta viestistä ja julistaa niitä universaaleina totuuksina ikään kuin olisit joku ristikkoguru.

Lue lisää

No kun vinkkiä eivät jotkut paljon ristikoita ratkoneet eli kokeneet ratkojat hoksanneet ja pitivät ristikkoa selvästi 2½-tasoa vaikeampana, kyllä näillä perusteilla vinkkiä voi pitää liian heikkona. Joilkekin 2½-tason ristikko ei normaalisti ole mikään ongelma.

Toki vedin johtopäätökset vain joidenkin kommenteista.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

No kun vinkkiä eivät jotkut paljon ristikoita ratkoneet eli kokeneet ratkojat hoksanneet ja pitivät ristikkoa selvästi 2½-tasoa vaikeampana, kyllä näillä perusteilla vinkkiä voi pitää liian heikkona. Joilkekin 2½-tason ristikko ei normaalisti ole mikään ongelma.

Toki vedin johtopäätökset vain joidenkin kommenteista.

Lue lisää

Juuri näin - pari viestiä ja sen jälkeen asia on universaali totuus, jota on julistettava päivätolkulla. Sinä olet tässäkin säikeessä jankannut asiaa aivan käsittämättömällä tavalla. Siinä missä muille riittää yksi viesti sinun pitää jankata itsesi kanssa ainakin kymmenen viestin verran. Mitä ihmettä haluat saavuttaa tällä? Arvostuksesi ei ainakaan nouse. Myötähäpeä on lähinnä tunne, joka näistä jankkauksista nousee päällimmäisenä mieleen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

No kun vinkkiä eivät jotkut paljon ristikoita ratkoneet eli kokeneet ratkojat hoksanneet ja pitivät ristikkoa selvästi 2½-tasoa vaikeampana, kyllä näillä perusteilla vinkkiä voi pitää liian heikkona. Joilkekin 2½-tason ristikko ei normaalisti ole mikään ongelma.

Toki vedin johtopäätökset vain joidenkin kommenteista.

Lue lisää

Koska varsin kokeneillekin Sanarisin foorumissa kirjoittaneille ristikko tuotti suuria ongelmia, oletin, ettö tuotti HP:lle. Siksi aloin kirjoittamaan. Jos paljastaa pitää paljastaa niin, ettei hämmennä enemmän kuin paljastaa. Oli ehkä virhe silti tulla tähän säikeeseen näin paljon.

Mietin tämän tyypin säijeen olemusta. Onhan tästä mieletön apu sunnuntauratkojalle, joka eivät ole tottunut koviksiin. Ehkä heille tämäntyyppinen säie on paikallaan. Muuttahan tämä säie koviksrn vähintään keskikseksi, ellei peräti pehmikseksi. Näin annetaan mahdollisuus osallistua palkintokisaan myös niille, jotka eivät osaa koviksia ratkoa.

Jos halutaan auttaa sunnuntairatkojaa kovisratkojaksi, hyvät vihjeiden purut ovat usein tarpeen. Toki voihan joku ottaa tavaksi sen, että saa täältö jättimäisen avun, jonka jälkeen ei ole itsellä tarvetta osata ratkoa koviksia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Koska varsin kokeneillekin Sanarisin foorumissa kirjoittaneille ristikko tuotti suuria ongelmia, oletin, ettö tuotti HP:lle. Siksi aloin kirjoittamaan. Jos paljastaa pitää paljastaa niin, ettei hämmennä enemmän kuin paljastaa. Oli ehkä virhe silti tulla tähän säikeeseen näin paljon.

Mietin tämän tyypin säijeen olemusta. Onhan tästä mieletön apu sunnuntauratkojalle, joka eivät ole tottunut koviksiin. Ehkä heille tämäntyyppinen säie on paikallaan. Muuttahan tämä säie koviksrn vähintään keskikseksi, ellei peräti pehmikseksi. Näin annetaan mahdollisuus osallistua palkintokisaan myös niille, jotka eivät osaa koviksia ratkoa.

Jos halutaan auttaa sunnuntairatkojaa kovisratkojaksi, hyvät vihjeiden purut ovat usein tarpeen. Toki voihan joku ottaa tavaksi sen, että saa täältö jättimäisen avun, jonka jälkeen ei ole itsellä tarvetta osata ratkoa koviksia.

Lue lisää

Päätit tulla päsmäröimään. Et katsonut oliko HP:n paljastukset kohdillaan ilman lopullista paljastusta?

Kirjoitit esim. näin:
”HP vaikuttaa olevan pihalla kuin lumiukko. Upean pääkuvan perusidea tulee ymmärtää.”

Oletko nyt ylpeä? Menikö silleen niin kuin hienosti?

Anonyymi kirjoitti:

Päätit tulla päsmäröimään. Et katsonut oliko HP:n paljastukset kohdillaan ilman lopullista paljastusta?

Kirjoitit esim. näin:
”HP vaikuttaa olevan pihalla kuin lumiukko. Upean pääkuvan perusidea tulee ymmärtää.”

Oletko nyt ylpeä? Menikö silleen niin kuin hienosti?

Lue lisää

Laittamalla vai I sen sijaan, että laittaisi ISÄ vain sotki ymmärtämistä, varsinkin risteävien ymmärtämistä. risteävien ymmärtämistä. Siksi puutuin asiaan, kuten olen jo todennut. Kaikissa suhteissa ei mennyt putkeen.

Annoin myös auttavia vinkkejä. Haluan kyllä auttaa ratkomaan koviksia ja oppimaan kovisratkojaksi. Ymmärrän, että  niissä on haasteita. Joskus sain itsekin niissä melko paljon apuja.

Jossakin aiemmassa kommentissa joku kritisoi jankkausta. Tuli jankattua siksi, että sama asia nostettiin uudestaan esille. Olisin voinut vain viitata aiemmin kirjoittamaani toistamatta aiemmin kirjoittamaani. Tähänkin kommenttiin vastaus on entisen kertaamista.

Mitä avainvinkkiin tulee, Vuokilan laittamaa avainvinkkiä, se soveltuu mielestäni lähinnä 3- tai 3-tason ristikkoon.

3-tason ristikossa vinkkiä ei ehkä tarvita lainkaan, vaan loppu voisi olla SAAT JOTAIN MUUTAKIN.  Mitä se muu  olisi, jäisi ratkojan pääteltäväksi. Vähän helpotettuna voisi olla huutomerkki lopussa, joka vinkkaa jekkuun.  Vielä vähän helpotettuna SAAT VIELÄ YLLÄTYKSIÄ!

Monet ratkovat IS:ssä vain 2½-tason ristikoita. Ekin ja Teemu Pallosen tehtävä on niitä tarjota. Pallosella jää helposti alle ja Ekillä joskus yli.

Jos nyt Ekin tehtävänä oli luoda 2½-tason ristikko, myös avainvinkin pitäisi olla tätä tasoa. Sellaisen esitin. Jos ristikko on liian vaikea, se on 2½-tasoista pitävälle pettymys. Onko vihje liian vaikea vai ei riippuu aina myös ilmoitetusta vaikeustasosta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Laittamalla vai I sen sijaan, että laittaisi ISÄ vain sotki ymmärtämistä, varsinkin risteävien ymmärtämistä. risteävien ymmärtämistä. Siksi puutuin asiaan, kuten olen jo todennut. Kaikissa suhteissa ei mennyt putkeen.

Annoin myös auttavia vinkkejä. Haluan kyllä auttaa ratkomaan koviksia ja oppimaan kovisratkojaksi. Ymmärrän, että  niissä on haasteita. Joskus sain itsekin niissä melko paljon apuja.

Jossakin aiemmassa kommentissa joku kritisoi jankkausta. Tuli jankattua siksi, että sama asia nostettiin uudestaan esille. Olisin voinut vain viitata aiemmin kirjoittamaani toistamatta aiemmin kirjoittamaani. Tähänkin kommenttiin vastaus on entisen kertaamista.

Mitä avainvinkkiin tulee, Vuokilan laittamaa avainvinkkiä, se soveltuu mielestäni lähinnä 3- tai 3-tason ristikkoon.

3-tason ristikossa vinkkiä ei ehkä tarvita lainkaan, vaan loppu voisi olla SAAT JOTAIN MUUTAKIN.  Mitä se muu  olisi, jäisi ratkojan pääteltäväksi. Vähän helpotettuna voisi olla huutomerkki lopussa, joka vinkkaa jekkuun.  Vielä vähän helpotettuna SAAT VIELÄ YLLÄTYKSIÄ!

Monet ratkovat IS:ssä vain 2½-tason ristikoita. Ekin ja Teemu Pallosen tehtävä on niitä tarjota. Pallosella jää helposti alle ja Ekillä joskus yli.

Jos nyt Ekin tehtävänä oli luoda 2½-tason ristikko, myös avainvinkin pitäisi olla tätä tasoa. Sellaisen esitin. Jos ristikko on liian vaikea, se on 2½-tasoista pitävälle pettymys. Onko vihje liian vaikea vai ei riippuu aina myös ilmoitetusta vaikeustasosta.

Lue lisää

Vinkki oli helpompi kuin 2 1/2. Sinä riehuit siitä vaikeamman. Ota syndroomasi huomioon ennen kuin alat raivoamaan mitä muiden pitäisi ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Vinkki oli helpompi kuin 2 1/2. Sinä riehuit siitä vaikeamman. Ota syndroomasi huomioon ennen kuin alat raivoamaan mitä muiden pitäisi ajatella.

Jos on 2½ helpompi, miksi sitä Sanarisin foorumissa ei kaikki ole ymmärtäneet ja osa ei-ymmärtäneistä on kokeneita ratkojia. Miksi kaikki kokee ristikon 2!½-tasoa vaikeammaksi, ainakin miel. 3- kuin 2½ -tasoisiksi ja jotkut kolmoseksi. Näin ei olisi, jos vinkki ykeusesti koettaisiin alle 2½-tasoiseksi.

En usko tässä asiassa sinua, koska se sotii toisten kokemusta vastaan. Se saattoi sinulle olla helppo, mutta et voi sinäkään yleistää omaa kokemustasi kaikkia ratkojia koskevaksi. Ei yleistäminen sinultakaan ole oikein.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jos on 2½ helpompi, miksi sitä Sanarisin foorumissa ei kaikki ole ymmärtäneet ja osa ei-ymmärtäneistä on kokeneita ratkojia. Miksi kaikki kokee ristikon 2!½-tasoa vaikeammaksi, ainakin miel. 3- kuin 2½ -tasoisiksi ja jotkut kolmoseksi. Näin ei olisi, jos vinkki ykeusesti koettaisiin alle 2½-tasoiseksi.

En usko tässä asiassa sinua, koska se sotii toisten kokemusta vastaan. Se saattoi sinulle olla helppo, mutta et voi sinäkään yleistää omaa kokemustasi kaikkia ratkojia koskevaksi. Ei yleistäminen sinultakaan ole oikein.

Lue lisää

Otin kyllä huomioon oman ajatteluni ongelman, jonka kerroin 17.11.2021 10:15. Sekin huomioiden en nyt usko, että vinkki oli yleisesti niin helppo kuin kerroit.

Seli, seli ja vielä kerran seli. Jos sinä et ymmärrä, niin laatijan vika. Se oli pehmis ilman jekkua, joka oli korkeintaan 2 1/2 tasoa. Jos ei ymmärrä lukemaansa, pitää pysyä pois keittiöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Seli, seli ja vielä kerran seli. Jos sinä et ymmärrä, niin laatijan vika. Se oli pehmis ilman jekkua, joka oli korkeintaan 2 1/2 tasoa. Jos ei ymmärrä lukemaansa, pitää pysyä pois keittiöstä.

Lue lisää

Tämä on vain sinun näkemyksesi, enkä ole vakuuttunut, että olet rehellinen. Pidän Sanarisin foorumissa esitettyjä mielipiteinä rehellisempinä, sillä siellä kukaan ei ala minun kanssani inttämään. Täällä inttäjä saattaa valehdella, jos väittää, että ristikko oli korkeintaan 2½-tasoa, koska hän haluaa saada minun näkemykseni huonoon valoon.

En perustele näkemystäni omilla tuntemuksillani, sillä niihin ei voi luottaa. Pidän niitäkin ihan yhtä epäkuotettavina kuin minun kanssa inttäjän mielipidettä.

Täälläkin moni ei ymmärtänyt jekun ideaa, koska kuvitteli, että ristikkoon tulee epäsanoja. Samoin koki jotkut Sanarisin foorumissa. Jos kokee, että tulee epäsanoja, se osoittaa, että Ekin antamaa vinkkiä ei oltu ymmärretty. Näin koki eräs henkilö, joka kyllä osaa ratkoa 2½-tason koviksia. Hänelle ainakin Ekin vinkki oli 2½-tason koviksen vaikeustason ylittävä.

Myös monet, jotka osasivat ratkoa ristikon oikein, ristikon idean aukeamiseen meni aikaa merkittävästi enemmän kuin normaalisti 2½-tasoisen ristikon kanssa. Jotkut kertovat useasta päivästä. Myös Jaska piti ristikkoa 2½-tasoista vaikeampana. Jaskan kommentteihin luotan toisin kuin minun kanssa inttäjän kommentteihin.

Jos ristikko koettiin 2½-tasoa vaikeammaksi, ainoa kunnon syy on ristikon jekku ja se, että se ei Ekin vinkillä ollenkaan auennyt tai se ei helpolla auennyt. Ristikossa ei ole mitään muuta, mikä tekisi sen tavanomaista 2½-ristikkoa vaikeammaksi.

Kyllä Sanarisin foorumissa esitettyjen kommenttien pohjalta voin väittää, että Ekin vinkki ylitti 2½-tason vaikeustason. Jokainen Sanarisin foorumissa piti ristikkoa vaikeampana kuin tavanomaista 2½-tason ristikkoa. Vain Pike saattaisi väittää, että ristikko on 2½-tasoa helpomoi, mutta Pike ei ole sitä väittämässä.

Ekin tehtänä IS:ssä on luoda VAIN 2½-tason ristikoita. Kaikki Ekin ristikot on merkitty 2½, mikä ymmärtääkseni tarkoittaa, että asia on sovittu IS:n kanssa tai Eki on sitoutunut muuten tuottamaan lehden 2½-tasoisia ristikoita. Tietoinen vaikeampien ristikoiden luominen on minusta toimintataparike.

Eki olisi voinut selvemmällä avainvinkillä pudottaa vaikeutta niin, että Sanarisin foorumissa ristikko olisi katsottu yleisesti 2½-tasoiseksi ja myös arvostamani Jaska olisi sen sellaiseksi voinut todeta.

Arvostan eniten Jaskakan vaikeustasoarvioita. Nostan ne huimasti tämän foorumin inttäjän yläpuolelle tässä suhteessa. Myös omia vaikeustasoarvioitani usein peilaan Jaskan arvioihin ja olen hyvin usein melko samaa mieltä vaikeustasousta kuin Jaska. Tällä kertaa olen Jaskan kanssa täysin samaa mieltä ts. että ristikon vaikeustaso yleisesti ottaen in 3-.

Nautin ristikosta Jaskan tavoin, mutta tunnistin myös samat Jaskan mainitsenat ongelmat, joista hän Sanarisin foorumissa kirjoittaa. Lukekaa Jaskan mielipiteet Sanarisin foorumista. Ks. komm. no 18 ja 32.

Jos joku ei kunnioita täällä minun mielipiteiteäni, toivon, että kunnioitetaan Jaskan mielipiteitä.

Jos vielä on inttämishaluja, menkööt sitten Jaskan kanssa inttämään Sanarisin foorumiin, jos vielä inttämishaluja riittää. En jaksaisi täällä asiasta jonkun toisen inttämiseen helposti syyllistyvän kanssa enää inttää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämä on vain sinun näkemyksesi, enkä ole vakuuttunut, että olet rehellinen. Pidän Sanarisin foorumissa esitettyjä mielipiteinä rehellisempinä, sillä siellä kukaan ei ala minun kanssani inttämään. Täällä inttäjä saattaa valehdella, jos väittää, että ristikko oli korkeintaan 2½-tasoa, koska hän haluaa saada minun näkemykseni huonoon valoon.

En perustele näkemystäni omilla tuntemuksillani, sillä niihin ei voi luottaa. Pidän niitäkin ihan yhtä epäkuotettavina kuin minun kanssa inttäjän mielipidettä.

Täälläkin moni ei ymmärtänyt jekun ideaa, koska kuvitteli, että ristikkoon tulee epäsanoja. Samoin koki jotkut Sanarisin foorumissa. Jos kokee, että tulee epäsanoja, se osoittaa, että Ekin antamaa vinkkiä ei oltu ymmärretty. Näin koki eräs henkilö, joka kyllä osaa ratkoa 2½-tason koviksia. Hänelle ainakin Ekin vinkki oli 2½-tason koviksen vaikeustason ylittävä.

Myös monet, jotka osasivat ratkoa ristikon oikein, ristikon idean aukeamiseen meni aikaa merkittävästi enemmän kuin normaalisti 2½-tasoisen ristikon kanssa. Jotkut kertovat useasta päivästä. Myös Jaska piti ristikkoa 2½-tasoista vaikeampana. Jaskan kommentteihin luotan toisin kuin minun kanssa inttäjän kommentteihin.

Jos ristikko koettiin 2½-tasoa vaikeammaksi, ainoa kunnon syy on ristikon jekku ja se, että se ei Ekin vinkillä ollenkaan auennyt tai se ei helpolla auennyt. Ristikossa ei ole mitään muuta, mikä tekisi sen tavanomaista 2½-ristikkoa vaikeammaksi.

Kyllä Sanarisin foorumissa esitettyjen kommenttien pohjalta voin väittää, että Ekin vinkki ylitti 2½-tason vaikeustason. Jokainen Sanarisin foorumissa piti ristikkoa vaikeampana kuin tavanomaista 2½-tason ristikkoa. Vain Pike saattaisi väittää, että ristikko on 2½-tasoa helpomoi, mutta Pike ei ole sitä väittämässä.

Ekin tehtänä IS:ssä on luoda VAIN 2½-tason ristikoita. Kaikki Ekin ristikot on merkitty 2½, mikä ymmärtääkseni tarkoittaa, että asia on sovittu IS:n kanssa tai Eki on sitoutunut muuten tuottamaan lehden 2½-tasoisia ristikoita. Tietoinen vaikeampien ristikoiden luominen on minusta toimintataparike.

Eki olisi voinut selvemmällä avainvinkillä pudottaa vaikeutta niin, että Sanarisin foorumissa ristikko olisi katsottu yleisesti 2½-tasoiseksi ja myös arvostamani Jaska olisi sen sellaiseksi voinut todeta.

Arvostan eniten Jaskakan vaikeustasoarvioita. Nostan ne huimasti tämän foorumin inttäjän yläpuolelle tässä suhteessa. Myös omia vaikeustasoarvioitani usein peilaan Jaskan arvioihin ja olen hyvin usein melko samaa mieltä vaikeustasousta kuin Jaska. Tällä kertaa olen Jaskan kanssa täysin samaa mieltä ts. että ristikon vaikeustaso yleisesti ottaen in 3-.

Nautin ristikosta Jaskan tavoin, mutta tunnistin myös samat Jaskan mainitsenat ongelmat, joista hän Sanarisin foorumissa kirjoittaa. Lukekaa Jaskan mielipiteet Sanarisin foorumista. Ks. komm. no 18 ja 32.

Jos joku ei kunnioita täällä minun mielipiteiteäni, toivon, että kunnioitetaan Jaskan mielipiteitä.

Jos vielä on inttämishaluja, menkööt sitten Jaskan kanssa inttämään Sanarisin foorumiin, jos vielä inttämishaluja riittää. En jaksaisi täällä asiasta jonkun toisen inttämiseen helposti syyllistyvän kanssa enää inttää.

Lue lisää

Miksi piiloudut Jaskan selän taakse? Ei ole oikein eikä normaalia vetää jonkun toisen palstan keskusteluja tänne. Jokainen lukutaitoinen ymmärtää jekun, jos on muuten ratkonut ristikon ja epäsanoja pukkaa. Toinen asia on tietenkin, jos ohittaa vihjeen eikä edes mieti sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi piiloudut Jaskan selän taakse? Ei ole oikein eikä normaalia vetää jonkun toisen palstan keskusteluja tänne. Jokainen lukutaitoinen ymmärtää jekun, jos on muuten ratkonut ristikon ja epäsanoja pukkaa. Toinen asia on tietenkin, jos ohittaa vihjeen eikä edes mieti sitä.

Lue lisää

En koe vääräksi mainita Jaskaa, jos olen samaa mieltä hänen kanssaan ja mainitsen hänen mielipiteensä positiivisessa mielessä.

Kuten totesin, lukemani perusteella vinkki ei ole monelle niin helppo kuin kuin esität. Jekun keksimiseen meni joltakulta monta pöivää ja kaikki eivät ole kertomansa mukaan keksineen ideaa ollenkaan, vaikka epäsanoja pukkaa. Asiaan on saatava laajempi perspektiivi kuin mitä tämä foorumi antaa. Kovin laajaa perspektiiviä ei kahdestakaan foorumista tule.

Koska itse ohitin vinkin, en oman kokemukseni pohjalta voi vinkin ymmärrettävyyttä arvioida yleisellä tasolla. Arvio perustuu toisten esittämiin kommentteihin. Sinun esittämäsi kommenit on VAIN YHDEN henkilön mielipide. Sinä nyt esität oman mielipiteesi totuutena. Et sinäkään voi oman kokemuksesi perusteella tehdä yleispäteviä johtopäätöksiä.

Nyt sinä itse syyllistyt siihen, mistä minua syytät. Tässä taisi käydä niin, että sinä et kunnioita muiden esittämiä näkökulmia. En minä sinun näkökulmiasi totuutena hyväksy. Totuus on se, että joudumme kumpikin tekemään vain karkeita arvioita, joita emme voi ehdottomana totuutena pitää. Sinun ongelmasi on kuitenkin se, että yleistät oman subjetiivisen kokemuksesi koskemaan toisia ihmisiä. Minä yritän aivan aidosti ymmärtää asiaa laajemmin kuin vain omasta näkövinkkelistäni käsin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi piiloudut Jaskan selän taakse? Ei ole oikein eikä normaalia vetää jonkun toisen palstan keskusteluja tänne. Jokainen lukutaitoinen ymmärtää jekun, jos on muuten ratkonut ristikon ja epäsanoja pukkaa. Toinen asia on tietenkin, jos ohittaa vihjeen eikä edes mieti sitä.

Lue lisää

Saatat kyllä olla oikeassa siinä, että osalle ongelman syynä on vinkin ohittaminen ja se, että ei pohdi vinkkiä ollenkaan. Näin jää helposti jumiin, vaikka muitakin seikkoja jekun ymmärtämiseksi on olemassa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämä on vain sinun näkemyksesi, enkä ole vakuuttunut, että olet rehellinen. Pidän Sanarisin foorumissa esitettyjä mielipiteinä rehellisempinä, sillä siellä kukaan ei ala minun kanssani inttämään. Täällä inttäjä saattaa valehdella, jos väittää, että ristikko oli korkeintaan 2½-tasoa, koska hän haluaa saada minun näkemykseni huonoon valoon.

En perustele näkemystäni omilla tuntemuksillani, sillä niihin ei voi luottaa. Pidän niitäkin ihan yhtä epäkuotettavina kuin minun kanssa inttäjän mielipidettä.

Täälläkin moni ei ymmärtänyt jekun ideaa, koska kuvitteli, että ristikkoon tulee epäsanoja. Samoin koki jotkut Sanarisin foorumissa. Jos kokee, että tulee epäsanoja, se osoittaa, että Ekin antamaa vinkkiä ei oltu ymmärretty. Näin koki eräs henkilö, joka kyllä osaa ratkoa 2½-tason koviksia. Hänelle ainakin Ekin vinkki oli 2½-tason koviksen vaikeustason ylittävä.

Myös monet, jotka osasivat ratkoa ristikon oikein, ristikon idean aukeamiseen meni aikaa merkittävästi enemmän kuin normaalisti 2½-tasoisen ristikon kanssa. Jotkut kertovat useasta päivästä. Myös Jaska piti ristikkoa 2½-tasoista vaikeampana. Jaskan kommentteihin luotan toisin kuin minun kanssa inttäjän kommentteihin.

Jos ristikko koettiin 2½-tasoa vaikeammaksi, ainoa kunnon syy on ristikon jekku ja se, että se ei Ekin vinkillä ollenkaan auennyt tai se ei helpolla auennyt. Ristikossa ei ole mitään muuta, mikä tekisi sen tavanomaista 2½-ristikkoa vaikeammaksi.

Kyllä Sanarisin foorumissa esitettyjen kommenttien pohjalta voin väittää, että Ekin vinkki ylitti 2½-tason vaikeustason. Jokainen Sanarisin foorumissa piti ristikkoa vaikeampana kuin tavanomaista 2½-tason ristikkoa. Vain Pike saattaisi väittää, että ristikko on 2½-tasoa helpomoi, mutta Pike ei ole sitä väittämässä.

Ekin tehtänä IS:ssä on luoda VAIN 2½-tason ristikoita. Kaikki Ekin ristikot on merkitty 2½, mikä ymmärtääkseni tarkoittaa, että asia on sovittu IS:n kanssa tai Eki on sitoutunut muuten tuottamaan lehden 2½-tasoisia ristikoita. Tietoinen vaikeampien ristikoiden luominen on minusta toimintataparike.

Eki olisi voinut selvemmällä avainvinkillä pudottaa vaikeutta niin, että Sanarisin foorumissa ristikko olisi katsottu yleisesti 2½-tasoiseksi ja myös arvostamani Jaska olisi sen sellaiseksi voinut todeta.

Arvostan eniten Jaskakan vaikeustasoarvioita. Nostan ne huimasti tämän foorumin inttäjän yläpuolelle tässä suhteessa. Myös omia vaikeustasoarvioitani usein peilaan Jaskan arvioihin ja olen hyvin usein melko samaa mieltä vaikeustasousta kuin Jaska. Tällä kertaa olen Jaskan kanssa täysin samaa mieltä ts. että ristikon vaikeustaso yleisesti ottaen in 3-.

Nautin ristikosta Jaskan tavoin, mutta tunnistin myös samat Jaskan mainitsenat ongelmat, joista hän Sanarisin foorumissa kirjoittaa. Lukekaa Jaskan mielipiteet Sanarisin foorumista. Ks. komm. no 18 ja 32.

Jos joku ei kunnioita täällä minun mielipiteiteäni, toivon, että kunnioitetaan Jaskan mielipiteitä.

Jos vielä on inttämishaluja, menkööt sitten Jaskan kanssa inttämään Sanarisin foorumiin, jos vielä inttämishaluja riittää. En jaksaisi täällä asiasta jonkun toisen inttämiseen helposti syyllistyvän kanssa enää inttää.

Lue lisää

"Ekin tehtänä IS:ssä on luoda VAIN 2½-tason ristikoita. Kaikki Ekin ristikot on merkitty 2½, mikä ymmärtääkseni tarkoittaa, että asia on sovittu IS:n kanssa tai Eki on sitoutunut muuten tuottamaan lehden 2½-tasoisia ristikoita. Tietoinen vaikeampien ristikoiden luominen on minusta toimintataparike."

Onko ylläoleva puhdasta arvailua vai onko sinulla faktaa siitä, että Ekillä on vaikeustasoa 2,5 koskeva sopimus IS:n kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

"Ekin tehtänä IS:ssä on luoda VAIN 2½-tason ristikoita. Kaikki Ekin ristikot on merkitty 2½, mikä ymmärtääkseni tarkoittaa, että asia on sovittu IS:n kanssa tai Eki on sitoutunut muuten tuottamaan lehden 2½-tasoisia ristikoita. Tietoinen vaikeampien ristikoiden luominen on minusta toimintataparike."

Onko ylläoleva puhdasta arvailua vai onko sinulla faktaa siitä, että Ekillä on vaikeustasoa 2,5 koskeva sopimus IS:n kanssa?

Lue lisää

Päättely. Kaikki Ekin ristikot on merkitty 2½. En väittänyt sutä, että Eki on sopinut IS:n kanssa, että nimen omaisesti hän tuottaa Teemu Pallosen kanssa 2½-tähtiset. Mutta selkeä Sanarisin sisäinen työnjako on koko ajan näkyvissä. Jos työnjossa Eki on määritellyt itsensä 2½-tasoisten tekijäksi, on kiusaus yrittää luida vaikeampia.

Eki kirjoittaa, että VUOROSSA on kaksitähtinen. On ilman muuta IS:n kanssa sopimus, että tietty määrä tulee olla 2½-tasoisia. Mahdollisesti jopa tarkka sykli on sovittu.

Minulla on 19.3.2016-13.11.2021 tallessa kaikki kovikset. Voin tältä ajalta jopa tarkistaa, miten sykli toimii. Tosin tähditys ei ole aina esillä ja voin erotella vain 2½ ja muut. Pääsääntöisesti Skyttä laatii täyskolmoset ja muut laatijat 3-. Poikkeuksia kolmosten ja kolmemiikkojen laatijoissa on jonkin verran ja näyttää siltä, että 3- ja 3 ei ole niin tarkasti sovittu kuin 2½-tasoiset ristikot.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Päättely. Kaikki Ekin ristikot on merkitty 2½. En väittänyt sutä, että Eki on sopinut IS:n kanssa, että nimen omaisesti hän tuottaa Teemu Pallosen kanssa 2½-tähtiset. Mutta selkeä Sanarisin sisäinen työnjako on koko ajan näkyvissä. Jos työnjossa Eki on määritellyt itsensä 2½-tasoisten tekijäksi, on kiusaus yrittää luida vaikeampia.

Eki kirjoittaa, että VUOROSSA on kaksitähtinen. On ilman muuta IS:n kanssa sopimus, että tietty määrä tulee olla 2½-tasoisia. Mahdollisesti jopa tarkka sykli on sovittu.

Minulla on 19.3.2016-13.11.2021 tallessa kaikki kovikset. Voin tältä ajalta jopa tarkistaa, miten sykli toimii. Tosin tähditys ei ole aina esillä ja voin erotella vain 2½ ja muut. Pääsääntöisesti Skyttä laatii täyskolmoset ja muut laatijat 3-. Poikkeuksia kolmosten ja kolmemiikkojen laatijoissa on jonkin verran ja näyttää siltä, että 3- ja 3 ei ole niin tarkasti sovittu kuin 2½-tasoiset ristikot.

Lue lisää

Siis ns. päättelysi on puhdasta arvailua.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Saatat kyllä olla oikeassa siinä, että osalle ongelman syynä on vinkin ohittaminen ja se, että ei pohdi vinkkiä ollenkaan. Näin jää helposti jumiin, vaikka muitakin seikkoja jekun ymmärtämiseksi on olemassa.

Lue lisää

Jos on ennenkin tällaisia ratkonut, ei mitään vinkkiä tarvitse. Silloin ristikko voi olla 2½-tähtinen. Ekan kerran kohdanneelle tilanne on toinen ja useimmille vinkki pitää sekä huomata että ymmärtää, jotta ristikko ei muodostu ylivoimaiseksi. Ekan vsstaavan kohdalla PuPessa ei ollut mitään vinkkiä, mutta idea oli selkeämmin löydettävissä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jos on ennenkin tällaisia ratkonut, ei mitään vinkkiä tarvitse. Silloin ristikko voi olla 2½-tähtinen. Ekan kerran kohdanneelle tilanne on toinen ja useimmille vinkki pitää sekä huomata että ymmärtää, jotta ristikko ei muodostu ylivoimaiseksi. Ekan vsstaavan kohdalla PuPessa ei ollut mitään vinkkiä, mutta idea oli selkeämmin löydettävissä.

Lue lisää

Hyvä, että laitoit tämän viestin. Minusta tuntuu, että tätä ei vielä ole käsitelty tarpeeksi kaikilta näkökulmilta.