Turve ja huoltovarmuus

Anonyymi

https://www.verkkouutiset.fi/hs-huoltovarmuus-turpeen-osalta-mennytta/#243ec6e3

Juuri näin. Kohdelkaa isänmaatanne kuten se kohtelee teitä.

Varsin fiksuja tuottajia. Ei jääty kärsimään hallituksen päätöksistä pidempään, vaan kaikki jotka kykenivät laittoivat tuotannon seis samantein.

Ei auta jäädä fiilistelemään ideologioilla, vaan katsoo kylmästi tosiasoita silmiin. Pikkupöhnässä työpäivän jälkeen voi tuntua että arvostetaankun tekee tuottamatonta työtä.

Sama pudotuspeli odottaa vauhtiin pääsyä maatalouden puolella. Täydellisen kyykkäyksen jäljiltä korjataan vaurioita vuosikymmeniä ja EU-jäsenyyskin pääsee virallisesti kriittisen tarkastelun alle.

5

76

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onko parempi korvata turve energiapuulla ja haalia sitä jopa satojen kilometrien päästä ns biovoimalaan. Turpeen korvaamisen lisäksi metsähakkeen käyttöä lisääviä tekijöitä ovat mahdollisesti kivihiilen korvaaminen ja bionesteiden valmistus. Metsähakkeen käyttö voisi kokonaisuudessaan nousta Bio-skenaariossa noin tasolle 19 Mm3. Se olisi hitonmoinen pinta-ala metsää, jota poljetaan oli routaa tai ei. Esim 100 m3 haketta per hehtaari vastaisi jo 190000 hehtaarin korjuuta vuodessa.

    • Anonyymi

      Jo nyt neljännes Suomen hakkeesta tuodaan ulkomailta, lähinnä Venäjältä. Hakkeen vaatima tilavuus on heikomman energiatiheyden vuoksi moninkertainen turpeeseen verrattuna.

      • Anonyymi

        Tosiasia kuitenkin on että turve yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kasvualaansa kohti kaksi kertaa enemmän kuin metsä.
        Toiseksi jo 200.000 hehtaarin suoalan sisältämän turpeen lämpöarvo on kaksi kertaa suurempi kuin Suomen kaikkien metsien sisältämä lämpöarvo. Miten sitten bioenergia tuotetaan pelkän puun avulla.??
        Rahallisesti se on n. 400 miljardia euroa eli kolme kertaa suurempi kuin Suomen valtion kaikki velat (n130 miljardia)
        Kaikki tämä valheella ja arvalla vihreiden toimesta menetettiin jollei kansalaisaloite turpeen uusiutumisesta mene läpi.
        Miksi se ei olisi uusiutuvaa kun se Ruotsissa on ja kun se kuten edellä on sanottu yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa nopeammin kuin metsä jota sitäkin kyllä jo monin tavoin vainotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia kuitenkin on että turve yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kasvualaansa kohti kaksi kertaa enemmän kuin metsä.
        Toiseksi jo 200.000 hehtaarin suoalan sisältämän turpeen lämpöarvo on kaksi kertaa suurempi kuin Suomen kaikkien metsien sisältämä lämpöarvo. Miten sitten bioenergia tuotetaan pelkän puun avulla.??
        Rahallisesti se on n. 400 miljardia euroa eli kolme kertaa suurempi kuin Suomen valtion kaikki velat (n130 miljardia)
        Kaikki tämä valheella ja arvalla vihreiden toimesta menetettiin jollei kansalaisaloite turpeen uusiutumisesta mene läpi.
        Miksi se ei olisi uusiutuvaa kun se Ruotsissa on ja kun se kuten edellä on sanottu yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa nopeammin kuin metsä jota sitäkin kyllä jo monin tavoin vainotaan.

        Olen vihervassareilta useassa tilanteessa kysynyt miksi turve ei olisi uusiutuvaa. Perusteluja sen uusiutumisesta on mm. edellä.
        Ei ole Hassit eikä kommarit vieläkään vastanneet.
        He ovat tässäkin asiassa Suomen asian pettäneitä ja siksi heillä on petturin merkki otsassa seuraavissa vaaleissa. Koettakaapa muistaa äänestäjät tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen vihervassareilta useassa tilanteessa kysynyt miksi turve ei olisi uusiutuvaa. Perusteluja sen uusiutumisesta on mm. edellä.
        Ei ole Hassit eikä kommarit vieläkään vastanneet.
        He ovat tässäkin asiassa Suomen asian pettäneitä ja siksi heillä on petturin merkki otsassa seuraavissa vaaleissa. Koettakaapa muistaa äänestäjät tämä.

        Saatuaan tarpeeksi pahaa aikaan turpeen osalta ovat vihreät , vassarit ja yksi pääpiru Pietikäinen iskenyt silmänsä Suomen hyvin hoidettuihin metsiin ja saaneet ne taksonomiallaan jo osaksi EU:n holhoukseen.
        Jollei nyt pidetä tarkasti Suomen puolia niin pian on uusia taksonomiavaatimuksia tulossa ja pian EU yksin määrää mitä Suomen metsissä tehdään.
        Olisi hyvä kun ihmiset ottaisivat selvää ketkä olivat taksonomiapäätöksen ajajat Suomessa
        ja muistaisivat varoa näitä seuraavissa vaaleissa joilla on Suomen petturin merkit otsassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      22
      4824
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      20
      3905
    3. Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita

      Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy
      Maailman menoa
      408
      2524
    4. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      27
      2291
    5. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2114
    6. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      239
      1979
    7. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      1928
    8. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      1798
    9. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1537
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      12
      1461
    Aihe