Pääministeri Sanna Marinin (sd) lausunto puolustusliitto Natoon liittymisestä herättää ihmetystä julkisuudessa.
Suomi tuskin liittyy Natoon loppusuoralla olevalla hallituskaudella, arvioi pääministeri Marin Reutersin haastattelussa. Marinilta kysyttiin, voisiko Suomi liittyä Natoon vielä hänen kaudellaan.
Koska muotoilu kaventaa Suomen ulkopoliittista liikkumatilaa antamalla ymmärtää, ettei Suomi tosiasiassa pidä ovea auki Natoon edes tarvittaessa. Toivoa sopii parempaa harkintaa jatkossa, ja näissä voi pääministeri pidättyä sanomisiltaan jos ei ymmärrä asian kokonaisuutta. Venäjä ei mikään kylätason toimija.
"Työeläkevakuuttajat Telan toimitusjohtaja, entinen vasemmistoliiton poliitikko Suvi-Anne Siimes katsoo, että pääministerin olisi kannattanut pitäytyä aiemmassa sanoituksessa.
"Silloin viestinä oli: Pääministerin tulee olla hallituksen antaman puol.pol.selonteon takana. Hänellä ei ole samaa pohtimisen vapautta kuin muilla poliitikoilla”, Siimes kommentoi."
"" @VilleNiinisto
On ollut viisautta
On ollut viisautta, Suomen ja lähialueemme turvallisuuspoliittista vakautta lisäävää, että valtiojohto on pidättäytynyt kovin kategorisista lausunnoista. Se osaltaan ylläpitää liikkumatilaamme ja Nato-optionkin uskottavuutta.
Tämä lausunto poikkeaa siitä. ""
Julkisuudessa olevissa arvioissa nähdään, ettei Marinin lausunto ole täysin linjassa koko eduskunnan hyväksymän ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon kanssa. Marin kuitenkin viittasi vastauksessaan juuri ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon.
-Tuoreessa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa todetaan Suomen säilyttävän mahdollisuuden hakea Nato-jäsenyyttä. Toivon, että pääministeri ei sulje Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kulmakiveä, Nato-optiota, omin käsin - edes määräajaksi.
Pääministeri Sanna Marinin (sd) lausunto puolustusliitto Natoon liittymisestä herättää ihmetystä julkisuudessa.
Marin unohtaa toistuvasti olevansa pääministeri. Se on virka, josta ei voi ottaa vapaata niin halutessaan. Kaikki mitä teet tai sanot, arvioidaan viran näkökulmasta. Etenkin tämän tason kannanotot.
SDP saisi ottaa vakavasti päämisterinsä joka ei ole tehtäviensä tasolla.
Venäjä kun vastapelurina, se vaatii ulkopoliittista kokemusta.
Ehdottaisin: SDP valitsisi loppukaudeksi kokeneemman päämisterin, SDP riveistä kyllä sellaistakin löytyy.
Sanna Marinin vakava ulkopoliittinen virhe
71
713
Vastaukset
- Anonyymi
Olisihan SDPllä parempaakin ainesta päämsiteriksi.
Reiluksi vuodeksi, kun seuraava ei ole demari kuitenkaan.- Anonyymi
" päämisteri, päämsiteriksi"
Ei kansakoulu ihan hukkaan mennyt?
- Anonyymi
Odottiko joku aidosti, että kommarin olisi viemässä Suomea Natoon?
Kuten ennenkin, pääministeri Marin on ulostuloillaan osoittanut ettei hän ole pääministerinä taho joka ajaa Suomen etuja. Marin ei pääse irti taustoistaan vaan aate kuljettaa tyttöä.- Anonyymi
Marinin kausi voi hyvinkin päättyä pian.
- Anonyymi
Sanna Marin ei ole ollut eikä ole kommari.
Olisihan Marin voinut pyöritellä vastaustaan savolaisittainkin, mutta kun jokainen tietää realiteetit aikataulun suhteen, ei tuossa mitään vahinkoakaan syntynyt.
Kapenisiko muuten Venäjän ulkopoliittinen liikkumatila, jos Putin antaisi lausunnon, että "Venäjä tuskin hyökkää Ukrainaan ennen kevättä 2023"?- Anonyymi
Ulkopolitiikassa pitää nimenomaan pyöritellä savolaisittain, suottaahan tuota Suomi liittyvä Nattoon vuoan suottaa tuo olla ettej liitykkään.
Nyt Marin teki vahingon jonka Putin takuulla hyödyntää.
Jos Putin tuon sanoisi, niin sehän tarkoittaisi varmasti hyökkäystä. Esittämässäsi muodossa Putinin sanoma olisi hämäys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkopolitiikassa pitää nimenomaan pyöritellä savolaisittain, suottaahan tuota Suomi liittyvä Nattoon vuoan suottaa tuo olla ettej liitykkään.
Nyt Marin teki vahingon jonka Putin takuulla hyödyntää.
Jos Putin tuon sanoisi, niin sehän tarkoittaisi varmasti hyökkäystä. Esittämässäsi muodossa Putinin sanoma olisi hämäys.Ehkä presidentti Niinistö ja pääministeri Marin osaavat pikkusen paremmin (kuin sinä) arvioida, mitä puhutaan ja miten puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkopolitiikassa pitää nimenomaan pyöritellä savolaisittain, suottaahan tuota Suomi liittyvä Nattoon vuoan suottaa tuo olla ettej liitykkään.
Nyt Marin teki vahingon jonka Putin takuulla hyödyntää.
Jos Putin tuon sanoisi, niin sehän tarkoittaisi varmasti hyökkäystä. Esittämässäsi muodossa Putinin sanoma olisi hämäys.Ettei Sannulikin hämännyt venakkoja!?
Anonyymi kirjoitti:
Ettei Sannulikin hämännyt venakkoja!?
Miksi olisi hämännyt? Kai ymmärtää, että Venäjä tietää kuinka pitkässä aikataulussa aikaisintaa Suomen on mahdollista edes hakea Nato-jäsenyyttä, saatikka saada sopimus selalsiesta aikaiseksi. Siksi ihan sama, mitä jollekin Reutersin toimittajalle vastaa.
- Anonyymi
Marin totesi saman kuin Haavisto ja Kaikkonen aiemmin. Myös Niinistön sanomiset ovat samalla aaltopituudella. Nyt on syytä selkeästi osoittaa, että Suomen linja ei ole hätiköiden muuttumassa. Se lisää vakautta koko Pohjolassa. Näin ovat menetelleet myös Ruotsin johtajat. Iltapäivälehdet käyvät Kokoomuksen vaalikampanjaa. Samoin somessa kiihkoilevat ovat aktiivikokoomuslaisia. On syytä huomata, että jopa Biden totesi Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden olevan Venäjälle suuri uhka. Jäsenyydellä ei kannata elämöidä.
- Anonyymi
Ja suksi kuuseen! Marinin linja oli aivan eri. Hän rajasi jäsenyyden ulos oman pääministerikautensa ajaksi. Se oli itsevaltiasta toimintaa. Ehkäpä se kausi piankin päättyy. Ulkopoliitiikassa ei ole varaa tunaroida kun sota on ovella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja suksi kuuseen! Marinin linja oli aivan eri. Hän rajasi jäsenyyden ulos oman pääministerikautensa ajaksi. Se oli itsevaltiasta toimintaa. Ehkäpä se kausi piankin päättyy. Ulkopoliitiikassa ei ole varaa tunaroida kun sota on ovella.
Älä jauha paskaa. Et tainnut lukea haastattelua otsikkoa pidemmälle, ainoa joka nyt tunaroi on natokiimaiset perskokkarit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja suksi kuuseen! Marinin linja oli aivan eri. Hän rajasi jäsenyyden ulos oman pääministerikautensa ajaksi. Se oli itsevaltiasta toimintaa. Ehkäpä se kausi piankin päättyy. Ulkopoliitiikassa ei ole varaa tunaroida kun sota on ovella.
Ymmärrätkö, mitä ”unlikely” tarkoittaa? Taidat olla peräkammarin pöljä.
NATO-jäsenyydestä päätämme me ihan itse. Emme ole enää Varsovan liittoon pakotettu liitännäisjäsen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö, mitä ”unlikely” tarkoittaa? Taidat olla peräkammarin pöljä.
Ymmärrätkö sinä, että tässä maailmantilanteessa luetaan tarkkaan rivien välitkin. Kylmää sotaa.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
NATO-jäsenyydestä päätämme me ihan itse. Emme ole enää Varsovan liittoon pakotettu liitännäisjäsen!
Ja ulkopolitiikka on presidentin toimialaa. Presidentti ei ole lausunut mitään todennäköisyyksistä ja aikaväleistä. Kuten tiedämme, Natoon voimme päästä lyhyelläkin varoajalla tarvittaessa. Tuo Marinin "todennäköisesti emme minun kaudellani" on selkeä viesti, jossa vihjataan ettei valtion johdossa olla tosissaan Nato-option kanssa. Todella asiatonta ja turvallisuuttamme vaarantavaa puhetta.
Anonyymi kirjoitti:
Ja ulkopolitiikka on presidentin toimialaa. Presidentti ei ole lausunut mitään todennäköisyyksistä ja aikaväleistä. Kuten tiedämme, Natoon voimme päästä lyhyelläkin varoajalla tarvittaessa. Tuo Marinin "todennäköisesti emme minun kaudellani" on selkeä viesti, jossa vihjataan ettei valtion johdossa olla tosissaan Nato-option kanssa. Todella asiatonta ja turvallisuuttamme vaarantavaa puhetta.
Todennäköisesti Niinistö on jo pitänyt palopuheen Marinille.
Uskomattoman hölmöä mennä sanomaan tällaista. Tänään on vihjattu jo perustuslain rikkomisesta. Pääministerin luottamus on mitattava eduskunnassa.
Mutta onko Maalaisliitossa ryhtiä kaataa Marin? Epäilen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ulkopolitiikka on presidentin toimialaa. Presidentti ei ole lausunut mitään todennäköisyyksistä ja aikaväleistä. Kuten tiedämme, Natoon voimme päästä lyhyelläkin varoajalla tarvittaessa. Tuo Marinin "todennäköisesti emme minun kaudellani" on selkeä viesti, jossa vihjataan ettei valtion johdossa olla tosissaan Nato-option kanssa. Todella asiatonta ja turvallisuuttamme vaarantavaa puhetta.
Presidentillä ei ole valtuuksia päättää Naton jäsenyydestä. Siihen tarvitaan 2/3 enemmistö eduskunnassa. Sitä ei ole. Kansasta Naton jäsenyyttä kannattaa parikymmentä prosenttia. Nato-kiimaisia on lähinnä kokoomuksessa. Heistäkään läheskään kaikki eivät kannata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö sinä, että tässä maailmantilanteessa luetaan tarkkaan rivien välitkin. Kylmää sotaa.
Ei tarvitse lukea rivienvälejä, kun se lukee ihan siinä rivissä. Unlikely. Ja kyllä pääministeri on lausunnossaan ihan realistinen. Reilu vuosi kautta jäljellä eikä jäsenyyden hakeminen ole mikään 100 metrin juoksu.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Todennäköisesti Niinistö on jo pitänyt palopuheen Marinille.
Uskomattoman hölmöä mennä sanomaan tällaista. Tänään on vihjattu jo perustuslain rikkomisesta. Pääministerin luottamus on mitattava eduskunnassa.
Mutta onko Maalaisliitossa ryhtiä kaataa Marin? Epäilen.Lankesitko sinä pölhöpopulistien perustuslain rikkomis-mantraan? Voihan sitä luottamusäänestyksenkin pitää, mutta sillä tuskin on mitään asioita muuttavaa merkitystä. Kun mikään ei ole muuttunut. Oikeastaan aika looginen kommentti Marinilta, jos se pohjaa presidentti Bidenin viimeisimpään lausumaan Suomen Nato-jäsenyydestä. Eipä presidenttikään näytä ainakaan vielä lähteneen pääministerin puheisiin tarttumaan.
Suurvaltojen väliset keskustelut ovat herkässä tilassa tällä hetkellä eikä niihin neuvotteluihin kannata järjestää lisäpainetta repimään suurvaltoja eri suuntiin, koska etenkin Ukrainan tilanne on niin herkkä. Suomen on tämä aika käytettävä tarkkailuun ja analysointeihin. Natosta on kuitenkin tehty Venäjälle selväksi, ettei se sulje ovia uusilta jäsenmailta ja täten tarpeen tullen myöskään Suomelta, jos päädytään siihen ratkaisuun. Asia on kuitenkin maan korkeimman päättävän elimen eli eduskunnan tehtävä. Ei somealustoilla esiintyvien palopuheiden pitäjien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ulkopolitiikka on presidentin toimialaa. Presidentti ei ole lausunut mitään todennäköisyyksistä ja aikaväleistä. Kuten tiedämme, Natoon voimme päästä lyhyelläkin varoajalla tarvittaessa. Tuo Marinin "todennäköisesti emme minun kaudellani" on selkeä viesti, jossa vihjataan ettei valtion johdossa olla tosissaan Nato-option kanssa. Todella asiatonta ja turvallisuuttamme vaarantavaa puhetta.
Älä höpise, kun et näköjään tiedä näköjään mistään mitään!
"Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoi keskiviikkona uutistoimisto Reutersin haastattelussa, että on "hyvin epätodennäköistä", että Suomi hakisi sotilasliitto Naton jäsenyyttä hänen pääministerikautensa aikana.
Marinin mukaan Suomi pitää tiukasti kiinni oikeudestaan liittyä Natoon tulevaisuudessa, jos niin päätetään. Pääministeri toteaa, että Suomen ulko- tai turvallisuuspoliittisiin päätöksiin eivät muut tahot voi vaikuttaa.
– Kukaan ei pysty vaikuttamaan meihin. Ei Yhdysvallat, ei Venäjä eikä kukaan muu. Uskon kuitenkin, että Nato-keskustelut tulevat lisääntymään tulevina vuosina, Marin sanoi.
Marinin mukaan Suomi pitää kiinni mahdollisuudestaan hakea Nato-jäsenyyttä näin halutessaan, mutta jäsenyyttä ei olla hänen mukaansa nykyisellään hakemassa, eikä sen hakemisesta käydä tällä hetkellä keskusteluja.
Pääministeri arvelee Nato-keskustelun kuitenkin lisääntyvän lähivuosina. Suomessa pidetään eduskuntavaalit seuraavan kerran keväällä 2023."
Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoi keskiviikkona uutistoimisto Reutersin haastattelussa, että on "hyvin epätodennäköistä", että Suomi hakisi sotilasliitto Naton jäsenyyttä hänen pääministerikautensa aikana.
Marinin mukaan Suomi pitää tiukasti kiinni oikeudestaan liittyä Natoon tulevaisuudessa, jos niin päätetään. Pääministeri toteaa, että Suomen ulko- tai turvallisuuspoliittisiin päätöksiin eivät muut tahot voi vaikuttaa.
– Kukaan ei pysty vaikuttamaan meihin. Ei Yhdysvallat, ei Venäjä eikä kukaan muu. Uskon kuitenkin, että Nato-keskustelut tulevat lisääntymään tulevina vuosina, Marin sanoi.
Marinin mukaan Suomi pitää kiinni mahdollisuudestaan hakea Nato-jäsenyyttä näin halutessaan, mutta jäsenyyttä ei olla hänen mukaansa nykyisellään hakemassa, eikä sen hakemisesta käydä tällä hetkellä keskusteluja.
-----------
Presidentti Sauli Niinistö ei halua joutua Nato-jäsenyyden kiiruhtajien keppihevoseksi.
Presidentin perinteisestä uudenvuodenpuheesta kiihtyi keskustelu Suomen Nato-jäsenyydestä.
Eikä ollut ensimmäinen kerta!!
https://yle.fi/uutiset/3-12258916
Aikas selvää tekstiä, vaikka sitä oppositio kuinka taas kerran natovimmassaan vääntelisi.
Presidentti Niinistö ja pääministeri Marin täysin samalla Suomen linjalla!
- Anonyymi
Kiilusilmäinen punikki-Sanna. Isänmaan petturi.
Yhdyn Majuriin. Tämä on skandaali. Niinistön syytä pitää puhuttelu ulkopolitiikan marssijärjestyksestä.
Jutta Urpilainen pääministeriksi ja heti.- Anonyymi
Marin puhui EU:n näkövinkkelistä, siellä ei pressalla ole tuolia, se otettiin pois jo Halosen aikana. Toisaalta pääministeri kyllä tietää, jättääkö hallituksena (kuten kansa) natojäsenyyshakemusta, vai ei, eihän se kuulu edes hallitusohjelmaan. Eikä hakemuksen jättäminen ole vielä yhtä kuin jäsenyys, kyseisen sopimuksen hyväksyminen kun vaatii eduskunnassa 2/3 enemmistön.
Nato ei ota uusia jäseniä, ellei kansan enemmistö ole asian takana. Anonyymi kirjoitti:
Marin puhui EU:n näkövinkkelistä, siellä ei pressalla ole tuolia, se otettiin pois jo Halosen aikana. Toisaalta pääministeri kyllä tietää, jättääkö hallituksena (kuten kansa) natojäsenyyshakemusta, vai ei, eihän se kuulu edes hallitusohjelmaan. Eikä hakemuksen jättäminen ole vielä yhtä kuin jäsenyys, kyseisen sopimuksen hyväksyminen kun vaatii eduskunnassa 2/3 enemmistön.
Nato ei ota uusia jäseniä, ellei kansan enemmistö ole asian takana.Eikö tuohon riitä yksinkertainen enemmistö. Kansa saa sanoa mielipiteensä vaaleissa.
Muina aikoina se keskittyköön omiin tehtäviinsä ja annettujen ohjeiden noudattamiseen.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Eikö tuohon riitä yksinkertainen enemmistö. Kansa saa sanoa mielipiteensä vaaleissa.
Muina aikoina se keskittyköön omiin tehtäviinsä ja annettujen ohjeiden noudattamiseen.Ei riitä, sama tilanne kuin Euroopan unioniin liityttäessä, perustuslain säätämisjärjestys, 2/3 enemmistö. Typerää noin isoa päätöstä olisikin tehdä yksinkertaisella enemmistöllä, sehän antaisi mahdollisuuden hallituksille vuoroin erota, vuoroin liittyä natoon Menisi pelleilyksi.
Perustuslaki kannattaa lukea, en nyt ala kaivamaan sitä lain kohtaa (teen sen kyllä tarvittaessa), mihin vedottiin asiantuntijoitten toimesta EU:n liittymisessä. - Anonyymi
No on sinullakin todellinen asiantuntija tuo pankkomajuri, jota komppaat.
- Anonyymi
Minusta tuota hillumista on hyvä hillitä, Bidenkin vaikutti liennyttävän lausumiaan Unkarainasta ja mitäpä tuo meille kuuluukaan , minusta näyttävät ihan venäläisiltä puhuvatkin kai venäjää, saksamielisiä tuolla on ja oli sodan aikaan,tappoivat kuin "huvikseen" juutalaisia kertoo sotadokumentit, en ymmärrä saksan hinkua tuohon maahan taisi olla historian kirjoissa elintilan kohteena ukrainan arot, onko energiasta nyt kyse, tulee mieleen miksi eun pitäisi laajeta tuonne..?
- Anonyymi
Ukrainalaisten esi-isissä on kosolti viikinkejä.
- Anonyymi
Biden sekoili. Yhdysvallat ei sitä paitsi ole sama asia kuin Nato. Vain Venäjä pyrkii hahmottamaan asian siten.
- Anonyymi
Marinin kausi tosiaan päättyy. Ei ääniä tuollaisille mölöille.
- Anonyymi
Demarina yllätyin Sannan lausunnosta liittymis kysymyksessä.
Olisi kyllä voinut tuon toisinkin muotoilla.Myös demarina sanon asian suoraan. Vasemmistodemarien patologiaesta Yhdysvallat vihamielisyydestä tuo johtuu.
Vasemmistodemareille sopi Khomeinin islamilainen diktatuuri paremmin kuin shaahin ajan edistyksellinen Iran. Kyllä. Shaahin ajan Iranissa naisten ei tarvinnut peittää kasvojaan ja he saivat opiskella.
Turha ihmetellä miksi puolueen oikea laita vuotaa persuihin, kokoomukseen ja liikkeeseen.
- Anonyymi
Nato ottaa jäsenikseen vain maita, joiden väestön enemmistö kannattaa liittymistä. Vuosikausien propagandavaikuttamisesta huolimatta tilanne Suomessa ei vielä ole läheskään tämä.
Pääministerin tuore lausunto on tältä pohjalta fakta eli tällä vaalikaudella Nato-jäsenyys ei ole ajankohtainen. Eräs iltapäivälehti nimitti pääministerin kommenttia Putinin lapaan syöttämiseksi. Onko tämä ilmaus uutta suomettuneisuutta eli kaikki muu kuin kova länteensuuntautuminen ei ole sallittu?Aivan kuin Putin esikuntineen laskisi riskiarvionsa Suomen Natoon liittymisestä tai sen aikataulusta pääministerimme vastaukseen jollekin toimittajalle. Kyllä siellä tiedetään, että ulko- ja turvallisuuspoliittinen selontekomme sisältö on edelleen voimassa.
Vittu kansalta mitään tarvi kysyä. Meillä on vaaleilla valitut vastuulliset päättäjät sitä varten
Mietipä Kroatiaa ja Serbiaa. Kumpi on on Jugoslavian hajoamisen jälkeen pärjännyt paremmin. Kroatia koska se valitsi "kovan länsisuuntautumisen".Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Aivan kuin Putin esikuntineen laskisi riskiarvionsa Suomen Natoon liittymisestä tai sen aikataulusta pääministerimme vastaukseen jollekin toimittajalle. Kyllä siellä tiedetään, että ulko- ja turvallisuuspoliittinen selontekomme sisältö on edelleen voimassa.
Kun reaalimaailmassa voima antaa turvaa selonteot tungetaan sanonko minne.
- Anonyymi
Nyt asiaa kommentoi entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.)
”Ilta-Sanomat soitti ja kysyi kommenttia Sanna Marinin eilisestä Nato-lausunnosta. Toisin kuin erityisesti iltapäivälehtien lietsomaa sotaista Nato-hysteriaa, pidin sitä harmittomana. Sama asia siitä, miten Suomi pitää kiinni eduskunnan käsittelemän ulko- ja turvallisuuspoliittisissa selonteossa oikeudestaan ja mahdollisuudestaan niin tällä kuin tulevina vaalikausina myös hakea Naton jäsenyyttä, voidaan toki ilmaista vähän eri tavoin. On sitten eri asia kannattaako sitä milloin ja millaisissa olosuhteissa käyttää”, Tuomioja kirjoittaa Facebookissa.- Anonyymi
Tuomioja, tunnettu Naton ystävä, USA:n ylistäjä. Häneltä jos keneltä kannattaa kannaottoa kysyä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja, tunnettu Naton ystävä, USA:n ylistäjä. Häneltä jos keneltä kannattaa kannaottoa kysyä.
Just. Kiteytti saman mitä ajattelin.
- Anonyymi
Marin lausui puhdasta faktaa, ihan hyvä kun sen teki, tuon faktan tietää myös Suomen kansan vakaa enemmistö.
- Anonyymi
Taas tehdään myrskyä vesilasissa.
Onko kukaan katsonut, mitä Ruotsi on asiasta linjannut? Nykyinen johtava hallituspuolue on linjannut että Ruotsi ei liity Natoon tämän vaalikauden aikana. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Suomi liittyisi ilman Ruotsia, joka on tärkein yhteistyökumppani puolustuksessa?
Naton pääsihtteeri sanoi, että Suomi ei ole hakemassa Naton jäsenyyttä. Kaikki oli tyytyväisiä kun Suomi mainittiin.
Marin sanoi, että Suomi ei ole hakemassa Naton jäsenyyttä ja se onkin uutinen ja aivan käsittämättömän yllättävä lausuma.
Ei voi käsittää. - Anonyymi
Oli miten oli, aloitus on kyllä taitavasti tehty ja muotoiltu, viittauksineen ettei nyt mikään hörhö ole takana. Hän tehnyt muitakin järkeviä aloituksia, ettei ainut ole. Toivtaan että Sanna menee vielä kasvamaan, ajasta tullut niin kireä että tuollainen tuo vaikeuksia kansalaisille.
- Anonyymi
'pane lapsi asialle, mene itse perässä' . Pätee yhä pääministeriinkin.
- Anonyymi
Perskokkarien tollous yllättää aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perskokkarien tollous yllättää aina.
Eiköhän Asiantieteilijä ole entinen upseeri ?, kokoomusta tai keskusta välimaastoa lähinnä, kun keskustan palstalle kirjoittaa. Tänne paljon kirjoittaneen Kapin hengenheimolaisia lähinnä. Tämä oma näkemys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Asiantieteilijä ole entinen upseeri ?, kokoomusta tai keskusta välimaastoa lähinnä, kun keskustan palstalle kirjoittaa. Tänne paljon kirjoittaneen Kapin hengenheimolaisia lähinnä. Tämä oma näkemys.
Kaikki täällä kirjoittavat ovat entisiä, nykyisiä tai tulevia upseereja.
Minäkin. Kunhan keksin minkä sotilasarvon itselleni annan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki täällä kirjoittavat ovat entisiä, nykyisiä tai tulevia upseereja.
Minäkin. Kunhan keksin minkä sotilasarvon itselleni annan.Sivarina sotilasarvo. Ei sentään ole vielä punavihreys niin kehittynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivarina sotilasarvo. Ei sentään ole vielä punavihreys niin kehittynyt.
Mikä on sivariupseerin sotilasarvo?
Soppakanuunaprikaatin päällikkömä voisin toimia. Jos kanuuna ladataan vain kasvisruualla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on sivariupseerin sotilasarvo?
Soppakanuunaprikaatin päällikkömä voisin toimia. Jos kanuuna ladataan vain kasvisruualla.Tai uuninpankkorykmentin käpykaartin harhaanjohtajana, puukokardi tunnuksenaan. Aseistuksena puiset leipälapiot ja pajupuiset ritsat. Kaartin keskeisimpänä tehtävänä on ihailla harhaanjohtajansa kalleinta aarretta, puutornia.
- Anonyymi
Ei helvetti tästä naisesta ole johtamaan tätä maata. EI...Ei...ja Ei. nyt tuli kyllä sellainen aivopieru että venäjällä tanssitaan ripaskaa ja ylistetään tätä "suomen hallituksen ja Sanna Marinin kantaa" Mitäpä sitä voisi tuolla kokemuksella muuta odottaakaan. Toivottavasti ei mitään uhkaavaa tämän tytön hallitus kaudella tapahdu, sillä silloin ei hyvä heilu !!
- Anonyymi
no menepäs nyt vaan kaivelemaan persettäsi, muuhun sinusta ei ole.
- Anonyymi
No niin kaikki mustamaalaja-änkyröiset kuuntelemaan vaikka kääntäjän avulla, mitä pääministeri Marin on sanonut ja mitä jättänyt sanomatta!
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-is-very-unlikely-her-watch-2022-01-19/ - Anonyymi
Aika Sannan erota, ei tuota toilailujaan kato pirukaan.
Jos nyt täällä jokin Pankkolngvitsi kehuukin, kovin hatralla pohjalla on Sannan tulevaisuus pääministerinä. - Anonyymi
Tämä järkyttää todella kaikkia suomalaisia ja tuhosi täysin suomalaisten turvallisuuden.
Ei Suomella ole minkaanlaisia mahdollisuuksi puolustautua. Venäläiset tietävät tämän ja valmistautuvat valloittamaan. Se on vain ajan kysymys koska, joka tapauksessa siihen ei kauaa aikaa ole. Marin sanoi, että hänen mielestään on epätodennäköistä, että Suomi liittyisi Natoon hänen pääministerikaudellaan. Luultavasti hän on tässä oikeassa. Prosessi vie sen verran kauan, että hallitus ehtii kyllä vaihtua ennen sitä. Mutta tämä aikataulun huomioiminen pitäisi ottaa mukaan Nato-keskusteluun. Voi olla ongelma, jos jäsenyysprosessi kestää kauan. Kriisi voi olla ohi siinä vaiheessa, kun lopullinen päätös vastaa tulee. Eri asia on sitten se, että kriisin puhjetessa Nato voisi toki tehdä liittosopimuksen Suomen ja Ruotsin kanssa välittömästi. Luultavasti tässä tilanteessa oltaisiin jo täysimittaisessa sodassa.
Marin olisi voinut jättää sanomatta sen, että liittyminen on epätodennäköistä. Todennäköisyyden arvioiminen on turhaa. Se kannattaa jättää asiantuntijoiden spekuloitavaksi. Mutta kyllä tässä silti lausunnon sisältöä on selvästi ylitulkittu kuten Marin sanoo.
Toisaalta meillä on esim. Kokoomus, joka ei laskeskele todennäköisyyksiä vaan se haluaa Suomen liittyvän Natoon. Eihän sekään vastaa ulkopoliittista linjaamme eli pitää vain Nato-optio auki. Sitten meillä on perussuuomalaiset, jotka ovat käytännössä hajottamassa EUta eli viemässä Suomelta kaiken ulkopoliittisen turvan Venäjää vastaan. Myös Kepussa hyvin avoimesti vastustetaan Natoon liittymistä eli kyllä se suomeksi tarkoittaa sitä, ettei lähitulevaisuudessa nähdä mitään sellaisia uhkakuvia, joka muuttaisi tilanteen. Aika harvat ovat sitoneet liittymisen siihen, että turvallisuuspoliittinen tilanne on muuttumassa niin olennaisesti, että Natoon liittymisestä pitäisi keskustella. Heti ei muistu mieleen muita Vihreiden Atte Harjanne ja Kepun Mikko Kärnä.- Anonyymi
"Hyvin epätodennäköinen" tarkoittaa samaa kuin lottovoitto.
- Anonyymi
Ulkopolitiikassa tulkitaan sanomiset ja sanomisten rivien välitkin. Herkässä ja jännittyneessä maailmantilanteessa tuo korostuu erityisesti.
Marin puhui Tuomiojan-Halosen linjan mukaisen vanhoillisvasemmistolaisen aatteen pohjalta. Lipsahdushan se oli, mutta kun aate korvaa ajattelun, niinkin voi käydä.
Putin ja Venäjän hallinto ottavat varmasti kaiken irti näistä hapuilevista demaripoliitikoista lännessä, ja heihin pitää laskea myös USA:n surkeaksi osoittautunut presidentti. Biden on presidentti vaiin koska vastassa oli Trump.
Saksassa on aivan katastrofaalinen punavihreä hallitus, joka on täysin riippuvainen Putinista maan energiaratkaisujen (kiitos vihreät) vuoksi. Saksa ei anna edes Britannan koneiden lentää alueensa yli Ukrainaan, se kertoo paljon mihin suuntaan siellä kumarretaan.
Niinistö, siis Sauli, sentään uskaltaa sanoa, että on laitettava kovaa kovaa vasten, sitä Putinkin arvostaa ja sillä pärjätään. Natoon liittyminen on ainoa ratkaisu nyt kun hallituksemme on näinkin onneton kuin se tällä haavaa on. Anonyymi kirjoitti:
Ulkopolitiikassa tulkitaan sanomiset ja sanomisten rivien välitkin. Herkässä ja jännittyneessä maailmantilanteessa tuo korostuu erityisesti.
Marin puhui Tuomiojan-Halosen linjan mukaisen vanhoillisvasemmistolaisen aatteen pohjalta. Lipsahdushan se oli, mutta kun aate korvaa ajattelun, niinkin voi käydä.
Putin ja Venäjän hallinto ottavat varmasti kaiken irti näistä hapuilevista demaripoliitikoista lännessä, ja heihin pitää laskea myös USA:n surkeaksi osoittautunut presidentti. Biden on presidentti vaiin koska vastassa oli Trump.
Saksassa on aivan katastrofaalinen punavihreä hallitus, joka on täysin riippuvainen Putinista maan energiaratkaisujen (kiitos vihreät) vuoksi. Saksa ei anna edes Britannan koneiden lentää alueensa yli Ukrainaan, se kertoo paljon mihin suuntaan siellä kumarretaan.
Niinistö, siis Sauli, sentään uskaltaa sanoa, että on laitettava kovaa kovaa vasten, sitä Putinkin arvostaa ja sillä pärjätään. Natoon liittyminen on ainoa ratkaisu nyt kun hallituksemme on näinkin onneton kuin se tällä haavaa on.Juuri sen vuoksi Marinin sanavalinnat olivat tässä tilanteessa huonot. Kymmenen vuotta sitten asiaan ei olisi kinnitetty mitään huomiota. Tässä tilanteessa pääministerin kannattaisi olla mahdollisimman niukkasanainen Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. En tiedä, mikä aate tässä on taustalla, mutta kovasti on näyttänyt, että demarit ovat pitäneet ovea auki Natoon paljon enemmän kuin esim. Kepu. Demareillahan on ollut presidenttikin, joka on puhunut liittymisen puolesta samoin kuin Kokoomus. Vihreissä Natoa ei ole myöskään poissuljettu.
Eiväthän lännessä ole hapuilleet vain demaripoliitikot. Sitä Saksaakin johti pitkään Angela Merkel eikä hän ole demaripoliitikko. Ranskaa Macron ja brittejä konservatiivit. Eivät ole demareita. Biden ei myöskään ole demari.- Anonyymi
"Marin sanoi, että hänen mielestään on epätodennäköistä, että Suomi liittyisi Natoon hänen pääministerikaudellaan. Luultavasti hän on tässä oikeassa."
Missä on ne puolueet jotka ovat vaatimassa Nato-jäsenanomuksen hakemista jo tämän vaalikauden aikana? Sillähän olisi jo kiire, jos sellaista halutaan ja on jotenkin pöyristyttävää, että sanoo ääneen tuollaisen hakemuksen lähettämistä epätodennäköiseksi?
Vaatiiko Keskusta hakemuksen lähettämistä? Aiemminhan puolueen presidenttiehdokas on haukkunut nykyistä presidenttiä Niinistöä Naton "salarakkaaksi", joka ujuttaa Suomea Natoon Keskustan ja Suomen kansan tahdon vastaisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Marin sanoi, että hänen mielestään on epätodennäköistä, että Suomi liittyisi Natoon hänen pääministerikaudellaan. Luultavasti hän on tässä oikeassa."
Missä on ne puolueet jotka ovat vaatimassa Nato-jäsenanomuksen hakemista jo tämän vaalikauden aikana? Sillähän olisi jo kiire, jos sellaista halutaan ja on jotenkin pöyristyttävää, että sanoo ääneen tuollaisen hakemuksen lähettämistä epätodennäköiseksi?
Vaatiiko Keskusta hakemuksen lähettämistä? Aiemminhan puolueen presidenttiehdokas on haukkunut nykyistä presidenttiä Niinistöä Naton "salarakkaaksi", joka ujuttaa Suomea Natoon Keskustan ja Suomen kansan tahdon vastaisesti?Niinistö on kokoomuslainen, joten hän kannattaa natojäsennyyttä. Ei mikään salarakas.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Juuri sen vuoksi Marinin sanavalinnat olivat tässä tilanteessa huonot. Kymmenen vuotta sitten asiaan ei olisi kinnitetty mitään huomiota. Tässä tilanteessa pääministerin kannattaisi olla mahdollisimman niukkasanainen Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. En tiedä, mikä aate tässä on taustalla, mutta kovasti on näyttänyt, että demarit ovat pitäneet ovea auki Natoon paljon enemmän kuin esim. Kepu. Demareillahan on ollut presidenttikin, joka on puhunut liittymisen puolesta samoin kuin Kokoomus. Vihreissä Natoa ei ole myöskään poissuljettu.
Eiväthän lännessä ole hapuilleet vain demaripoliitikot. Sitä Saksaakin johti pitkään Angela Merkel eikä hän ole demaripoliitikko. Ranskaa Macron ja brittejä konservatiivit. Eivät ole demareita. Biden ei myöskään ole demari.Kyse oli Tuomiojan-Halosen linjasta, jossa Nato ja USA ovat kaiken pahan alku ja juuri, ja joita tulee vastustaa kaikin keinoin. Demareilla se on ollut vallitseva linja, Ahtisaari ja muutama muu vain säännön vahvistavina poikkeusina.
Sitten on tuuliviirejä. Lipposen kanta on pyörinyt vinhaan ja vaihtunut mm. sen mukaan onko hän ollut Venäjän hallituksen lobbarina (Nordstream) vai tehnyt jotain muuta.
Merkel ei horjunut kuten nykyinen Saksan johto, eikä Macronkaan ole lausunnoissaan haparoinut. Biden on demarien suuri suosikki, siksi häntä voidaan pitää demarina. Saksan uusi hallitus on täysin rähmällään, suorastaan suomettunut Venäjän edessä.
- Anonyymi
Voi v*ttu että menee epätoivoiseksi kun Suvi-Anne Simeksestä pitää tehdä joku ulkopolitiikan asiantuntija. Työeläkeyhtiöiden maskotin näytöt millään politiikan aluella ovat olemattoman ja säälittävän välimailta.
Marin sanoi sen, minkä KAIKKI TIETÄVÄT. Eli on EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että Suomi lähettää Nato-hakemuksen tämän vaalikauden aikana. Marin ei sanonut, että se on mahdotonta tai että Venäjä saa tehdä mitä vaan eikä Suomi missään tapauksessa lähde hakemaan liittouman jäsenyyttä. Jos mitään radikaalia ei tapahdu, niin Suomi ei ano Nato-jäsenyyttä seuraavan kahden vuoden aikana.
Jos joku puolue on oikeasti eri mieltä, niin rehellistä olisi nousta vaatimaan Nato-jäsenhakemuksen lähettämistä vielä tämän vaalikauden aikana. Löytyykö sellaista puoluetta?- Anonyymi
SuviAnne oli kommarein puheenjohtaja, lääkärin vaimo.
Sai käsityksen ettei voi jatkaa olemattomien kanssa, kokoomus alkoi viehättään.
Vasemmistoliiton voisi hyvin lakkauttaa tyhjänpäiväisenä. Lakkoihin yllyttäjänä.
- Anonyymi
"Minun hallituskaudella ei mennä Natoon!"
Tätähän ei Marin määrää. Onko valta noussut päähän?- Anonyymi
Kyllä määrää, hallitus ei jätä natohakemusta, jos Marin vastustaa. No ei jättäisi muutenkaan kun enemmistö Suomen kansasta ja kansanedustajista ei sitä halua.
- Anonyymi
Vain noin 20 prosenttia suomalaisista kannattaa Naton jäsenyyttä. Eduskunta on äskettäin hyväksynyt turvallisuuspoliittisen selonteon, jonka mukaan Suomi on SOTILAALLISESTI LIITTOUTUMATON. Tämä täytyy myös poliitikkojen osata/saada sanoa. Nato-linjaus on: ”suatettaan hakkee tai suatettaan olla hakemattakii”.
- Anonyymi
Biletyskohujen jälkeen ulkopoliittinen möläytys, nyt Sanna Marin ei ole näyttänyt parasta osaamistaan.
Miksi ihmeessä tällainen 'suomettunut' lupaus Venäjän suuntaan? Jopa maallikko, ei poliittinen tavallinen kansalainen ymmärsi että Marin paljasti kortit Putinille, väärin muotoiltu ilmaus Suomen linjasta.
Tässä nähdään, että kokemus on valttia. Tosin esim jenkeissä iäkkäät presidentit päästelevät sammakoita suustaan.
Elikös ulkopolitiikka kuulu ensi sijassa Niinistölle, hallituksen kanssa.
Lähtikö Marin sooloilemaan omasta päähänpistostaan, tuskin Niinistö tällaisia ohjeita antanut.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391669En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271578Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly131373Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3411329Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681265- 121028
- 81021
- 20939
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7931- 71846