Tuulivoiman vastustus Kemijärvellä

kokemukset muilta paikkakunnilta osoittavat, että tuulimyllyt eivät ole parantaneet kuntien taloutta. Ihmiset eivät halua muuttaa paikkakunnalle, jossa myllyt pyörivät levottomina horisontissa. Yksi mylly tuottaa vähemmän kiinteistöveroa kuin yksi asukas, joka muuttaa pois myllypaikkakunnalta. Jos kokonainen perhe muuttaa Kuusamoon tai Sallaan vie se mukanaan 4-5 myllyn kiinteistöveron.

Tuulivoima ei työllistä eikä luo työpaikkoja. Ainoat, jotka hyötyvät jonkin verran ovat maanomistajat. Kateutta tai ei, mutta ei ole oikein, että jotkut mahdollisesti hyötyvät sellaisesta toiminnasta, josta haitat jäävät muiden haitoiksi.

Kemijärvellehän juuri rakennetaan tuulimyllyjä Nuolivaaraan. Jos lisää myllyjä halutaan, niin ympäristöministeriön ohjeiden mukaan tuulivoimaa pitää rakentaa keskitetysti eli lisää vain myllyjä Nuolivaaran ympäristöön. Sinne mahtuu ainakin 50 myllyä lisää.

Mäntyvaaraan myllyjä
Patovaaraan tehtaita

Manttaalimiehet höyryävät. Mutaman kymppitonnin kiilto silmissään. Muilta , maattomilta kuntalaisislta ei paljoa kysellä.
Mahtava talvikaupunki. Voitti kilpailun. Pitää pikaisesti pilata koko status myllyillä.

Anonyymi kirjoitti:

Manttaalimiehet höyryävät. Mutaman kymppitonnin kiilto silmissään. Muilta , maattomilta kuntalaisislta ei paljoa kysellä.
Mahtava talvikaupunki. Voitti kilpailun. Pitää pikaisesti pilata koko status myllyillä.

Lue lisää

Kyllä kysellään, uusia tuulipuistoja suunnitellaan myös alueille jossa on yksityisiäkin maanomistajia. Jos maan vuokraa, metsähän saa kasvaa ja puita voi myydä. Myllyistä saatava tulo on täysin ylimääräistä tuloa, ja on moninkertainen metsätuloon verrattuna.
Ymmärrän hyvin miksi ihmiset kadehtii.

Anonyymi kirjoitti:

Manttaalimiehet höyryävät. Mutaman kymppitonnin kiilto silmissään. Muilta , maattomilta kuntalaisislta ei paljoa kysellä.
Mahtava talvikaupunki. Voitti kilpailun. Pitää pikaisesti pilata koko status myllyillä.

Lue lisää

Juuri näin. Muutama ahne persaukinen maanomoistaja, joka on jo metsänsä hakannut, haluaa mailleen myllyjä, kun ei mitään muuta osaa.

Olet varmaan erehtynyt henkilöstä, eihän kukaan valtuutettu halua estää verotulojen tuloa köyhään kaupunkiin. Jos näin on silloin valtuutettu ei aja yhteistä ja kaupungin etua.

Yleensä kunnilla on kova kilpa kuka saa näitä tuulimyllyjä alueelleen. Eteläsuomi on tiheään asuttu ja siellä myllyjä on jouduttu sijoittamaan lähelle asutusta. Siitä huolimatta näitä halutaan.
Eipä ole ihme miksi Kemijärven talous on konkurssin partaalla. Olisiko syytä antaa asioiden hoito kokonaisuudessaan konsulttien hoitoon.

Tämä Niemelä se kertoi aikoinaan kehittäneensä Luusuan kehityspajassa mm. Suomun lentomäenkin, joka on maksanut kunnalle miljoonia ja aivan turhan vouhotuksen vuoksi. Missä hyppyri. Suunnitelmat, tuulimittaukset ja maanostot. Miljoonia meni.
Tämä tuulivoiman vastustus on nyt aivan samassa sarjassa.
Sama juttu Joutsijärven vaivaistalon osto kunnalle. Rakennuksen rossilattioista on suurin osa lahonnut ja pudonnut maata vasten. Pitkän aikaa ikkunattomana rakennusta on myrskytkin reutuuttanut ja nostanut homepölyn pitkin rakennuksen sisäpuolen hirsipintoja, jotka ovat nyt homeen saastuttamia ja mustilla pilkuilla.
Tuonneko kunnan rahat????

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Niemelä se kertoi aikoinaan kehittäneensä Luusuan kehityspajassa mm. Suomun lentomäenkin, joka on maksanut kunnalle miljoonia ja aivan turhan vouhotuksen vuoksi. Missä hyppyri. Suunnitelmat, tuulimittaukset ja maanostot. Miljoonia meni.
Tämä tuulivoiman vastustus on nyt aivan samassa sarjassa.
Sama juttu Joutsijärven vaivaistalon osto kunnalle. Rakennuksen rossilattioista on suurin osa lahonnut ja pudonnut maata vasten. Pitkän aikaa ikkunattomana rakennusta on myrskytkin reutuuttanut ja nostanut homepölyn pitkin rakennuksen sisäpuolen hirsipintoja, jotka ovat nyt homeen saastuttamia ja mustilla pilkuilla.
Tuonneko kunnan rahat????

Lue lisää

Miten vaivaistalon osto liittyy Tuulimyllyihin? Kannattaisi tulla tälle vuosisadalle, jos tuulimylly hankkeet tuntuu vouhotukselta.
Tuulimyllyjä tulee jokatapauksessa paikkakunnille joille raha kelpaa eivätkä sitä näe vouhotuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vaivaistalon osto liittyy Tuulimyllyihin? Kannattaisi tulla tälle vuosisadalle, jos tuulimylly hankkeet tuntuu vouhotukselta.
Tuulimyllyjä tulee jokatapauksessa paikkakunnille joille raha kelpaa eivätkä sitä näe vouhotuksena.

Lue lisää

Tuulimyllyt,vanha keksintö ja hylätty 100-vuotta sitten.
Kuuntele Halla-aho puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyt,vanha keksintö ja hylätty 100-vuotta sitten.
Kuuntele Halla-aho puhuu.

Tulevat sukupolvet tulevat kiroamaan syvimpään h-vettiin,tuulimyllyn rakentajat
Niiden ikä on korkeintaan 20-vuotta ja tuotto:Rakennus ja purkukustannuksineen,menee miinukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vaivaistalon osto liittyy Tuulimyllyihin? Kannattaisi tulla tälle vuosisadalle, jos tuulimylly hankkeet tuntuu vouhotukselta.
Tuulimyllyjä tulee jokatapauksessa paikkakunnille joille raha kelpaa eivätkä sitä näe vouhotuksena.

Lue lisää

Tuulimyllyn vastustus on siis vouhotusta...käsitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyt,vanha keksintö ja hylätty 100-vuotta sitten.
Kuuntele Halla-aho puhuu.

Halla-ahon puheilla ei katetta, on ollut nyt polittisessa virassaan pari viikkoa hyväettei saanut kolmatta maailman sotaa aikaiseksi. Varotuksia on saanut monelta suunnalta, lupasi olla varovaisempi.

Kyllä minulla on tietoutta tuulivoimasta ehkä enemmän kuin sinulla. Koittakaa ymmärtää höpiskää täällä mitä haluatte Lapissa tulee kymmenen vuoden kuluttua olemaan satoja tuulimyllyjä .Kemijärvelläkin vastustetaan myllyjä nousee kuin sieniä sateella. Ei kannata kadehtia aina on hyväksi jos rahaa virtaa paikkakunnalle, siitä hyötyy kaikki.

Kaupungille tulee verotuloja myös maanomistajan kukkaro tulee paksuksi ettei paskalle taivu.

Tuulimyllyt eivät estä metsänhoitoa eikä metsän myymistä, siksipä näitä myllyjä saisi nousta jokaiselle nyppylälle. Tehdas saastuttaa mutta ei myllyt. Tämä on Kemijärvelle tuottosampi hanke kuin mahdollinen tehdas.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyt eivät estä metsänhoitoa eikä metsän myymistä, siksipä näitä myllyjä saisi nousta jokaiselle nyppylälle. Tehdas saastuttaa mutta ei myllyt. Tämä on Kemijärvelle tuottosampi hanke kuin mahdollinen tehdas.

Lue lisää

Kemijärvi on mennyt rappiolle jos tuulimyllyt ovat ainoa tulon lähde.

Jos tuulimyllyjä tulee satoja ei kriisiytymisellä ole merkitystä. Myllyt kaunistaa parturoita vaaroja jotka ei kyllä ole kaunista katseltavaa.
Turistikin kun näkee uljaan myllyn katse kohdistuu siihen silloin jää huomaamatta puoliksi parturoitu maisema.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuulimyllyjä tulee satoja ei kriisiytymisellä ole merkitystä. Myllyt kaunistaa parturoita vaaroja jotka ei kyllä ole kaunista katseltavaa.
Turistikin kun näkee uljaan myllyn katse kohdistuu siihen silloin jää huomaamatta puoliksi parturoitu maisema.

Lue lisää

Suomessa tuhotaan metsämaata vuosittain ,jopa 100-1000 ha.
Tuulimyllyjen takia hakataan metsät myllyjen,teiden ja sähkölinjojen takia.
Tuhotaan metsämaata ,tuottamattomaan kuntoon.
Kymmenen tuulivoimalan puistossa yhden tuulivoimalan purkukustannus on tällä hetkellä tapauskohtaisesti vaihdellen noin 60 000 – 120 000 euroa, kun kaikki voimalat puretaan samalla kertaa ja perustus maisemoidaan paikoilleen.

"Ovat erittäin tyytyväisiä myllyihin."

Julkaistu
22.3.2021
Tervolan kunta ottaa ohjat tuulivoimarakentamisessa. Kunta asettaa asukkaittensa hyvinvoinnin etusijalle ja luopuu tuulivoima-alueiden lisäkaavoittamisesta, kunnes alueella on tehty selvitys tuulivoiman soveltumisesta Tervolan kuntaan. Selvityksessä on huomioitava mm. asukkaiden viihtyvyys, alueen muut elinkeinot, ympäristö sekä Tervolassa ja ympäröivissä kunnissa vireillä olevat muut kokonaisuuteen vaikuttavat hankkeet. Selvityksessä on huomioitava myös vähintään 4 km suojaetäisyys kaikkeen asutukseen. Selvitys on tehtävä avoimessa prosessissa yhdessä kunnan asukkaiden ja yritysten kanssa heitä aidosti kuunnellen.

Tämän aloitteen takana on suuri joukko tuulivoimarakentamisesta huolestuneita tervolalaisia. Joukossa on henkilöitä eri puoluetaustoilla, maanomistajia, lapsiperheitä, yrittäjiä, nuoria ja vanhoja. Kaikilla meillä on huoli elinympäristömme ja luontoarvojen tuhoutumisesta Tervolan kunnassa. Luonto on tärkeimpiä elämisen mielekkyyden tekijöitä. Tervola on kotimme. Valitsemme sen joka päivä siksi, että täällä on hyvä elää.

Ei kaikki maanomistajat ole kepuja.

Tästä television lähetyksen pätkimisestä epäili Lapin-kansa viisivuotta sitten. Kaipa pika on ollut jossain muussa kun nykysin ei häiriöistä ole kuulunut.

Keksippä parempaa ja uskottavampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä television lähetyksen pätkimisestä epäili Lapin-kansa viisivuotta sitten. Kaipa pika on ollut jossain muussa kun nykysin ei häiriöistä ole kuulunut.

Keksippä parempaa ja uskottavampaa.

Lue lisää

Tuulivoima on tulevaisuuden energia lähde. Ilmastonmuutos on tosiasia joka näkyy jo euroopassakin. Kovat helteet vaarantavat viljan kasvun ensitalvena voi olla viljasta pulaa.

Afrikan maissa alkaa olla ääretön kuivuus ja vedestä on pulaa. Sielläkin nälkä tulee ja pelkona on kansainvaellus kohti kylmimpiä maita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on tulevaisuuden energia lähde. Ilmastonmuutos on tosiasia joka näkyy jo euroopassakin. Kovat helteet vaarantavat viljan kasvun ensitalvena voi olla viljasta pulaa.

Afrikan maissa alkaa olla ääretön kuivuus ja vedestä on pulaa. Sielläkin nälkä tulee ja pelkona on kansainvaellus kohti kylmimpiä maita.

Lue lisää

Afrikassa voi saada 3-satoa vuodessa, maata viljelemällä.
Vettä on, mutta se vesi on maanalla ja jonkun pitäisi tehdä kaivo ja kustantaa pumput.
Puuttuu Ä-osaaminen paikallisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Afrikassa voi saada 3-satoa vuodessa, maata viljelemällä.
Vettä on, mutta se vesi on maanalla ja jonkun pitäisi tehdä kaivo ja kustantaa pumput.
Puuttuu Ä-osaaminen paikallisilta.

Lue lisää

Otahan tarkempaa selvyyttä asioista. Tänävuonnakin alueita ettei sitä ensimmäistäkään.,
Kuivuus on maa halkeilee.

Anonyymi kirjoitti:

Otahan tarkempaa selvyyttä asioista. Tänävuonnakin alueita ettei sitä ensimmäistäkään.,
Kuivuus on maa halkeilee.

Olen asunut maassa missä maa halkeili vettä tuli kun avasi hanan.

Ne ovat hiilinieluja!

Saksa on tuudittautunut venäläiseen kaasuun jolla lämpiää myös kiinteistöjä. Saksassa on muutoinkin ihmeellinen tilanne kun ovat luopumassa ydinvoimasta. Tuulimyllyjä tulee mutta muutakin pitää olla koska aina ei tuule. Tulevaisuudessa toki pystytään tuulivoimaakin varastoimaan kun akkuteollisuus kehittyy.

Milloin kemijärviläinen on välittänyt luonnosta? Ainoastaan silloin jos siihen on poliittinen viehätys.
Muutoin ovat luonnossa sottapyttyjä. heittelevät roskat luontoon, ja vetävät kaikki hetekanraadot metsään ettei tarvi maksaa jätemaksuja.

Nuoret neidot ovat maksaneet luonnossa.

Miksi poistetaan virallista tietoa.
Onko tämä tasa-arvoa, vain sanan vapautta.
Kansa ja veronmaksajat +maanomistajat ,ne purkukustannukset kuitenkin maksavat.

Paljon kierrätettävää...Mut paljonko on myllyissä ongelmajätettä ? Sen hävittäminen se vasta maksaakin . Kaivetaanko perustukset myös maasta ? Betonia mahoton. Mihin se kipataan ? Ennalistetaanko maa-alue ? Pikku kysymyksiä maanomistajatahoille. Jokos vihreet on tähän propleemiin heränneet ? Myllyistä ne on kyllä vouhkannu.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon kierrätettävää...Mut paljonko on myllyissä ongelmajätettä ? Sen hävittäminen se vasta maksaakin . Kaivetaanko perustukset myös maasta ? Betonia mahoton. Mihin se kipataan ? Ennalistetaanko maa-alue ? Pikku kysymyksiä maanomistajatahoille. Jokos vihreet on tähän propleemiin heränneet ? Myllyistä ne on kyllä vouhkannu.

Lue lisää

Että katsotaan vain omaa napaa, niinkö ? Tilanne nyt on se, että fossiilisista polttoaineista on luovuttava ja tuulivoima on hyvä tapa sitä korvata. Jos lähdetään siitä, että tulee jätettä, niin tulee kaikesta ihmisten tekemisistä, pitäisikö jättää talot rakentamatta, kun sokkeleissa on betonia ?

Vuokrasumma jakautuu yleensä niin, että tuulimyllyn tontin omistaja saa 30–50 prosenttia vuokratulosta ja loppu jaetaan lähikiinteistöjen kesken.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/56bbf515-c292-5495-81d2-c6a445f5cd09
Monella metsätilanomistajalla on merkittävät ansiotulot palkasta tai työeläkkeestä. Kun näiden ansiotulojen päälle saadaan tuulivoimavuokratuloa niin kyseistä tuloa verotetaan niin sanotulla marginaaliveroprosentilla (henkilökohtaisen verokortin lisätuloveroprosentti), ja näin tuulivoimavuokratulosta peritään todellisuudessa 40–50 prosenttia veroa. Tämä on merkittävästi korkeampi verokanta kuin pääomatulojen 30–34 prosentin verokanta.

Paljonko jää myllyn maan vuokraajalla?
Tuulivoimakriitikoiden mukaan purkukustannukset voivat jäädä maanomistajan kustannettavaksi. Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen hallituksen jäsenen Sari Murron mukaan useimmissa tapauksissa vakuuksia ei ole tai jos onkin, se on liian pieni.

– Se on yleensä 25 000 euroa. Sillä ei edes nosturi liikahda mihinkään.
Sen mukaan 10 tuulivoimalan puistossa yhden voimalan purkukustannus on tapauskohtaisesti vaihdellen noin 60 000–120 000 euroa, kun kaikki voimalat puretaan samalla kertaa.

Tässä vähän :Käytännön matematiikkaa.