On positiivinen asia, että suomalaiset ovat havahtuneet Ukrainan hätään ja ovat valmiita auttamaan. On ymmärretty, että tämä saa vaikka maksaa veroina enemmän. On ymmärretty, että bensan hintakin saa nousta, jos se on hinta, joka maksetaan siitä, että lapsilla on parempi tulevaisuus. On tunnustettu se tosiasia, että meillä on varaa auttaa muita.
On hyvä asia, että maahanmuuttovastaisetkin ovat ymmärtäneet, että nyt ei ole aika huudella, että suomalaiset ensin ja rajat kiinni, jotta kantasuomalaisuus säilyisi rotupuhtaana. Kyseessä on nyt isommat asiat kuin pelkkä kotoinen tuohivirsu- ja kaskinauriskulttuuri.
Tällä palstalla esiintyvä arvostelu siitä, että yhden sotapakolaisuus on parempaa ja arvokkaampaa kuin toisen sotapakolaisuus, on siltikin tuomittavaa. Autamme ukrainalaisia, koska he tarvitsevat välitöntä apua. Älkäämme silti mollatko muita.
Ihmisen hätä ja avuntarve on aina samanlainen olipa hänen etnisestä taustansa tai uskontonsa mikä vaan.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
On hyvä että autamme pakolaisia, kun meillä on siihen varaa
92
773
Vastaukset
Kovin ovat nyt nuo kova-ääniset pakolaisten mollaajat hiljaa. Nythän sitä vasta pitäisi mölistä, koska Ukraina on niin lähellä, että varmasti tulevat kaikki Suomeen ihan vain sosiaaliturvan innoittamana.
Mitäs muita järkeviä kommentteja sitä olikaan pakolaisten motiiveista? Tokihan kaikille laiskoille tarjotaan valmiiksi kalustetut asunnot, autot, ajokortit ja tulkit ihan joka paikkaan?
Sossustakin kuulemma saavat paljon enemmän rahaa, kuin kantasuomalainen ja ihan pyytämättä. Vittu tavallinen Suomalainen joutuu näyttää kaikkia kuitteja, eikä saa mitään. Nämä Ukrainalaiset vain kävelevät jonon ohi ja saavat kaiken haluamansa.
Sossuämmät ovat aivan kiimassa, kun näkevät Ukrainalaisen isomu**sen Ukrainalaisen.- Anonyymi
Teidän pitäisi kiittää persujan jotta sitä sosiaaliturva pakolaisuutta on vastustettu ja turvapaikka sopimusten väärinkäyttöä ja tulkintaa..pakolaiset tulee hoitaa omalla mantereellaan eikä kuljettaa joka maailman kolkasta Euroopaan kuin näillä pakolais aktivisteilla on käsitys.
Aina kun jossain päin maailmaa lähi idässä tai Afrikassa on kriisi niin nämä unitefin kiihkoiljat haluaa Euroopan kantamaan pakolaisvastuun. Ajatellaan että jos nämä turkin ,Espanjan,Välimeren rajat oltaisiin avattu näille sosiaaliturva siirtolaisile olisi meidän siirtolais tilanne katasrofaalinen yhdessä tämän Ukrainan kriisin kanssa..onhan nyt selvää että Ukrainan pakolaiskriisi kohdistuu juuri Eurooppaan kun on naapuri maa eikä pakolaiset lähde vaeltamaan toiselle puolelle maailmaa kuten näissä Afrikan ja lähi idän kriiseissä tapahtuu.. - Anonyymi
No se se vasta outoa on että tullaan toiselta puolen maapalloa tänne ihan kun ei maita olisi lähempänä...olikohan kuitenkin se ilmainen loisiminen syynä. Tyhmät Eurooppalaiset elättää ja matut loisii ja tekee rikoksia ja valittaa...Ihanaa nähdä kuinka Eurooppalaiset auttaa omiaan, niin sen kuuluukin mennä. Mikä velvollisuus meillä on koko maailmaa elättää ja auttaa. Katsokaas kun pakolaisella ja pakoloisella on vissi ero...
- Anonyymi
Mahtaakohan Simitti olla pikkasen kii siitä mitä sieltä tulee,,,, Nyt tulossa ihmisiä
- Anonyymi
"On tunnustettu se tosiasia, että meillä on varaa auttaa muita. "
Varaa on ollut, kun nekin 2015 Ruotsin tänne hölmöläämme toimittamat kulttuurien tuojat oleskelevat leveästi veronmaksajiemme piikkiin ja omat vanhuksemme saavat maata paskoissaan, kun hoitajien palkkoihin ei ole rahoituksia.
Ukrainasta tulee naisia ja lapsia heillä on hätä, mutta miehet jäivät puolustamaan maataan siinä on ero näihin islamistisiin allureihin jotka luikkivat pakoon ja jättivät naiset ja lapset kitumaan ilman minkäänlaista turvaa. Kiistely siitä, onko joku pakolaisryhmä parempi kuin toinen, on täysin turhaa ja myös hedelmätöntä. Olemme valtiona sitoutuneet siihen, että Suomi auttaa pakolaisia.
Yksityinen ihminen tekee sitten itse oman valintansa. Jokainen voi omalta osaltaan valita tukeeko itse SPR:n ja Unicefin toimintaa vai eikö tue. On kuitenkin parempi auttaa kuin vain parkua bensan hintaa. Silloin on sentään toivoa siitä, että lapsilla on aikanaan parempi maailma.
Olen täysin tietoinen siitä, että Eurooppaan suuntautuu yhä kasvava elintasopakolaisten virta. Migrille on kuitenkin annettu viranomaistehtävänä myöntää turvapaikka vain niille yksilöille , jotka ovat aidosti humanitäärisen suojelun tarpeessa. Jos resurssit eivät riitä, valtio asettakoot lisää resursseja.
Minun ymmärtääkseni Migri on onnistunut tehtävässään. Suomen linja turvapaikan myöntämisessä on ollut asiallinen ja tiukka. Meidän turvapaikkajärjestelmän puute on käsittelyaikojen pituus. Turvapaikan hakijalla on mahdollisuus pelata aikaa valittamalla päätöksistä ja tekemällä uusintahakemuksia. Tämä ei kuitenkaan ole Migrin vika, vaan lainsäätäjän tulisi korjata asia.
On sanottava täysin selvästi: Ihmisen asettaminen turvapaikan hakijana eri asemaan etnisen taustan tai uskonnon vuoksi, ei ole hyväksyttävää.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
"Kiistely siitä, onko joku pakolaisryhmä parempi kuin toinen, on täysin turhaa ja myös hedelmätöntä. Olemme valtiona sitoutuneet siihen, että Suomi auttaa pakolaisia. "
Siinä on paljonkin eroa minkälaisia tänne hölmöläämme on otettu ja jopa haettu ne Ruotsista tänne kuljetetut miehet he olivat ja ovat sota rikoksia pakoon lähteneitä ja joukossa on niitä parempaa elämää vinkuvia allureita. Ukrainasta tulee naisia ja lapsia miehet on jääneet puolustamaan kotimaataan toisin mitä nämä täällä jo vuosia majailleet islamisti rikolliset ja terroristit.
Siinä on merkittävät ero kuka on parempi saamaan turvapaikan. - Anonyymi
Sinun ns. Parhaat Terveisesi ovat muille pelkkää vittuilua.
- Anonyymi
Kiistely on tosiaan turhaa. Euroopassa valkoisten auttamisen on syytä olla etusijalla. Ei kukaan muu valkoisia auta.
- Anonyymi
Suvaitsevaisuus on elämämme tuho
NÄIN TULEE KÄYMÄÄN TÄLLÄ RUOKINNALLA- Anonyymi
Nyt on aika elintaso loisijoiden ja tänne pesiytyneiden somalien poistua oikeiden sotapakolaisten tieltä!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on aika elintaso loisijoiden ja tänne pesiytyneiden somalien poistua oikeiden sotapakolaisten tieltä!!!!!
Olet sata prosenttisesti oikeassa,ja uskon että kymment tuhannet suomalaiset ovat kanssamme samaa mieltä.
- Anonyymi
YKn turvaneuvosto ei kiellä maamiinoja, ja sen pysyvillä jäsenillä on vahva maamiinapuolustus, Venäjällä, Kiinalla ja USAlla
Maamiina on puolustusase
ALLEKIRJOITA
Jalkaväkimiinat heti takaisin, mikään länsimaa ei enää vaadi Ottawan sopimuksen noudattamista
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9991 - Anonyymi
On aivan sama mistäpäin maailmaa pakolaiset Suomeen tulevat ja ketä ovat . Kaikki otetaan avosylin vastaan. ja Kela elättää. Jos veroeurot eivät riitä otetaan velkaa. Kauanko tällainen voi jatkua. Kotimaan köyhät on unohdettu täysin. Lihotetaan vain pakolaisia !!
Tämä ei ole ryssän propakantaa !! - Anonyymi
Eihän me veroja nosteta, vaan otamme köyhälle kuuluvan rahan jo ennen köyhälle antamista, jää nääs turha tarpeeton välikäsi pois, niin saamme enempi ja helpommalla.
Näin kun meillä aloittajan mukaan on varaa ottaa pakolasia !! - Anonyymi
Auttaminen on tietenkin aina hienoa, mutta olipas imelää tekstiä, sitähän tältä itsensä kehujalta aina tuleekin.
- Anonyymi
Näin on.
- Anonyymi
Toki valkoisia eurooppalaisia on hyvä auttaa, kunhan muistavat Suomeen saapuessaan, että maassa maan tavalla.
- Anonyymi
Tiedustelun mukaan putinistit aikovat pommittaa Ukrainan maan tasalle koska hävisivät Tällöin ne tuhoavat myös länsi- Ukrainan Lvivin Unescon maailmanperintökaupungin, jonne USA ja EU harkitsivat Zelenskyin pakolaishallitusta
Zelenskyi kieltäytyy toistsiseksi lähtemästä Kiovasta. Nyt käydään keskusteluja, minne Puolaan? pakolaishallitus perustetaan ja saako Puola USAlta luvann lähettää hävittäjiä heti taisteluun Ukrainaan
Kuvat putinistien teke mistä perheiden te loituksista leviävät USAssa
Ilmeisesti putinistien tekemä siviilien teurastus on ylittänyt sietorajan. Allekirjoita https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9991
Jalkaväkimiina on puolustusase - Anonyymi
"On tunnustettu se tosiasia, että meillä on varaa auttaa muita. "
Joo
velkarahalla
Suomi ottaa velkaa n 10 miljardia euroa vuodessa
"On tunnustettu se tosiasia, että meillä on varaa auttaa muita. "
Samaan aikaan n 200 000 suomalaista hakee ruokaa leipäjonoista että selviäisi edes hengissäMeillä on myös varaa auttaa omia kansalaisiamme. Koskaan eivät kansalaisemme olleet olleet yhtä varakkaita kuin nyt.
Jopa eläkeläisillä on varaa maksaa kiinteistövero kesämökistä, maksaa polttoaineveroa ja sietää tulevaisuudessa kiristyvää valtion verotus. Jospa lopettaisimme sen ainaisen parkumisemme ja maksaisimme nurisematta veromme, koska myös Suomen vähävaraiset tarvitsevat apua.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Meillä on myös varaa auttaa omia kansalaisiamme. Koskaan eivät kansalaisemme olleet olleet yhtä varakkaita kuin nyt.
Jopa eläkeläisillä on varaa maksaa kiinteistövero kesämökistä, maksaa polttoaineveroa ja sietää tulevaisuudessa kiristyvää valtion verotus. Jospa lopettaisimme sen ainaisen parkumisemme ja maksaisimme nurisematta veromme, koska myös Suomen vähävaraiset tarvitsevat apua.
Parhain terveisin, Moktar. ;)köyhyys suomessa
vihreät Outi Alanko-Kahiluoto Köyhyys tuntuu vuoden jokaisena päivänä
Suomessa on yli 800 000 ihmistä jotka elävät köyhyys- ja syrjäytymisriskissä Köyhässä perheessä elää 120 000 lasta. Koronapandemia on vain lisännyt eriarvoisuutta niin Suomessa kuin maailmanlaajuisesti.
600 000 pientuloista
toimeentulotukea saa n 400 000
tarvehankintaista toimeentulotukea saa n 250 000 henkeä
Suomessa ulosottovelallisia oli viime vuonna 568 000 joilla yli kolme miljoonaa asiaa
Terveyskeskus maksuja ulosotto ssa 600 000 kpl
vakavaa puutetta kokeneet 150 000
köyhissä perheissä asuvat lapset 100 000
80 000 lasta elää perheissä joissa vanhemmat ei käy työssä
100 000 pitkäaikaistyötöntä
leipäjonoissa asiakkaista viikoittain n 20 000 henkeä, vuodessa n 140 000
130 000 pienyrittäjistä elää köyhyydessä Anonyymi kirjoitti:
köyhyys suomessa
vihreät Outi Alanko-Kahiluoto Köyhyys tuntuu vuoden jokaisena päivänä
Suomessa on yli 800 000 ihmistä jotka elävät köyhyys- ja syrjäytymisriskissä Köyhässä perheessä elää 120 000 lasta. Koronapandemia on vain lisännyt eriarvoisuutta niin Suomessa kuin maailmanlaajuisesti.
600 000 pientuloista
toimeentulotukea saa n 400 000
tarvehankintaista toimeentulotukea saa n 250 000 henkeä
Suomessa ulosottovelallisia oli viime vuonna 568 000 joilla yli kolme miljoonaa asiaa
Terveyskeskus maksuja ulosotto ssa 600 000 kpl
vakavaa puutetta kokeneet 150 000
köyhissä perheissä asuvat lapset 100 000
80 000 lasta elää perheissä joissa vanhemmat ei käy työssä
100 000 pitkäaikaistyötöntä
leipäjonoissa asiakkaista viikoittain n 20 000 henkeä, vuodessa n 140 000
130 000 pienyrittäjistä elää köyhyydessäTämä tarinan toinen puoli on se, että meillä on yli 4 miljoonaan kansalaista, jotka eivät elä syrjäytymisvaaran alla, jotka voivat hyvin ja joilla olisi varaa auttaa muita.
Mikä estää meitä auttamasta? Vastaa sinä.
Terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Meillä on myös varaa auttaa omia kansalaisiamme. Koskaan eivät kansalaisemme olleet olleet yhtä varakkaita kuin nyt.
Jopa eläkeläisillä on varaa maksaa kiinteistövero kesämökistä, maksaa polttoaineveroa ja sietää tulevaisuudessa kiristyvää valtion verotus. Jospa lopettaisimme sen ainaisen parkumisemme ja maksaisimme nurisematta veromme, koska myös Suomen vähävaraiset tarvitsevat apua.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Äläpäs höpötä taas, tuloerot vähenivät merkittävästi 70- ja 80-luvulla, kunnes lähtivät taas kasvuun 90-luvulla. Missä oli leipäjonot 80-luvulla?
6% suomalisista on rikkaita, 10% köyhiä, 80-luvulla erot olivat selvästi pienempiä.
Nykyään kaikki vielä maksaa helvatisti, pelkkä puhelinliittymä maksaa kuussa jo melkein parikymppiä, vaikka et edes soita mihinkään, sähköstä saa maksaa jotain helvatun siirtomaksua ja kaikki on yhtä tanan kiskontaa muutenkin, vuokria korotetaan vuosittain, ja kopistakin saa maksaa esim. Satolle sikavuokraa.
Pitää olla pelit ja vehkeet, ja ne maksaa, vielä 80-luvulla pelkkä puhelin riitti ja siitäkin siis maksoi vain sen mitä käytti.
Sinulle on selvästikin ollut aina varaa kaikkeen, niin et ole huomannut miten moni asia on tavallisen ihmisen kannalta muuttunut 40 vuodessa huonompaan suuntaan. Kaikenlainen kiskonta varsinkin. Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs höpötä taas, tuloerot vähenivät merkittävästi 70- ja 80-luvulla, kunnes lähtivät taas kasvuun 90-luvulla. Missä oli leipäjonot 80-luvulla?
6% suomalisista on rikkaita, 10% köyhiä, 80-luvulla erot olivat selvästi pienempiä.
Nykyään kaikki vielä maksaa helvatisti, pelkkä puhelinliittymä maksaa kuussa jo melkein parikymppiä, vaikka et edes soita mihinkään, sähköstä saa maksaa jotain helvatun siirtomaksua ja kaikki on yhtä tanan kiskontaa muutenkin, vuokria korotetaan vuosittain, ja kopistakin saa maksaa esim. Satolle sikavuokraa.
Pitää olla pelit ja vehkeet, ja ne maksaa, vielä 80-luvulla pelkkä puhelin riitti ja siitäkin siis maksoi vain sen mitä käytti.
Sinulle on selvästikin ollut aina varaa kaikkeen, niin et ole huomannut miten moni asia on tavallisen ihmisen kannalta muuttunut 40 vuodessa huonompaan suuntaan. Kaikenlainen kiskonta varsinkin.Suomalaisten mediaanipalkka on 2 900 euroa/kk ( keskipalkka 3500 EUR/kk). Suomalaisten mediaanieläke taas on 1 534 euroa/kk ( keskieläke 1762 EUR/kk). Suomalaisten eläkkeet ovat nousseet reilut 200 euroa/kk viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Jos tulosi ovat alhaisemmat kuin mediaanieläkeläisen tai - palkansaajan, olet selvästi pienituloinen ja valituksesi on aiheellinen. Enemmistöllä , myös eläkeläisten enemmistöllä menee messevästi - juhlat jatkuvat ja paranevat vaan.
Todellisuudessa meillä on varaa auttaa.
Terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Suomalaisten mediaanipalkka on 2 900 euroa/kk ( keskipalkka 3500 EUR/kk). Suomalaisten mediaanieläke taas on 1 534 euroa/kk ( keskieläke 1762 EUR/kk). Suomalaisten eläkkeet ovat nousseet reilut 200 euroa/kk viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Jos tulosi ovat alhaisemmat kuin mediaanieläkeläisen tai - palkansaajan, olet selvästi pienituloinen ja valituksesi on aiheellinen. Enemmistöllä , myös eläkeläisten enemmistöllä menee messevästi - juhlat jatkuvat ja paranevat vaan.
Todellisuudessa meillä on varaa auttaa.
Terveisin, Moktar. ;)Sinä et ymmärrä reaalitodellisuudesta yhtään mitään.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Suomalaisten mediaanipalkka on 2 900 euroa/kk ( keskipalkka 3500 EUR/kk). Suomalaisten mediaanieläke taas on 1 534 euroa/kk ( keskieläke 1762 EUR/kk). Suomalaisten eläkkeet ovat nousseet reilut 200 euroa/kk viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Jos tulosi ovat alhaisemmat kuin mediaanieläkeläisen tai - palkansaajan, olet selvästi pienituloinen ja valituksesi on aiheellinen. Enemmistöllä , myös eläkeläisten enemmistöllä menee messevästi - juhlat jatkuvat ja paranevat vaan.
Todellisuudessa meillä on varaa auttaa.
Terveisin, Moktar. ;)kuinka monta ihmistä sieltä nimmarin takaa sontaa suoltaa
välillä lällättelee kuin 13 vuotias muuttajapoika Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ymmärrä reaalitodellisuudesta yhtään mitään.
Onko esittämissäni luvuissa jotain epäselvyyttä? Pyytäisin, että kun esitätte kommentteja, perustelette myös omat väitteenne.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Suomalaisten mediaanipalkka on 2 900 euroa/kk ( keskipalkka 3500 EUR/kk). Suomalaisten mediaanieläke taas on 1 534 euroa/kk ( keskieläke 1762 EUR/kk). Suomalaisten eläkkeet ovat nousseet reilut 200 euroa/kk viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Jos tulosi ovat alhaisemmat kuin mediaanieläkeläisen tai - palkansaajan, olet selvästi pienituloinen ja valituksesi on aiheellinen. Enemmistöllä , myös eläkeläisten enemmistöllä menee messevästi - juhlat jatkuvat ja paranevat vaan.
Todellisuudessa meillä on varaa auttaa.
Terveisin, Moktar. ;)Vetelet tilastoja, katso todellisuutta.
Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy, välissä oli muutama parempi vuosikymmen, mutta siitäkin alkaa olla jo aikaa. Kaikki maksaa nykyään enemmän, nuorilla ei ole enää varaa omistusasuntoon, vaikka kävisivät töissä, toisin oli minun nuoruudessani, Silloin tavallisella duunariperheellä oli varaa asuntoon, ja autoon. Kaikkea oli riittävästi.
Tosiasia on se, että yhteiskunta alkaa jakaantua niihin, joilla menee todella hyvin, ja niihin joilla ei mene kovinkaan hyvin. Keskiluokka on pienentynyt huomattavasti, ja se on se luokka, joka pyörittää yhteiskuntaa. Työelämä on kurjaa, ihmisiä riistetään ja työolot ovat huonot, toisin oli muutama vuosikymmen sitten. Palkat on paskat ja pomot vaatii mahdottomia, ihmiset on tulleet hulluiksi. Sitten on niitä, jotka liittää korkeuksissa, irrallaan jossain rinnakkaistodellisuudessa, lujaa menee ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetelet tilastoja, katso todellisuutta.
Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy, välissä oli muutama parempi vuosikymmen, mutta siitäkin alkaa olla jo aikaa. Kaikki maksaa nykyään enemmän, nuorilla ei ole enää varaa omistusasuntoon, vaikka kävisivät töissä, toisin oli minun nuoruudessani, Silloin tavallisella duunariperheellä oli varaa asuntoon, ja autoon. Kaikkea oli riittävästi.
Tosiasia on se, että yhteiskunta alkaa jakaantua niihin, joilla menee todella hyvin, ja niihin joilla ei mene kovinkaan hyvin. Keskiluokka on pienentynyt huomattavasti, ja se on se luokka, joka pyörittää yhteiskuntaa. Työelämä on kurjaa, ihmisiä riistetään ja työolot ovat huonot, toisin oli muutama vuosikymmen sitten. Palkat on paskat ja pomot vaatii mahdottomia, ihmiset on tulleet hulluiksi. Sitten on niitä, jotka liittää korkeuksissa, irrallaan jossain rinnakkaistodellisuudessa, lujaa menee ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista.Olet aivan oikeassa etnkin työolot muuttuivat minun 40 vuotisen työurani aikana valtavasti. Vielä 70-80 luvulla työssä saattoi jopa viihtyä eikä se ollut pakkopullaa. Sitten alkoi tulla kaiken maailman Kellokallea perseen taakse kyttäämään. Tuli kellokortit ja muut kulun seurnta laitteet Joskus vielä 60-70 luvuilla pomokin tuntui aivan ihmiseltä saattoi tulla juttemaan muistakin kuin työ asiosta. 80-90 luvuilla työntekijästä tuli pelkkä järjestelmän osa jolla ei ollut mitään arvoa muuten kun teki työnsä koneen osana. Kaiken huippuna saatiin vielä työntekijät kyttäämään toisiaan. Kaikenlaisilla rymätyö jutuilla Ole tehnyt työni metallihommissa, nyt eläkevaarina.
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan oikeassa etnkin työolot muuttuivat minun 40 vuotisen työurani aikana valtavasti. Vielä 70-80 luvulla työssä saattoi jopa viihtyä eikä se ollut pakkopullaa. Sitten alkoi tulla kaiken maailman Kellokallea perseen taakse kyttäämään. Tuli kellokortit ja muut kulun seurnta laitteet Joskus vielä 60-70 luvuilla pomokin tuntui aivan ihmiseltä saattoi tulla juttemaan muistakin kuin työ asiosta. 80-90 luvuilla työntekijästä tuli pelkkä järjestelmän osa jolla ei ollut mitään arvoa muuten kun teki työnsä koneen osana. Kaiken huippuna saatiin vielä työntekijät kyttäämään toisiaan. Kaikenlaisilla rymätyö jutuilla Ole tehnyt työni metallihommissa, nyt eläkevaarina.
Olet ihan oikeassa siinä, että työtahti on kiristynyt ja työilmapiiri huonontunut vuosikymmenten saatossa. Joko olet täysin unohtanut, että kapitalistin voitot nyljetään duunarin selkänahasta?
Terveitä eläkepäiviä ja terveisiä, toivoo Moktar. ;)Anonyymi kirjoitti:
Vetelet tilastoja, katso todellisuutta.
Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy, välissä oli muutama parempi vuosikymmen, mutta siitäkin alkaa olla jo aikaa. Kaikki maksaa nykyään enemmän, nuorilla ei ole enää varaa omistusasuntoon, vaikka kävisivät töissä, toisin oli minun nuoruudessani, Silloin tavallisella duunariperheellä oli varaa asuntoon, ja autoon. Kaikkea oli riittävästi.
Tosiasia on se, että yhteiskunta alkaa jakaantua niihin, joilla menee todella hyvin, ja niihin joilla ei mene kovinkaan hyvin. Keskiluokka on pienentynyt huomattavasti, ja se on se luokka, joka pyörittää yhteiskuntaa. Työelämä on kurjaa, ihmisiä riistetään ja työolot ovat huonot, toisin oli muutama vuosikymmen sitten. Palkat on paskat ja pomot vaatii mahdottomia, ihmiset on tulleet hulluiksi. Sitten on niitä, jotka liittää korkeuksissa, irrallaan jossain rinnakkaistodellisuudessa, lujaa menee ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista.Älä nyt ihan omiasi huutele.
Tilastot ovat luotettavin keino tarkastella sitä, kuka tienaa ja paljonko tienaa.
"...nuorilla ei ole enää varaa omistusasuntoon..."
Tämäkin on höpötystä. Muistat itsekin, että ennen ei parikymppinen juippi saanut pankista lainaa. Piti olla ensin iso kasa säästöjä ja vuosien asiakkuus. Sittenkin asuntolainaa piti anoa hattu kourassa. Nyt ensiasunnon ostaja saa lainaa 80% asunnon hinnasta ja lopuille riittää hölmön sukulaisen takaus. Omaa rahaa ei tarvita kristuksen killinkiä.
Itsekin säästin nuorena vaimoni kanssa ensiasuntomme omarahoitusosuutta hampaat irvissä jokusen vuoden. Kun sitten asuntolaina irtosi, maksuaikaa oli ruhtinaalliset 8 vuotta.
Tee ajatuskoe. Kuvittele pihalle pressu ja kanna sen päälle kaikki se omaisuus, mitä sinulla oli parikymppisenä nuorena miehenä. Minunkin silloiset tavarat mahtuivat yhteen matkalaukkuun; vähän vaatteita, partakone, matkakirjoituskone, virveli ja muita kalavehkeitä.
Mietitään sitten, mitä tämän päivän nuori mies kantasi omaan kasaansa; käytetty auto, eurolavallinen urheiluvälineitä, pelitietokone, printteri, skanneri, läppäri, 3 tietokonenäyttöä, maastopyörä, telkkari, 2 kännykkää, rannetietokone, kaksi kaapillista muotivaatteita.....
Tunnusta vaan totuus. Kyllä suomalaisten varallisuus on merkittävästi kasvanut sitten 1970-luvun.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Älä nyt ihan omiasi huutele.
Tilastot ovat luotettavin keino tarkastella sitä, kuka tienaa ja paljonko tienaa.
"...nuorilla ei ole enää varaa omistusasuntoon..."
Tämäkin on höpötystä. Muistat itsekin, että ennen ei parikymppinen juippi saanut pankista lainaa. Piti olla ensin iso kasa säästöjä ja vuosien asiakkuus. Sittenkin asuntolainaa piti anoa hattu kourassa. Nyt ensiasunnon ostaja saa lainaa 80% asunnon hinnasta ja lopuille riittää hölmön sukulaisen takaus. Omaa rahaa ei tarvita kristuksen killinkiä.
Itsekin säästin nuorena vaimoni kanssa ensiasuntomme omarahoitusosuutta hampaat irvissä jokusen vuoden. Kun sitten asuntolaina irtosi, maksuaikaa oli ruhtinaalliset 8 vuotta.
Tee ajatuskoe. Kuvittele pihalle pressu ja kanna sen päälle kaikki se omaisuus, mitä sinulla oli parikymppisenä nuorena miehenä. Minunkin silloiset tavarat mahtuivat yhteen matkalaukkuun; vähän vaatteita, partakone, matkakirjoituskone, virveli ja muita kalavehkeitä.
Mietitään sitten, mitä tämän päivän nuori mies kantasi omaan kasaansa; käytetty auto, eurolavallinen urheiluvälineitä, pelitietokone, printteri, skanneri, läppäri, 3 tietokonenäyttöä, maastopyörä, telkkari, 2 kännykkää, rannetietokone, kaksi kaapillista muotivaatteita.....
Tunnusta vaan totuus. Kyllä suomalaisten varallisuus on merkittävästi kasvanut sitten 1970-luvun.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Ja paskat, kyse ei ollut jostain parikymppisestä juipista, vaan nuorista aikuisista, joilla on muutama lapsikin, ja varaa oli asuntoon ja autoon. Kaikki kaverini olivat samanlaisia tässä suhteessa silloin 80-luvulla, perheet olivat kuin kopioita toisistaan, kaikkea oli riittävästi, ja keltään ei puuttunut mitään.
Ja suurin osa kavereistani oli samanlaisesta duunariperheestä, joku oli postissa töissä, joku ajoi lakasinlakasinkonetta, ja silti oli omistusasunto, ja auto. Nykypäivänä kellään postissa työssä olevalla duunarilla ei ole enää varaa omaan asuntoonkaan. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Älä nyt ihan omiasi huutele.
Tilastot ovat luotettavin keino tarkastella sitä, kuka tienaa ja paljonko tienaa.
"...nuorilla ei ole enää varaa omistusasuntoon..."
Tämäkin on höpötystä. Muistat itsekin, että ennen ei parikymppinen juippi saanut pankista lainaa. Piti olla ensin iso kasa säästöjä ja vuosien asiakkuus. Sittenkin asuntolainaa piti anoa hattu kourassa. Nyt ensiasunnon ostaja saa lainaa 80% asunnon hinnasta ja lopuille riittää hölmön sukulaisen takaus. Omaa rahaa ei tarvita kristuksen killinkiä.
Itsekin säästin nuorena vaimoni kanssa ensiasuntomme omarahoitusosuutta hampaat irvissä jokusen vuoden. Kun sitten asuntolaina irtosi, maksuaikaa oli ruhtinaalliset 8 vuotta.
Tee ajatuskoe. Kuvittele pihalle pressu ja kanna sen päälle kaikki se omaisuus, mitä sinulla oli parikymppisenä nuorena miehenä. Minunkin silloiset tavarat mahtuivat yhteen matkalaukkuun; vähän vaatteita, partakone, matkakirjoituskone, virveli ja muita kalavehkeitä.
Mietitään sitten, mitä tämän päivän nuori mies kantasi omaan kasaansa; käytetty auto, eurolavallinen urheiluvälineitä, pelitietokone, printteri, skanneri, läppäri, 3 tietokonenäyttöä, maastopyörä, telkkari, 2 kännykkää, rannetietokone, kaksi kaapillista muotivaatteita.....
Tunnusta vaan totuus. Kyllä suomalaisten varallisuus on merkittävästi kasvanut sitten 1970-luvun.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Siitä tunnistaa tietämättömän, että hän vetelee tilastoja, eikä kerro todellisuudesta niiden takana. Tilastot ovat aina enemmän, tai vähemmän harhaanjohtavia, osa asioista on paremmin, osa huonommin, sitä tilasto ei pysty kertomaan.
Sinä tosin puhut 70-luvusta, minä taas 80-luvusta.
Niin kuin sanoin, niin nykyään joutuu maksamaan siitäkin, että sinulla on puhelinliittymä, vaikka et edes soittaisi mihinkään, kaikesta revitään voittoa ja sähköstäkin saa maksaa omituisia siirtomaksuja, jotka minullakin ovat suurempia kuin itse sähkölasku. Myös pankit ovat nykyään aivan toisenlaisia, ennen sai korkoa lapsikin, kun oli tili jossain pankissa, nykyään tavallinen pulliainen joutuu maksamaan pankille siitä, että on siellä tili. Ja asiakaspalvelu sitten, soitappa jonnekin, ja joudut jonottamaan puoli tuntia, joka vielä maksaa. Pankkikonttoreita ei ole enää missään, ja sinnekin joutuu varaamaan ajan, jotain pankkia lukuun ottamatta. Ja asioiden hoitoon pitää olla tietokoneet, kännykät, printterit ja vaikka mitä. Ennen riitti pelkkä lankapuhelin ja asiat hoitui, tai sitten menit käymään konttorissa, ja se oli siinä. Helppoa, kuin heinänteko, eikä tarvinnut stressata. Nykyään ollaan täysin riippuvainen näistä laitteista, ja kaikki stressaa muutenkin paljon enemmän kuin ennen.
Tätä listaa vois jatkaa loputtomiin miten maailma on muuttunut kylmän materialistiseksi, sinä olet sokea näille asioille, kun olet selvästikin hyväosainen, sinulle todellisuus on enemmänkin tilastoja, kuin todellisuutta, ei yllätä, sinunlaisesi kyllä tiedetään.
- Anonyymi
Moktar laita minun puolesta keräys pystyyn olen ehta suomalainen työtön kun oot niin auttamis haluinen ai sorry ensin ukranalaiset
- Anonyymi
Valtion kassahan on aina tyhjä kun puhutaan suomalaisesta köyhyysrajalla elävistä tai vanhusten hoidosta yms. näitä onkaan , eli paskaa puhutaan näemmä kun rahaa kyllä löytyy tarpeen tullen , eikä tää meinaa etteikö pitäisi auttaa mutta ne joilla siihen olisi varaa eivät halua veroja maksella ja silti toitotetaan auttamisen moraalista samaan aikaan , kunhan rahat otetaan leikkauksin suomalaiselta köyhältä.
- Anonyymi
VIHREETHÄN TULEE MUUTENKIN SUOMEN TUOTANNON PYSÄYTTÄMÄÄN
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VIHREETHÄN TULEE MUUTENKIN SUOMEN TUOTANNON PYSÄYTTÄMÄÄN
Suomalaisille tulee paljon rajoituksia ja verojen korotuksia, kun viherpunikit laittavat meidät maksamaan sen mitä Venäläiset ovat sotimisellaan ilmastoa saastuttaneet.
Onko kohta mitään tuotantoa, kun mihinkään sitä tuotantoa ei saada kaupattua eikä mitenkään pystytä toimittamaankaan.
Jospa tänne hölmöläämme otettaisiin vain niitä oikeita hädässä olevia Ukranalaisia eikä mitään Venäläisiä joita nyt kuskataan junilla tänne hölmöläämme ?
Tietysti Venäjä vaihtaa jo nyt asukkaat tänne, ennen tämän maan valtaamista ovathan he sitten valmiina täällä asuttamassa tätä hölmöläämme.
- Anonyymi
Suomalaiset tollot hakevat nyt valeukrainalaisia rajalta omilla busseillaan. Kukaan ei tiedä ovatko bussiin tulevat lapset oikeasti Svetlanan vai ovatko nämä menossa ihmiskauppaan.
- Anonyymi
Auta miestä mäessä. Apu, tuki, huolenpito, rakkaus maksaa. Sanoina ne on ilmaiset, mutta toimeenpano kysyy aikaa vaivaa ja varoja.
- Anonyymi
Ukrainasta tulee naisia ja lapsia. Lähi-idästä ja afrikasta nuoria miehiä
Pakolaisia ja pakoloisia. - Anonyymi
Olis ollu hyvä jättää noi pakoloiset ottamatta, niin olis nyt paljon psremmin varaa auttaa pakolaisia.
- Anonyymi
On eriasia onko pakolainen nainen, lapsi tai nuorimies. Käsittääkseni jälkimmäisen pitäisi palvella maataan eikä pötkiäpakoon jättää naiset ja lapset.
"Käsittääkseni jälkimmäisen pitäisi palvella maataan..."
Ei kannata katsoa maailmaa noin mustavalkoisesti. Kun maa sortuu rosvovaltioksi, jossa kaikkia sotivat kaikkia vastaan, kenen puolelle nuoren miehen pitäisi silloin rekrytoitua?
Syyrialaisen nuoren miehen valittavissa olivat ainakin seuraavat taistelevat joukot:
- Bašar al-Assadin hallitus ja sen tukemat joukot
- Iran
- Hizbollah
-Venäjä
- Isisin armeija
- Khalid ibn al-Walidin armeija
-Al-Nusran rintama
- ja useita muita
Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Käsittääkseni jälkimmäisen pitäisi palvella maataan..."
Ei kannata katsoa maailmaa noin mustavalkoisesti. Kun maa sortuu rosvovaltioksi, jossa kaikkia sotivat kaikkia vastaan, kenen puolelle nuoren miehen pitäisi silloin rekrytoitua?
Syyrialaisen nuoren miehen valittavissa olivat ainakin seuraavat taistelevat joukot:
- Bašar al-Assadin hallitus ja sen tukemat joukot
- Iran
- Hizbollah
-Venäjä
- Isisin armeija
- Khalid ibn al-Walidin armeija
-Al-Nusran rintama
- ja useita muita
Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Parhain terveisin, Moktar. ;)Valitsevat kuitenkin Suomen Kelan toimiston eikä edes tarvitse taistella paitsi jos haluaa fyrkat monesta paikasta.
Eiköhän naureta itsemme kuoliaiksi. Anonyymi kirjoitti:
Valitsevat kuitenkin Suomen Kelan toimiston eikä edes tarvitse taistella paitsi jos haluaa fyrkat monesta paikasta.
Eiköhän naureta itsemme kuoliaiksi.Epärelevantti vastaus.
Ole hyvä ja lue kysymys uudestaan. Kysyin näin: Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Muistetaan samalla, että meilläkin niin monet kantasuomalaiset jussit ja sebut eivät halua puolustaa ase kädessä edes omaa isänmaataan vaan hipsivät vastuutaan karkuun siviilipalvelukseen.
Parhain terveisin, Moktar.- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Epärelevantti vastaus.
Ole hyvä ja lue kysymys uudestaan. Kysyin näin: Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Muistetaan samalla, että meilläkin niin monet kantasuomalaiset jussit ja sebut eivät halua puolustaa ase kädessä edes omaa isänmaataan vaan hipsivät vastuutaan karkuun siviilipalvelukseen.
Parhain terveisin, Moktar.Kysymyksesi oli epärelevantti. Missä ja mitä tahansa nuorten miesten olisi pitänyt palvella on ensimmäinen vaihtoehto Suomi ja Kela, jotka palvelevat heitä.
Mitä isänmaan puolustukseen tulee niin kannattaisi kysyä onko sitä enää olemassa vai onko tilalla globalistien euvostoliiton sateenliittiprovinssi. Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksesi oli epärelevantti. Missä ja mitä tahansa nuorten miesten olisi pitänyt palvella on ensimmäinen vaihtoehto Suomi ja Kela, jotka palvelevat heitä.
Mitä isänmaan puolustukseen tulee niin kannattaisi kysyä onko sitä enää olemassa vai onko tilalla globalistien euvostoliiton sateenliittiprovinssi.Älä viitsi turhaan kiemurrella. Se on kovin surkeaa touhua..
Minulle esitettiin tämä väite:
"Käsittääkseni jälkimmäisen (nuorimies) pitäisi palvella maataan...".
Minä kysyin täsmennystä syyrialaisten nuorten miesten osalta. Kas näin: Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Jos et osaa vastata, vastaa vaan reilusti: En tiedä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Älä viitsi turhaan kiemurrella. Se on kovin surkeaa touhua..
Minulle esitettiin tämä väite:
"Käsittääkseni jälkimmäisen (nuorimies) pitäisi palvella maataan...".
Minä kysyin täsmennystä syyrialaisten nuorten miesten osalta. Kas näin: Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Jos et osaa vastata, vastaa vaan reilusti: En tiedä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)ÄLÄ VIITSI KÄKÄTTÄÄ JAKUVASTI JUSSISTA JA SEBUSTA. Tiedät hyvin jotta Suomalaisia ja Ruotsalasia vapaehtosia on puolustamassa Ukrainaa. Sairaus estää monen asepalveluksen ehkäpä ilkkumasi jussin ja sebunkin tiedät senkin. JOTEN LOPETA TUO LAPSELLINEN HÖPÖTYS !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÄLÄ VIITSI KÄKÄTTÄÄ JAKUVASTI JUSSISTA JA SEBUSTA. Tiedät hyvin jotta Suomalaisia ja Ruotsalasia vapaehtosia on puolustamassa Ukrainaa. Sairaus estää monen asepalveluksen ehkäpä ilkkumasi jussin ja sebunkin tiedät senkin. JOTEN LOPETA TUO LAPSELLINEN HÖPÖTYS !!
Turha tälle Moktarillemme on mitään kirjoittaa, äijä purkaa pahaa oloaan tänne nettiin, ja yrittää peittää sen teennäisellä kaikelle nauramisellaan. On ottanut tämän palstan täysin omakseen, ja kirjoittelee täysin asian vierestä. Kertoo jo paljon siitä, että ongelmia on, ei kukaan normaali ihminen touhua tuollaista. Täysin ainoa lajissaan, onneksi, vaikka onhan näitä trolleja ennenkin täällä nähty, tämä on kyllä pahin kaikista.
No, netti on siitä hyvä, että saa pahaa oloaan purkaa tänne, niin ei sitten tarvitse sitä tehdä IRL. Eihän sitä ole sivusta kiva katella, mutta pitää vaan jättää omaan arvoonsa tuollainenkin touhu. Anonyymi kirjoitti:
ÄLÄ VIITSI KÄKÄTTÄÄ JAKUVASTI JUSSISTA JA SEBUSTA. Tiedät hyvin jotta Suomalaisia ja Ruotsalasia vapaehtosia on puolustamassa Ukrainaa. Sairaus estää monen asepalveluksen ehkäpä ilkkumasi jussin ja sebunkin tiedät senkin. JOTEN LOPETA TUO LAPSELLINEN HÖPÖTYS !!
" Sairaus estää monen asepalveluksen ehkäpä ilkkumasi jussin ja sebunkin ..."
Älä nyt höpötä ihan pöljiä.
Terveyssyiden takia palveluksesta vapautettu on vapautettu myös siviilipalveluksesta. Kyllä nämä isänmallisuuttaan ja kantasuomalaisuuttaan julistavat jussit ja sebut jättivät ikävän maanpuolustusvelvollisuuden muiden kannettavaksi.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Käsittääkseni jälkimmäisen pitäisi palvella maataan..."
Ei kannata katsoa maailmaa noin mustavalkoisesti. Kun maa sortuu rosvovaltioksi, jossa kaikkia sotivat kaikkia vastaan, kenen puolelle nuoren miehen pitäisi silloin rekrytoitua?
Syyrialaisen nuoren miehen valittavissa olivat ainakin seuraavat taistelevat joukot:
- Bašar al-Assadin hallitus ja sen tukemat joukot
- Iran
- Hizbollah
-Venäjä
- Isisin armeija
- Khalid ibn al-Walidin armeija
-Al-Nusran rintama
- ja useita muita
Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Parhain terveisin, Moktar. ;)Oletko mies ja länsimaalainen?
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
" Sairaus estää monen asepalveluksen ehkäpä ilkkumasi jussin ja sebunkin ..."
Älä nyt höpötä ihan pöljiä.
Terveyssyiden takia palveluksesta vapautettu on vapautettu myös siviilipalveluksesta. Kyllä nämä isänmallisuuttaan ja kantasuomalaisuuttaan julistavat jussit ja sebut jättivät ikävän maanpuolustusvelvollisuuden muiden kannettavaksi.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Tulipa hyvä kommentti Suomen Uutisiin tallessa on !!
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Älä viitsi turhaan kiemurrella. Se on kovin surkeaa touhua..
Minulle esitettiin tämä väite:
"Käsittääkseni jälkimmäisen (nuorimies) pitäisi palvella maataan...".
Minä kysyin täsmennystä syyrialaisten nuorten miesten osalta. Kas näin: Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Jos et osaa vastata, vastaa vaan reilusti: En tiedä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Kiemurtelet itse kuin aavikkokäärme.
"joukot:
- Bašar al-Assadin hallitus ja sen tukemat joukot
- Iran
- Hizbollah
-Venäjä
- Isisin armeija
- Khalid ibn al-Walidin armeija
-Al-Nusran rintama
- ja useita muita"
Mitä Suomella pitäisi olla tekemistä näistä luettelemistasi tahoistasi???
Ei mitään muuta kuin sairasta skeidaa joita ajat takaa ja joiden pitäisi pitää omat asiansa siellä missä ovat!!!!
Ja taas varmaan nauretaan sikana eikö vain. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Käsittääkseni jälkimmäisen pitäisi palvella maataan..."
Ei kannata katsoa maailmaa noin mustavalkoisesti. Kun maa sortuu rosvovaltioksi, jossa kaikkia sotivat kaikkia vastaan, kenen puolelle nuoren miehen pitäisi silloin rekrytoitua?
Syyrialaisen nuoren miehen valittavissa olivat ainakin seuraavat taistelevat joukot:
- Bašar al-Assadin hallitus ja sen tukemat joukot
- Iran
- Hizbollah
-Venäjä
- Isisin armeija
- Khalid ibn al-Walidin armeija
-Al-Nusran rintama
- ja useita muita
Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Parhain terveisin, Moktar. ;)Syyria.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Älä viitsi turhaan kiemurrella. Se on kovin surkeaa touhua..
Minulle esitettiin tämä väite:
"Käsittääkseni jälkimmäisen (nuorimies) pitäisi palvella maataan...".
Minä kysyin täsmennystä syyrialaisten nuorten miesten osalta. Kas näin: Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Jos et osaa vastata, vastaa vaan reilusti: En tiedä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Syyria.
Anonyymi kirjoitti:
Kiemurtelet itse kuin aavikkokäärme.
"joukot:
- Bašar al-Assadin hallitus ja sen tukemat joukot
- Iran
- Hizbollah
-Venäjä
- Isisin armeija
- Khalid ibn al-Walidin armeija
-Al-Nusran rintama
- ja useita muita"
Mitä Suomella pitäisi olla tekemistä näistä luettelemistasi tahoistasi???
Ei mitään muuta kuin sairasta skeidaa joita ajat takaa ja joiden pitäisi pitää omat asiansa siellä missä ovat!!!!
Ja taas varmaan nauretaan sikana eikö vain.Älä esitä umpipöljiä väitteitä, jos et halua vastata niitä koskeviin lisäkysymyksiin.
Vastaamatta on edelleenkin tämä: Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Nauretaan toki, jos niin tahdot. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Älä esitä umpipöljiä väitteitä, jos et halua vastata niitä koskeviin lisäkysymyksiin.
Vastaamatta on edelleenkin tämä: Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Nauretaan toki, jos niin tahdot. ;)Syyria.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Älä esitä umpipöljiä väitteitä, jos et halua vastata niitä koskeviin lisäkysymyksiin.
Vastaamatta on edelleenkin tämä: Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Nauretaan toki, jos niin tahdot. ;)" Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?"
Toki on naurettu kysymyksellesi, johon vastaus on päivänselvä. Varmaan palstan kaikkien aikojen tyhmin kysymys. Anonyymi kirjoitti:
Syyria.
Syyria.
Tämä on hyvä vastaus. Syyrialaisen nuoren miehen tulee palvella Syyriaa, edistää sen rauhaa, turvallisuutta ja hyvinvointia. Tästä olemme yhtä mieltä.
Nyt on käsittelemättä enää se karkuruussyyte, jota tällä palstalla toitotetaan alvariinsa: "...jotka luikkivat pakoon ja jättivät naiset ja lapset kitumaan ilman minkäänlaista turvaa.."
Lienemme yhtä mieltä siitä, että kivi kourassa on paha puolustaa naisia ja lapsia, kun hyökkääjällä on vähintään AK-47 rynnäkkökivääri, saattaa olla myös Suhoi Su-24 -
hävittäjä tai jopa taisteluhelikopteri.
Olisiko siis nuoren miehen pitänyt liittyä Bašar al-Assadin vai Isin joukkoihin? Kas siinä on ongelma, johon tällä palstalla ei ole vastaajaa.
Paljon on turhan huutelijoita, vähän niitä, jotka osaavat vastata.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Syyria.
Tämä on hyvä vastaus. Syyrialaisen nuoren miehen tulee palvella Syyriaa, edistää sen rauhaa, turvallisuutta ja hyvinvointia. Tästä olemme yhtä mieltä.
Nyt on käsittelemättä enää se karkuruussyyte, jota tällä palstalla toitotetaan alvariinsa: "...jotka luikkivat pakoon ja jättivät naiset ja lapset kitumaan ilman minkäänlaista turvaa.."
Lienemme yhtä mieltä siitä, että kivi kourassa on paha puolustaa naisia ja lapsia, kun hyökkääjällä on vähintään AK-47 rynnäkkökivääri, saattaa olla myös Suhoi Su-24 -
hävittäjä tai jopa taisteluhelikopteri.
Olisiko siis nuoren miehen pitänyt liittyä Bašar al-Assadin vai Isin joukkoihin? Kas siinä on ongelma, johon tällä palstalla ei ole vastaajaa.
Paljon on turhan huutelijoita, vähän niitä, jotka osaavat vastata.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Ihan oma valinta.
Kunhan jää paikan päälle.
Lopeta vinkumisesi jo, se on kovin turhaa ja tyhmääkin. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Syyria.
Tämä on hyvä vastaus. Syyrialaisen nuoren miehen tulee palvella Syyriaa, edistää sen rauhaa, turvallisuutta ja hyvinvointia. Tästä olemme yhtä mieltä.
Nyt on käsittelemättä enää se karkuruussyyte, jota tällä palstalla toitotetaan alvariinsa: "...jotka luikkivat pakoon ja jättivät naiset ja lapset kitumaan ilman minkäänlaista turvaa.."
Lienemme yhtä mieltä siitä, että kivi kourassa on paha puolustaa naisia ja lapsia, kun hyökkääjällä on vähintään AK-47 rynnäkkökivääri, saattaa olla myös Suhoi Su-24 -
hävittäjä tai jopa taisteluhelikopteri.
Olisiko siis nuoren miehen pitänyt liittyä Bašar al-Assadin vai Isin joukkoihin? Kas siinä on ongelma, johon tällä palstalla ei ole vastaajaa.
Paljon on turhan huutelijoita, vähän niitä, jotka osaavat vastata.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Ei ainakaan sinun Isin joukkoihin.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Syyria.
Tämä on hyvä vastaus. Syyrialaisen nuoren miehen tulee palvella Syyriaa, edistää sen rauhaa, turvallisuutta ja hyvinvointia. Tästä olemme yhtä mieltä.
Nyt on käsittelemättä enää se karkuruussyyte, jota tällä palstalla toitotetaan alvariinsa: "...jotka luikkivat pakoon ja jättivät naiset ja lapset kitumaan ilman minkäänlaista turvaa.."
Lienemme yhtä mieltä siitä, että kivi kourassa on paha puolustaa naisia ja lapsia, kun hyökkääjällä on vähintään AK-47 rynnäkkökivääri, saattaa olla myös Suhoi Su-24 -
hävittäjä tai jopa taisteluhelikopteri.
Olisiko siis nuoren miehen pitänyt liittyä Bašar al-Assadin vai Isin joukkoihin? Kas siinä on ongelma, johon tällä palstalla ei ole vastaajaa.
Paljon on turhan huutelijoita, vähän niitä, jotka osaavat vastata.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Vai että väärä vastaus?
Ei sinulle kukaan tahdo vastata, leikit opettajaa nirppanokkaisena silakkana. Anonyymi kirjoitti:
Ihan oma valinta.
Kunhan jää paikan päälle.
Lopeta vinkumisesi jo, se on kovin turhaa ja tyhmääkin."Kunhan jää paikan päälle."
Tapettavaksi?
Kovinpa on tyhmä vastaus. Mieti lisää.
Terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Kunhan jää paikan päälle."
Tapettavaksi?
Kovinpa on tyhmä vastaus. Mieti lisää.
Terveisin, Moktar. ;)On vain niin jotta en ole lukenut yhtään ketjua joissa on kommenttejasi,että et jossain kohtaa mollaisi Jussia ja Sebua tai yleensä persuja Riikkakin kuuluu joukkoon.Ketjun aloituksella ei ole väliä osio vain on maahanmuutto.
Olet sairas mene hoitoon !! - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Kunhan jää paikan päälle."
Tapettavaksi?
Kovinpa on tyhmä vastaus. Mieti lisää.
Terveisin, Moktar. ;)Naiset ja lapset jättävät sinne, kun on kiire Kelaan vai miten se meni??
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oma valinta.
Kunhan jää paikan päälle.
Lopeta vinkumisesi jo, se on kovin turhaa ja tyhmääkin.Paljon on turhan huutelijoita, vähän niitä, jotka osaavat vastata.
Et osannut tai uskaltanut sinäkään.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Paljon on turhan huutelijoita, vähän niitä, jotka osaavat vastata.
Et osannut tai uskaltanut sinäkään.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Olet todella sairas ja kiero keskustelijaksikaan. Mikään ei kelpaa, kunhan vaan näsäviisaana öyhötät vaatien mieleisiäsi vastauksia. Mene pois, lopullisesti jo.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Käsittääkseni jälkimmäisen pitäisi palvella maataan..."
Ei kannata katsoa maailmaa noin mustavalkoisesti. Kun maa sortuu rosvovaltioksi, jossa kaikkia sotivat kaikkia vastaan, kenen puolelle nuoren miehen pitäisi silloin rekrytoitua?
Syyrialaisen nuoren miehen valittavissa olivat ainakin seuraavat taistelevat joukot:
- Bašar al-Assadin hallitus ja sen tukemat joukot
- Iran
- Hizbollah
-Venäjä
- Isisin armeija
- Khalid ibn al-Walidin armeija
-Al-Nusran rintama
- ja useita muita
Mikä on se maa, jota syyrialaisen nuoren miehen olisi pitänyt palvella?
Parhain terveisin, Moktar. ;)No siinähän on sitten mistä valita. Eikä yhtään syytä lomsia tänne pohjolan perukoille rikoksia tekemään ja halveksiin vapaata ja tasa-arvoista demokratiaa...
- Anonyymi
Jos nyt oikeasti haluat jeesusta leikkiä, niin otappa ukrainalainen lapsiperhe, tai kaksikin kotiisi asumaan, niin sitten voit tulla tänne itseäsi taas kehumaan, ja voin jopa kehua sinua itsekin. Olet niitä tyypillisiä hyväosaisia, jotka antaa kerran vuodessa satkun hurstin wurstille ja sitten syöksyt tänne kertomaan siitä, ja nostamaan itseäsi suureksikin hyväntekijäksi.
Oishan semmonen nuori, kaunis ukrainalainen nainen toki tervetullut munkin himaani, mutta en tuntis kuitenkaan olevani silloin kovinkaan humaani. Ehkä motiivini olisivat vähän alhaisemmat, mutta sellaisiahan me ihmiset olemme, aina oma etu mielessä, vaikka muuta väittäisikin.- Anonyymi
Arvaa ottaako? Ei. Saita virtuaalihyväntekijä, mielikuvalahjoittaja ja propagandamoottori. Ei tuon tarkoitus ole kuin saada suomalainen mies haukuttua.
Siinä sivussa koettaa esiintyä akateemisesti koulutettuna Rkp-agenttina. Tekopyhää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaa ottaako? Ei. Saita virtuaalihyväntekijä, mielikuvalahjoittaja ja propagandamoottori. Ei tuon tarkoitus ole kuin saada suomalainen mies haukuttua.
Siinä sivussa koettaa esiintyä akateemisesti koulutettuna Rkp-agenttina. Tekopyhää...Kunnon fariseushan tämä Moktarimme onkin, oikein malliesimerkki tyypillisestä fariseuksesta, niin täynnä omahyväisyyttä, rukoileekin varmaan vielä iltaisin, ja kiittää siitä, ettei Herra tehnyt hänestä persua.
Mikään ei maailmassa muutu, samat fariseukset ja publikaanit on edelleenkin vauhdissa, nyt ne on vaan korvanneet nämä moktarimme, ja ne persut.
- Anonyymi
Erikoistahan se sekin on, että nyt miehet jäävät Ukrainaan sotimaan ja naiset ja lapset lähtevät pakolaisiksi. Ei ole niin pitkä aika kun Suomeen tulevat pakolaiset olivat pääasiassa nuoria riuskoja miehiä. Naiset ja lapset jäivät sinne kotikonnuille sodan keskelle. Hyvässä lykyssä vielä sossu kustansi kerran vuodessa matkalipun lomalle sinne kotimaahan sukulaisia katsomaan.
- Anonyymi
Miksi Afganistanilaisista puhutaan sotapakolaisina? Eiväthän he sellaisia ole, ketä vastaan he muka ovat taistelleet. Eivät ainakaan Talebaaneja.
Kyse on täysverisistä elintasosurffareista jotka valehtelevat kokemastaan uhasta saadakseen ilmaisen loppuiän elätyksen
- Anonyymi
Mitä varaa se on, että valtio ottaa velkaa joka sekunti, eli elämme käytännössä velkarahalla.
Miksei rikkaat öljyvaltiot koskaan auta ketään, varsinkin arabit ovat saitoja ja ahneita, se on niillä verissä. Arabit ovat vielä nykyäänkin pahimpia orjuuttajia, pitävät ulkomaalaisia kotiapulaisia orjinaan, käyttävät vielä usein seksuaalisesti heitä hyväksi, alhaisimpia ketkuja, mitä maa päällään kantaa.
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3017654Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne855979Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1673538Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee321997Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1921875Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san191698- 361579
- 441484
- 221431
Heih! Vieläkö ehtii laittaa auringonkukat kasvamaan?
Kerkeekö auringonkukat kukkimaan, kun upottaa auringonkukan siemenet kävelyreittien varrella multiin? Vai onko jo ihan651398