Sellainen pikku piirre: kokoomus nousi hallitukseen 1987 ja neljä vuotta sen jälkeen suomi oli ensimmäisessä syvässä lamassa (se Velkajallitus, ks alempana) . Raju velkaantuminen siis alkoi. Nokia-buumi pelasti hetkeksi mutta vain hetkeksi, itseasiassa nokian kaatoi amerikkalaiset. Ne "luottoluokittajat", nokialla ei mennyt "niin hyvin", että olisi pystynyt lainojensa 30 % korkoja makselemaan. No, sinne meni loputkin, kännykät siis. Ja nyt olemme täysin noiden porukoiden armoilla. Siksi mediamme, poliitikot, urheilijat ja taiteilijat ovat nyt läpeensä uussuomettuneita: Uusi Isäntä ei siedä itsensä arvostelua ja se voi johtaa boikotointeihin valtioiden välisessä kaupassa.
Lähetimme EU;lle satojen mijoonien rahalahjan. Uskallammeko vaatia sitä takaisin, sehän oli eliitin huijjauksen tuotetta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17076822/suomen-raha-eliitti-pelasti-itsensa-massiivisella-velkaantumisella-!-(haans)
Ne lahoittivat Teidän rahaa, jotta voisivat käydä rauhassa lounastamassa Brysselissä, nostella hirmupalkkojaan ja salailla näitä hirmu tulojaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16637109/vero-kalenteri-romutettu-porrrvarien-toimesta--et-saa-enaa-niiden-tietoja
Mikä pahinta, ne Rikastuivat ovelalla tavalla_: Eli YLI-velkaannuttamalla TEIDÄT, "työvoimapula"-valheilla ja nollakorkojallituksella. Olette velka-ansassa, rahanne Niillä. Tästä tulee todella mielenkiintoista, sillä talouskasvut on nyt kasvettu, siitä piti jo ennen sotaa alkanut kauppasota huolta. Suomen herrat asioivat nyt usassa mutta se leikki, se vasta on kallista. Siksi velat on rajussa kasvussa !!!! Emmehän vain ajaudu uusiin "sotavelkoihin", nyt uus-suomettuneinakin ?
Venäjältä ostetut raaka-aineet olivat tosiasiallisesti maaimanmarkkinoiden halvimpia, nyt koittaa siis uusien HINTOJEN aika !
terv. haans
YYA-sopimuksesta Vihamieliseksi valtioksi. Se vei suurinpiirtein 30 vuotta.
13
773
Vastaukset
- Anonyymi
Nokian kaatoi ihan nokialaiset. Ollila oli nostamassa ja tuhoamassa laitosta.
- Anonyymi
Väitätäkö, että amerikkalaisten luottoluokittajien rankkaamat 30 % eivät olisi mitenkään vaikuttaneet ? Minä väitän, että kaatoi lafkan lopullisesti mutta selvää on, etteivät uus-suomettuneet tästä haluakaan keskustella. Mutta se on tässä yhteydessä toisarvoista, olemme tästedes kenties vain se suuren Isännän armoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätäkö, että amerikkalaisten luottoluokittajien rankkaamat 30 % eivät olisi mitenkään vaikuttaneet ? Minä väitän, että kaatoi lafkan lopullisesti mutta selvää on, etteivät uus-suomettuneet tästä haluakaan keskustella. Mutta se on tässä yhteydessä toisarvoista, olemme tästedes kenties vain se suuren Isännän armoilla.
Nokian ongelmat johtui niiden paskoista tuotteista ja huonosta johtamisesta. Nokian kännykät meni niin huonoiksi ettei ne enää olisi käyneet kaupaksi vaikka mikä olisi. Ollila loi organisaation missä tehtiin asiat koko ajan päin helvettiä. Suosittelen Siilasmaan kirjaa aiheesta. Ihan itse Nokia upotti itsensä ja amerikkalaiset olivat vain hautaamassa ruumista.
- Anonyymi
Kotikommunistin (sekä Tarja Halosen) unelma Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon (ja muiden kuin ao Putinin perseennnuolijoiden karkottaminen Siperiaan) karkaa aina vain kauemmas.
- Anonyymi
Niin kokomushallitus otti otti korjatakseen aikaisempien vasemmistohallitusten tekemät virheet.
Kunnia siitä heille.
He tekivät kovan työn, lusivat ankaria aikoja, korjaten vasemmistolaisten tekemiä virheitä, estivät vasemmiston aiheuttaman maamme kansainvälisen yhteisön hallintaanoton ihan viime metreillä.
Heitä pitää nyt kunnoittaa, ei halveksia.
Vasemmisto on aina aiheuttanut suurempaa kärsimystä suomen kansalle kuin oikeisto.
Vasemmisto on aina ryssinyt Isänmaamme hoitamisen ja kokoomus on aina pelastanut!!!- Anonyymi
Mikä paatos tämä nyt on. Ensinnäkin sinä olet saanut koulutuksesi vasemmiston ansiosta ja palkat ja työehdot on ihan eri kaliberia kuin vajaa 100 vuotta sitten.
Toiseksi tämä koko lama oli talousliberaalien eli yhden tiukimmin oikealla olevan porukan ansiota. Syystä ja toisesta markkinoilta poistettiin kaikki sääntely ja markkinatalouden annettiin laukata vapaana. Vasemmistokin on varmasti ollut mukana tätä tekemässä, mutta oikeistolaista ideologiaa tämä on. 90-luvulla tämä sitten hajosi Suomessa ja alkoi massiivinen lama. Tuo lama alkoi nimen omaan Holkerin aikaan ja Aho sekä Viinanen jatkoivat tätä.
Kolmanneksi tuohon kriisiin reagoitiin poskettomasti. En lähde väittämään, että olisivat tehneet huonoa työtä kokonaisuudessa, mutta parille pankille annettiin pientä tekohengitystä pari vuotta hirveillä lainoilla. Tämä Keskustan ja Kokoomuksen tuella. Talous romutettiin täysin, kun aivan elinkelpoisia yrityksiä ajettiin konkurssiin. Pankki ilmoitti, että lainat menee maksuun huomenna ja tuollaisina aikoina yritykset ei uutta lainaa saaneet mistä siihen hätään. Tästä saatiin aikaan valtava työttömyys, joka on pysynyt tähän päivään asti. Itse laman ajan pankeista aniharva kuitenkaan selvisi, mutta ruumiita tuli reilusti.
Suomi ei ole mikään vasemmiston tai oikeiston juttu vaan koko paikka on rakennettu yhteistyössä. Vasemmistolta ollaan saatu järjelliset työolosuhteet ja inhimillisempi yhteiskunta, joka ei vain revi ihmisistä niiden rahallista arvoa irti ja sitten heitä kuolemaan jonnekin. Oikeisto on ollut mukana rakentamassa teollisuutta ja muuta siihen liittyvää.
Vasemmistolta ollaan saatu typerät lakot, kun mopo vähän karkasi käsistä ja oikeistolta hirvein talouslama mitä maailman historiassa on ollut sodat poislukien. Suosittelen tutkimaan muita maita, jossa oikeisto tai vasemmisto on yksin vallassa ja katselemaan miten ihmiset siellä elävät. Ei nimittäin ole helppoa kummassakaan tapauksessa. Itse tosin valitsisin mieluummin sosiaalidemokratian yksinvaltiuden, jos vain toinen pitäisi valita. On kiva tulla palkalla toimeen eikä tehdä vain töitä toisten onnellisuuden eteen.
- Anonyymi
Mutta Kokoomus meppi Petri Sarvamaa sai 100000 euroa ilmaista rahaa Suomen veronmaksajilta , siis porvarillisessa Suomessa kaikki hyvin.
Osaamisesi Suomen historiasta on samalla tasolla talousymmärryksesi kanssa, jos kuvittelet 90-luvun laman olleen Suomen ensimmäinen syvä sellainen.
Itsenäinen Suomi aloitti olemassaolonsa lamassa. Vasta 1922 päästiin itsenäistymistä edeltäneelle tasolle teollisuuden tuotannossa. Toiseen maailmansotaan liittyi aika paha lamakausi. Samoin 70-luvulla oli pari pahaa töyssyä. Ei liene edes tarpeen puhua itsenäisyyttä edeltäneestä ajasta, jolloin sanaan lama usein liittyi sana nälänhätä tai kapina...
80-luku oli melkein yhtäjaksoista nousua, mutta se johtui heikosta lähtötilanteesta.
90-luvun alun korjausliikkeen jälkeen saatiin vähän järkeä talouspolitiikkaan ja sen jälkeen pahimmatkin lamat ovat olleet luokkaa "melkein huomasin". Saapa nähdä, saadaanko tästä aikaiseksi jotakin merkittävämpää, vai meneekö tämä ohi ennen kuin oikeastaan huomataankaan (paitsi polttoaineen hintapiikistä)."Osaamisesi Suomen historiasta on samalla tasolla talousymmärryksesi kanssa, jos kuvittelet 90-luvun laman olleen Suomen ensimmäinen syvä sellainen.
Itsenäinen Suomi aloitti olemassaolonsa lamassa. Vasta 1922 päästiin itsenäistymistä edeltäneelle tasolle teollisuuden tuotannossa. Toiseen maailmansotaan liittyi aika paha lamakausi. Samoin 70-luvulla oli pari pahaa töyssyä. Ei liene edes tarpeen puhua itsenäisyyttä edeltäneestä ajasta, jolloin sanaan lama usein liittyi sana nälänhätä tai kapina...
80-luku oli melkein yhtäjaksoista nousua, mutta se johtui heikosta lähtötilanteesta.
90-luvun alun korjausliikkeen jälkeen saatiin vähän järkeä talouspolitiikkaan ja sen jälkeen pahimmatkin lamat ovat olleet luokkaa "melkein huomasin". Saapa nähdä, saadaanko tästä aikaiseksi jotakin merkittävämpää, vai meneekö tämä ohi ennen kuin oikeastaan huomataankaan (paitsi polttoaineen hintapiikistä)."
Rotta on ihan oikeassa, mutta ei uskalla tuoda esille suomessa vallitsevaa yhteiskunnallista vinoumaa.
Eli yli puoli miljoonaa kansalaista vetää lonkkaa työssäkäyvien piikkiin. Laskin, että 700 €/kk kuukausivuokralla asuvan pitäisi tienata yli 1.800 €/kk bruttona palkkatuloja ennen kuin työssäkäynti kannattaisi. Tällä asetelmalla kukaan matalasti koulutettu ei tietenkään mene palkkatöihin.
Seuraksena on se, että työssäkäyvien ostokyky heikkenee, josta seuraa tietenkin haluttomuus käydä töissä. Loputon kierre on siis saatu luotua vihervasemmiston toimesta.
Ongelman ratkaisisi se, että pitkäaikaistukiloiset siirrettäisiin asumaan muuttotappiopaikkakuntien kerrostaloihin (jotka muuten puretaan) ja toimeentulotuki laskettasiin 150 €/kk, josta olisi vapaasti käytettävää rahaa 20 €/kk.
Pahan kierre katkeaisi!- Anonyymi
Välittäjä_LKV kirjoitti:
"Osaamisesi Suomen historiasta on samalla tasolla talousymmärryksesi kanssa, jos kuvittelet 90-luvun laman olleen Suomen ensimmäinen syvä sellainen.
Itsenäinen Suomi aloitti olemassaolonsa lamassa. Vasta 1922 päästiin itsenäistymistä edeltäneelle tasolle teollisuuden tuotannossa. Toiseen maailmansotaan liittyi aika paha lamakausi. Samoin 70-luvulla oli pari pahaa töyssyä. Ei liene edes tarpeen puhua itsenäisyyttä edeltäneestä ajasta, jolloin sanaan lama usein liittyi sana nälänhätä tai kapina...
80-luku oli melkein yhtäjaksoista nousua, mutta se johtui heikosta lähtötilanteesta.
90-luvun alun korjausliikkeen jälkeen saatiin vähän järkeä talouspolitiikkaan ja sen jälkeen pahimmatkin lamat ovat olleet luokkaa "melkein huomasin". Saapa nähdä, saadaanko tästä aikaiseksi jotakin merkittävämpää, vai meneekö tämä ohi ennen kuin oikeastaan huomataankaan (paitsi polttoaineen hintapiikistä)."
Rotta on ihan oikeassa, mutta ei uskalla tuoda esille suomessa vallitsevaa yhteiskunnallista vinoumaa.
Eli yli puoli miljoonaa kansalaista vetää lonkkaa työssäkäyvien piikkiin. Laskin, että 700 €/kk kuukausivuokralla asuvan pitäisi tienata yli 1.800 €/kk bruttona palkkatuloja ennen kuin työssäkäynti kannattaisi. Tällä asetelmalla kukaan matalasti koulutettu ei tietenkään mene palkkatöihin.
Seuraksena on se, että työssäkäyvien ostokyky heikkenee, josta seuraa tietenkin haluttomuus käydä töissä. Loputon kierre on siis saatu luotua vihervasemmiston toimesta.
Ongelman ratkaisisi se, että pitkäaikaistukiloiset siirrettäisiin asumaan muuttotappiopaikkakuntien kerrostaloihin (jotka muuten puretaan) ja toimeentulotuki laskettasiin 150 €/kk, josta olisi vapaasti käytettävää rahaa 20 €/kk.
Pahan kierre katkeaisi!Ongelma ei siis ole pienet palkat vaan suuret sosiaalituet? 100 euron palkkakin olisi edelleen täysin järkevä, kunhan huonojen aikojen tukiverkosto karsitaan riittävän pieneksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma ei siis ole pienet palkat vaan suuret sosiaalituet? 100 euron palkkakin olisi edelleen täysin järkevä, kunhan huonojen aikojen tukiverkosto karsitaan riittävän pieneksi?
Porrvari on jo hyvässä vauhdissa, väestönvaihdossa:
Närpiössä yhtä paljon vietnamilaisia kuin suomenkielisiä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ef6601bf-c190-4e4b-97ce-04bba379d45c Anonyymi kirjoitti:
Porrvari on jo hyvässä vauhdissa, väestönvaihdossa:
Närpiössä yhtä paljon vietnamilaisia kuin suomenkielisiä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ef6601bf-c190-4e4b-97ce-04bba379d45cJuu, on kiva että Närpiö on onnistunut haalimaan vähän ulkomaalaisia. Sääli, etteivät oikein noita lakeja siinä hommassa noudattaneet, mutta silti...
Tosin nuo ovat työntekijöitä, jotka valitettavasti pääsääntöisesti poistuvat maasta aikanaan.- Anonyymi
Välittäjä_LKV kirjoitti:
"Osaamisesi Suomen historiasta on samalla tasolla talousymmärryksesi kanssa, jos kuvittelet 90-luvun laman olleen Suomen ensimmäinen syvä sellainen.
Itsenäinen Suomi aloitti olemassaolonsa lamassa. Vasta 1922 päästiin itsenäistymistä edeltäneelle tasolle teollisuuden tuotannossa. Toiseen maailmansotaan liittyi aika paha lamakausi. Samoin 70-luvulla oli pari pahaa töyssyä. Ei liene edes tarpeen puhua itsenäisyyttä edeltäneestä ajasta, jolloin sanaan lama usein liittyi sana nälänhätä tai kapina...
80-luku oli melkein yhtäjaksoista nousua, mutta se johtui heikosta lähtötilanteesta.
90-luvun alun korjausliikkeen jälkeen saatiin vähän järkeä talouspolitiikkaan ja sen jälkeen pahimmatkin lamat ovat olleet luokkaa "melkein huomasin". Saapa nähdä, saadaanko tästä aikaiseksi jotakin merkittävämpää, vai meneekö tämä ohi ennen kuin oikeastaan huomataankaan (paitsi polttoaineen hintapiikistä)."
Rotta on ihan oikeassa, mutta ei uskalla tuoda esille suomessa vallitsevaa yhteiskunnallista vinoumaa.
Eli yli puoli miljoonaa kansalaista vetää lonkkaa työssäkäyvien piikkiin. Laskin, että 700 €/kk kuukausivuokralla asuvan pitäisi tienata yli 1.800 €/kk bruttona palkkatuloja ennen kuin työssäkäynti kannattaisi. Tällä asetelmalla kukaan matalasti koulutettu ei tietenkään mene palkkatöihin.
Seuraksena on se, että työssäkäyvien ostokyky heikkenee, josta seuraa tietenkin haluttomuus käydä töissä. Loputon kierre on siis saatu luotua vihervasemmiston toimesta.
Ongelman ratkaisisi se, että pitkäaikaistukiloiset siirrettäisiin asumaan muuttotappiopaikkakuntien kerrostaloihin (jotka muuten puretaan) ja toimeentulotuki laskettasiin 150 €/kk, josta olisi vapaasti käytettävää rahaa 20 €/kk.
Pahan kierre katkeaisi!Sinähän voisit aloittaa tilanteen korjauksen menemällä oikeisiin töihin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467595
- 334193
- 573695
- 503180
- 172866
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons602507- 542388
- 512358
- 402329
- 162276