Kuvaus siitä kenet apostoli kastoi ja miksi

Sitä ollaan taas. Opin aikeissa siellä Palestiinassa .

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ollaan taas. Opin aikeissa siellä Palestiinassa .

Vai siellä olet, onko Hamasilla kova meno päällä?

Kumpi sinä olet roolileikissä filippus vai hoviherra ETIOPIASTA. ?

Jaksuhali kirjoitti:

Vai siellä olet, onko Hamasilla kova meno päällä?

Ham tarkoittaa lihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ham tarkoittaa lihaa.

Hamas on terroristijärjestö Gazassa.

Olikohan tässä tapauksessa allasmainen prototyyppi jota härät vetivät ja saapuessaan toiseen kaupunkiin täyttivät sen reunoihin saakka vedellä ja kehottivat kaupunkilaisia tekemään ratkaisun.

Kenelläkään ei näytä nyt olevan vauvakasteen puolesta mielipidettä....

Anonyymi kirjoitti:

Kenelläkään ei näytä nyt olevan vauvakasteen puolesta mielipidettä....

Sellainen termi on uudestikastajien keksintö

Pilkkaavien riivaajien oppeja. Oletteko uhrannut vuohia perjantai lampaita lauantai ja viiltänyt lapsia ?

Anonyymi kirjoitti:

Pilkkaavien riivaajien oppeja. Oletteko uhrannut vuohia perjantai lampaita lauantai ja viiltänyt lapsia ?

Minä päivänä olet vetänyt tu.åpuun ,j
A seuraavanapäivänä istut kirkossa ?⁷

On se David kuule sun syntisi niin kovat että joku muu kaste oltava nyt kuin puhdistuskaste.

Anonyymi kirjoitti:

Minä päivänä olet vetänyt tu.åpuun ,j
A seuraavanapäivänä istut kirkossa ?⁷

Kun Mooseksen lakia alkaa noudattaa pitää sitten vetää kaikki lait eikä lintsata . Eläinten uhraaminen on Mooseksen lakia .

Onko sinulla joku fobia?

Älä nyt saalem.fi aikaa siellä yhdessä vesi solisee budhan kastetta kraanasta.

Jeesuskin luki VT:tä. Onko sekin pahasta?

Älä nyt saatana eksytä joudut tilille vielä.

Aaahaa ja kasteen tutkimisen tutkija iskee jälleen !

Nyt oli senverran tullut viisautta lisää että ei enää kerrota APOSTOLIEN tutkimisen tutkimisesta aammen, noin se vaan pikkuhiljaa kirkastuu!

mutta muuten sinulla tutkija ei ole mitään avautumista, kunhan luulet jotain muk akasteesta avautuneen kun öluet muutamaa katksimuksen kappaletta eestaa!

Uskovaisiksi evankleiumin julistuksen kautta tulleet kastettiin, olkoot ikä mikä tahansa, se on siinä se kasteen tutkiminen, enempää ei Raamatussa ole eikä tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Aaahaa ja kasteen tutkimisen tutkija iskee jälleen !

Nyt oli senverran tullut viisautta lisää että ei enää kerrota APOSTOLIEN tutkimisen tutkimisesta aammen, noin se vaan pikkuhiljaa kirkastuu!

mutta muuten sinulla tutkija ei ole mitään avautumista, kunhan luulet jotain muk akasteesta avautuneen kun öluet muutamaa katksimuksen kappaletta eestaa!

Uskovaisiksi evankleiumin julistuksen kautta tulleet kastettiin, olkoot ikä mikä tahansa, se on siinä se kasteen tutkiminen, enempää ei Raamatussa ole eikä tarvita.

Lue lisää

HE olivat ENSIMMÄINEN sukupolvi , kun "kastekäskyn kuulivat", ja olivat sen ikäsiä kuin olivat, vastahan kastekäsky oli annettu.

"Mutta minä kysyn: eivätkö he ole kuulleet ? Kyllä ovat: Heidän äänensä on kulkenut
kaikkiin maihin, ja heidän sanansa maan piirin ääriin"
Room: 10: 18

Anonyymi kirjoitti:

Aaahaa ja kasteen tutkimisen tutkija iskee jälleen !

Nyt oli senverran tullut viisautta lisää että ei enää kerrota APOSTOLIEN tutkimisen tutkimisesta aammen, noin se vaan pikkuhiljaa kirkastuu!

mutta muuten sinulla tutkija ei ole mitään avautumista, kunhan luulet jotain muk akasteesta avautuneen kun öluet muutamaa katksimuksen kappaletta eestaa!

Uskovaisiksi evankleiumin julistuksen kautta tulleet kastettiin, olkoot ikä mikä tahansa, se on siinä se kasteen tutkiminen, enempää ei Raamatussa ole eikä tarvita.

Lue lisää

ketjun aloituksessa vedotaan, "Filippus luki kirjoituksia", ja nyt kun helluntailaisille sanoo:
"tehkää te samoin", niin pääsisivät jyvälle "kasteen olemuksesta",

niin nyt helluntailaiset lytttää omaan tyyliinsä, "ei tarvitse, ei tarvitse", vaan kun kasteen kokonaisuus, ei avaudu sillä, että tekee perässä niinkuin "joku toinen" . . .

Ei saatana mitään vanhoja testamentteja enää. Hyi.

Jaksuhali kirjoitti:

Jeesuskin luki VT:tä. Onko sekin pahasta?

On helvetistä se vanha testamentti kertakaikkiaan .

Anonyymi kirjoitti:

On helvetistä se vanha testamentti kertakaikkiaan .

VT:ssä tosiaan kerrotaan miten ihminen lankesi syntiin ja helvetistä tule todellinen myös ihmiselle.

niin.
ja mikä oli "pelastus" , ENNEN kastekäskyä ??

helluntailaiset kertokoot, jos tietää ??

Anonyymi kirjoitti:

niin.
ja mikä oli "pelastus" , ENNEN kastekäskyä ??

helluntailaiset kertokoot, jos tietää ??

Syntien sovitus erilaisilla uhreilla. Kannattaa lukea VT:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Syntien sovitus erilaisilla uhreilla. Kannattaa lukea VT:tä.

kyllä: silloin oli syntiuhrit.
vaan oli muutakin: "iankaikkiseksi liitoksi",

ja mikähän helluntailaisen opin mukaan oli se LIITTO > iankaikkiseksi liitoksi",

Anonyymi kirjoitti:

kyllä: silloin oli syntiuhrit.
vaan oli muutakin: "iankaikkiseksi liitoksi",

ja mikähän helluntailaisen opin mukaan oli se LIITTO > iankaikkiseksi liitoksi",

Lue lisää

Hellareiden oppi on ihan sama kuin evlut kirkon virkallinen oppi.
Miksi yrität koko ajan demonisoida hellareita?

Anonyymi kirjoitti:

Hellareiden oppi on ihan sama kuin evlut kirkon virkallinen oppi.
Miksi yrität koko ajan demonisoida hellareita?

et saa kuitenkaan raamatulla sanotuksi, "sitä samaa" , miksiköhän ??

Anonyymi kirjoitti:

et saa kuitenkaan raamatulla sanotuksi, "sitä samaa" , miksiköhän ??

Mikä sitten on eri?

Anonyymi kirjoitti:

kyllä: silloin oli syntiuhrit.
vaan oli muutakin: "iankaikkiseksi liitoksi",

ja mikähän helluntailaisen opin mukaan oli se LIITTO > iankaikkiseksi liitoksi",

Lue lisää

Miksi syytät hellareita. Ei täällä ole kukaan ilmottautunut heidän edustajaksi.

Itseasiassa juutalaiset ei usko .

Anonyymi kirjoitti:

Syntien sovitus erilaisilla uhreilla. Kannattaa lukea VT:tä.

Vuohia🐓🐓🐓🐇🐇🦄🦄🐏🐏uhrataan muistuttamaan synnistä ollaan täynnä vihaa viilletään ihoon ja siivotaan esinahkoja. Jos et erota mikä ero on uudella ja vanhalla pysy siellä sulttaanien opeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hellareiden oppi on ihan sama kuin evlut kirkon virkallinen oppi.
Miksi yrität koko ajan demonisoida hellareita?

Ne on DEMONEJA.

"Vanginvartijankin perhe kastettiin kotona käyttäen sitä vettä mikä käytettiin haavoje puhdistamiseen. "

Tätä ei sanota, että heidät upotettiin veteen kotona, vaan upotus tietenkin tapahtui sitten siellä missä vettä oli riittävästi. Ei nyt sentään ihan tyhmäksi tarvitse heittäytyä :))

Anonyymi kirjoitti:

"Vanginvartijankin perhe kastettiin kotona käyttäen sitä vettä mikä käytettiin haavoje puhdistamiseen. "

Tätä ei sanota, että heidät upotettiin veteen kotona, vaan upotus tietenkin tapahtui sitten siellä missä vettä oli riittävästi. Ei nyt sentään ihan tyhmäksi tarvitse heittäytyä :))

Lue lisää

ei nekään yöllä ratsastaneet pitkin "Jordania" !!

Ei tässä kerrota, että he olivat vanginvartijan omassa kotona, vaan vasta kastamisen jälkeen he menivät hänen kotiinsa
Huomaa sana SITTEN on vasta jakeessa 34.

Apt.16:
27. Kun vanginvartija heräsi ja näki vankilan ovet avoimina, hän veti miekkansa esiin ja aikoi surmata itsensä, koska luuli vankien karanneen.
28. Mutta Paavali huusi kovalla äänellä: "Älä tee itsellesi mitään pahaa! Me kaikki olemme täällä."
29. Vartija pyysi valoa, ryntäsi sisään ja heittäytyi vavisten Paavalin ja Silaksen eteen.
30. Hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tehdä, että pelastuisin?"
31. He vastasivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi."
32. Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ja kaikille, jotka olivat hänen kodissaan.
33. Hän otti heidät mukaansa samalla yön tunnilla ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin heti.
34. Sitten hän vei heidät kotiinsa, tarjosi heille aterian ja riemuitsi siitä, että hän oli koko perheensä kanssa tullut Jumalaan uskovaksi

Näin Jumalan henki toimii meidän uskovien kohdalla. Koko ajan elämme keskellä ihmettä, tätä eivät vaan jumalattomat tiedosta eivätkä huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Jumalan henki toimii meidän uskovien kohdalla. Koko ajan elämme keskellä ihmettä, tätä eivät vaan jumalattomat tiedosta eivätkä huomaa.

Lopeta heti 🐷 ihmisten nimittely jumalattomiksi kun olet itse 😈✡️piru.

Kyllähän luterilaiset löytävät perusteita vauvakasteelle siinä, että hoviherra astui ulos vaunuista. Tuo "vaunuhan" voi viitata myös lastenvaunuihin, mutta ongelman on se, että miten vauva astuu siitä ulos?
Suo siellä, vetelä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän luterilaiset löytävät perusteita vauvakasteelle siinä, että hoviherra astui ulos vaunuista. Tuo "vaunuhan" voi viitata myös lastenvaunuihin, mutta ongelman on se, että miten vauva astuu siitä ulos?
Suo siellä, vetelä täällä.

Lue lisää

kasteen TUTKIMINEN alkaa Vanhan liiton kirjoitukista, se on helluntailaisille aika haasteellista, siksi ovat ohittaneet kasteen t u t k i m i s e n.

Apostolien tekoja jäljittelemällä, ei voi sanoa "tutkimiseksi".
"Filippus" tutki kijoituksia", > Vanhan liiton kirjoituksia.

mitään Uutta testamenttia ei ollut, eikä ollut vielä moniin satoihin vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

kasteen TUTKIMINEN alkaa Vanhan liiton kirjoitukista, se on helluntailaisille aika haasteellista, siksi ovat ohittaneet kasteen t u t k i m i s e n.

Apostolien tekoja jäljittelemällä, ei voi sanoa "tutkimiseksi".
"Filippus" tutki kijoituksia", > Vanhan liiton kirjoituksia.

mitään Uutta testamenttia ei ollut, eikä ollut vielä moniin satoihin vuosiin.

Lue lisää

Mikä on sinun ongelmasi raamatullisesta upotuskasteesta?

Jaksuhali kirjoitti:

Mikä on sinun ongelmasi raamatullisesta upotuskasteesta?

helluntailaisuudessa kastetta ei ole tutkittu, mitä JUMALA on jo Vanhan liiton kirjoituksissa ilmoittanut,
eikä Jeesus missään kohtaa sano: "seuratkaa Apostoleja",
kasteen kokonaisuus ei avaudu pelkästään Apostoleja jäljittelemällä.

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisuudessa kastetta ei ole tutkittu, mitä JUMALA on jo Vanhan liiton kirjoituksissa ilmoittanut,
eikä Jeesus missään kohtaa sano: "seuratkaa Apostoleja",
kasteen kokonaisuus ei avaudu pelkästään Apostoleja jäljittelemällä.

Lue lisää

"helluntailaisuudessa kastetta ei ole tutkittu, mitä JUMALA on jo Vanhan liiton kirjoituksissa ilmoittanut,"

Mitä nyt vähän Uuden Testamentin kautta, missä kasteesta alvariinsa käytetään sanaa baptitzoo eli upotus.

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisuudessa kastetta ei ole tutkittu, mitä JUMALA on jo Vanhan liiton kirjoituksissa ilmoittanut,
eikä Jeesus missään kohtaa sano: "seuratkaa Apostoleja",
kasteen kokonaisuus ei avaudu pelkästään Apostoleja jäljittelemällä.

Lue lisää

Mitä ihmeen tutkimista siinä olisi?

Jaksuhali kirjoitti:

Mitä ihmeen tutkimista siinä olisi?

helluntailaisia ei näy paljo kiinnostavan, MITÄ JUMALA on ilmoittanut.

perustaneet lahkonsa siihen, mitä toiset ihmiset tehneet, "joku, joskus, jossain teki"vaikka olivatkin Apostoleja , siinä ei vielä pääse Jumalan salaisuuksien syvyyteen > kaste.
siis koko kaste jää pintapuoliseksi > ulkonaiseksi, jne.

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisia ei näy paljo kiinnostavan, MITÄ JUMALA on ilmoittanut.

perustaneet lahkonsa siihen, mitä toiset ihmiset tehneet, "joku, joskus, jossain teki"vaikka olivatkin Apostoleja , siinä ei vielä pääse Jumalan salaisuuksien syvyyteen > kaste.
siis koko kaste jää pintapuoliseksi > ulkonaiseksi, jne.

Lue lisää

Mitä jos menisit helluntaipalstalle kysymään?

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisia ei näy paljo kiinnostavan, MITÄ JUMALA on ilmoittanut.

perustaneet lahkonsa siihen, mitä toiset ihmiset tehneet, "joku, joskus, jossain teki"vaikka olivatkin Apostoleja , siinä ei vielä pääse Jumalan salaisuuksien syvyyteen > kaste.
siis koko kaste jää pintapuoliseksi > ulkonaiseksi, jne.

Lue lisää

Niin jää luterlaisilta "koko kaste jää pintapuoliseksi > ulkonaiseksi, jne. sillä vesitilkka otsaa on nimen omaan pintapuolista, johon ei sisälly Jeesuksen mainitsemaa kolkuttamista, ei etsimistä, ei Jeesuksen nimen avuksi huutamista, eikä Jeesuksen tunnustamista.

Anonyymi kirjoitti:

kasteen TUTKIMINEN alkaa Vanhan liiton kirjoitukista, se on helluntailaisille aika haasteellista, siksi ovat ohittaneet kasteen t u t k i m i s e n.

Apostolien tekoja jäljittelemällä, ei voi sanoa "tutkimiseksi".
"Filippus" tutki kijoituksia", > Vanhan liiton kirjoituksia.

mitään Uutta testamenttia ei ollut, eikä ollut vielä moniin satoihin vuosiin.

Lue lisää

Mikä ihmeen pellehermanni tämä kasteentutkija oikein mahtaa olla hehe on teitä vaan moneen vaunuun, mutta Filippuksen vaunuihin ei uskalla kukaan nousta, paljot vedet pelottaa lutterin väkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jää luterlaisilta "koko kaste jää pintapuoliseksi > ulkonaiseksi, jne. sillä vesitilkka otsaa on nimen omaan pintapuolista, johon ei sisälly Jeesuksen mainitsemaa kolkuttamista, ei etsimistä, ei Jeesuksen nimen avuksi huutamista, eikä Jeesuksen tunnustamista.

Lue lisää

helluntailaisillehan kaste on nimenomaan ULKONAISTA > paljon vettä,
Jumalan Sanasta eivät puhu mitään . . .

kaste annetaan Jumalan Sanalla ja vedellä.
jos siitä helluntailaisilla mitään käsitystä on.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen pellehermanni tämä kasteentutkija oikein mahtaa olla hehe on teitä vaan moneen vaunuun, mutta Filippuksen vaunuihin ei uskalla kukaan nousta, paljot vedet pelottaa lutterin väkeä.

Lue lisää

luepa kuule hisroriaa jonkin verran edes, luterilaisuudassa on joskus ollut "kokokaste", vaan ihan kirkkojen ollessa melko kylmiä siihen aikaan maailmassa vielä, niin lapset usein sairastui, ja varavaatteitakaan siihen aikaan liian paljon ollut, että ihan käytännön syistä siirrytty kasteen "ripottamiseen"

"Ja puhdistaaksesi heidät, tee näin: "Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä"

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisillehan kaste on nimenomaan ULKONAISTA > paljon vettä,
Jumalan Sanasta eivät puhu mitään . . .

kaste annetaan Jumalan Sanalla ja vedellä.
jos siitä helluntailaisilla mitään käsitystä on.

Lue lisää

"helluntailaisillehan kaste on nimenomaan ULKONAISTA > paljon vettä,
Jumalan Sanasta eivät puhu mitään . . ."

Juuri näin, on tärkeää aina että toimitaan kun Raamatussa on toimittu! Kasteesta käytetään ainoastaan sanaa baptitzoo eli upotus.

Jaksuhali kirjoitti:

Mikä on sinun ongelmasi raamatullisesta upotuskasteesta?

Voi kauheeta kun äiti minut kasvoivat luterilaisuuteen. Eivät ymmärtänet mihin olisi pitänyt kastaa


.Mihin uskoon minut olisi pitänyt kastaa että olisin hyvä ? Eikö kelpaa se että 3 lasta olen kasvattanut yhteiskuntaan veronmakajiksi
.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kauheeta kun äiti minut kasvoivat luterilaisuuteen. Eivät ymmärtänet mihin olisi pitänyt kastaa


.Mihin uskoon minut olisi pitänyt kastaa että olisin hyvä ? Eikö kelpaa se että 3 lasta olen kasvattanut yhteiskuntaan veronmakajiksi
.

Lue lisää

Kasvoivat luterilaisuuteen. Se onkin ihan uutta, voitko hieman avata tuota käsitettä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän luterilaiset löytävät perusteita vauvakasteelle siinä, että hoviherra astui ulos vaunuista. Tuo "vaunuhan" voi viitata myös lastenvaunuihin, mutta ongelman on se, että miten vauva astuu siitä ulos?
Suo siellä, vetelä täällä.

Lue lisää

Kastoitko itse itsesi saalemin kylpyammeessa ?? Puhdistuskasteita.

Anonyymi kirjoitti:

kasteen TUTKIMINEN alkaa Vanhan liiton kirjoitukista, se on helluntailaisille aika haasteellista, siksi ovat ohittaneet kasteen t u t k i m i s e n.

Apostolien tekoja jäljittelemällä, ei voi sanoa "tutkimiseksi".
"Filippus" tutki kijoituksia", > Vanhan liiton kirjoituksia.

mitään Uutta testamenttia ei ollut, eikä ollut vielä moniin satoihin vuosiin.

Lue lisää

Näytti Jesaja kirja luku 53 missä on ennustettu Ristiin naulitseminen että nyt tämä Messias oli tullut lupauksen mukaan olemme sen itse nähneet . Ja tämä JUUTALAINEN HOVIHERRA KÖÖNTYI SIINÄ KUULKAA KRISTITYKSI eikä enää palannut entiseen.

Jaksuhali kirjoitti:

Mikä on sinun ongelmasi raamatullisesta upotuskasteesta?

LUT Raamatusta ettei sovi riidellä eikä sovi riidellä kasteista. Jos et ole koskaan kuullut että Jumala tuli ihmiseksi jonka juutalaiset ristiin naulitsi voit uida kasteilla kaikissa järvissä maan päällä etkä pelastu koska mikään vesimäärä ei pelasta sinua mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

LUT Raamatusta ettei sovi riidellä eikä sovi riidellä kasteista. Jos et ole koskaan kuullut että Jumala tuli ihmiseksi jonka juutalaiset ristiin naulitsi voit uida kasteilla kaikissa järvissä maan päällä etkä pelastu koska mikään vesimäärä ei pelasta sinua mihinkään.

Lue lisää

Lutherkin muuten kävi upotuskasteella.

Anonyymi kirjoitti:

"helluntailaisuudessa kastetta ei ole tutkittu, mitä JUMALA on jo Vanhan liiton kirjoituksissa ilmoittanut,"

Mitä nyt vähän Uuden Testamentin kautta, missä kasteesta alvariinsa käytetään sanaa baptitzoo eli upotus.

Lue lisää

Kuules ortodokdihellari juutalainen hullu. PEITE ✡️. ET VOI IKINÄ TAJUTA SITÄ ETTÄ MIKÄÄN UPOTUS EI PELASTA KETÄÄN. KYLLÄ AINOASTAAN KASTE VOI PELASTAA.

Jaksuhali kirjoitti:

Mitä ihmeen tutkimista siinä olisi?

Arabi puolikuu on Arabiassa muutat sinne kutomaan huiveja. Jos ne vaikka pelastaa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisia ei näy paljo kiinnostavan, MITÄ JUMALA on ilmoittanut.

perustaneet lahkonsa siihen, mitä toiset ihmiset tehneet, "joku, joskus, jossain teki"vaikka olivatkin Apostoleja , siinä ei vielä pääse Jumalan salaisuuksien syvyyteen > kaste.
siis koko kaste jää pintapuoliseksi > ulkonaiseksi, jne.

Lue lisää

Ne ei tietyt juutalaiset ymmärrä sanaa kaste kun niillä on niitä puhistumistituaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Arabi puolikuu on Arabiassa muutat sinne kutomaan huiveja. Jos ne vaikka pelastaa sitten.

Mene sinä vaan kutomaan Arafat-rättejä sinne,

Jaksuhali kirjoitti:

Mitä jos menisit helluntaipalstalle kysymään?

Hellarit istuu ammeessa MICHVE UIMA PUKU PÄÄLLÄ kirjaimen vanhassa. 😎🤭🤭🤭🕎🕎🕎🤩🤩✡️✡️🐏🐏🐏🌈🌈🌈sellaiset sateenkaaret ja davidit.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jää luterlaisilta "koko kaste jää pintapuoliseksi > ulkonaiseksi, jne. sillä vesitilkka otsaa on nimen omaan pintapuolista, johon ei sisälly Jeesuksen mainitsemaa kolkuttamista, ei etsimistä, ei Jeesuksen nimen avuksi huutamista, eikä Jeesuksen tunnustamista.

Lue lisää

Miksi pitää kolkutella kun on sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen pellehermanni tämä kasteentutkija oikein mahtaa olla hehe on teitä vaan moneen vaunuun, mutta Filippuksen vaunuihin ei uskalla kukaan nousta, paljot vedet pelottaa lutterin väkeä.

Lue lisää

Monesko upotus kylpy sinulla on menossa ?

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisillehan kaste on nimenomaan ULKONAISTA > paljon vettä,
Jumalan Sanasta eivät puhu mitään . . .

kaste annetaan Jumalan Sanalla ja vedellä.
jos siitä helluntailaisilla mitään käsitystä on.

Lue lisää

Muistaa pitää hellarit juutalaisina vetää lakia eli kirjaimellisesti erottaa hyttysiä nielee kameleita.

Anonyymi kirjoitti:

luepa kuule hisroriaa jonkin verran edes, luterilaisuudassa on joskus ollut "kokokaste", vaan ihan kirkkojen ollessa melko kylmiä siihen aikaan maailmassa vielä, niin lapset usein sairastui, ja varavaatteitakaan siihen aikaan liian paljon ollut, että ihan käytännön syistä siirrytty kasteen "ripottamiseen"

"Ja puhdistaaksesi heidät, tee näin: "Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä"

Lue lisää

Lopeta sinä toi Mooseksen ajan pirskottelu pakkomielle heti. Vammainen.

Anonyymi kirjoitti:

"helluntailaisillehan kaste on nimenomaan ULKONAISTA > paljon vettä,
Jumalan Sanasta eivät puhu mitään . . ."

Juuri näin, on tärkeää aina että toimitaan kun Raamatussa on toimittu! Kasteesta käytetään ainoastaan sanaa baptitzoo eli upotus.

Lue lisää

Anteeksi nyt mutta kasteesta käytetään sanaa kaste. Ja koska teillä ei ole uskoa voitte kadota Egyptiin .

Anonyymi kirjoitti:

Voi kauheeta kun äiti minut kasvoivat luterilaisuuteen. Eivät ymmärtänet mihin olisi pitänyt kastaa


.Mihin uskoon minut olisi pitänyt kastaa että olisin hyvä ? Eikö kelpaa se että 3 lasta olen kasvattanut yhteiskuntaan veronmakajiksi
.

Lue lisää

Äiti teki ihan oikein sillä mikään upottelu ei pelasta ketään vaan usko poikaan✝️😛😛😛

Jaksuhali kirjoitti:

Kasvoivat luterilaisuuteen. Se onkin ihan uutta, voitko hieman avata tuota käsitettä?

Kasvoivat juutalaisuuteen kasvoivat helluntailaisuuteen.....

Anonyymi kirjoitti:

Hellarit istuu ammeessa MICHVE UIMA PUKU PÄÄLLÄ kirjaimen vanhassa. 😎🤭🤭🤭🕎🕎🕎🤩🤩✡️✡️🐏🐏🐏🌈🌈🌈sellaiset sateenkaaret ja davidit.

Kaikkea sinä keksitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvoivat juutalaisuuteen kasvoivat helluntailaisuuteen.....

Ai ketkä?

helluntailaiset ainakin halveksii niin paljon raamatun sanaa ja erityisesti sanaa: VESI.

Raamatun ENSIMMÄISESSÄ luvussa, sen ensimmäisissä jakeissa on : VESI.

"Ja Jumalan henki liikkui vetten päällä"
1 Moos: 1: 2

raamatun VIIMEINEN luku päättyy sanaan : vesi.

"joka tahtoo, ottakoon elämän VETTÄ LAHJAKSI"
Ilm: 22: 17

"taivaat ja maa, VEDESTÄ ja VEDEN kautta rakennettu olivat ikivanhastaan olemassa
Jumalan SANAN voimasta"
2 Piet: 3: 5

kaste-vesi ei ole koskaan pelkkää vettä, vaan Jumalan "SANA ja VESI", jos ei edes sitä usko, miten voi sanoa uskovansa raamattuun !!

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset ainakin halveksii niin paljon raamatun sanaa ja erityisesti sanaa: VESI.

Raamatun ENSIMMÄISESSÄ luvussa, sen ensimmäisissä jakeissa on : VESI.

"Ja Jumalan henki liikkui vetten päällä"
1 Moos: 1: 2

raamatun VIIMEINEN luku päättyy sanaan : vesi.

"joka tahtoo, ottakoon elämän VETTÄ LAHJAKSI"
Ilm: 22: 17

"taivaat ja maa, VEDESTÄ ja VEDEN kautta rakennettu olivat ikivanhastaan olemassa
Jumalan SANAN voimasta"
2 Piet: 3: 5

kaste-vesi ei ole koskaan pelkkää vettä, vaan Jumalan "SANA ja VESI", jos ei edes sitä usko, miten voi sanoa uskovansa raamattuun !!

Lue lisää

"taivaat ja maa, VEDESTÄ ja VEDEN kautta rakennettu olivat ikivanhastaan olemassa
Jumalan SANAN voimasta." Jos jotain on rakennettu, niin täytyy olla myös rakentaja. "Jumala rakensi vedestä ja veden kautta, mutta vesi ei ollut rakentaja. "jokainen huone on jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala."
Jumala rakensi maailman sanallaan: "Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."
Vesi on näkyvää ja katoavaista. Jumalan lapset eivät ole syntyneet tämän maailman vedestä: te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.

Anonyymi kirjoitti:

"taivaat ja maa, VEDESTÄ ja VEDEN kautta rakennettu olivat ikivanhastaan olemassa
Jumalan SANAN voimasta." Jos jotain on rakennettu, niin täytyy olla myös rakentaja. "Jumala rakensi vedestä ja veden kautta, mutta vesi ei ollut rakentaja. "jokainen huone on jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala."
Jumala rakensi maailman sanallaan: "Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."
Vesi on näkyvää ja katoavaista. Jumalan lapset eivät ole syntyneet tämän maailman vedestä: te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.

Lue lisää

missä sanotaan, että vesi on "katoavaa" !!??

Ilmestyskirjan viimeisessä luvussa: "joka tahtoo, ottakoon elämän VETTÄ lahjaksi" Ilm: 22:

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset ainakin halveksii niin paljon raamatun sanaa ja erityisesti sanaa: VESI.

Raamatun ENSIMMÄISESSÄ luvussa, sen ensimmäisissä jakeissa on : VESI.

"Ja Jumalan henki liikkui vetten päällä"
1 Moos: 1: 2

raamatun VIIMEINEN luku päättyy sanaan : vesi.

"joka tahtoo, ottakoon elämän VETTÄ LAHJAKSI"
Ilm: 22: 17

"taivaat ja maa, VEDESTÄ ja VEDEN kautta rakennettu olivat ikivanhastaan olemassa
Jumalan SANAN voimasta"
2 Piet: 3: 5

kaste-vesi ei ole koskaan pelkkää vettä, vaan Jumalan "SANA ja VESI", jos ei edes sitä usko, miten voi sanoa uskovansa raamattuun !!

Lue lisää

Kyllä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että tuossa ei puhuta kastevedestä, vaan Jumalan sanasta:
""joka tahtoo, ottakoon elämän VETTÄ LAHJAKSI"
Ilm: 22:
"Vesi"-sana on usein vertauskuva Jumalan sanasta:
Jes 55
"Kuulkaa, kaikki janoavaiset,
tulkaa veden ääreen.
Tekin, joilla ei ole rahaa,
tulkaa, ostakaa ja syökää;
tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta
viiniä ja maitoa."
"Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee,
ei sinne palaja,
vaan kostuttaa maan,
tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi,
antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän,
11 niin on myös minun SANANI
joka minun suustani lähtee:

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että tuossa ei puhuta kastevedestä, vaan Jumalan sanasta:
""joka tahtoo, ottakoon elämän VETTÄ LAHJAKSI"
Ilm: 22:
"Vesi"-sana on usein vertauskuva Jumalan sanasta:
Jes 55
"Kuulkaa, kaikki janoavaiset,
tulkaa veden ääreen.
Tekin, joilla ei ole rahaa,
tulkaa, ostakaa ja syökää;
tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta
viiniä ja maitoa."
"Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee,
ei sinne palaja,
vaan kostuttaa maan,
tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi,
antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän,
11 niin on myös minun SANANI
joka minun suustani lähtee:

Lue lisää

kyllä Jeesus kastettiin ihan oikeaas VEDESSÄ.

"Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta VEDESTÄ, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä"
Matt: 3: 16

samoin myös kristillisessä kasteessa luvataan Pyhä henki:
"ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen, NIIN te saatte Pyhän
Hengen lahjan"
Apt: 2: 38

Kun pitää löytää tukea kastamiselle, luetaan Raamattua ja Jeesuksen ohjeita

Tiedokso tuolle sodomiajääkälle joka aina vainoaa luterilaisia

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että tuossa ei puhuta kastevedestä, vaan Jumalan sanasta:
""joka tahtoo, ottakoon elämän VETTÄ LAHJAKSI"
Ilm: 22:
"Vesi"-sana on usein vertauskuva Jumalan sanasta:
Jes 55
"Kuulkaa, kaikki janoavaiset,
tulkaa veden ääreen.
Tekin, joilla ei ole rahaa,
tulkaa, ostakaa ja syökää;
tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta
viiniä ja maitoa."
"Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee,
ei sinne palaja,
vaan kostuttaa maan,
tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi,
antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän,
11 niin on myös minun SANANI
joka minun suustani lähtee:

Lue lisää

"minun sanani, joka minun suustani lähtee"

kristillinen kaste annetaan Jumalan "SANALLA ja VEDELLÄ"

Juuri näin. Usko on kasteen edellytys.

"37.Silloin Filippos sanoi hänelle: "Jos sinä uskot koko sydämestäsi, se tapahtukoon." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."

Näin siis kristinuskossa, jos tulee uskoon Jeesukseen niin silloin hänet upotetaan samaistumaan Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen. Kuinka kaunis vertauskuva!!

Anonyymi kirjoitti:

"37.Silloin Filippos sanoi hänelle: "Jos sinä uskot koko sydämestäsi, se tapahtukoon." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."

Näin siis kristinuskossa, jos tulee uskoon Jeesukseen niin silloin hänet upotetaan samaistumaan Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen. Kuinka kaunis vertauskuva!!

Lue lisää

Apt.8:37
puuttuu käsikiroituksista,hellareiden tekemä lisäys

8"37.Silloin Filippos sanoi hänelle: "Jos sinä uskot koko sydämestäsi, se tapahtukoon." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Usko on kasteen edellytys.

Syntien tunnustaminen on kasteen edellytys. Sydämen usko on kasteen seuraus ja hyvä omatunto, koska kasteessa saadaan synnit anteeksi ja Pyhän Hengen lahja sydämeen.

Hellarit on kieroja.

Hoviherran uskontunnustus on helluntailaisten hevosmiesten tekemä lisäys jälkikäteen.

Alkuperäisistä käsikirjoituksista puuttuu kokonaan hoviherran uskontunnustus.

[Apt.8:37]* [Jae puuttuu käsikirjoituksista.]

Anonyymi kirjoitti:

Hellarit on kieroja.

Hoviherran uskontunnustus on helluntailaisten hevosmiesten tekemä lisäys jälkikäteen.

Alkuperäisistä käsikirjoituksista puuttuu kokonaan hoviherran uskontunnustus.

[Apt.8:37]* [Jae puuttuu käsikirjoituksista.]

Lue lisää

Apt. 8: 37 on luotettavissa alkuteksteissä.

Apt. 8:37. . Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."

Anonyymi kirjoitti:

Apt.8:37
puuttuu käsikiroituksista,hellareiden tekemä lisäys

8"37.Silloin Filippos sanoi hänelle: "Jos sinä uskot koko sydämestäsi, se tapahtukoon." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."

Lue lisää

Hellareita ei ollut siloinkuntuo oli kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Hellarit on kieroja.

Hoviherran uskontunnustus on helluntailaisten hevosmiesten tekemä lisäys jälkikäteen.

Alkuperäisistä käsikirjoituksista puuttuu kokonaan hoviherran uskontunnustus.

[Apt.8:37]* [Jae puuttuu käsikirjoituksista.]

Lue lisää

Ei ole lisäys jälkikäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lisäys jälkikäteen.

Tuo kohta todistaa sen, että jo aikaisin opetettiin, että kaste kuuluu vain uskovalle. Oli kohta lisätty tai ei, niin se sopii täysin muuhun Raamatun ilmoitukseen: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kohta todistaa sen, että jo aikaisin opetettiin, että kaste kuuluu vain uskovalle. Oli kohta lisätty tai ei, niin se sopii täysin muuhun Raamatun ilmoitukseen: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

Lue lisää

Lause jatkuu.. mutta joka ei usko tuomitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Apt.8:37
puuttuu käsikiroituksista,hellareiden tekemä lisäys

8"37.Silloin Filippos sanoi hänelle: "Jos sinä uskot koko sydämestäsi, se tapahtukoon." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."

Lue lisää

Biblia vuodelta 1776 sanoo tuon myöhemmistä lopunajan raamatuista poistetun jakeen 37:

'Mutta Philippus sanoi: jos sinä kaikesta sydämestä uskot, niin tapahtukoon. Hän vastasi ja sanoi: minä uskon Jesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi.'

Oikea Raamattu, King James -käännös sanoo näin:

'37 And Philip said, If thou believest with all thine heart, thou mayest. And he answered and said, I believe that Jesus Christ is the Son of God.'

Vertailkaapa oikeaa Raamattua näihin uusiin kaupallisiin versioihin, ja miten niitä on muuteltu; Jeesuksen jumaluus on hämärretty, hänet sekotetaan Luciferiin, uskon perusteita on nakerrettu, sukupuolia on hämärretty, syntejä hyssytelty. Todella silmiä avaavaa kuunnella tai lukea Gail Riplingeriä, Peter Ruckmania tai Robert Breakeria aiheesta Bible versions.

Suurin osa kasteista tehtiin ihmisten kotona, kun koko perhe kastettiin asunnossa heti samaan uskoon perheenpään kanssa. Miehet ja miesten lapset ja koko perhekunta kastettiin heti helluntaina saman päivän aikana miesten kotona.

Kastamisella oli aina kova kiire, koska kyse on syntien pesemisestä pois eli pelastuksesta.

Ap. t. 16:33

Heti paikalla, keskellä yötä, vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat, ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti.

Ap. t. 22:16

Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois

ei sellaisia ole Raamatun ulkopuolellakaan, ellei pääsi sekavaa sisustaa lasketa.

muistutukseksi

Vai riuhdottiin sinua niskasta vauvavalelussa.....

luterilaiset on ainoat, joilla on raamatun sana, mihin kommentissa vetoo.

helluntailaisilla on max, yks ainoa jae joskus > harvoin, yleensä ei kyllä koskaan mitään raamatulla perusteltuna.
ja hellluntailaisuushan yliviivaa raamattua, jotka ei "sovi heille".

eikä helluntailaisilla ole edes minkäänlaista kristinuskon historian tuntemusta.

Uudestikastefanaatikot riehuu luterilaisten palstoilla. Johtaakohan tuo riehuminen ja kristillisen kasteen sanominen lapselliseksi rituaaliksi ikuiseen elämään?

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikastefanaatikot riehuu luterilaisten palstoilla. Johtaakohan tuo riehuminen ja kristillisen kasteen sanominen lapselliseksi rituaaliksi ikuiseen elämään?

Älä riehu, itse päätät.

Kuule, kyllä siinä karavaanissa olisi ollut ihan riittävästi vettä jos kastetta olisi pidetty jonain valeluna tai pirkotteluna.
Mutta kun se on upotus niin se vaati joen. Ilmeisesti Jordan-joki oli kysymyksessä.

Jaksuhali kirjoitti:

Kuule, kyllä siinä karavaanissa olisi ollut ihan riittävästi vettä jos kastetta olisi pidetty jonain valeluna tai pirkotteluna.
Mutta kun se on upotus niin se vaati joen. Ilmeisesti Jordan-joki oli kysymyksessä.

Lue lisää

Ehkä saattoi olla tai sitten ei. Nämä ovat arveluja. Yleensä pyrittiin mielummin luonnon vesien äärelle, mutta ei se tosiaan automaattisesti tarkoittanut mitään upotuskastetta.

On freskoja, joissa seisotaan vedessä (joet kun saatoivat olla aika matalia) ja ruukulla kaadetaan vettä.

mummomuori kirjoitti:

Ehkä saattoi olla tai sitten ei. Nämä ovat arveluja. Yleensä pyrittiin mielummin luonnon vesien äärelle, mutta ei se tosiaan automaattisesti tarkoittanut mitään upotuskastetta.

On freskoja, joissa seisotaan vedessä (joet kun saatoivat olla aika matalia) ja ruukulla kaadetaan vettä.

Lue lisää

Väität siis, että karavaani lähti päivien markalle ilman vettä ?
Jordan-joessa kastetaan vieläkin ja Suomessa järvissä ja joissa.
Sinun on nyt ihan turha yrittää sotkea selvää asiaa. Kaste on tarkoitettu upotukseksi, hautaamiseksi Jeesuken kuolemaan ja sielä nouseminen on osallisuus Jeesuksen ylösnousemukseen. Jeesus ja apostolit olivat juutalaisia joten juutalaisten puhdistautuminen Mikve-kylvyssä oli kasteen esikuva,

Jaksuhali kirjoitti:

Väität siis, että karavaani lähti päivien markalle ilman vettä ?
Jordan-joessa kastetaan vieläkin ja Suomessa järvissä ja joissa.
Sinun on nyt ihan turha yrittää sotkea selvää asiaa. Kaste on tarkoitettu upotukseksi, hautaamiseksi Jeesuken kuolemaan ja sielä nouseminen on osallisuus Jeesuksen ylösnousemukseen. Jeesus ja apostolit olivat juutalaisia joten juutalaisten puhdistautuminen Mikve-kylvyssä oli kasteen esikuva,

Lue lisää

talvella se kaste järvessä Suomessa melko hankalaa . . .

Anonyymi kirjoitti:

talvella se kaste järvessä Suomessa melko hankalaa . . .

Eikö se ole itsestää selvää, että ainakin silloin käytetään sisällä olevia altaita?

mummomuori kirjoitti:

Ehkä saattoi olla tai sitten ei. Nämä ovat arveluja. Yleensä pyrittiin mielummin luonnon vesien äärelle, mutta ei se tosiaan automaattisesti tarkoittanut mitään upotuskastetta.

On freskoja, joissa seisotaan vedessä (joet kun saatoivat olla aika matalia) ja ruukulla kaadetaan vettä.

Lue lisää

meneppä käymään Jordanilla, hämmästyt kun linja-autot tuo solkenaan ihmisiä kastettvaksi joessa eikä kukaan jää puoliksi kuivaksi !

mummomuori kirjoitti:

Ehkä saattoi olla tai sitten ei. Nämä ovat arveluja. Yleensä pyrittiin mielummin luonnon vesien äärelle, mutta ei se tosiaan automaattisesti tarkoittanut mitään upotuskastetta.

On freskoja, joissa seisotaan vedessä (joet kun saatoivat olla aika matalia) ja ruukulla kaadetaan vettä.

Lue lisää

Tekeydyt taas vieläkin tyhmemmäksi kuin olet.

Mummolla taas ennakkoasenteet sanelevat sen, mitä hän kirjoittaa ja luulee: "Tämä jae on lisätty UT:hen myöhemmin ”8:37 ????

Tuo jae on kaikissa muiden kielten Raamatun käännöksissä, mutta Suomessa tutkijat ovat kai niin viisaita, että jättävät ko jakeen pois Raamatusta. Mistähän heille on tullut tuollainen viisaus?
Varmaan samasta syystä kuin mummonmuorille, eli ennakkoasenteet määrittelevät heidän oppinsa.
Sehän on vaarallinen jae, sillä se kumoaa vauvakasteopin.
Tuo jae löytyy monista vanhoista käsikirjoituksista ja vaikka se olisi lisätty jälkeenpäin. niin sehän todistaa, että sen kirjoittamisaikaankin kasteen ehtona oli kokosydäminen usko Herraan Jeesukseen.
Filippushan OPETTI hoviherraa ennen kastamistaan, joten sekin jo todistaa, että Filippus edellytti hoviherralta uskoa. Ja hoviherra tunnusti uskonsa. Ei Filippus ruvennut kastamaan hoviherraa sen perusteella, että tämä kuului "kaikkeen kansaan."

On tuo mummon Raamatunselittämisen taito kummallista: "Eli kasteeseen ei vielä kuulunut PH: osuus, kuin vasta tuossa vaiheessa.""
Mummo ei vieläkään tajua, että vesikaste on eri asia kuin Pyhän hengen saaminen tai Pyhän hengen kaste. Ap 8:16 todistaa senkin.
Mutta kun lut kirkko niputtaa kaikki Raamatun totuuden yhteen kastepakettiin, niin tulos on tuollainen. Ne ennakkoasenteet, ne ennakkoasenteet!!!!

Mutta kaikkea noiden epäuskoisten pitää yrittää, jotta saisivat kumotuksi raamatullisen uskovien kasteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mummolla taas ennakkoasenteet sanelevat sen, mitä hän kirjoittaa ja luulee: "Tämä jae on lisätty UT:hen myöhemmin ”8:37 ????

Tuo jae on kaikissa muiden kielten Raamatun käännöksissä, mutta Suomessa tutkijat ovat kai niin viisaita, että jättävät ko jakeen pois Raamatusta. Mistähän heille on tullut tuollainen viisaus?
Varmaan samasta syystä kuin mummonmuorille, eli ennakkoasenteet määrittelevät heidän oppinsa.
Sehän on vaarallinen jae, sillä se kumoaa vauvakasteopin.
Tuo jae löytyy monista vanhoista käsikirjoituksista ja vaikka se olisi lisätty jälkeenpäin. niin sehän todistaa, että sen kirjoittamisaikaankin kasteen ehtona oli kokosydäminen usko Herraan Jeesukseen.
Filippushan OPETTI hoviherraa ennen kastamistaan, joten sekin jo todistaa, että Filippus edellytti hoviherralta uskoa. Ja hoviherra tunnusti uskonsa. Ei Filippus ruvennut kastamaan hoviherraa sen perusteella, että tämä kuului "kaikkeen kansaan."

On tuo mummon Raamatunselittämisen taito kummallista: "Eli kasteeseen ei vielä kuulunut PH: osuus, kuin vasta tuossa vaiheessa.""
Mummo ei vieläkään tajua, että vesikaste on eri asia kuin Pyhän hengen saaminen tai Pyhän hengen kaste. Ap 8:16 todistaa senkin.
Mutta kun lut kirkko niputtaa kaikki Raamatun totuuden yhteen kastepakettiin, niin tulos on tuollainen. Ne ennakkoasenteet, ne ennakkoasenteet!!!!

Mutta kaikkea noiden epäuskoisten pitää yrittää, jotta saisivat kumotuksi raamatullisen uskovien kasteen.

Lue lisää

mummo on liberaalikirkon ja Setan trolli! ei sen jutuissa ole päätä eikä häntää.

Jaksuhali kirjoitti:

Väität siis, että karavaani lähti päivien markalle ilman vettä ?
Jordan-joessa kastetaan vieläkin ja Suomessa järvissä ja joissa.
Sinun on nyt ihan turha yrittää sotkea selvää asiaa. Kaste on tarkoitettu upotukseksi, hautaamiseksi Jeesuken kuolemaan ja sielä nouseminen on osallisuus Jeesuksen ylösnousemukseen. Jeesus ja apostolit olivat juutalaisia joten juutalaisten puhdistautuminen Mikve-kylvyssä oli kasteen esikuva,

Lue lisää

”Väität siis, että karavaani lähti päivien markalle ilman vettä ?”

En, miksi et lue kunnolla.

” Kaste on tarkoitettu upotukseksi, hautaamiseksi Jeesuken kuolemaan ja sielä nouseminen on osallisuus Jeesuksen ylösnousemukseen.”

Jos luet tarkkaan, niin Raamatussa ei vain ole mitään sellaista, missä tarkalleen kerrotaan, miten se kaste tulee tehdä. Sen vuoksi käytettiin monia erilaisia tapoja. Eli kaikki mitä nyt keskustellaan, on vain johtopäätösten tekoa kaiken sen aineiston varassa, mitä meillä on käytettävissä.

”…Jeesus ja apostolit olivat juutalaisia joten juutalaisten puhdistautuminen Mikve-kylvyssä oli kasteen esikuva…”

Kaste oli yleisesti tunnettu perinne, jonka tunsivat niin silloiset Egyptiläiset, kuin muut mysteeriuskonnot:
”Esimerkiksi Eleusiin mysteereissä mereen kastautuminen ymmärrettiin valmistautumisena varsinaiseen initiaatioon. Toisaalta Isiksen mysteereissä kylpy symboloi kuolemaa muistaen Osirista, joka hukkui Niiliin. Kybelen kultin taurobolium-riitissä suoritettiin puolestaan kastetoimitus, jossa jäseneksi vihittävä kylpi teurastetun härän veressä ja johon yhdistyi uudestisyntymisen ajatus.”

Riittinä se oli siis tunnettu myös juutalaisuudessa.

Taustalla on siis juutalainen proselyytti- eli käännynnäiskaste sekä Johanneksen kaste, joka kastoi myös juutalaisen perinteen tapaan. Tässä kasteessa oli kyse siitä, kun pakanuudesta juutalaisuuteen käännyttiin, ja se oli kertakaikkinen kaste. Tapahtumaan kuului myös ympärileikkaus, joka tehtiin kaikille perheen miespuolisille (myös pienille lapsille) jäsenille. Kyseessä oli siis perhekuntakaste.

Proselyyttikaste koskee vain niitä, jotka kääntyivät juutalaisiksi. Eli voidaan vaikka suomentaa käännynnäiskasteeksi. Sen jälkeen luonnollisesti he noudattivat juutalaisuuden puhtaussäännöksiä.
Pienet lapset voitiin kastaa ilman heidän omaa tunnustustaan, kuten Vanhassa liitossa ympärileikkauksella otettiin poikalapset Jumalan liittoon jo 8 päivän ikäisinä.

Leeviläiset mm. kastoivat pirskottamalla.
” 4 Moos. 3:15,28; 8:7,18. Jumala määräsi leeviläiset pyhäkköpalvelukseen Israelin esikoisten sijaan. Sitä varten heidät tuli pirskottaa puhtaiksi synneistä. Kaikki kuukauden ikäiset ja sitä vanhemmat miespuoliset leeviläiset oli pirskotettava. Pirskotus ei koskenut vain niitä, jotka olivat saavuttaneet eri palvelustehtäviin vaadittavan iän, 30 vuotta tai 25 vuotta. Pirskotus tapahtui iisoppikimpulla.”

Teoksessa ” Kahdentoista apostolin opetus” eli ”Didache”, joka on kirjoitettu ensimmäisen vuosisadan lopulla.
”Toinen osa (luvut 7–10) alkaa kastetta koskevilla ohjeilla. Kaste on toimitettava ”Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen” virtaavassa vedessä, mieluiten upottamalla. Jos virtaavaa vettä ei ole käytettävissä, tulee kastaa muuhun veteen, ja jos ei ole saatavilla kylmää vettä, voidaan kastaa myös lämpimään veteen. Jos vesi ei riitä upotuskasteeseen, sitä voidaan valella kolme kertaa päähän. Kasteen ottavan ja kastajan sekä mahdollisuuksien mukaan kaikkien tilaisuuteen osallistuvien tulee paastota päivä tai kaksi ennen kastetta.”
Enroth-Voitila, Anne-Marit: ”Didakhe – Kahdentoista apostolin opetus”.

Oxfordin Raamatun sanakirjassa on tutkimuksiin perustuen kerrottu, että varhaiskristillisen kasteen muodossa ehdokas seisoi vedessä ja vettä kaadettiin ylävartalon päälle. Sekä 2 vuosisadalta lähtien käytettiin upotusta, jossa keho upotettiin veteen mutta kastevesi kaadettiin pään päälle.
Lähde: Bowker, John (1999). The Oxford Dictionary of World Religions.

Cambridgen kristinuskon historia taas kertoo, miten kastevettä kaadettiin päähän kolme kertaa. Vettä kaadettiin jostain liturgisesta astiasta, joka saattoi olla ruukku yms.

Roomasta Callixtuksen katakombeissa on reliefiä, joissa vettä joko kaadetaan maassa seisovan pään päälle tai vedessä seisovan päälle. Reliefit ovat ajalta 100-luvulta jkr.

”Esimerkiksi Nasaretista on löydetty toiselle vuosisadalle ajoitettu kasteallas, joka on liian matala ja kapea, jotta siinä olisi voitu kastaa ketään upottamalla.”

”Samoin Rooman katakombissa Pyhän Sixtuksen kastekappelissa on säilynyt vanhin (toisen vuosisadan alun) Jeesuksen kastamista esittävä kuva. Jeesus ja Johannes seisovat siinä Jordanin matalassa vedessä, ja Johannes valaa eteenpäin kumartuneen Jeesuksen päähän vettä.”
luterilainen.net ”Pitääkö kaste toimittaa upottamalla”

Anonyymi kirjoitti:

Mummolla taas ennakkoasenteet sanelevat sen, mitä hän kirjoittaa ja luulee: "Tämä jae on lisätty UT:hen myöhemmin ”8:37 ????

Tuo jae on kaikissa muiden kielten Raamatun käännöksissä, mutta Suomessa tutkijat ovat kai niin viisaita, että jättävät ko jakeen pois Raamatusta. Mistähän heille on tullut tuollainen viisaus?
Varmaan samasta syystä kuin mummonmuorille, eli ennakkoasenteet määrittelevät heidän oppinsa.
Sehän on vaarallinen jae, sillä se kumoaa vauvakasteopin.
Tuo jae löytyy monista vanhoista käsikirjoituksista ja vaikka se olisi lisätty jälkeenpäin. niin sehän todistaa, että sen kirjoittamisaikaankin kasteen ehtona oli kokosydäminen usko Herraan Jeesukseen.
Filippushan OPETTI hoviherraa ennen kastamistaan, joten sekin jo todistaa, että Filippus edellytti hoviherralta uskoa. Ja hoviherra tunnusti uskonsa. Ei Filippus ruvennut kastamaan hoviherraa sen perusteella, että tämä kuului "kaikkeen kansaan."

On tuo mummon Raamatunselittämisen taito kummallista: "Eli kasteeseen ei vielä kuulunut PH: osuus, kuin vasta tuossa vaiheessa.""
Mummo ei vieläkään tajua, että vesikaste on eri asia kuin Pyhän hengen saaminen tai Pyhän hengen kaste. Ap 8:16 todistaa senkin.
Mutta kun lut kirkko niputtaa kaikki Raamatun totuuden yhteen kastepakettiin, niin tulos on tuollainen. Ne ennakkoasenteet, ne ennakkoasenteet!!!!

Mutta kaikkea noiden epäuskoisten pitää yrittää, jotta saisivat kumotuksi raamatullisen uskovien kasteen.

Lue lisää

”Tuo jae on kaikissa muiden kielten Raamatun käännöksissä, mutta Suomessa tutkijat ovat kai niin viisaita, että jättävät ko jakeen pois Raamatusta. Mistähän heille on tullut tuollainen viisaus?”

Niin, kyse on siitä, että niistä mahdollisimman alkuperäisissä versioissa ei ole ollut tuota kohtaa.

”Vulgatassa ja Textus Receptuksessa sekä näitä seuraten Lutherin saksankielisessä Raamatun käännöksessä Etiopian hoviherran kasteesta kertovassa jaksossa (Apt 8:36-39) oli vielä mukana jae 37, joka puuttuu vanhimmista ja arvovaltaisimmista käsikirjoituksista.”

”Apt 8:37 puuttuu kaikista varhaisimmista sekä luotettavimmista Apostolien tekojen käsikirjoituksista. Se esiintyy vain muutamassa hyvin myöhäisessä käsikirjoituksessa, joista varhaisin on vasta 500-luvulta peräisin oleva E (Codex Laudianus). Muut käsikirjoitukset, joissa ko. jae mainitaan, ovat 900–1300 -luvuilta. Näin ollen voidaan pitää varmana, että jae 37 ei ole kuulunut Apostolien tekojen alkuperäiseen tekstiin.”
Matti Väisänen ”A L I B I”

Jossain oli maininta, missä henkilö oli tarkastanut asiaa ja kirjoitti:” Teksti on suluissa, koska alaviitteen mukaan sitä ei ole vanhimmissa löydetyissä käsikirjoituksissa. Tarkastin myöskin englannin kielisestä King James Biblesta, että siellä oli sama kohta (Apt.8:37) samantapaisesti kirjoitettuna.”

Anonyymi kirjoitti:

Mummolla taas ennakkoasenteet sanelevat sen, mitä hän kirjoittaa ja luulee: "Tämä jae on lisätty UT:hen myöhemmin ”8:37 ????

Tuo jae on kaikissa muiden kielten Raamatun käännöksissä, mutta Suomessa tutkijat ovat kai niin viisaita, että jättävät ko jakeen pois Raamatusta. Mistähän heille on tullut tuollainen viisaus?
Varmaan samasta syystä kuin mummonmuorille, eli ennakkoasenteet määrittelevät heidän oppinsa.
Sehän on vaarallinen jae, sillä se kumoaa vauvakasteopin.
Tuo jae löytyy monista vanhoista käsikirjoituksista ja vaikka se olisi lisätty jälkeenpäin. niin sehän todistaa, että sen kirjoittamisaikaankin kasteen ehtona oli kokosydäminen usko Herraan Jeesukseen.
Filippushan OPETTI hoviherraa ennen kastamistaan, joten sekin jo todistaa, että Filippus edellytti hoviherralta uskoa. Ja hoviherra tunnusti uskonsa. Ei Filippus ruvennut kastamaan hoviherraa sen perusteella, että tämä kuului "kaikkeen kansaan."

On tuo mummon Raamatunselittämisen taito kummallista: "Eli kasteeseen ei vielä kuulunut PH: osuus, kuin vasta tuossa vaiheessa.""
Mummo ei vieläkään tajua, että vesikaste on eri asia kuin Pyhän hengen saaminen tai Pyhän hengen kaste. Ap 8:16 todistaa senkin.
Mutta kun lut kirkko niputtaa kaikki Raamatun totuuden yhteen kastepakettiin, niin tulos on tuollainen. Ne ennakkoasenteet, ne ennakkoasenteet!!!!

Mutta kaikkea noiden epäuskoisten pitää yrittää, jotta saisivat kumotuksi raamatullisen uskovien kasteen.

Lue lisää

”Filippus edellytti hoviherralta uskoa.”

Filippus siis oli jo uskossa ja halusi tulkinta apua lukiessaan erästä VT:n kirjaa.

”…vesikaste on eri asia kuin Pyhän hengen saaminen tai Pyhän hengen kaste.”

Olipas sillisalaattia.
Siis osa oli jo kastettu kun he saivat tuon PH:n kosketuksen, osa ei. Osa siis kastettiin vasta sen jälkeen. Todellakin erillinen juttu, koska se oli ensimmäinen kerta.

Nämä henkikasteet sitten ovat enemmän helluntailaista tai karismaattisten teologiaa.

mummomuori kirjoitti:

”Filippus edellytti hoviherralta uskoa.”

Filippus siis oli jo uskossa ja halusi tulkinta apua lukiessaan erästä VT:n kirjaa.

”…vesikaste on eri asia kuin Pyhän hengen saaminen tai Pyhän hengen kaste.”

Olipas sillisalaattia.
Siis osa oli jo kastettu kun he saivat tuon PH:n kosketuksen, osa ei. Osa siis kastettiin vasta sen jälkeen. Todellakin erillinen juttu, koska se oli ensimmäinen kerta.

Nämä henkikasteet sitten ovat enemmän helluntailaista tai karismaattisten teologiaa.

Lue lisää

Niin, uskossa olevat tulee kastaa upottamalla. Ei mistään taitamattomia vauvoja valelemalla.

mummomuori kirjoitti:

”Filippus edellytti hoviherralta uskoa.”

Filippus siis oli jo uskossa ja halusi tulkinta apua lukiessaan erästä VT:n kirjaa.

”…vesikaste on eri asia kuin Pyhän hengen saaminen tai Pyhän hengen kaste.”

Olipas sillisalaattia.
Siis osa oli jo kastettu kun he saivat tuon PH:n kosketuksen, osa ei. Osa siis kastettiin vasta sen jälkeen. Todellakin erillinen juttu, koska se oli ensimmäinen kerta.

Nämä henkikasteet sitten ovat enemmän helluntailaista tai karismaattisten teologiaa.

Lue lisää

Sinä et ole saanut Pyhää Henkeä et ole tullut uskoon. Sinun uskosi on joku oma rakennelmasi ilman Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole saanut Pyhää Henkeä et ole tullut uskoon. Sinun uskosi on joku oma rakennelmasi ilman Jumalaa.

Suoraan sanottu.

mummomuori kirjoitti:

”Väität siis, että karavaani lähti päivien markalle ilman vettä ?”

En, miksi et lue kunnolla.

” Kaste on tarkoitettu upotukseksi, hautaamiseksi Jeesuken kuolemaan ja sielä nouseminen on osallisuus Jeesuksen ylösnousemukseen.”

Jos luet tarkkaan, niin Raamatussa ei vain ole mitään sellaista, missä tarkalleen kerrotaan, miten se kaste tulee tehdä. Sen vuoksi käytettiin monia erilaisia tapoja. Eli kaikki mitä nyt keskustellaan, on vain johtopäätösten tekoa kaiken sen aineiston varassa, mitä meillä on käytettävissä.

”…Jeesus ja apostolit olivat juutalaisia joten juutalaisten puhdistautuminen Mikve-kylvyssä oli kasteen esikuva…”

Kaste oli yleisesti tunnettu perinne, jonka tunsivat niin silloiset Egyptiläiset, kuin muut mysteeriuskonnot:
”Esimerkiksi Eleusiin mysteereissä mereen kastautuminen ymmärrettiin valmistautumisena varsinaiseen initiaatioon. Toisaalta Isiksen mysteereissä kylpy symboloi kuolemaa muistaen Osirista, joka hukkui Niiliin. Kybelen kultin taurobolium-riitissä suoritettiin puolestaan kastetoimitus, jossa jäseneksi vihittävä kylpi teurastetun härän veressä ja johon yhdistyi uudestisyntymisen ajatus.”

Riittinä se oli siis tunnettu myös juutalaisuudessa.

Taustalla on siis juutalainen proselyytti- eli käännynnäiskaste sekä Johanneksen kaste, joka kastoi myös juutalaisen perinteen tapaan. Tässä kasteessa oli kyse siitä, kun pakanuudesta juutalaisuuteen käännyttiin, ja se oli kertakaikkinen kaste. Tapahtumaan kuului myös ympärileikkaus, joka tehtiin kaikille perheen miespuolisille (myös pienille lapsille) jäsenille. Kyseessä oli siis perhekuntakaste.

Proselyyttikaste koskee vain niitä, jotka kääntyivät juutalaisiksi. Eli voidaan vaikka suomentaa käännynnäiskasteeksi. Sen jälkeen luonnollisesti he noudattivat juutalaisuuden puhtaussäännöksiä.
Pienet lapset voitiin kastaa ilman heidän omaa tunnustustaan, kuten Vanhassa liitossa ympärileikkauksella otettiin poikalapset Jumalan liittoon jo 8 päivän ikäisinä.

Leeviläiset mm. kastoivat pirskottamalla.
” 4 Moos. 3:15,28; 8:7,18. Jumala määräsi leeviläiset pyhäkköpalvelukseen Israelin esikoisten sijaan. Sitä varten heidät tuli pirskottaa puhtaiksi synneistä. Kaikki kuukauden ikäiset ja sitä vanhemmat miespuoliset leeviläiset oli pirskotettava. Pirskotus ei koskenut vain niitä, jotka olivat saavuttaneet eri palvelustehtäviin vaadittavan iän, 30 vuotta tai 25 vuotta. Pirskotus tapahtui iisoppikimpulla.”

Teoksessa ” Kahdentoista apostolin opetus” eli ”Didache”, joka on kirjoitettu ensimmäisen vuosisadan lopulla.
”Toinen osa (luvut 7–10) alkaa kastetta koskevilla ohjeilla. Kaste on toimitettava ”Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen” virtaavassa vedessä, mieluiten upottamalla. Jos virtaavaa vettä ei ole käytettävissä, tulee kastaa muuhun veteen, ja jos ei ole saatavilla kylmää vettä, voidaan kastaa myös lämpimään veteen. Jos vesi ei riitä upotuskasteeseen, sitä voidaan valella kolme kertaa päähän. Kasteen ottavan ja kastajan sekä mahdollisuuksien mukaan kaikkien tilaisuuteen osallistuvien tulee paastota päivä tai kaksi ennen kastetta.”
Enroth-Voitila, Anne-Marit: ”Didakhe – Kahdentoista apostolin opetus”.

Oxfordin Raamatun sanakirjassa on tutkimuksiin perustuen kerrottu, että varhaiskristillisen kasteen muodossa ehdokas seisoi vedessä ja vettä kaadettiin ylävartalon päälle. Sekä 2 vuosisadalta lähtien käytettiin upotusta, jossa keho upotettiin veteen mutta kastevesi kaadettiin pään päälle.
Lähde: Bowker, John (1999). The Oxford Dictionary of World Religions.

Cambridgen kristinuskon historia taas kertoo, miten kastevettä kaadettiin päähän kolme kertaa. Vettä kaadettiin jostain liturgisesta astiasta, joka saattoi olla ruukku yms.

Roomasta Callixtuksen katakombeissa on reliefiä, joissa vettä joko kaadetaan maassa seisovan pään päälle tai vedessä seisovan päälle. Reliefit ovat ajalta 100-luvulta jkr.

”Esimerkiksi Nasaretista on löydetty toiselle vuosisadalle ajoitettu kasteallas, joka on liian matala ja kapea, jotta siinä olisi voitu kastaa ketään upottamalla.”

”Samoin Rooman katakombissa Pyhän Sixtuksen kastekappelissa on säilynyt vanhin (toisen vuosisadan alun) Jeesuksen kastamista esittävä kuva. Jeesus ja Johannes seisovat siinä Jordanin matalassa vedessä, ja Johannes valaa eteenpäin kumartuneen Jeesuksen päähän vettä.”
luterilainen.net ”Pitääkö kaste toimittaa upottamalla”

Lue lisää

Sinä et näköjään lukenut Raamatun kohtaa etkä ajatuksesi järjettömyyttä.
Laita kuule linkit mistä postaat näitä juttujasi jos et itse kykene mitään kirjoittamaan.

mummomuori kirjoitti:

”Filippus edellytti hoviherralta uskoa.”

Filippus siis oli jo uskossa ja halusi tulkinta apua lukiessaan erästä VT:n kirjaa.

”…vesikaste on eri asia kuin Pyhän hengen saaminen tai Pyhän hengen kaste.”

Olipas sillisalaattia.
Siis osa oli jo kastettu kun he saivat tuon PH:n kosketuksen, osa ei. Osa siis kastettiin vasta sen jälkeen. Todellakin erillinen juttu, koska se oli ensimmäinen kerta.

Nämä henkikasteet sitten ovat enemmän helluntailaista tai karismaattisten teologiaa.

Lue lisää

Pyhä Henki on tosiaan ihan vieras Jumalan kolmas persoona liberaaleille luterilaisille.
Ei ihme, ettette ole siunattuja.

Jaksuhali kirjoitti:

Sinä et näköjään lukenut Raamatun kohtaa etkä ajatuksesi järjettömyyttä.
Laita kuule linkit mistä postaat näitä juttujasi jos et itse kykene mitään kirjoittamaan.

Kyllä olen lukenut ja tarkoin. Ei pidä lisäillä sinne sellaista, mitä siellä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, uskossa olevat tulee kastaa upottamalla. Ei mistään taitamattomia vauvoja valelemalla.

Missään ei Raamatussa näin sanota.
Katekäytäntöjä oli siis erilaisia, riippuen aina siitä, millainen tilanne oli.
Myös lapsia kastettiin, sillä sehän oli juutalainen tapa, että poikavauvat ympärileikattiin varhain, siis myös kasteita annettiin samaan tapaan.

Tuossa Fillippoksen tarinassa vain sattui hyvin, oli juuri joki lähellä. Ellei olisi ollut, kasten olisi tehty muulla tavoin.

Valehtelut, kuten aina. Biblia 1776 -käännöksessä on jae 37 oikein, kuten oikeassa Raamatussa, 1611 KJV:ssa. 1880-luvun jälkeen Raamatun sanaa on pyritty muuttelemaan kaupallisen copyrightin takia ja vielä pahemmista motiiveista. Jotta voi vaatia tekijänoikeuden, aikaisempaa tekstiä on muutettava vähintään 10%. Jumala kielsi muuttamasta pilkkuakaan sanastaan.

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Kristillisten kirkkojen ei pitäisi tehdä mitään yhteistyötä erinäisten seksimiesten perustamien uskonalahkojen kanssa. Sieltä ne ongelmat on tänne Suomeen tuotu. Käy pian kuin Nokian papille, heti karkasi mieheen kiinni se paha Amerikanhenki.

Anonyymi kirjoitti:

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Kristillisten kirkkojen ei pitäisi tehdä mitään yhteistyötä erinäisten seksimiesten perustamien uskonalahkojen kanssa. Sieltä ne ongelmat on tänne Suomeen tuotu. Käy pian kuin Nokian papille, heti karkasi mieheen kiinni se paha Amerikanhenki.

Lue lisää

Sinussa pahat Parham-henget vaikuttavat.

Anonyymi kirjoitti:

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Kristillisten kirkkojen ei pitäisi tehdä mitään yhteistyötä erinäisten seksimiesten perustamien uskonalahkojen kanssa. Sieltä ne ongelmat on tänne Suomeen tuotu. Käy pian kuin Nokian papille, heti karkasi mieheen kiinni se paha Amerikanhenki.

Lue lisää

Tuo on totta: "Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Vauvana väkisinkastetut kiroilevat, ryyppäävät ja herjaavat Jumalan nimeä jo aivan lapsesta asti. Kun seuraa heidän puheitaan, niin sillä viljellään v-alkuista sanaa lähes joka toisessa lauseessa.
Sillä kasteella ei ollut mitään vaikutusta heidän käyttäytymiseensä.

Sinä "Anonyymi 27.03.2022 20:12" puhut paljon pahaa toisista uskovista. Alla kaksi Raamatunkohtaa . Liityvätkö nämä puheisiisi.

Luuk. 6:
45. Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvyyden varastosta esiin hyvää, ja paha ihminen tuo sydämensä pahuuden varastosta esiin pahaa, sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Matt.12:
"Tehkää puu hyväksi, niin sen hedelmästäkin tulee hyvä, tai tehkää puu huonoksi, niin sen hedelmästäkin tulee huono. Hedelmästä puu tunnetaan.
34. Te kyykäärmeiden sikiöt, kuinka te voisitte puhua hyvää, kun itse olette pahoja! Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
35. Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, ja paha ihminen tuo pahuutensa varastosta esiin pahaa.
36. Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset puhuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili.
37. Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."

Anonyymi kirjoitti:

Sinä "Anonyymi 27.03.2022 20:12" puhut paljon pahaa toisista uskovista. Alla kaksi Raamatunkohtaa . Liityvätkö nämä puheisiisi.

Luuk. 6:
45. Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvyyden varastosta esiin hyvää, ja paha ihminen tuo sydämensä pahuuden varastosta esiin pahaa, sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Matt.12:
"Tehkää puu hyväksi, niin sen hedelmästäkin tulee hyvä, tai tehkää puu huonoksi, niin sen hedelmästäkin tulee huono. Hedelmästä puu tunnetaan.
34. Te kyykäärmeiden sikiöt, kuinka te voisitte puhua hyvää, kun itse olette pahoja! Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
35. Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, ja paha ihminen tuo pahuutensa varastosta esiin pahaa.
36. Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset puhuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili.
37. Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."

Lue lisää

pahan puhumista ei ole se, että kertoo totuuden helluntai-perustajista.

Anonyymi kirjoitti:

pahan puhumista ei ole se, että kertoo totuuden helluntai-perustajista.

Mummo osoittaa taas halveksuntansa Jumalan sanaan uskovia kohtaan: "Nämä henkikasteet sitten ovat enemmän helluntailaista tai karismaattisten teologiaa".

Mahtoiko Johannes Kastaja olla helluntailainen kun julisti:
"»Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta minun jälkeeni tulee toinen, joka on minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes riisumaan kenkiä hänen jalastaan. Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella."

Anonyymi kirjoitti:

Mummo osoittaa taas halveksuntansa Jumalan sanaan uskovia kohtaan: "Nämä henkikasteet sitten ovat enemmän helluntailaista tai karismaattisten teologiaa".

Mahtoiko Johannes Kastaja olla helluntailainen kun julisti:
"»Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta minun jälkeeni tulee toinen, joka on minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes riisumaan kenkiä hänen jalastaan. Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella."

Lue lisää

mummo on pahan puolella aina.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo osoittaa taas halveksuntansa Jumalan sanaan uskovia kohtaan: "Nämä henkikasteet sitten ovat enemmän helluntailaista tai karismaattisten teologiaa".

Mahtoiko Johannes Kastaja olla helluntailainen kun julisti:
"»Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta minun jälkeeni tulee toinen, joka on minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes riisumaan kenkiä hänen jalastaan. Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella."

Lue lisää

”Mahtoiko Johannes Kastaja olla helluntailainen kun julisti…”

Ei, koska uskovien kaste kehiteltiin lähinnä 1900 luvun alussa. Sitä käyttävät helluntailaiset, baptistit, adventistit, vapaakirkko sekä Jehovan todistajat että mormonit.

Raamattu puhuu vain kasteesta.

Täytyy aina tiedostaa että apostolinen kaste on upotus, näin asian apostolit, jotka kirjoittivat Uuden testamentin kirjeet, asian mielsivät.

Valelu on sitten kirkkolaitosten eli ihmiskeksintöä.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy aina tiedostaa että apostolinen kaste on upotus, näin asian apostolit, jotka kirjoittivat Uuden testamentin kirjeet, asian mielsivät.

Valelu on sitten kirkkolaitosten eli ihmiskeksintöä.

Lue lisää

Juuri nlin!

”Hoviherra upotettiin…”

Ei vaan kastettiin. Käytössä oli erilaisia tapoja kastaa. Missään ei sanota, että upotuskaste olisi pakollinen.

Mutta löytyy mummonmuorista vielä sentään vähän munaa, kun uskaltaa tunnustaa:
"”Vulgatassa ja Textus Receptuksessa sekä näitä seuraten Lutherin saksankielisessä Raamatun käännöksessä Etiopian hoviherran kasteesta kertovassa jaksossa (Apt 8:36-39) oli vielä mukana jae 37.

Miksihän lähes jokaisessa kastekertomuksessa UT:ssä kerrotaan, että kastettavat USKOIVAT ennen kastetta. Ei se usko tullut veden mukana.
Esim Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin."

Eivätkö nuo luterilaiset "alkukielen tuntijat" olleet vielä ehtineet poistaa niitä Raamatusta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta löytyy mummonmuorista vielä sentään vähän munaa, kun uskaltaa tunnustaa:
"”Vulgatassa ja Textus Receptuksessa sekä näitä seuraten Lutherin saksankielisessä Raamatun käännöksessä Etiopian hoviherran kasteesta kertovassa jaksossa (Apt 8:36-39) oli vielä mukana jae 37.

Miksihän lähes jokaisessa kastekertomuksessa UT:ssä kerrotaan, että kastettavat USKOIVAT ennen kastetta. Ei se usko tullut veden mukana.
Esim Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin."

Eivätkö nuo luterilaiset "alkukielen tuntijat" olleet vielä ehtineet poistaa niitä Raamatusta?

Lue lisää

mummomuori on sekaisin kuin seinäkello, postaa itsensä pussiin jatkuvasti.

siinä sitä olkiukkoja väsätään oikein urakalla ja sitten sohitaan niitä mennen tullen ja palatessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta löytyy mummonmuorista vielä sentään vähän munaa, kun uskaltaa tunnustaa:
"”Vulgatassa ja Textus Receptuksessa sekä näitä seuraten Lutherin saksankielisessä Raamatun käännöksessä Etiopian hoviherran kasteesta kertovassa jaksossa (Apt 8:36-39) oli vielä mukana jae 37.

Miksihän lähes jokaisessa kastekertomuksessa UT:ssä kerrotaan, että kastettavat USKOIVAT ennen kastetta. Ei se usko tullut veden mukana.
Esim Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin."

Eivätkö nuo luterilaiset "alkukielen tuntijat" olleet vielä ehtineet poistaa niitä Raamatusta?

Lue lisää

”Eivätkö nuo luterilaiset "alkukielen tuntijat" olleet vielä ehtineet poistaa niitä Raamatusta?”

Ei niitä ole mikään tarve poistaa, koska ne ovat myös alkukielisissä teksteissä. Tämän vuoksihan oli moninaisia kastekäytäntöjä. Aikuiset, jotka kääntyivät tähän uuteen juutalaiseen suuntaukseen, totta kai tunnustivat sen. Yleensä tunnustus oli lyhyt "Jeesus on Herra" tai "Jeesus on Kristus" sekä "Jeesus on Jumalan Poika.[

Kyse ei siis ollut Jumalaan uskomisesta, koska juutalaisina he jo uskoivat. Kyse oli Jeesuksen aseman tunnustamisesta.

Aikuisten kyseessä ollessa oli myös Apostolien käytännöstä poikkeavia tapoja. Eli Apostolit kertoivat Jeesuksen asemasta, ja kastoivat ne aikuiset (sekä heidän lapsensa) jotka tunnustivat Jeesuksen aseman.

Justinos Marttyyri (100/114 – n. 162/168) vaati enemmän:
”Se, joka vakuuttuu, opetetaan rukoilemaan ja "paastoten pyytämään anteeksiantoa" ja kaikki yhteisön jäsenet paastoavat ja rukoilevat hänen kanssaan. Tämän jälkeen mennään veden äärelle, missä tapahtuu uudestisyntymä kasteen sakramentissa. Kastaminen tapahtuu kolmiyhteisen Jumalan nimeen. Tässä kasteessa tapahtuu syntien anteeksiantaminen.
”Tätä pesua kutsutaan valaistumiseksi, koska nämä asiat oppineet ovat valaistuneita mieleltään." (1 A. 61.12)”
psalmilaulaja.blogspot.com ”Justinos Marttyyri kasteesta”

Hänen oppinsa mukaan kasteen jälkeen ei saa enää tehdä kuolemansyntejä, joten moni jätti kasteen vasta kuolinvuoteelleen.

Hän siis kertoo, miten aikuisten piti valmistautua ennen kastetta ja kasteen jälkeen. Näitä tapoja eivät noudata ”uskovaisten” kastetta kannattavat. Eli aikuisia tuli ensin opettaa, ketekumeenina saatettiin olla useita vuosiakin. Silloin he opettelivat uskontoa, jonka jälkeen oli kaste, ja sen jälkeen jatkoi opiskeluaan. Sen sijaan apostolisella ajalla kastetiin ilman mitään tallaista.

mummomuori kirjoitti:

”Eivätkö nuo luterilaiset "alkukielen tuntijat" olleet vielä ehtineet poistaa niitä Raamatusta?”

Ei niitä ole mikään tarve poistaa, koska ne ovat myös alkukielisissä teksteissä. Tämän vuoksihan oli moninaisia kastekäytäntöjä. Aikuiset, jotka kääntyivät tähän uuteen juutalaiseen suuntaukseen, totta kai tunnustivat sen. Yleensä tunnustus oli lyhyt "Jeesus on Herra" tai "Jeesus on Kristus" sekä "Jeesus on Jumalan Poika.[

Kyse ei siis ollut Jumalaan uskomisesta, koska juutalaisina he jo uskoivat. Kyse oli Jeesuksen aseman tunnustamisesta.

Aikuisten kyseessä ollessa oli myös Apostolien käytännöstä poikkeavia tapoja. Eli Apostolit kertoivat Jeesuksen asemasta, ja kastoivat ne aikuiset (sekä heidän lapsensa) jotka tunnustivat Jeesuksen aseman.

Justinos Marttyyri (100/114 – n. 162/168) vaati enemmän:
”Se, joka vakuuttuu, opetetaan rukoilemaan ja "paastoten pyytämään anteeksiantoa" ja kaikki yhteisön jäsenet paastoavat ja rukoilevat hänen kanssaan. Tämän jälkeen mennään veden äärelle, missä tapahtuu uudestisyntymä kasteen sakramentissa. Kastaminen tapahtuu kolmiyhteisen Jumalan nimeen. Tässä kasteessa tapahtuu syntien anteeksiantaminen.
”Tätä pesua kutsutaan valaistumiseksi, koska nämä asiat oppineet ovat valaistuneita mieleltään." (1 A. 61.12)”
psalmilaulaja.blogspot.com ”Justinos Marttyyri kasteesta”

Hänen oppinsa mukaan kasteen jälkeen ei saa enää tehdä kuolemansyntejä, joten moni jätti kasteen vasta kuolinvuoteelleen.

Hän siis kertoo, miten aikuisten piti valmistautua ennen kastetta ja kasteen jälkeen. Näitä tapoja eivät noudata ”uskovaisten” kastetta kannattavat. Eli aikuisia tuli ensin opettaa, ketekumeenina saatettiin olla useita vuosiakin. Silloin he opettelivat uskontoa, jonka jälkeen oli kaste, ja sen jälkeen jatkoi opiskeluaan. Sen sijaan apostolisella ajalla kastetiin ilman mitään tallaista.

Lue lisää

Ja taas tuota sekoilua!
Sitkeästi mummo yrittää väärentää Jumalan sanaa ja historiaa. Hänen lempivalheensa on: "
"Tämän vuoksihan oli moninaisia kastekäytäntöjä"???
Mummonmuori ei osaa näyttää Raamatusta yhtään kohtaa, jossa olisi monenlaisia kastekäytäntöjä ja siitä huolimatta hän sitkeästi väittää niin. Itsepäisyyttäkö vai tyhmyyttä?
Aina kastettavat olivat tulleet uskoon ennen kastettaan eikä mitään siitä pokeavaa tapaa ollut. Ainoa poikkeus oli se, että useimmiten kaste suoritettiin vain Jeesuksen nimeen eikä toistettu aina "Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen."
Mummonmuori ei näköjään osaa ajatella iitsenäisesti, vaan kopioi taas Justinos Marttyyrin apologiaa, jossa SELVÄSTI OSOITETAAN, että kastettavan tuli rukoilla ja paastota ennen kastettaan, joten järkevä ihminen kyllä tajuaa sen, että vauvat eivät kykene sellaiseen.
Uskovat eivät noudata kuitenkaan Justinoksenkaan ohjeita, vaan Raamatun ohjeita. Kyllä joku voi paastota ennen kastettaan, mutta ei siitä ole tehty mitään pakollista rituaalia.
Raamattu ei edellytä paastoa, mutta Raamattu edellyttää aina opetusta ennen kastetta ja vielä sen jälkeenkin. Tuon opetuksen seurauksenahan ihminen on tullut uskoon!!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Eivät kaikki kuulijat uskoneet ja siksi heitä ei kastettu.
Miten voi mummo olla noin yksinkertainen , että ei tajua yksinkertaista ohjetta?
Mummo kirjoittaa:
"Aikuisten kyseessä ollessa oli myös Apostolien käytännöstä poikkeavia tapoja."
Voisitko osoittaa Raamatusta edes yhden esimerkin, missä poikettiin tuosta järjestyksestä..Eikä kirkkohistoriasta, johon vetoat aina, kun et saa tukea Raamatusta. Kiitos.
Myönnät sentään, että "aikuisten kyseessä ollessa", joten tajuat ilmeisesi sen, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja.

Teet mummo itsesi naurettavaksi jauhamalla noita samoja olettamuksiasi, joten olisikohan sinun jo aika perehtyä Raamattuun ja jättää nuo teologien keksimät sadut taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas tuota sekoilua!
Sitkeästi mummo yrittää väärentää Jumalan sanaa ja historiaa. Hänen lempivalheensa on: "
"Tämän vuoksihan oli moninaisia kastekäytäntöjä"???
Mummonmuori ei osaa näyttää Raamatusta yhtään kohtaa, jossa olisi monenlaisia kastekäytäntöjä ja siitä huolimatta hän sitkeästi väittää niin. Itsepäisyyttäkö vai tyhmyyttä?
Aina kastettavat olivat tulleet uskoon ennen kastettaan eikä mitään siitä pokeavaa tapaa ollut. Ainoa poikkeus oli se, että useimmiten kaste suoritettiin vain Jeesuksen nimeen eikä toistettu aina "Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen."
Mummonmuori ei näköjään osaa ajatella iitsenäisesti, vaan kopioi taas Justinos Marttyyrin apologiaa, jossa SELVÄSTI OSOITETAAN, että kastettavan tuli rukoilla ja paastota ennen kastettaan, joten järkevä ihminen kyllä tajuaa sen, että vauvat eivät kykene sellaiseen.
Uskovat eivät noudata kuitenkaan Justinoksenkaan ohjeita, vaan Raamatun ohjeita. Kyllä joku voi paastota ennen kastettaan, mutta ei siitä ole tehty mitään pakollista rituaalia.
Raamattu ei edellytä paastoa, mutta Raamattu edellyttää aina opetusta ennen kastetta ja vielä sen jälkeenkin. Tuon opetuksen seurauksenahan ihminen on tullut uskoon!!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Eivät kaikki kuulijat uskoneet ja siksi heitä ei kastettu.
Miten voi mummo olla noin yksinkertainen , että ei tajua yksinkertaista ohjetta?
Mummo kirjoittaa:
"Aikuisten kyseessä ollessa oli myös Apostolien käytännöstä poikkeavia tapoja."
Voisitko osoittaa Raamatusta edes yhden esimerkin, missä poikettiin tuosta järjestyksestä..Eikä kirkkohistoriasta, johon vetoat aina, kun et saa tukea Raamatusta. Kiitos.
Myönnät sentään, että "aikuisten kyseessä ollessa", joten tajuat ilmeisesi sen, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja.

Teet mummo itsesi naurettavaksi jauhamalla noita samoja olettamuksiasi, joten olisikohan sinun jo aika perehtyä Raamattuun ja jättää nuo teologien keksimät sadut taakse.

Lue lisää

”Aina kastettavat olivat tulleet uskoon ennen kastettaan eikä mitään siitä pokeavaa tapaa ollut. Ainoa poikkeus oli se, että useimmiten kaste suoritettiin vain Jeesuksen nimeen eikä toistettu aina "Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen."

Niin, he kyllä jo olivat ”uskossa”, mutta tunnustivat Jeesuksen aseman. Ei se sellaista ”uskoontuloa” ollut kuin nykyään.

Tuo viimeinen käytäntö sovittiin, kun saatiin yksimielisyys kolminaisuusopista.

”Uskovat eivät noudata kuitenkaan Justinoksenkaan ohjeita, vaan Raamatun ohjeita.”

Raamatussa EI olen mitään ohjeita, ei määräyksiä siitä, että vain aikuisia olisi saanut kastaa. Ei siitäkään,, miten kaste pitää tehdä, mitä ennen kastetta tai sen jälkeen pitää tehdä. Sen vuoksi syntyi näitä erilaisia tapoja.

Jatkettiin siis ihan vanhojen perinteiden pohjalta.

”Myönnät sentään, että "aikuisten kyseessä ollessa", joten tajuat ilmeisesi sen, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja.”

Kyllä vain kastettiin, eikä sitä niin ihmeellisenä pidetty. Mutta käännynäiset luonnollisesti ilmaisivat asian.

Kyllä nuo sinun juttusi ovat siis enemmän omia mielikuviasi ja mielipiteitäsi, joilla faktapohja ei ihan aina pidä.

mummomuori kirjoitti:

”Aina kastettavat olivat tulleet uskoon ennen kastettaan eikä mitään siitä pokeavaa tapaa ollut. Ainoa poikkeus oli se, että useimmiten kaste suoritettiin vain Jeesuksen nimeen eikä toistettu aina "Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen."

Niin, he kyllä jo olivat ”uskossa”, mutta tunnustivat Jeesuksen aseman. Ei se sellaista ”uskoontuloa” ollut kuin nykyään.

Tuo viimeinen käytäntö sovittiin, kun saatiin yksimielisyys kolminaisuusopista.

”Uskovat eivät noudata kuitenkaan Justinoksenkaan ohjeita, vaan Raamatun ohjeita.”

Raamatussa EI olen mitään ohjeita, ei määräyksiä siitä, että vain aikuisia olisi saanut kastaa. Ei siitäkään,, miten kaste pitää tehdä, mitä ennen kastetta tai sen jälkeen pitää tehdä. Sen vuoksi syntyi näitä erilaisia tapoja.

Jatkettiin siis ihan vanhojen perinteiden pohjalta.

”Myönnät sentään, että "aikuisten kyseessä ollessa", joten tajuat ilmeisesi sen, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja.”

Kyllä vain kastettiin, eikä sitä niin ihmeellisenä pidetty. Mutta käännynäiset luonnollisesti ilmaisivat asian.

Kyllä nuo sinun juttusi ovat siis enemmän omia mielikuviasi ja mielipiteitäsi, joilla faktapohja ei ihan aina pidä.

Lue lisää

Mikä esim tässä esimerkissä on minun omaa mielikuvaani:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. "
"Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen. Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen.
Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen. "

Mitähän sinä yrität sanoa: "Niin, he kyllä jo olivat ”uskossa”, mutta tunnustivat Jeesuksen aseman. Ei se sellaista ”uskoontuloa” ollut kuin nykyään."????

Tuo samarialaisten usko oli samanlaista "pään uskoa, kuin sinulla ja useimmilla lut kirkon jäsenillä, mutta se ei vielä riitä pelastukseen. Tarvitaan sydämen usko:
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10

Anonyymi kirjoitti:

Mikä esim tässä esimerkissä on minun omaa mielikuvaani:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. "
"Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen. Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen.
Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen. "

Mitähän sinä yrität sanoa: "Niin, he kyllä jo olivat ”uskossa”, mutta tunnustivat Jeesuksen aseman. Ei se sellaista ”uskoontuloa” ollut kuin nykyään."????

Tuo samarialaisten usko oli samanlaista "pään uskoa, kuin sinulla ja useimmilla lut kirkon jäsenillä, mutta se ei vielä riitä pelastukseen. Tarvitaan sydämen usko:
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10

Lue lisää

”Tuo samarialaisten usko oli samanlaista "pään uskoa, kuin sinulla ja useimmilla lut kirkon jäsenillä, mutta se ei vielä riitä pelastukseen.”

Niin, totta on se, että Samarialaiset olivat aika monikulttuurinen väestö, jossa palvottiin sekä assyrialaisia että alueen perinteisiä kanaanilaisia jumaluuksia - ynnä myös heprealaisten Jumalaa.

Mutta samarialaiset olivat juutalaisuuden suuntaus, jotka muut juutalaisuuden suuntaukset pitivät lähes pakanoina ja epäpuhtaina.

”Samarialaiset pitivät pyhänä kirjanaan ainoastaan viittä Mooseksen kirjaa - muut heprealaisen Raamatun tekstit he hylkäsivät, samoin farisealaisen/rabbiinisen lainopillisen tulkinta- ja selityskirjallisuuden.”

Mutta he pitäytyivät tiukasti Mooseksen lain puhtaus- ja muissa säädöksissä. Heillä oli myös oppi, joka aivan varmasti auttoi tämän uuden juutalaisuuden suunnan (kristityt) opin eli evankeliumin omaksumiseen:

”Samarialaiset uskoivat farisealaisten ja essealaisten tavoin ruumiin ylösnousemukseen. Heidän käsityksensä mukaan Messias herättäisi viimeisenä päivänä kuolleet, ja uskolliset saisivat iankaikkisen elämän paratiisissa.”
tampereenseurakunnat.fi ”Luku VI: Samarialaiset”

Eli joukossa oli aivan varmaan niitä, jotka jo uskoivat Jumalaan, joten heidän vain piti tunnustaa Jeesuksen olevan tuo messias.

mummomuori kirjoitti:

”Tuo samarialaisten usko oli samanlaista "pään uskoa, kuin sinulla ja useimmilla lut kirkon jäsenillä, mutta se ei vielä riitä pelastukseen.”

Niin, totta on se, että Samarialaiset olivat aika monikulttuurinen väestö, jossa palvottiin sekä assyrialaisia että alueen perinteisiä kanaanilaisia jumaluuksia - ynnä myös heprealaisten Jumalaa.

Mutta samarialaiset olivat juutalaisuuden suuntaus, jotka muut juutalaisuuden suuntaukset pitivät lähes pakanoina ja epäpuhtaina.

”Samarialaiset pitivät pyhänä kirjanaan ainoastaan viittä Mooseksen kirjaa - muut heprealaisen Raamatun tekstit he hylkäsivät, samoin farisealaisen/rabbiinisen lainopillisen tulkinta- ja selityskirjallisuuden.”

Mutta he pitäytyivät tiukasti Mooseksen lain puhtaus- ja muissa säädöksissä. Heillä oli myös oppi, joka aivan varmasti auttoi tämän uuden juutalaisuuden suunnan (kristityt) opin eli evankeliumin omaksumiseen:

”Samarialaiset uskoivat farisealaisten ja essealaisten tavoin ruumiin ylösnousemukseen. Heidän käsityksensä mukaan Messias herättäisi viimeisenä päivänä kuolleet, ja uskolliset saisivat iankaikkisen elämän paratiisissa.”
tampereenseurakunnat.fi ”Luku VI: Samarialaiset”

Eli joukossa oli aivan varmaan niitä, jotka jo uskoivat Jumalaan, joten heidän vain piti tunnustaa Jeesuksen olevan tuo messias.

Lue lisää

Eikö se ole sama tunnutstus kuin meillä: Jeesus on Herra.?

JaksuhaIi kirjoitti:

Eikö se ole sama tunnutstus kuin meillä: Jeesus on Herra.?

Niin, he aluksi uskoivat Jeesuksen olevan Messias, vaikka Hän ei ollutkaan sellainen, mitä odotettiin.

Nuo uskontunnustukset sitten syntyivät vasta kun kristinuskosta oli tullut oma uskontonsa.

mummomuori kirjoitti:

Niin, he aluksi uskoivat Jeesuksen olevan Messias, vaikka Hän ei ollutkaan sellainen, mitä odotettiin.

Nuo uskontunnustukset sitten syntyivät vasta kun kristinuskosta oli tullut oma uskontonsa.

Lue lisää

Jeesus on Messias ihmisten odotuksista huolimatta.

Etkö sinä ruhjake edes myönnä, että Jeesus on Kristus = Messias?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Messias ihmisten odotuksista huolimatta.

Etkö sinä ruhjake edes myönnä, että Jeesus on Kristus = Messias?

Ei ole kyse siitä, mitä minä uskon, vaan siitä, mitä tuolloiset juutalaiset uskoivat.

helluntailaiset seuraavaksi PILKKAA tätäkin,

"Mitä minä teen, sitä et nyt käsitä, mutta VASTEDES sen ymmärrät"

Pietari sanoi hänelle: "Et ikinä saa pestä minun jalkojani. Jeesus vastasi hänelle: "Ellen
MINÄ
sinua PESE, ei sinulla ole osuutta minun kanssani."
Joh: 13: 7-8

helluntailaiset ei käsitä vieläkään > "vastedes", mutta takuuvarmasti ovat valmiita PILKKAAMAAN !!

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset seuraavaksi PILKKAA tätäkin,

"Mitä minä teen, sitä et nyt käsitä, mutta VASTEDES sen ymmärrät"

Pietari sanoi hänelle: "Et ikinä saa pestä minun jalkojani. Jeesus vastasi hänelle: "Ellen
MINÄ
sinua PESE, ei sinulla ole osuutta minun kanssani."
Joh: 13: 7-8

helluntailaiset ei käsitä vieläkään > "vastedes", mutta takuuvarmasti ovat valmiita PILKKAAMAAN !!

Lue lisää

Mitähän tuolla jalkojen pesulla on tekemistä kasteen kanssa?
Vai aiotko täst edes pilkata raamatullista uskovien kastetta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tuolla jalkojen pesulla on tekemistä kasteen kanssa?
Vai aiotko täst edes pilkata raamatullista uskovien kastetta?

Jeesus sanoo: "vastedes sen ymmärrät", ja helluntailainen KYSYY edelleen . . .

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoo: "vastedes sen ymmärrät", ja helluntailainen KYSYY edelleen . . .

Eli jatkat pilkkaamista, kun et ymmärrä vieläkään.

Minä tiedän paljonkin jalkojen pesusta, ja tiedän senkin, että sillä ei ole mitään tekemistä vauvakasteen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän paljonkin jalkojen pesusta, ja tiedän senkin, että sillä ei ole mitään tekemistä vauvakasteen kanssa.

Jeesus sanoo: "vastedes sen ymmärrät",

joka ymmärtää, ei sano "tiedän paljonkin" . . .
eipä ole Jumalan henki avannut helluntailaisille Jeesuksen sanaa: > "vastedes" Joh: 3: 7

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoo: "vastedes sen ymmärrät",

joka ymmärtää, ei sano "tiedän paljonkin" . . .
eipä ole Jumalan henki avannut helluntailaisille Jeesuksen sanaa: > "vastedes" Joh: 3: 7

Lue lisää

Joopa joo. Tuo "vastedeskö" viittaa vauvakasteeseen????
Sinulle ei Jumalan henki ole avannut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo. Tuo "vastedeskö" viittaa vauvakasteeseen????
Sinulle ei Jumalan henki ole avannut mitään.

ainoat jotka puhuu vauvakasteesta on helluntailaiset, kristityt puhuu :
kasteesta.

Anonyymi kirjoitti:

ainoat jotka puhuu vauvakasteesta on helluntailaiset, kristityt puhuu :
kasteesta.

Niin, varsinkin nimikristityt, jota eivät tunne Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo. Tuo "vastedeskö" viittaa vauvakasteeseen????
Sinulle ei Jumalan henki ole avannut mitään.

helluntailaisille ei ainkaan ole auennut. Siitä ei ole epäilystäkään.

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisille ei ainkaan ole auennut. Siitä ei ole epäilystäkään.

Hallarit on uskovia koska aina räävit heitä. Oletko evlut kirkon jäsen?

Kyllä vain kaikki erilaiset kasteet löytyvät hyvin monesta eri lähteestä. Koska Raamatussa ei ole mitään erillisiä määräyksiä kasteesta, kaikki tavat on ihmiset muokanneet näkemystensä mukaan.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä vain kaikki erilaiset kasteet löytyvät hyvin monesta eri lähteestä. Koska Raamatussa ei ole mitään erillisiä määräyksiä kasteesta, kaikki tavat on ihmiset muokanneet näkemystensä mukaan.

Lue lisää

Mummo jatkaa tuota samaa virttäänn. Hänellä on jonkinlainen pakkomielle löytää tukea vauvakasteelle, mutta kun Raamatusta ei löydy kuin uskovien kaste, niin "eri lähteistä" pitää etsiä tukea. Pitäisiköhän hänen etsiä sitä vaikka Kalevalasta?
Itsepäisyys kukoistaa.
Miksihän mummo ei viitsi etsiä tukea käsitykselleen Raamatusta?
Montoka eri kastekäytäntöä on tuossa Raamatun kohdassa:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset".

Niin, onhan siinä mainittu miehet ja naiset, mutta miksihän vauvat on unohdettu?

Anonyymi kirjoitti:

Mummo jatkaa tuota samaa virttäänn. Hänellä on jonkinlainen pakkomielle löytää tukea vauvakasteelle, mutta kun Raamatusta ei löydy kuin uskovien kaste, niin "eri lähteistä" pitää etsiä tukea. Pitäisiköhän hänen etsiä sitä vaikka Kalevalasta?
Itsepäisyys kukoistaa.
Miksihän mummo ei viitsi etsiä tukea käsitykselleen Raamatusta?
Montoka eri kastekäytäntöä on tuossa Raamatun kohdassa:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset".

Niin, onhan siinä mainittu miehet ja naiset, mutta miksihän vauvat on unohdettu?

Lue lisää

Paavali sanoo RAAMATUSSA:

"sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 39

eihän Paavali mitään aikuisia "lapsia" tietenkkään tarkoittanu, aikuinen on kyllä ihan päätöskykyinen aikuisena.

"joka ei huolehdi perhekunnastaan on uskomatonta pahempi"
lasten vanhemmat siis huolehtivat siitä, että myös perheiden lapset saivat / saavat
kasteen.

"hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu"
Apt: 16: 15

siis raamatussa kehoitetaan "perhekunnat / lapsillenne tämä lupaus on annettu"

siis"lupaus", ja nää lahkot on ehdottomasti KIELTÄMÄSSÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo jatkaa tuota samaa virttäänn. Hänellä on jonkinlainen pakkomielle löytää tukea vauvakasteelle, mutta kun Raamatusta ei löydy kuin uskovien kaste, niin "eri lähteistä" pitää etsiä tukea. Pitäisiköhän hänen etsiä sitä vaikka Kalevalasta?
Itsepäisyys kukoistaa.
Miksihän mummo ei viitsi etsiä tukea käsitykselleen Raamatusta?
Montoka eri kastekäytäntöä on tuossa Raamatun kohdassa:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset".

Niin, onhan siinä mainittu miehet ja naiset, mutta miksihän vauvat on unohdettu?

Lue lisää

Huvittavaa katsoa kun tuo kiihkomielinen helluntailainen riehuu ja syyttää toista valehelijaksi vaikka itse ei usko mitä Raamattu sanoo. Sillä on joku sairaanloinen vauvakuume kun se höpöttää nistä koko ajan.

Kun naist ja miehet on mainittu eikä lapsia ollenkaan niin miksi uudestikastajat kastavat lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa katsoa kun tuo kiihkomielinen helluntailainen riehuu ja syyttää toista valehelijaksi vaikka itse ei usko mitä Raamattu sanoo. Sillä on joku sairaanloinen vauvakuume kun se höpöttää nistä koko ajan.

Kun naist ja miehet on mainittu eikä lapsia ollenkaan niin miksi uudestikastajat kastavat lapsia?

Lue lisää

Tuntuu vain siltä, että tuo kiihkomielinen onkin kiihkeä vauvakasteen puolustaja, jolla on jonkunlainen tarve puhua vauvakuumeesta. Sillä se vauvakaste varmaan saadaan sopimaan Raamattuun.
Tuo on hyvä kommentti: "Kun naist ja miehet on mainittu eikä lapsia ollenkaan niin miksi uudestikastajat kastavat lapsia?"

Niin tosiaan.Miksihän lapsen kastajat, jotka kastelevat lapsen otsan kolme kertaa, kastavat vauvoja?, kun Raamattu ei sellaista tunne?

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu vain siltä, että tuo kiihkomielinen onkin kiihkeä vauvakasteen puolustaja, jolla on jonkunlainen tarve puhua vauvakuumeesta. Sillä se vauvakaste varmaan saadaan sopimaan Raamattuun.
Tuo on hyvä kommentti: "Kun naist ja miehet on mainittu eikä lapsia ollenkaan niin miksi uudestikastajat kastavat lapsia?"

Niin tosiaan.Miksihän lapsen kastajat, jotka kastelevat lapsen otsan kolme kertaa, kastavat vauvoja?, kun Raamattu ei sellaista tunne?

Lue lisää

Huvittavaa kun tuo kiihkomielinen hellutnalainen jankkaa vauvoja joka viestiin, nytkin sai neljä kertaa kyseisen sanan mahtumaan

Mutta vastausta ei tullut, miksi uudestikastajat kastavat lapsia jos vain miehiä ja naisia saa kastaa? Eikö tuo esimerkki kelpaa heille? Miksi he kastaavat uudestaan vaikka Raamattu ei moista tunne?

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu vain siltä, että tuo kiihkomielinen onkin kiihkeä vauvakasteen puolustaja, jolla on jonkunlainen tarve puhua vauvakuumeesta. Sillä se vauvakaste varmaan saadaan sopimaan Raamattuun.
Tuo on hyvä kommentti: "Kun naist ja miehet on mainittu eikä lapsia ollenkaan niin miksi uudestikastajat kastavat lapsia?"

Niin tosiaan.Miksihän lapsen kastajat, jotka kastelevat lapsen otsan kolme kertaa, kastavat vauvoja?, kun Raamattu ei sellaista tunne?

Lue lisää

tuo vaivoista jankkaavalla soi kyllä sama levy päällä.
senkin aikaa vois oikeesti , TUTKIA raamattua, mutta niin pitkälle ei sen taidot taida riittää, ja sama juttu näillä 1900-luvulla tuoduilla lahkoilla, niinkuin jokaisen ikä olis kerrottava erikseen.

"sillä teille ja nteidän lapsillenne tämä lupaus on annettu", eikä määritellä ainoankaan lapsen ikää, vaan "lapset", jos ei ny vauva ole lapsi, niin kuka sitten !!

lasten vanhemmat huolehti perhekunnistaan, niin että kaikki saivat kasteen.
koko raamattu kertoo Jeesuksen antamasta tulevasta kasteesta , siis Apostolit tutki kasteen Vanhan liiton kirjoitukista.
Apostoleilla ei mitään Uutta testamenttia ollut.

tehkää kasteen vääristelijät samallalailla kuin Apostolit ja tutkikaa kaste, joka ilmoitettu JO Vanhan liiton kirjoitukissa, ja evankeliumissa.

vaan kun on "peite silmillä", niin ei raamatun kokonaisuus avaudu.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa kun tuo kiihkomielinen hellutnalainen jankkaa vauvoja joka viestiin, nytkin sai neljä kertaa kyseisen sanan mahtumaan

Mutta vastausta ei tullut, miksi uudestikastajat kastavat lapsia jos vain miehiä ja naisia saa kastaa? Eikö tuo esimerkki kelpaa heille? Miksi he kastaavat uudestaan vaikka Raamattu ei moista tunne?

Lue lisää

Onko ymmärryksessäsi jonkunlainen tulppa, vai oletko muuten vain tyhmä?
Onko vauva-sana sinulle jonkinlainen häpeän aihe?
Kun Raamattu puhuu USKOVIEN KASTEESTA, niin silloin kastetaan vain niitä, jotka uskovat Jeesukseen. Siihen joukkoon voi kuulua myös lapsia!
Juutalaisuudessa ihmisestä tulee aikuinen Bar Mitzva-juhlan jälkeen eli n 12-vuoden iässä.
Tajusitkohan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ymmärryksessäsi jonkunlainen tulppa, vai oletko muuten vain tyhmä?
Onko vauva-sana sinulle jonkinlainen häpeän aihe?
Kun Raamattu puhuu USKOVIEN KASTEESTA, niin silloin kastetaan vain niitä, jotka uskovat Jeesukseen. Siihen joukkoon voi kuulua myös lapsia!
Juutalaisuudessa ihmisestä tulee aikuinen Bar Mitzva-juhlan jälkeen eli n 12-vuoden iässä.
Tajusitkohan?

Lue lisää

lue nyt edes mitä JEESUS sanoo, jOS uskot Jeesukseen???

"yhden näistä pienistä, jotka uskovat"
MarK. 9: 42

"ettette halveksu YHTÄKÄÄN näistä pienistä"
Matt: 18: 10

"yhtäkään" > ei pienimmästä pinintäkään !!!
"halveksu" > Jeesuksen antamassa kastekäskyssäkään !!!

Anonyymi kirjoitti:

Onko ymmärryksessäsi jonkunlainen tulppa, vai oletko muuten vain tyhmä?
Onko vauva-sana sinulle jonkinlainen häpeän aihe?
Kun Raamattu puhuu USKOVIEN KASTEESTA, niin silloin kastetaan vain niitä, jotka uskovat Jeesukseen. Siihen joukkoon voi kuulua myös lapsia!
Juutalaisuudessa ihmisestä tulee aikuinen Bar Mitzva-juhlan jälkeen eli n 12-vuoden iässä.
Tajusitkohan?

Lue lisää

"Kun Raamattu puhuu USKOVIEN KASTEESTA, niin silloin kastetaan vain niitä, jotka uskovat Jeesukseen."

Mutta Raamattu ei puhu moisesta! Se puhuu kasteesta! Ja nyt sanoit että vain miehiä ja naisia saa kastaa ja minä kysyin että miksi sitten kastatte myös lapsia???

Oliko vaikeaa vastata?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Raamattu puhuu USKOVIEN KASTEESTA, niin silloin kastetaan vain niitä, jotka uskovat Jeesukseen."

Mutta Raamattu ei puhu moisesta! Se puhuu kasteesta! Ja nyt sanoit että vain miehiä ja naisia saa kastaa ja minä kysyin että miksi sitten kastatte myös lapsia???

Oliko vaikeaa vastata?

Lue lisää

"Oliko vaikeaa vastata?"

Etkö tajunnut, mitä sinulle vastattiin?Vai on vika ymmärryksen puutteesta?
Raamattu puhuu VAIN USKOVIEN KASTEESTA!!! "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

Lapsikin voi uskoa, kun hänelle kerrotaan Jeesuksesta. Onko liian vaikeaa ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

"Oliko vaikeaa vastata?"

Etkö tajunnut, mitä sinulle vastattiin?Vai on vika ymmärryksen puutteesta?
Raamattu puhuu VAIN USKOVIEN KASTEESTA!!! "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

Lapsikin voi uskoa, kun hänelle kerrotaan Jeesuksesta. Onko liian vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Etkö tajunnut mitä kirjoitettiin? Raamattu EI PUHU uskovien kasteesta sanaakaan vaan kasteesta!

Lapsikin voi uskoa mutta miksi kastatte lapsia jos kerta Raamatussa kastettiin vain miehiä ja naisia??? Etkö osaa vastata?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajunnut mitä kirjoitettiin? Raamattu EI PUHU uskovien kasteesta sanaakaan vaan kasteesta!

Lapsikin voi uskoa mutta miksi kastatte lapsia jos kerta Raamatussa kastettiin vain miehiä ja naisia??? Etkö osaa vastata?

Lue lisää

Et siis tajunnut vieläkään: "Etkö tajunnut mitä kirjoitettiin? Raamattu EI PUHU uskovien kasteesta sanaakaan vaan kasteesta!"!!!

Taidat olla aika kovapäinen tai sitten tosi tyhmä. Raamattu puhuu vain uskovien kasteesta.
Vauvakastetta Raamattu ei tunne.

Vanha liitto vaihtuo Apostlisena aikana Uuteen liittoon, ja heille julistettiin kastekäskyä,
että: "NYT teidät pelastaa vesi - kasteena"

Vanhan liiton aikana ympärileikkaus oli "iankaikkiseksi liitoksi" 1 Moos: 17: 13

"NYT" Uuden liiton aikana kaste.
Alkuseurakunnan aikaan, heidä oli "muutettava mielensä", eikä enää uskoa
ympärileikkauksen liiton pelastukseen > "iankaikkiseksi liitoksi", vaan uskoa:

"tuon esikuvan mukaan vesi teidätkin, nyt pelastaa - kasteena"
1 Piet: 3:21

Anonyymi kirjoitti:

Vanha liitto vaihtuo Apostlisena aikana Uuteen liittoon, ja heille julistettiin kastekäskyä,
että: "NYT teidät pelastaa vesi - kasteena"

Vanhan liiton aikana ympärileikkaus oli "iankaikkiseksi liitoksi" 1 Moos: 17: 13

"NYT" Uuden liiton aikana kaste.
Alkuseurakunnan aikaan, heidä oli "muutettava mielensä", eikä enää uskoa
ympärileikkauksen liiton pelastukseen > "iankaikkiseksi liitoksi", vaan uskoa:

"tuon esikuvan mukaan vesi teidätkin, nyt pelastaa - kasteena"
1 Piet: 3:21

Lue lisää

Tuo pelle kelaa tuota samaa valhetta.

Ympärileikkaus EI MUUTTUNUT vauvakasteeksi, vaan alkuseurakunnassa jatkettiin poikavauvojen ympärileikkausta ja tuo käytäntö on juutalaisilla vielä tänäkin päivänä. Ei kai seurakunnassa ollut kahdenlaisia seremonioita vauvojen kohdalla.
Eikö vauvakastetta voi puolustaa ilman valheita?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pelle kelaa tuota samaa valhetta.

Ympärileikkaus EI MUUTTUNUT vauvakasteeksi, vaan alkuseurakunnassa jatkettiin poikavauvojen ympärileikkausta ja tuo käytäntö on juutalaisilla vielä tänäkin päivänä. Ei kai seurakunnassa ollut kahdenlaisia seremonioita vauvojen kohdalla.
Eikö vauvakastetta voi puolustaa ilman valheita?

Lue lisää

Ympärileikkaus onb yksi kasteen esikuva.

Ympärilaikkaus koskee juutalaisia. Ihminen voi olla sekä ympärileikattu että kastettu.

Eikö uudestikastetta voi puolustaa ilman valheita?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pelle kelaa tuota samaa valhetta.

Ympärileikkaus EI MUUTTUNUT vauvakasteeksi, vaan alkuseurakunnassa jatkettiin poikavauvojen ympärileikkausta ja tuo käytäntö on juutalaisilla vielä tänäkin päivänä. Ei kai seurakunnassa ollut kahdenlaisia seremonioita vauvojen kohdalla.
Eikö vauvakastetta voi puolustaa ilman valheita?

Lue lisää

ei ainoastaan juutalaisia !!!

"Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän
keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin
MUUKALAISELTA, KENELTÄ TAHANSA, rahalla ostettu, joka EI OLE sinun jälkeläisiäsi"

"Ympäärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamsasi; ja niin minun liittoni
on merkitty teidän lihaanne iankaikiseksi liitoksi"
1 Moos: 17: 12-13

Anonyymi kirjoitti:

ei ainoastaan juutalaisia !!!

"Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän
keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin
MUUKALAISELTA, KENELTÄ TAHANSA, rahalla ostettu, joka EI OLE sinun jälkeläisiäsi"

"Ympäärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamsasi; ja niin minun liittoni
on merkitty teidän lihaanne iankaikiseksi liitoksi"
1 Moos: 17: 12-13

Lue lisää

Tuo on totta ja juuri noin juutalaiset toimivat tänäkin päivänä. Mutta uskoon tultuaan juutalaiset antavat kastaa ITSENSÄ, kuten Raamattu opettaa.
Mutta vauvoja eivät hekään kasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta ja juuri noin juutalaiset toimivat tänäkin päivänä. Mutta uskoon tultuaan juutalaiset antavat kastaa ITSENSÄ, kuten Raamattu opettaa.
Mutta vauvoja eivät hekään kasta.

Lue lisää

Kyllä, itsensä ja perhekuntansa kuten Raamatussakin tehtiin.

Juutalaiset kastavat myös lapsia kuten kristitytkin

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, itsensä ja perhekuntansa kuten Raamatussakin tehtiin.

Juutalaiset kastavat myös lapsia kuten kristitytkin

Mutta eivät kasta uudemman kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, itsensä ja perhekuntansa kuten Raamatussakin tehtiin.

Juutalaiset kastavat myös lapsia kuten kristitytkin

Oh hoh: "Juutalaiset kastavat myös lapsia kuten kristitytkin"???

Pitikö taas aloittamaan valehtelemisen?

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh: "Juutalaiset kastavat myös lapsia kuten kristitytkin"???

Pitikö taas aloittamaan valehtelemisen?

Ei ole vale. Juutaisia on eri kirkoissa joissa lapsia kastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, itsensä ja perhekuntansa kuten Raamatussakin tehtiin.

Juutalaiset kastavat myös lapsia kuten kristitytkin

"Juutalaiset kastavat myös lapsia kuten kristitytkin"

Ei. Juutalaisilla on käännynnäiskaste eli proselyyttikaste.

RAAMATUSSA:

ympärileikkaus,
"ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi"
1 Moos: 17: 13

onko helluntailaiset väärentäny raamatun Mooseksen kirjoista alkaen !!
sitten en ihmettele, että raamatussa myös:

"Moni sanoo minulle sinä päivänä: "Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa ?"

Silloin minä lausun heille julki: "Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät"
Matt: 7: 22-23

Ei mutta sydämen ympärileikkauksella on

Kasteen persusta on Kristus

Miksi tuo vaari on niin pimeä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta sydämen ympärileikkauksella on

Kasteen persusta on Kristus

Tuo voi pitää paikkansa:"Kasteen persusta on Kristus"..

Vauvakaste on todella persuksista kotoisin.
Kristuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo voi pitää paikkansa:"Kasteen persusta on Kristus"..

Vauvakaste on todella persuksista kotoisin.
Kristuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Uudestikaste on todella persuksista eikä liity Kristukseen mitenkään.

Luterilaisten kaste taas perustuu Jeesukseen. Siinä ero.

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikaste on todella persuksista eikä liity Kristukseen mitenkään.

Luterilaisten kaste taas perustuu Jeesukseen. Siinä ero.

Sinä vaikutat ateistilta trollilta joka vihaa oikeita uskovia.

”…juutalaisuuteen liittyvää jauhatte foorumille päivästä toiseen, mukamas jonkinlaisena vauvakasteen perusteena !”

Ehkä sinulla on jäänyt aika paljon olennaista ymmärtämättä?

Ei sitä perusteena käytetä, vaan se oli tuolloin jo perinne. Myös käännynnäiset saivat kasteen, jossa myös miespuoliset sekä poikalapset ympärileikattiin kasteen jälkeen. Luonnollisesti juutalaiset, jotka menivät Kristuksen liikkeeseen, eivät vanhoja perinteitään hylänneet.

Room. 2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

Kol. 2:11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:

Kun mukaan liittyi muita kuin juutalaisia, tästä tuli riitaa. Se ratkaistiin siis näin, ei tarvinnut enää fyysisesti ketään ympärileikata – ei aikuisia eikä muutaman päivän ikäisiä vauvojakaan.

mummomuori kirjoitti:

”…juutalaisuuteen liittyvää jauhatte foorumille päivästä toiseen, mukamas jonkinlaisena vauvakasteen perusteena !”

Ehkä sinulla on jäänyt aika paljon olennaista ymmärtämättä?

Ei sitä perusteena käytetä, vaan se oli tuolloin jo perinne. Myös käännynnäiset saivat kasteen, jossa myös miespuoliset sekä poikalapset ympärileikattiin kasteen jälkeen. Luonnollisesti juutalaiset, jotka menivät Kristuksen liikkeeseen, eivät vanhoja perinteitään hylänneet.

Room. 2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

Kol. 2:11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:

Kun mukaan liittyi muita kuin juutalaisia, tästä tuli riitaa. Se ratkaistiin siis näin, ei tarvinnut enää fyysisesti ketään ympärileikata – ei aikuisia eikä muutaman päivän ikäisiä vauvojakaan.

Lue lisää

Mikä nyt on ongelmasi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä nyt on ongelmasi?

"Ei ole vale. Juutaisia on eri kirkoissa joissa lapsia kastetaan."

Tuo kirjoittaja yrittää puolustaa vauvakastetta sillä, että joku juutalainen on liittynyt KRISTILLISEEN seurakuntaan, jossa on käytössä lapsikaste. Yleensähän juutalaiset pysyvät omissa seurakunnissaan.
Mutta Israelissa messiaanisissa seurakunnissa ei kasteta vauvoja, ja koska heillä ei ole minkäänlaisia kirkkohistoriallisia rasitteita, he noudattavat Raamatun ohjetta ja kastavat vain niitä, jotka tulevat uskoon.
Vauvojen kastaminenhan alkoi vasta 300-luvulla, katolisen kirkon keksintönä, joten juutalaiset eivät noudata tuota käytäntöä. Alkuseurakunnissahan ei kastettu vauvoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole vale. Juutaisia on eri kirkoissa joissa lapsia kastetaan."

Tuo kirjoittaja yrittää puolustaa vauvakastetta sillä, että joku juutalainen on liittynyt KRISTILLISEEN seurakuntaan, jossa on käytössä lapsikaste. Yleensähän juutalaiset pysyvät omissa seurakunnissaan.
Mutta Israelissa messiaanisissa seurakunnissa ei kasteta vauvoja, ja koska heillä ei ole minkäänlaisia kirkkohistoriallisia rasitteita, he noudattavat Raamatun ohjetta ja kastavat vain niitä, jotka tulevat uskoon.
Vauvojen kastaminenhan alkoi vasta 300-luvulla, katolisen kirkon keksintönä, joten juutalaiset eivät noudata tuota käytäntöä. Alkuseurakunnissahan ei kastettu vauvoja.

Lue lisää

Tuo kirjoittaja yrittää sekoittaa asiat ja keksiä omia Raamatun neuvoja. Raamatusa ei ole missän käskyä kastaa uskovia. Missään ei käsketä "kastaaka niitä jotka ovat tulleet uskoon". Monet mesiiaaniset juutalaist tottelevat Jeesuksen ohjetta tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla ja näin kastavat myös lapsensa.

Lapsia on kastettu seurakunnan alusta saakka, eikä mikään kirkko ole sitä keksinyt.

Uudestikaste ja opetus symbolikasteesta alkoi 1000-luvulla ja sitä ei tunnettu alkuseurakunnassa eikä sitä tunneta Raamatussa. Amen!

mummomuori kirjoitti:

”…juutalaisuuteen liittyvää jauhatte foorumille päivästä toiseen, mukamas jonkinlaisena vauvakasteen perusteena !”

Ehkä sinulla on jäänyt aika paljon olennaista ymmärtämättä?

Ei sitä perusteena käytetä, vaan se oli tuolloin jo perinne. Myös käännynnäiset saivat kasteen, jossa myös miespuoliset sekä poikalapset ympärileikattiin kasteen jälkeen. Luonnollisesti juutalaiset, jotka menivät Kristuksen liikkeeseen, eivät vanhoja perinteitään hylänneet.

Room. 2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

Kol. 2:11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:

Kun mukaan liittyi muita kuin juutalaisia, tästä tuli riitaa. Se ratkaistiin siis näin, ei tarvinnut enää fyysisesti ketään ympärileikata – ei aikuisia eikä muutaman päivän ikäisiä vauvojakaan.

Lue lisää

Juuri noin!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin!

uudelleen kastamiset on eksytystä.
Raamatussa Jeesus varoittaa paljonkin eksytyksistä, vaan eksytykset voi olla voimakkaita,

"eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.

Anonyymi kirjoitti:

uudelleen kastamiset on eksytystä.
Raamatussa Jeesus varoittaa paljonkin eksytyksistä, vaan eksytykset voi olla voimakkaita,

"eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.

Lue lisää

Totta.
Eksytys johtuu siitä ettei uskota mitä Jeesus sanoi vaan keksitään omia käskyjä

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kirjoittaja yrittää sekoittaa asiat ja keksiä omia Raamatun neuvoja. Raamatusa ei ole missän käskyä kastaa uskovia. Missään ei käsketä "kastaaka niitä jotka ovat tulleet uskoon". Monet mesiiaaniset juutalaist tottelevat Jeesuksen ohjetta tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla ja näin kastavat myös lapsensa.

Lapsia on kastettu seurakunnan alusta saakka, eikä mikään kirkko ole sitä keksinyt.

Uudestikaste ja opetus symbolikasteesta alkoi 1000-luvulla ja sitä ei tunnettu alkuseurakunnassa eikä sitä tunneta Raamatussa. Amen!

Lue lisää

Tuo kasteenpalvoje valehtelee taas: "Lapsia on kastettu seurakunnan alusta saakka, eikä mikään kirkko ole sitä keksinyt."???

Ensimmäiset historilliset todisteet vauvakasteesta ovat vast 200-luvulta, joten seurakunna alusta ei kastettu vauvoja. Miksi olisi kastanut poikavauvojakaan, koska heidät ympärileikattiin.
Jeesuksen ohje kasteesta oli selvä:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen ei ole kristillinen kaste vaan pakanallinen tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kasteenpalvoje valehtelee taas: "Lapsia on kastettu seurakunnan alusta saakka, eikä mikään kirkko ole sitä keksinyt."???

Ensimmäiset historilliset todisteet vauvakasteesta ovat vast 200-luvulta, joten seurakunna alusta ei kastettu vauvoja. Miksi olisi kastanut poikavauvojakaan, koska heidät ympärileikattiin.
Jeesuksen ohje kasteesta oli selvä:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen ei ole kristillinen kaste vaan pakanallinen tapa.

Lue lisää

Tuo saatananpalvoja keksii omiaan. Mitään todisteit siitä että kastekäytäntö olisi muuttunut, ei ole! Lapsia on kastettu niin pitkään kuin historiaa voidaan tutkia. Olisihan se herättänyt keskustelua jos olisi kastekäytöntö olisi muuttunut, mutta tällaisesta ei ole havaontoja

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kasteenpalvoje valehtelee taas: "Lapsia on kastettu seurakunnan alusta saakka, eikä mikään kirkko ole sitä keksinyt."???

Ensimmäiset historilliset todisteet vauvakasteesta ovat vast 200-luvulta, joten seurakunna alusta ei kastettu vauvoja. Miksi olisi kastanut poikavauvojakaan, koska heidät ympärileikattiin.
Jeesuksen ohje kasteesta oli selvä:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen ei ole kristillinen kaste vaan pakanallinen tapa.

Lue lisää

"joka uskoo ja kastetaan" ei ole OHJE VAAN LUPAUS!

Jeesuksen ohje kasteesta on selvvä
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Siksi kaste ei riipu uskosta vaan Kristuksen työstä. Siksi symbolikaste on pakanallinen kaste.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kasteenpalvoje valehtelee taas: "Lapsia on kastettu seurakunnan alusta saakka, eikä mikään kirkko ole sitä keksinyt."???

Ensimmäiset historilliset todisteet vauvakasteesta ovat vast 200-luvulta, joten seurakunna alusta ei kastettu vauvoja. Miksi olisi kastanut poikavauvojakaan, koska heidät ympärileikattiin.
Jeesuksen ohje kasteesta oli selvä:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen ei ole kristillinen kaste vaan pakanallinen tapa.

Lue lisää

"Ensimmäiset historilliset todisteet vauvakasteesta ovat vast 200-luvulta, joten seurakunna alusta ei kastettu vauvoja."

OIkeasti jo vuoden 100 tienoilla kasteesta on ohjeistusta, missä on mukana myös lasten kastaminen ja eri kastetavat.

mummomuori kirjoitti:

"Ensimmäiset historilliset todisteet vauvakasteesta ovat vast 200-luvulta, joten seurakunna alusta ei kastettu vauvoja."

OIkeasti jo vuoden 100 tienoilla kasteesta on ohjeistusta, missä on mukana myös lasten kastaminen ja eri kastetavat.

Lue lisää

ensimmäinen lapsikasteen hylännyt ryhmä on Ranskassa noin 1000 -luvulla Jkr.

Anonyymi kirjoitti:

ensimmäinen lapsikasteen hylännyt ryhmä on Ranskassa noin 1000 -luvulla Jkr.

Oikeastaan oli monia suuntauksia, missä kastettiin vain aikusia. Mutta tuolloin syntyi ensimmäinen liike, joka kielsi kastamasta lapsia.

mummomuori kirjoitti:

Oikeastaan oli monia suuntauksia, missä kastettiin vain aikusia. Mutta tuolloin syntyi ensimmäinen liike, joka kielsi kastamasta lapsia.

Mitä sillä on väliä kuinka monta suuntausta niitä on jos se kaste ei ole raamatullinen?

mummomuori kirjoitti:

"Ensimmäiset historilliset todisteet vauvakasteesta ovat vast 200-luvulta, joten seurakunna alusta ei kastettu vauvoja."

OIkeasti jo vuoden 100 tienoilla kasteesta on ohjeistusta, missä on mukana myös lasten kastaminen ja eri kastetavat.

Lue lisää

Sitkeästi mummo taas väärentää historiaa!
"OIkeasti jo vuoden 100 tienoilla kasteesta on ohjeistusta, missä on mukana myös lasten kastaminen ja eri kastetavat."

Montako kertaa mummolle pitää kopioida Didakheeta, ennekuin mummokin luopuu noista ennekkoasenteistaan.
Tai Justinos Marttyyrin apologiaa 150-luvulta, jossa selvästi annetaan ymmärtää, että vauvoja EI KASTETTU vielä silloinkaan.
Ovatko kaikki teologit noin itsepäisiä?

Mutta ny mummo sentään myöntää, että vasta 100-luvulta olisi joitakin "todisteita" vauvakasteesta. Missähän nämä todisteet ovat olleet piilossa?

Anonyymi kirjoitti:

Sitkeästi mummo taas väärentää historiaa!
"OIkeasti jo vuoden 100 tienoilla kasteesta on ohjeistusta, missä on mukana myös lasten kastaminen ja eri kastetavat."

Montako kertaa mummolle pitää kopioida Didakheeta, ennekuin mummokin luopuu noista ennekkoasenteistaan.
Tai Justinos Marttyyrin apologiaa 150-luvulta, jossa selvästi annetaan ymmärtää, että vauvoja EI KASTETTU vielä silloinkaan.
Ovatko kaikki teologit noin itsepäisiä?

Mutta ny mummo sentään myöntää, että vasta 100-luvulta olisi joitakin "todisteita" vauvakasteesta. Missähän nämä todisteet ovat olleet piilossa?

Lue lisää

Ei kannata märistä kun öapsia on kastettu alusta saakka, eikä tuollaista kiihkoa asiaa kohtaan ole muuta kuin 1000-luvun jälkeen syntyneillä uudestikastajaporukoilla

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata märistä kun öapsia on kastettu alusta saakka, eikä tuollaista kiihkoa asiaa kohtaan ole muuta kuin 1000-luvun jälkeen syntyneillä uudestikastajaporukoilla

Nyt keskustellaankin lapsista, mutta tehän voitte kastella noita "öapseja". Ketäähän he ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata märistä kun öapsia on kastettu alusta saakka, eikä tuollaista kiihkoa asiaa kohtaan ole muuta kuin 1000-luvun jälkeen syntyneillä uudestikastajaporukoilla

Noin on asia. Moista kiihkoa ei ollut Raamatu aikaan tai alkukirkossa. Mikähän on "ketäähän"?

Anonyymi kirjoitti:

Noin on asia. Moista kiihkoa ei ollut Raamatu aikaan tai alkukirkossa. Mikähän on "ketäähän"?

Onko teillä kiihkoa? Väärä oppi ja huono omatunto saavat sen aikaan.
Mutta hienoa, että mummokin myönsi, että lapsikastetta ei tunnettu edes 100-luvulla.
Sehän keksittiin vasta 200 jKr.

Anonyymi kirjoitti:

Onko teillä kiihkoa? Väärä oppi ja huono omatunto saavat sen aikaan.
Mutta hienoa, että mummokin myönsi, että lapsikastetta ei tunnettu edes 100-luvulla.
Sehän keksittiin vasta 200 jKr.

Lue lisää

On sinulla kiihkoa. Mutta mummokin myönsti että lapsia kastettiin jo alussa. Näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla kiihkoa. Mutta mummokin myönsti että lapsia kastettiin jo alussa. Näin se on.

Pitikö taas alkaa valehtelemaan? Johtuuko se tuosta kiihkosta?
Mummohan tunnusti, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Pitikö taas alkaa valehtelemaan? Johtuuko se tuosta kiihkosta?
Mummohan tunnusti, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja.

Pitikö taas alkaa itkemään? Mummo tunnusti että lapsia kastettiin jo alussa kuten asia on.

Anonyymi kirjoitti:

Pitikö taas alkaa itkemään? Mummo tunnusti että lapsia kastettiin jo alussa kuten asia on.

Ja taas pelkkää valhetta.
Mummonmuori sanoi aikaisemmin, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja, eikä edes vielä v100 jKr. Vauvojen kastaminenhan aloitettiin vasta n 200 jKr. Sekö sinua itkettää?

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas pelkkää valhetta.
Mummonmuori sanoi aikaisemmin, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja, eikä edes vielä v100 jKr. Vauvojen kastaminenhan aloitettiin vasta n 200 jKr. Sekö sinua itkettää?

Lue lisää

Näin hän kirjoitti;

"Katekäytäntöjä oli siis erilaisia, riippuen aina siitä, millainen tilanne oli.
Myös lapsia kastettiin, sillä sehän oli juutalainen tapa, että poikavauvat ympärileikattiin varhain, siis myös kasteita annettiin samaan tapaan."

Lapsia on kastettu alusta saakka. Sekö sinua itkettää?

Anonyymi kirjoitti:

Näin hän kirjoitti;

"Katekäytäntöjä oli siis erilaisia, riippuen aina siitä, millainen tilanne oli.
Myös lapsia kastettiin, sillä sehän oli juutalainen tapa, että poikavauvat ympärileikattiin varhain, siis myös kasteita annettiin samaan tapaan."

Lapsia on kastettu alusta saakka. Sekö sinua itkettää?

Lue lisää

Tuo oli mummonmuorin sekoilua.
Raamattu puhuu toista:
Ap 8
"Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta. Ja KANSA otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui, kun he kuulivat hänen sanansa
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"

Vauvoista ei ole mitään mainintaa, vaikka edellä kerrotaan, että "kansa "otti yksimielisti vaarin siitä, mitä Filippus puhui. Kansaan laskettiin vain aikuiset!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli mummonmuorin sekoilua.
Raamattu puhuu toista:
Ap 8
"Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta. Ja KANSA otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui, kun he kuulivat hänen sanansa
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"

Vauvoista ei ole mitään mainintaa, vaikka edellä kerrotaan, että "kansa "otti yksimielisti vaarin siitä, mitä Filippus puhui. Kansaan laskettiin vain aikuiset!

Lue lisää

"Mummonmuori sanoi aikaisemmin, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja, eikä edes vielä v100 jKr"

"Tuo oli mummonmuorin sekoilua"

Taitaa olla ihan omaa sekoiluasi! Ei ole lapsistakaan mitään mainintaa ja silti kastatte lapsia

Kansaan kuuluvat myös lapset.

Anonyymi kirjoitti:

"Mummonmuori sanoi aikaisemmin, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja, eikä edes vielä v100 jKr"

"Tuo oli mummonmuorin sekoilua"

Taitaa olla ihan omaa sekoiluasi! Ei ole lapsistakaan mitään mainintaa ja silti kastatte lapsia

Kansaan kuuluvat myös lapset.

Lue lisää

Sellaiset lapset jotka olivat tulleet Jeesuksen uskoviksi toki kastettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaiset lapset jotka olivat tulleet Jeesuksen uskoviksi toki kastettiin.

Mutta miksihän Raaatussa ei missään katsteta sellaisia lapsia? Alkoiko uskovien lasten kastaminen vasta 200 luvulla?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksihän Raaatussa ei missään katsteta sellaisia lapsia? Alkoiko uskovien lasten kastaminen vasta 200 luvulla?

Totta.
Tuosa kohdissa puhuttiin miehistä ja naisista. Onko nyt uudestikastajien oppi muuttunut?

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Tuosa kohdissa puhuttiin miehistä ja naisista. Onko nyt uudestikastajien oppi muuttunut?

ja tuossa kohdassa puhutaan kaikista:

"sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 39

Anonyymi kirjoitti:

ja tuossa kohdassa puhutaan kaikista:

"sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 39

veri-iisakki, sinulle ei kuulu yhtään Jumalan antamaa lupausta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mummonmuori sanoi aikaisemmin, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja, eikä edes vielä v100 jKr"

"Tuo oli mummonmuorin sekoilua"

Taitaa olla ihan omaa sekoiluasi! Ei ole lapsistakaan mitään mainintaa ja silti kastatte lapsia

Kansaan kuuluvat myös lapset.

Lue lisää

Kyllä, kansaan kuuluvat myös lapset, mutta vauvoja ei laskettu kuuluvaksi kansaan, ennen Bar Mitzvah- juhlaa, 12-vuoden iässä.
Lapsi voidaan kastaa, jos hän on uskossa Herraan Jeesukseen ja hän itse pyytyy tulla kastetuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kansaan kuuluvat myös lapset, mutta vauvoja ei laskettu kuuluvaksi kansaan, ennen Bar Mitzvah- juhlaa, 12-vuoden iässä.
Lapsi voidaan kastaa, jos hän on uskossa Herraan Jeesukseen ja hän itse pyytyy tulla kastetuksi.

Lue lisää

ympärileikkaus on Uuden liiton kasteen "esikuva"

"tämän esikuvan mukaan vesi, nyt, TEIDÄTKIN pelastaa - kasteena"
1 Piet: 3: 21

"nyt" /"teidätkin" > Uuden liiton aikana, samoin kuin Vanhan liiton aikana ympärileikkaus ,
"iankaikkiseksi liitoksi" 1 Moos: 17: 13

Anonyymi kirjoitti:

ympärileikkaus on Uuden liiton kasteen "esikuva"

"tämän esikuvan mukaan vesi, nyt, TEIDÄTKIN pelastaa - kasteena"
1 Piet: 3: 21

"nyt" /"teidätkin" > Uuden liiton aikana, samoin kuin Vanhan liiton aikana ympärileikkaus ,
"iankaikkiseksi liitoksi" 1 Moos: 17: 13

Lue lisää

Hah hah haah :"ympärileikkaus on Uuden liiton kasteen "esikuva"
"tämän esikuvan mukaan vesi, nyt, TEIDÄTKIN pelastaa - kasteena"
1 Piet: 3: 21" ??????

Tuollaista sekasotkua se on, kun yritetään sovittaa toisiinsa kaksi eri tapahtumaa.
Tuo 1. Piet 3 kertoo vedenpaisumuksesta ja tuo jälkimmäinen on taas tuon pellen omaa aivotyötä, tai aivotonta työtä, joka on täysin vierasta Raamatulle.

Vedenpaisumus hukutti ne, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa ja samoin käy sille, joka luottaa "kasteen pelastavaan voimaan."
Siinä on sitä esikuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah haah :"ympärileikkaus on Uuden liiton kasteen "esikuva"
"tämän esikuvan mukaan vesi, nyt, TEIDÄTKIN pelastaa - kasteena"
1 Piet: 3: 21" ??????

Tuollaista sekasotkua se on, kun yritetään sovittaa toisiinsa kaksi eri tapahtumaa.
Tuo 1. Piet 3 kertoo vedenpaisumuksesta ja tuo jälkimmäinen on taas tuon pellen omaa aivotyötä, tai aivotonta työtä, joka on täysin vierasta Raamatulle.

Vedenpaisumus hukutti ne, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa ja samoin käy sille, joka luottaa "kasteen pelastavaan voimaan."
Siinä on sitä esikuvaa.

Lue lisää

"Tämä mikä tapahtui heille, on ESIKUVALLISTA ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille
aikakauden loppukkausi on tullut

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah haah :"ympärileikkaus on Uuden liiton kasteen "esikuva"
"tämän esikuvan mukaan vesi, nyt, TEIDÄTKIN pelastaa - kasteena"
1 Piet: 3: 21" ??????

Tuollaista sekasotkua se on, kun yritetään sovittaa toisiinsa kaksi eri tapahtumaa.
Tuo 1. Piet 3 kertoo vedenpaisumuksesta ja tuo jälkimmäinen on taas tuon pellen omaa aivotyötä, tai aivotonta työtä, joka on täysin vierasta Raamatulle.

Vedenpaisumus hukutti ne, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa ja samoin käy sille, joka luottaa "kasteen pelastavaan voimaan."
Siinä on sitä esikuvaa.

Lue lisää

Hahahaha "Vedenpaisumus hukutti ne, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa ja samoin käy sille, joka luottaa "kasteen pelastavaan voimaan.""

Kaikille jotka uskovay Jumalan lupaukset, kaste pelastaa! Niinhän Pietari selvästi sanoi. Niin kuin vesi erotti Nooan maailmasta, niin myös kaste erotta meidät Kristukselle ja liittää Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahaha "Vedenpaisumus hukutti ne, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa ja samoin käy sille, joka luottaa "kasteen pelastavaan voimaan.""

Kaikille jotka uskovay Jumalan lupaukset, kaste pelastaa! Niinhän Pietari selvästi sanoi. Niin kuin vesi erotti Nooan maailmasta, niin myös kaste erotta meidät Kristukselle ja liittää Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa.

Lue lisää

Totta. Ja kasteen pelastava voima on Kristuksen kärsimys ja kuolema ja siitä kumpuava syntien anteeksianto. Mutta uudestikastajien mukaan siis tällaiseen uskovat hukkuvat.

Raamattu on ihan eri linjoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ja kasteen pelastava voima on Kristuksen kärsimys ja kuolema ja siitä kumpuava syntien anteeksianto. Mutta uudestikastajien mukaan siis tällaiseen uskovat hukkuvat.

Raamattu on ihan eri linjoilla.

Lue lisää

Joo, ei tuota hellaria kannata ottaa vakavasti, ihan täysi seko noiden selitystensä kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Sitkeästi mummo taas väärentää historiaa!
"OIkeasti jo vuoden 100 tienoilla kasteesta on ohjeistusta, missä on mukana myös lasten kastaminen ja eri kastetavat."

Montako kertaa mummolle pitää kopioida Didakheeta, ennekuin mummokin luopuu noista ennekkoasenteistaan.
Tai Justinos Marttyyrin apologiaa 150-luvulta, jossa selvästi annetaan ymmärtää, että vauvoja EI KASTETTU vielä silloinkaan.
Ovatko kaikki teologit noin itsepäisiä?

Mutta ny mummo sentään myöntää, että vasta 100-luvulta olisi joitakin "todisteita" vauvakasteesta. Missähän nämä todisteet ovat olleet piilossa?

Lue lisää

:D Ainakin sinä olet hyvin itsepäinen teologiassasi.

Olet päättänyt jo asian olevan tietynlainen, ja tuskin mikään fakta saa sinua luopumaan uskomuksestasi.

”…kopioida Didakheeta…”

Niin, Didakhee eli Kahdentoista apostolin ohjeet kasteesta tulevat juutalaisesta proselyyttiteksteistä eli ohjeista, joita on soviteltu sitten kristityille.
Tässä proselyyttikasteessa kastettiin siis käännynnäisiä, jotka valtaosin oli aikuisia. Mutta joukossa oli myös lapsia. Lasten kastaminen ei siis ollut mitenkään outoa.
Eikä tuossa tekstissä ole erityistä kieltoa lapsia varten.

”Tai Justinos Marttyyrin apologiaa 150-luvulta…”
JUSTINUS MARTTYYRI (100-165) kirjoitti "Sitten me johdamme heidät paikkaan jossa on vettä ja synnytämme uudestaan samalla uudestisyntymisen tavalla kuin mekin, sillä heidät pestään vedessä. Meidän joukossamme on monia 60-70 vuotiaita miehiä ja naisia, jotka jo lapsena on tehty opetuslapsiksi."

Todennäköisesti nuo vanhat on kastettu siinä 80 – 90 vuosien tienoilla.

IRENEUS (140-202) taaskirjoittaa kastekäskyyn (Matt. 28:18–20) viitaten:
”Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt heidän noudattaa” (Matt. 28:19-20). kun hän kirjoitti "Kristus tuli pelastamaan kaikkia itsensä kautta, kaikkia jotka hänen kauttansa uudestisyntyvät Jumalalle: rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia."

Tertullianus (160-225) oli se, joka niinkään kannattanut lapsikastetta, kuten ei myöskään naimattomien kastetta, mutta jos pelättiin lapsen kuolevan, silloin hän hyväksyi kasteen.
”Yhtä suurella syyllä myös vaimottomien henkilöiden kaste on syytä jättää tuonnemmaksi ,sillä he ovat kiusauksille alttiita kunnes he ovat joko naidut tai tulleet niin voimakkaiksi että voivat hillitä itsensä".”

HIPPOLYTOS (170-236) taas oli tätä mieltä: "Ensin tulee kastaa lapset. Kaikkien jotka voivat puhua puolestaan, on puhuttava, mutta niiden puolesta, jotka eivät voi puhua, on heidän vanhempansa tai jonkun perheeseen kuuluvan puhua ".

Origenes (185–254)
"Kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa myös pienet lapset. Kaikissa on synnin luontainen saastutus, joka täytyy pestä pois veden ja Hengen kautta. Ei kukaan ole synnitön, vaikka olisi vain yhden päivän ikäinen. Koska synnynnäinen saasta pestään pois kasteen kautta, pienetkin lapset tulee kastaa. Sillä joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."
”Pyhä kaste, osa II”

200 luvulla oli piispa Fidus ”…joka noudatti pilkuntarkasti Raamatun ohjetta tervehtiä toista kristittyä pyhällä suudelmalla. Fidus ei kuitenkaan jostain syystä voinut suudella vastasyntynyttä lasta. Siksi hän kyseli, että pitääkö lapsi kastaa heti syntymän jälkeen, vai voidaanko kaste lykätä kahdeksaan päivään asti, kuten ympärileikkauskin.”

CYPRIANUS (200-258) kutsui siis kristityt koolle, jossa ”…kaikki 67 piispaa olivat yksimielisiä siitä, että lapset oli kastettava ja että se oli apostolien alkuperää. Kokous päätti yksimielisesti, että lapset on kastettava heti syntymän jälkeen, viimeistään toisena tai kolmantena päivänä.”

Eli kun käännynnäiset olivat luonnollisesti aluksi pääasiassa aikuisia, lapsia kastetiin satunnaisesti. Sitä mukaa kun kristinusko omaksuttiin, lapsia kastettiin enemmän. Kunnes oli tilanne, jossa kastetut aikuiset lapsen saadessaan veivät lapset kasteelle.

Aivan samalla tavalla kastetaan aikuisia vanhoissa kirkoissa kuten luterilaisessa kirkossa, kun he kääntyvät kristityiksi. Ensin tulee opetus ja sitten kaste.

luterilaisista en tiedä mutta me helluntailaiset ainakan kiroilalan kunnolla ja huudetaan että alias errooooorr

Siinä sitä tempausta

Anonyymi kirjoitti:

luterilaisista en tiedä mutta me helluntailaiset ainakan kiroilalan kunnolla ja huudetaan että alias errooooorr

Siinä sitä tempausta

voi sentään eikö vieläkään ole kukaan temmannut teitä mihinkään omin käsin leiväntienuuseen, mikähän siinä oikein ottaa hiekkaan kun ei suksi luista vaika on lunta metrikaupalla !

mutta valehtelunne luistaa todella hyvin, siellä ei kiroilua kuule eikä katkismus kahise mekon välissä !

siinä sitä totuutta sinne valheen pesään.

Anonyymi kirjoitti:

luterilaisista en tiedä mutta me helluntailaiset ainakan kiroilalan kunnolla ja huudetaan että alias errooooorr

Siinä sitä tempausta

Pitääkö molottaa kovasti että temmataan? Onko uudestikatajien jumalalla desibelimittarit, hehe

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö molottaa kovasti että temmataan? Onko uudestikatajien jumalalla desibelimittarit, hehe

teitä ei kyllä erota putlerin totuuksista ihan samaa kaliperia on kaikki juttunne !

mutta se on ihme, miksi leikitte jotain uskovaista, se menee jo mentaalin puolelle sen selvitystyö.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö molottaa kovasti että temmataan? Onko uudestikatajien jumalalla desibelimittarit, hehe

Joo desibelimittarit on hyvä, käkätysskinvoi huutaa niin lujaa että temmapaan, hehe

Anonyymi kirjoitti:

voi sentään eikö vieläkään ole kukaan temmannut teitä mihinkään omin käsin leiväntienuuseen, mikähän siinä oikein ottaa hiekkaan kun ei suksi luista vaika on lunta metrikaupalla !

mutta valehtelunne luistaa todella hyvin, siellä ei kiroilua kuule eikä katkismus kahise mekon välissä !

siinä sitä totuutta sinne valheen pesään.

Lue lisää

Miksi tuo vaari mäkisee täällä alinomnaan?

Menis omille foorumeille

Sitä vaan äsyttää uskov ihmiset yli kaiken ja katekismus myös

Anonyymi kirjoitti:

Joo desibelimittarit on hyvä, käkätysskinvoi huutaa niin lujaa että temmapaan, hehe

Harjotteliko ne sitä omatekoista tempausta siellä sleyn pippaloissa kun oiken kehotetaan hyppimään ja pomppimaan nettisivuilla !!?

se menee jo yli ymmärryksen, eli samaa kuin täin mailmanympärysmatka!

Anonyymi kirjoitti:

Harjotteliko ne sitä omatekoista tempausta siellä sleyn pippaloissa kun oiken kehotetaan hyppimään ja pomppimaan nettisivuilla !!?

se menee jo yli ymmärryksen, eli samaa kuin täin mailmanympärysmatka!

Lue lisää

Harjoitteliko hellarit sutä tempausta kun ne aina hyppii ja heiluu? Mikseivät istu rauhasa paikalla vaan hyppivät?

tuollainen menee yli ymmärryksen

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuo vaari mäkisee täällä alinomnaan?

Menis omille foorumeille

Sitä vaan äsyttää uskov ihmiset yli kaiken ja katekismus myös

Katkismus on oikein hauskaa luettavaa !

siinä ilmenee koko surkean paavin munkin eksyneisyyden määrä !

siitäpä muistui mieleen taas kysyä miksi erään paavin hovissa ilmeni kaikki 7 kuppavarianttia, onko ollut puhetta sakastin puolella?

Anonyymi kirjoitti:

Katkismus on oikein hauskaa luettavaa !

siinä ilmenee koko surkean paavin munkin eksyneisyyden määrä !

siitäpä muistui mieleen taas kysyä miksi erään paavin hovissa ilmeni kaikki 7 kuppavarianttia, onko ollut puhetta sakastin puolella?

Lue lisää

kysy pois, jos et itse tiedä

Anonyymi kirjoitti:

Harjoitteliko hellarit sutä tempausta kun ne aina hyppii ja heiluu? Mikseivät istu rauhasa paikalla vaan hyppivät?

tuollainen menee yli ymmärryksen

Ne on niin innoissaan entiset pimeässöä luterilaisuudessa eläneet kun pääsivät siitä valoon ja kirkkaaseen oppiin !

vähemmästäkin sitä voi hypähtää ihan kuin Johannesvauvakin siellä masun hämärässä !

Anonyymi kirjoitti:

Ne on niin innoissaan entiset pimeässöä luterilaisuudessa eläneet kun pääsivät siitä valoon ja kirkkaaseen oppiin !

vähemmästäkin sitä voi hypähtää ihan kuin Johannesvauvakin siellä masun hämärässä !

Lue lisää

Nehn on nimenoam luoputu terveestä opista ja korvannut sen tuolla päättömällä heilumisella.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on niin innoissaan entiset pimeässöä luterilaisuudessa eläneet kun pääsivät siitä valoon ja kirkkaaseen oppiin !

vähemmästäkin sitä voi hypähtää ihan kuin Johannesvauvakin siellä masun hämärässä !

Lue lisää

Siitäkin tulee mieleeni kysyä miten se johannesvauva siellä masussa täyttyi hengellä puheittenne mukaan, vaikka oli kastamaton keleen oma ?

vaikka ei se Raamattu sellaisesta kerro mutta kun se sopii johonkin niin eihän se teillä niin tarkkaa ole eihöän ole!

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkin tulee mieleeni kysyä miten se johannesvauva siellä masussa täyttyi hengellä puheittenne mukaan, vaikka oli kastamaton keleen oma ?

vaikka ei se Raamattu sellaisesta kerro mutta kun se sopii johonkin niin eihän se teillä niin tarkkaa ole eihöän ole!

Lue lisää

Kysy vaan, hyvä että kysyt viisaammiltasi. Eihän kastetta ollut olemassakaan sillin ja Pyhä Henki toimi kutenkin.
Mutta ei vaari sitä tiedä

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkin tulee mieleeni kysyä miten se johannesvauva siellä masussa täyttyi hengellä puheittenne mukaan, vaikka oli kastamaton keleen oma ?

vaikka ei se Raamattu sellaisesta kerro mutta kun se sopii johonkin niin eihän se teillä niin tarkkaa ole eihöän ole!

Lue lisää

Piti kysyä että miksi ne molotuskurssit lopetettiin, haittaiko se että osa sairastui pahasti niissä, vai oliko sillä mitään väliä?

Anonyymi kirjoitti:

kysy pois, jos et itse tiedä

minähän jo kysysin, nyt ootellaan vaan vastauksia siihen kuppaongelmaan siellä Jumalan sijaisen hovissa ok !

"miten vesi voi vaikuttaa niin suuria "! siellä kysytään.... ja sitten Jeesus onkin jo muuttunut päijänteeksi !

Anonyymi kirjoitti:

"miten vesi voi vaikuttaa niin suuria "! siellä kysytään.... ja sitten Jeesus onkin jo muuttunut päijänteeksi !

Tuota kysyy vain uudestikastajat, niille kun kaste on vettä ilman Jeesusta

Anonyymi kirjoitti:

"miten vesi voi vaikuttaa niin suuria "! siellä kysytään.... ja sitten Jeesus onkin jo muuttunut päijänteeksi !

päijänne on yks asia mistä ukaskajat aina puhuu

Anonyymi kirjoitti:

"miten vesi voi vaikuttaa niin suuria "! siellä kysytään.... ja sitten Jeesus onkin jo muuttunut päijänteeksi !

"miten vesi voi vaikuttaa noin suuria"

kuten:

"että taivaat ja samoin maa, vedestä ja VEDEN KAUTTA rakennettu olivat ikivanhastaan
olemassa Jumalan sanan voimasta"
1 Piet: 3: 5

miten siis "vesi voi vaikuttaa" > taivaat ja maa > vedestä ja veden KAUTTA,

niin myös kasteessa "vedestä ja veden kautta Jumalan Sanalla, eikö olekin ihmeellistä, vaan se on totuus.

"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17: 17

Anonyymi kirjoitti:

luterilaisista en tiedä mutta me helluntailaiset ainakan kiroilalan kunnolla ja huudetaan että alias errooooorr

Siinä sitä tempausta

Oh hoh:"luterilaisista en tiedä mutta me helluntailaiset ainakan kiroilalan kunnolla ja huudetaan että alias errooooorr"

Tuo on jo epätoivoista kun pitää valehdella ja esiintyä toisen kuin mitä on."????

Teistä olisi varmaan paljon hyötyä Putinin propagandakoneistossa. Sielläkin mustaa väitetään valkoiseksi ja päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

"miten vesi voi vaikuttaa noin suuria"

kuten:

"että taivaat ja samoin maa, vedestä ja VEDEN KAUTTA rakennettu olivat ikivanhastaan
olemassa Jumalan sanan voimasta"
1 Piet: 3: 5

miten siis "vesi voi vaikuttaa" > taivaat ja maa > vedestä ja veden KAUTTA,

niin myös kasteessa "vedestä ja veden kautta Jumalan Sanalla, eikö olekin ihmeellistä, vaan se on totuus.

"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17: 17

Lue lisää

"että taivaat ja samoin maa, vedestä ja VEDEN KAUTTA rakennettu olivat ikivanhastaan
olemassa Jumalan sanan voimasta"
1 Piet: 3: 5

Ja tuolla perusteellako vauvoja voidaan kastaa väkisin? Tuossahan viitataan vanhaan.

Anonyymi kirjoitti:

"että taivaat ja samoin maa, vedestä ja VEDEN KAUTTA rakennettu olivat ikivanhastaan
olemassa Jumalan sanan voimasta"
1 Piet: 3: 5

Ja tuolla perusteellako vauvoja voidaan kastaa väkisin? Tuossahan viitataan vanhaan.

Lue lisää

Lapsia kastetaan samalla perustella kuin aikuisia, Kristusken käskyn tähden.

Anonyymi kirjoitti:

"että taivaat ja samoin maa, vedestä ja VEDEN KAUTTA rakennettu olivat ikivanhastaan
olemassa Jumalan sanan voimasta"
1 Piet: 3: 5

Ja tuolla perusteellako vauvoja voidaan kastaa väkisin? Tuossahan viitataan vanhaan.

Lue lisää

"vanhaan",

onhan maa ja vesi vieläkin olemassa.

Jumalan luomistyö tapahtui "veden kautta".

eikö sitten kasteessa > "Jumalan Sana ja vesi" voi luoda uudeksi > uudestisynnyttää.
"jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valatkauntaan"
Joh: 3:5

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia kastetaan samalla perustella kuin aikuisia, Kristusken käskyn tähden.

Niin on mutta liittyykö tuo alias error -huuto Putiniin jota uudestikastajat ihailevat?

Anonyymi kirjoitti:

Niin on mutta liittyykö tuo alias error -huuto Putiniin jota uudestikastajat ihailevat?

Taasko tuo valehteleminen alkoi? Minkä seurakunnan edustajana sinä olet tällä kertaa?

Eikö pakollista vauvakastetta voi puolustaa ilman valehtelua?

Anonyymi kirjoitti:

Taasko tuo valehteleminen alkoi? Minkä seurakunnan edustajana sinä olet tällä kertaa?

Eikö pakollista vauvakastetta voi puolustaa ilman valehtelua?

Taasko aloit valehtelemaan? Pitäisikö sinun liittyä Putinin joukkouihin? Siellä saa uudestikatetta puolustaa miten haluaa

Anonyymi kirjoitti:

Taasko aloit valehtelemaan? Pitäisikö sinun liittyä Putinin joukkouihin? Siellä saa uudestikatetta puolustaa miten haluaa

Taas väärin.
Putin on kastettu vauvana, saanut siinä Pyhän hengen ja uudestisyntynyt, kuten te uskotte.
Putinhan taitaa olla luterilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärin.
Putin on kastettu vauvana, saanut siinä Pyhän hengen ja uudestisyntynyt, kuten te uskotte.
Putinhan taitaa olla luterilainen.

Taas väärin.
Putin on ortodoksi, mutta sillä ei ole väliä mihin kirkkoon kuuluu jos ei ole uskova.

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärin.
Putin on kastettu vauvana, saanut siinä Pyhän hengen ja uudestisyntynyt, kuten te uskotte.
Putinhan taitaa olla luterilainen.

Uudestikastajat tuntuvat pitävän Putinia kristittynä. Ortodoksi hän on, nimellinen sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy vaan, hyvä että kysyt viisaammiltasi. Eihän kastetta ollut olemassakaan sillin ja Pyhä Henki toimi kutenkin.
Mutta ei vaari sitä tiedä

silli oli hyvää aikanaan ja on se vieläkin !

sillipurkissa ei pyhää henkeä juuri ole.

Anonyymi kirjoitti:

silli oli hyvää aikanaan ja on se vieläkin !

sillipurkissa ei pyhää henkeä juuri ole.

khä khä silli !

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikastajat tuntuvat pitävän Putinia kristittynä. Ortodoksi hän on, nimellinen sellainen.

Höh.
Onhan Puutin uudestisyntynyt, saanut Pyhän hengen ja varman taivaspaikan kuten kaikki Suomessakin väkisinkastetut.

Anonyymi kirjoitti:

Höh.
Onhan Puutin uudestisyntynyt, saanut Pyhän hengen ja varman taivaspaikan kuten kaikki Suomessakin väkisinkastetut.

Höh.
Miten tulit niin myöhään tänne?

Anonyymi kirjoitti:

Höh.
Onhan Puutin uudestisyntynyt, saanut Pyhän hengen ja varman taivaspaikan kuten kaikki Suomessakin väkisinkastetut.

Ilmeisesti uudestikastajille Putin on suuri kristitty. Ei muille.

Anonyymi kirjoitti:

Höh.
Miten tulit niin myöhään tänne?

Tarkoitatko, että olet joutunut päivystämään turhaa koko yön?