Aurinkopaneeli vesipumppu isot altaat x 2 ja matalapaine turbiini

Eikö olekkin ihan mahtisonni idea! Tiivistettynä aurinko energialla pumpataan vesi ylös joka säädellysti tulee sähköä tuottavan turbiinin läpi ala altaaseen ja sähköä tulee tasaisesti koko ajan j atämä kaikki omalla tontilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekkin ihan mahtisonni idea! Tiivistettynä aurinko energialla pumpataan vesi ylös joka säädellysti tulee sähköä tuottavan turbiinin läpi ala altaaseen ja sähköä tulee tasaisesti koko ajan j atämä kaikki omalla tontilla.

Lue lisää

Niinkuin kerroit 400W tehoa lähes koko ajan. Saisiko keskimäärin vuorokaudessa sulana aikana 8kWh sähköä 200 päivän ajan eli noin 200 euron edestä vuodesssa. Kaivat kuopat ja teet niistä vesitiiviit sekä hankit turbiinin, pumput ja aurinkokennot. Parilla tonnilla et onnistu vaan menisikö lähemmäs kymppitonni eli 50 vuoden takaisinmaksuaika olettaen ettei mitään tarvitse uusia tai korjata.

Mahdatko ymmärtää, että generaattorin sähköteho tehdään juuri sillä veden kulutuksella.

Voit toki kuristaa veden virtaaman puoleen, jolloin sitä kuluu puolet vähemmän. Tosin silloin saat sähköäkin puolet vähemmän.

Jaa, akkujako meinasit ostaa halvempana vaihtoehtona?

Vai oletko vetyuskis? Tehään elektrolyysilaitteella vetyä, joka palautetaan sähköksi polttokennossa. Hyötysuhde jotain 50 %, ja siitäkin pääsee alaspäin, mikäli on tarve varastoida isompia määriä energiaa = vety pitää nesteyttää.

Tätähän ideaa vetyhihhulit meille tyrkyttää.

Pumppuvoimalan hyötysuhde on monikertainen verrattuna akkuihin. Moottoreiden ja pumppujen hyötysuhteet ovat niin hyviä. Suurin ongelma on noiden varastoaltaiden kustannus, joka on useimmissa tapauksissa liian suuri. Jos sattuu olemaan luonnostaa sopivat altaat ja putouskorkeutta, niin silloin homma on hyvinkin kannattavaa. Ei muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Pumppuvoimalan hyötysuhde on monikertainen verrattuna akkuihin. Moottoreiden ja pumppujen hyötysuhteet ovat niin hyviä. Suurin ongelma on noiden varastoaltaiden kustannus, joka on useimmissa tapauksissa liian suuri. Jos sattuu olemaan luonnostaa sopivat altaat ja putouskorkeutta, niin silloin homma on hyvinkin kannattavaa. Ei muuten.

Lue lisää

Pienessä mittakaavassa ja kotikäytössä akut ovat parempi ratkaisu kuin pumppuvoimala. Sellaisen rakentaminen on mekaanisesti helpompaa kuin pumppuvoimalan ja kun kokeilu päättyy kannattamattomana niin purkaminenkin on helppoa.

Pumppuvoimalaa on tutkittu yksittäisten rakennusten yhteydessä. Tässä tutkimus vuodelta 2016, doi koodi 10.1016/j.apenergy.2016.07.046 ja koko artikkeli luettavissa sci-hub palvelun kautta (vaihda osoitetta jos tuo nimenomainen sivu lakkaa toimimasta):

https://sci-hub.se/10.1016/j.apenergy.2016.07.046

Mitä pienempi pumppuvoimala sitä huonompi hyötysuhde.

Jos haluaa tee-se-itse hengessä mekaanisesti varastoida sähköä niin veden siirtelyn sijaan kannattaisi harkita esimerkiksi hiekasta tai betonista valmistetun suurehkon massan liikuttamista ylös ja alas. Siinä jäisi pois välivaiheina sekä vesipumppu että turbiini jolla veden virtauksesta otetaan energia ulos. Sitäkin on suunniteltu käytettäväksi suuremmassa mittakaavassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pienessä mittakaavassa ja kotikäytössä akut ovat parempi ratkaisu kuin pumppuvoimala. Sellaisen rakentaminen on mekaanisesti helpompaa kuin pumppuvoimalan ja kun kokeilu päättyy kannattamattomana niin purkaminenkin on helppoa.

Pumppuvoimalaa on tutkittu yksittäisten rakennusten yhteydessä. Tässä tutkimus vuodelta 2016, doi koodi 10.1016/j.apenergy.2016.07.046 ja koko artikkeli luettavissa sci-hub palvelun kautta (vaihda osoitetta jos tuo nimenomainen sivu lakkaa toimimasta):

https://sci-hub.se/10.1016/j.apenergy.2016.07.046

Mitä pienempi pumppuvoimala sitä huonompi hyötysuhde.

Jos haluaa tee-se-itse hengessä mekaanisesti varastoida sähköä niin veden siirtelyn sijaan kannattaisi harkita esimerkiksi hiekasta tai betonista valmistetun suurehkon massan liikuttamista ylös ja alas. Siinä jäisi pois välivaiheina sekä vesipumppu että turbiini jolla veden virtauksesta otetaan energia ulos. Sitäkin on suunniteltu käytettäväksi suuremmassa mittakaavassa.

Lue lisää

Tuossa artikkelissa siis esillä kaksi esimerkkiä toteutetuista pienistä pumppuvoimaloista. Ottamatta kantaa niiden merkittäviin perustamiskustannuksiin voi mainita että molempien kokonaishyötysuhde eli ulos saatavan sähköenergian määrä verrattuna sisään menevään sähköenergiaan oli vain noin 35%.

Suurissa pumppuvoimaloissa päästään yli 70% hyötysuhteeseen kun varastona käytetään jo olemassaolevaa vesivoimalan patoallasta ja teho otetaan samaiseen altaaseen rakennetusta vesivoimalasta ulos.

Et tule onnistumaan rakentamaan tuollaista järjestelmää, jos et pysty itse selvittämään virtausmääriä. Asian pystyy laskemaan tai etsimään laitetoimittajien teknisistä tiedoista. Unohda koko juttu.

Yhden laitetoimittaja mukaan 1kW tehoon vaaditaan noin 30 l/s virtaama 10m putouskorkeudella.

Anonyymi kirjoitti:

Et tule onnistumaan rakentamaan tuollaista järjestelmää, jos et pysty itse selvittämään virtausmääriä. Asian pystyy laskemaan tai etsimään laitetoimittajien teknisistä tiedoista. Unohda koko juttu.

Yhden laitetoimittaja mukaan 1kW tehoon vaaditaan noin 30 l/s virtaama 10m putouskorkeudella.

Lue lisää

Ehkä pystynkin mutta on mielnkiintoista jos joku on jo tehnyt ja asia tulee puheeksi. Kaikenlaista on ihmiset harrastaneet joten unohdan tuon kommenttisi muutenhan mikään ei etene eikä kehity jne............

https://www.youtube.com/watch?v=CMR9z9Xr8GM

Tuosta se alkaa mut amittakaava on isompi .

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä pystynkin mutta on mielnkiintoista jos joku on jo tehnyt ja asia tulee puheeksi. Kaikenlaista on ihmiset harrastaneet joten unohdan tuon kommenttisi muutenhan mikään ei etene eikä kehity jne............

https://www.youtube.com/watch?v=CMR9z9Xr8GM

Tuosta se alkaa mut amittakaava on isompi .

Lue lisää

Uusia asioita kehitetään älykkäiden tietoa hakevien henkilöiden kautta. Valitettavasti et käsitykseni mukaan kuule heihin, joten homma tulee epäonnistumaan surkeasti.
Kaikki tämänkaltaiset projektia vaativat tietoa ja edes jonkinlaista ymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

Uusia asioita kehitetään älykkäiden tietoa hakevien henkilöiden kautta. Valitettavasti et käsitykseni mukaan kuule heihin, joten homma tulee epäonnistumaan surkeasti.
Kaikki tämänkaltaiset projektia vaativat tietoa ja edes jonkinlaista ymmärrystä.

Lue lisää

” Uusia asioita kehitetään älykkäiden tietoa hakevien henkilöiden kautta. Valitettavasti et käsitykseni mukaan kuule heihin, joten homma tulee epäonnistumaan surkeasti.
Kaikki tämänkaltaiset projektia vaativat tietoa ja edes jonkinlaista ymmärrystä.”

Sanoisin kirjoitustasi erittäin loukkaavaksi ja ihmisarvoa alentavaksi.
Pyydä anteeksi.
Pyydät anteeksi jos olet älykäs ihminen. Pyydät anteeksi jos kykenet osoittamaan jonkinlaista ymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

” Uusia asioita kehitetään älykkäiden tietoa hakevien henkilöiden kautta. Valitettavasti et käsitykseni mukaan kuule heihin, joten homma tulee epäonnistumaan surkeasti.
Kaikki tämänkaltaiset projektia vaativat tietoa ja edes jonkinlaista ymmärrystä.”

Sanoisin kirjoitustasi erittäin loukkaavaksi ja ihmisarvoa alentavaksi.
Pyydä anteeksi.
Pyydät anteeksi jos olet älykäs ihminen. Pyydät anteeksi jos kykenet osoittamaan jonkinlaista ymmärrystä.

Lue lisää

Ei ole älykäs ihminen eikä kykene ymmärtämään,näitä on maailmassa paljon.