0-4 työhakua kuukaudessa?

Nekin rahat olisi voitu maksaa työttömille työttömyyskorvauksina.

Jos kaikille työvoimavirkailijoille annettaisiin potkut, voisi löytyä rahat perustuloon...

🥱🥱🥱Ainainen kitinä kun joutuu hakemaan työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Nekin rahat olisi voitu maksaa työttömille työttömyyskorvauksina.

Jos kaikille työvoimavirkailijoille annettaisiin potkut, voisi löytyä rahat perustuloon...

😂😂😂😂 Ilmankos olet työtön. Annetaan lopputili virkailiolle, jaetaan työttömille. Lisä korvauksena kun eivät työllisty.
Voi Jeesus 🙉

"Jotenkin niin sairas koko systeemi. Tuntuu että kaikki aika ja huomio siirtyy siihen työkkärin toimenpiteiden seuraamiseen ja varuillaan oloon. Ketä tässä oikein "palvellaan"? Miksi palvelu on pakko?"
Ei TE-toimiston palvelu ole pakollista. Jos olet ilmoittatunut palveluun (ilmoittatunut työttömäksi) , sinuun ollaan yhteydessä Te-toimiston palveluista. Silloin yleensä saa työttömyyspäivärahaa. Tästä palvelusta saa erota ; )

Älkää vaivatko päätämme turhilla asioilla.
Haisemaan nyt vaan sitä olematonta työpaikkaa

Ei niitä töitä löydy ennenkuin yritystuet laitetaan vastikkeelisuta


Sipilä kukin sanoit että turhat tuet veltostutaa.
Ei kylläkään kait tarkoittanut yritystukia uannaatalustukia ja satokorvaukset ja metsänhoitotukia ja katokorvauksia ja ..

Muta ainakintyöllistyyteen ne vaikutaa kunrahaa virtaa yrityksiin muuta kantaa kuin yritystoiminnan kautta

Anonyymi kirjoitti:

🥱🥱🥱Ainainen kitinä kun joutuu hakemaan työtä.

Niin mitäs haet kun ei ole töitä joita hakea.

Hain kerran juuri minulle sopivaa paikkaa johon olin kuin tehty.

Ketään ei otettu ja työllistetty paikka oli auki vielä vuoden sen jälkeen

Kaikki 1oo ooo. Pakkaan on ihan huijausta.
Jos ne olis oikeita niihin otettaisiin työntekijöitä

Anonyymi kirjoitti:

Niin mitäs haet kun ei ole töitä joita hakea.

Hain kerran juuri minulle sopivaa paikkaa johon olin kuin tehty.

Ketään ei otettu ja työllistetty paikka oli auki vielä vuoden sen jälkeen

Kaikki 1oo ooo. Pakkaan on ihan huijausta.
Jos ne olis oikeita niihin otettaisiin työntekijöitä

Lue lisää

"Niin mitäs haet kun ei ole töitä joita hakea."

Lähetä avoimia työhakemuksia, joissa perustelet, miksi firma hyötyy palkkaamisestasi:

https://www.monster.fi/artikkelit/tyonhakijoille/miten-kirjoitan-avoimen-tyohakemuksen

Työkokeiluun laitetaan työvieroksuvia.
Mene töihin, äläkä sielä rutise.

Anonyymi kirjoitti:

Työkokeiluun laitetaan työvieroksuvia.
Mene töihin, äläkä sielä rutise.

Olin osa-aikatyössä, nollatuntisopimus, jossa työaika vaihteli 0-30h viikko. Minut laitettiin typaan ja olisi laitettu kuntouttavaan, vaikka olin töissä. Onneksi toinen vanha työnantaja antoi lisätunteja yli 4 h viikko. Eli en ole enää työtön, enkä kuulu kuntouttavaan. Lähellä oli.

Sinne laitetaan kaikki ketkä ei tajua kieltäytyä.

😂😂😂Orja, työssä kävivät ovat orjia. Koska elättävät työtöntä.

Yritystuista aloitetaan.

Niinkö , nythän tuli korotus.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö , nythän tuli korotus.

Perustulo käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Perustulo käyttöön.

Onneksi joku näkee ja tajuaa kokonaisuuden. Mitenköhän monta ihmistä kaikki nämä työnhakijoiden hyysäykset työllistää (ml. te-virkailijat), kuntouttavat, työkokeilut, mypa, typa jne. Mikä säästö, jos kaikki rahat jaettaisiin ihmisten hyvinvoinnin lisäämiseen!! Voisi opiskella vapaasti uuden ammatin, saada oikeita töitä, elää vapaasti ja voida hyvin.

Toiset kyykyttää toisia. Uskomaton systeemi! Ihme sosialistinen nöyryytysjärjestelmä luotu.

Laittomasta uhkauksesta kannattaa tehtailla rikosilmoitus.

Oletko hakenut tuota työpaikkaa? Onko sinut valittu siihen?

Eihän karenssia tule ennen kuin kieltäytyy ottamasta työpaikkaa, johon on valittu hakemuksen perusteella. Ja karenssi on silloin 45 päivää!

Anonyymi kirjoitti:

Laittomasta uhkauksesta kannattaa tehtailla rikosilmoitus.

Ja kaikesta muustakin - varmuuden vuoksi.

T.Lawetorder

Taloudellista ja henkistä väkivaltaa, ei huvita mikään mitä TE - laitos nälvii..

Voihan sitä yrittää kertoa, mutta jos on sellainen virkailija, jota ei kiinnosta työttömän jorinat. Ja sanoo vain: "Ja paskat, neljää sinun on nyt vaan haettava..."

Mutta minä kyselinkin mahdollisia kriteereitä noihin hakumääriin, että virkailija ei vain omasta päästään heitä jotain. Mutta eihän niitä ainakaan työttömille kerrota, jos vaikka osaisi itse jotain kriteerien perusteella vaatia.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä yrittää kertoa, mutta jos on sellainen virkailija, jota ei kiinnosta työttömän jorinat. Ja sanoo vain: "Ja paskat, neljää sinun on nyt vaan haettava..."

Mutta minä kyselinkin mahdollisia kriteereitä noihin hakumääriin, että virkailija ei vain omasta päästään heitä jotain. Mutta eihän niitä ainakaan työttömille kerrota, jos vaikka osaisi itse jotain kriteerien perusteella vaatia.

Lue lisää

"Mutta minä kyselinkin mahdollisia kriteereitä noihin hakumääriin, että virkailija ei vain omasta päästään heitä jotain. Mutta eihän niitä ainakaan työttömille kerrota, jos vaikka osaisi itse jotain kriteerien perusteella vaatia."

Montako yritystä sinun työssäkäyntialueellasi on, joihin voisit edes periaatteessa työllistyä nykyisen ammattinimikkeesi tai osaamisesi pohjalta?

Kolme (3) kuukauden tarkastelujaksoa, joissa 1 työhakemus /kk
vai
monta 3kk tarkastelujakso, jossa 1 työhakemus /3kk?

"vähintään kaksi viikkoa kestävässä osa-aikatyössä olevan tai työaikaa lyhentämällä lomautetun työnhakijan työllistymissuunnitelmaan tulee sisällyttää kolmen kuukauden tarkastelujaksot, joiden aikana työnhakijan tulee hakea yhtä työmahdollisuutta. "

Kerrankin vastaus, josta jotain asiasta selviää!

Mutta mitä tuossa tarkoittaa tuo "työllistyminen avoimille työmarkkinoille ei ole mahdollista".

Tarkoittaako se sitä, että koulutusta vastaavaa työtä ei ole tai että esim. julkinen sektori ei sellaista työtä edes tarjoa.

Heh heh, 12 kuukautta työttömänä... :)

Minä olen ollut yli 20 vuotta työttömänä enkä taida enää työllistyä avoimille työmarkkinoille...

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin vastaus, josta jotain asiasta selviää!

Mutta mitä tuossa tarkoittaa tuo "työllistyminen avoimille työmarkkinoille ei ole mahdollista".

Tarkoittaako se sitä, että koulutusta vastaavaa työtä ei ole tai että esim. julkinen sektori ei sellaista työtä edes tarjoa.

Lue lisää

Tulkinnanvaraisesti mitä vain. Jos saa edes jonkin lyhyen osa-aikatyön, niin silloin ainakin on todistettavasti mahdollista työllistyä avoimille työmarkkinoille. Muussa tapauksessa voidaan väittää mitä vain.

Sitähän tällä tavoitellaan, että kaikenmaailman paskaduuneihin saataisiin riistopalkalkla työntekijöitä ja firmojen omistajat ja osakesijoittajat käärii voitot.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin vastaus, josta jotain asiasta selviää!

Mutta mitä tuossa tarkoittaa tuo "työllistyminen avoimille työmarkkinoille ei ole mahdollista".

Tarkoittaako se sitä, että koulutusta vastaavaa työtä ei ole tai että esim. julkinen sektori ei sellaista työtä edes tarjoa.

Lue lisää

"Mutta mitä tuossa tarkoittaa tuo "työllistyminen avoimille työmarkkinoille ei ole mahdollista".

Tarkoittaako se sitä, että koulutusta vastaavaa työtä ei ole tai että esim. julkinen sektori ei sellaista työtä edes tarjoa."

Se tarkoittaa sitä, ettei sinun osaamisesi riitä siihen, mitä työmarkkinat minimissään edellyttävät.

Käytännössä et ole työmarkkinoiden käytettävissä, joten sinut siirretään Työkanava -palveluun.

Vaihtoehtoisesti voit siirtyä myös leikatulle toimeentulotuelle.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh, 12 kuukautta työttömänä... :)

Minä olen ollut yli 20 vuotta työttömänä enkä taida enää työllistyä avoimille työmarkkinoille...

"Heh heh, 12 kuukautta työttömänä..."

Se oli vain yksi kriteeri.

Anonyymi kirjoitti:

"Heh heh, 12 kuukautta työttömänä..."

Se oli vain yksi kriteeri.

Minua vain nauratti tuo työttömyysaika: 12 kk.

Tuotakin sanotaan kai pitkäaikaiseksi työttömyydeksi. Minusta pitkäaikaistyöttömiä ovat henkilöt, jotka ovat oikeasti olleet pitkään työttömiä, esim. 5 tai 10 vuotta tai vieläkin kauemmin.

Minä olen ollut työttömänä yli 20 vuotta. Olenhan minä tietysti ollut paljonkin näissä leikkityöpaikoissa puolen vuoden pätkissä. Onhan niissä ollut todella hyviäkin hommia, mutta jotkin ovat olleet suorastaan naurettavia. Pitäisi joskus laskea, montako vuotta niistä kertyy "työvuosina".

Jostain kun vaan löytäisi tuon asetuksen.

"Työkanava Oy on valtion erityistehtäväyhtiö, joka työllistää kaikkein vaikeimmin työllistyviä työttömiä ja työhaluisia osatyökykyisiä. Yhtiön tavoite on kohentaa heidän osaamistaan ja työmarkkinavalmiuttaan niin, että mahdollisimman moni siirtyisi Työkanavasta eteenpäin työsuhteeseen avoimille työmarkkinoille."

https://tem.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-tyokanavasta

Etkö sinä pöljä tajua, että ei se työn hakeminen ole ongelma, vaan se, että ei ole haettavana sellaista työtä, johon on KOULUTUSTA tai edes TYÖKOKEMUSTA. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

MINUN KOULUTUSTANI VASTAAVAA TYÖTÄ EI OLE HAETTAVANA!
YMMÄRRÄTKÖ???

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä pöljä tajua, että ei se työn hakeminen ole ongelma, vaan se, että ei ole haettavana sellaista työtä, johon on KOULUTUSTA tai edes TYÖKOKEMUSTA. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

MINUN KOULUTUSTANI VASTAAVAA TYÖTÄ EI OLE HAETTAVANA!
YMMÄRRÄTKÖ???

Lue lisää

Sitten haet mitä tahansa työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten haet mitä tahansa työtä.

Ai niinku esim. kirurgiksi, liikennelentäjäksi, sairaanhoitajaksi, bussikuskiksi, automekaanikoksi, erityisopettajaksi, poliisiksi, sähköasentajaksi, räätäliksi, sorvariksi jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinku esim. kirurgiksi, liikennelentäjäksi, sairaanhoitajaksi, bussikuskiksi, automekaanikoksi, erityisopettajaksi, poliisiksi, sähköasentajaksi, räätäliksi, sorvariksi jne.

Lue lisää

Esim. puhelinmyyjä, lehdenjakaja, rakennusapulainen, tarjoilija, myyjä, feissari. hyllyttäjä, kahvilatyöntekijä, toimistotyöntekijä, muuttotyöntekijä, tiskaaja, tuholaistorjuja.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä pöljä tajua, että ei se työn hakeminen ole ongelma, vaan se, että ei ole haettavana sellaista työtä, johon on KOULUTUSTA tai edes TYÖKOKEMUSTA. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

MINUN KOULUTUSTANI VASTAAVAA TYÖTÄ EI OLE HAETTAVANA!
YMMÄRRÄTKÖ???

Lue lisää

"MINUN KOULUTUSTANI VASTAAVAA TYÖTÄ EI OLE HAETTAVANA!
YMMÄRRÄTKÖ???"

Peruskoulua tai rippikouluakaan vastaavaa työtä ei ole tarjolla, joten siitä syystä on kyse siitä, mitä työnhakija osaa.

Haet sellaisiin tehtäviin, joihin osaamisesi riittää, tai joihin työnantaja tarjoaa perehdytyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä pöljä tajua, että ei se työn hakeminen ole ongelma, vaan se, että ei ole haettavana sellaista työtä, johon on KOULUTUSTA tai edes TYÖKOKEMUSTA. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

MINUN KOULUTUSTANI VASTAAVAA TYÖTÄ EI OLE HAETTAVANA!
YMMÄRRÄTKÖ???

Lue lisää

Koulutusta vastaavaa....no mene opiskelemaan uus ammatti ,tai ota työ kuin työ vastaan. Täälläpäin porukat oli opiskeluaikana burgerissa,kassalla ym.töissä. Nyt ovat perkules lääkäreitä.

Hae työpaikkoja, joihin koulutuksesi ja/tai osaamisesi riittää.

Mutta se ongelma tuossakin on se, että kuka määrittelee sen, mitkä ovat "haettavia työmahdollisuuksia" kullekin työttömälle.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se ongelma tuossakin on se, että kuka määrittelee sen, mitkä ovat "haettavia työmahdollisuuksia" kullekin työttömälle.

Te-palvelun työntekijä, keskimäärin merkonomin koulutuksella ja n.2400e/kk palkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Te-palvelun työntekijä, keskimäärin merkonomin koulutuksella ja n.2400e/kk palkalla.

Siis seuraa, että onko haetut paikat sopivia. Itse pitää hakea jonnekin,mihin uskoo työllistyvänsä. Ihan hakuammuntana siis, kunhan ei hae ihan johonkin ihan eri koulutusta vaativaan työhön.

Tää on ihan sairaan sattumanvarainen systeemi. Kukaan ei oikeasti voi tietää, onko haettu työ sellainen, mihin voi perustellusti uskoa työllistyvänsä. Koko sanamuoto on niin epämääräinen, ettei laissa saisi olla tuollaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Te-palvelun työntekijä, keskimäärin merkonomin koulutuksella ja n.2400e/kk palkalla.

Mitä joku merkonomi muka tietää työttömyydestä, tai työttömien terveydestä, elämän tilanteesta, tai muista ongelmista?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä joku merkonomi muka tietää työttömyydestä, tai työttömien terveydestä, elämän tilanteesta, tai muista ongelmista?

Ei tiedäkään, vaan vetää mutulla ja tekee virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiedäkään, vaan vetää mutulla ja tekee virheitä.

Koulutusvaatimus on yleensä, hakijalta odotamme vähintään alempaa korkeakoulututkintoa tai muuta soveltuvaa koulutusta.

Työnanatajakin maksaisi vaan valepalkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työnanatajakin maksaisi vaan valepalkkaa.

Sitten vaan tehtailemaan rikosilmoitusta jos ei tes ole työnantajalle tuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vaan tehtailemaan rikosilmoitusta jos ei tes ole työnantajalle tuttu.

Sitten vaan tehtailemaan rikosilmoitusta jos ei tes ole työntekijälle tuttu.

"Kaikille töille ja aloille sellaista ei tosin ole. Kotitalouden on joskus vaikea tietää, mikä yleissitova työehtosopimus on missäkin työssä voimassa, vai onko mikään. Asiasta kannattaa aina kysyä työntekijältä, koska ammattilainen yleensä osaa kertoa työehtosopimuksesta, jota hänen työssään käytetään."

https://www.palkkaus.fi/abc/tyoehtosopimukset/

30-40v vuotta töitä tehnyt 60 v on TE väen ihanne simputettva. Ovat katkeria ja kateellisia.

Anonyymi kirjoitti:

30-40v vuotta töitä tehnyt 60 v on TE väen ihanne simputettva. Ovat katkeria ja kateellisia.

Niin taitavat olla.

Vaihda paikkakuntaa vielä roposilla hehehehe joo.

Ei mitään kunnioitusta vanhempaa väkeä kohtaan, oikeen hakevat sotaa.

Voi helv.....pakkohaulla. ....Pakko jotain olisi yrittää jos on terve pää ja kroppa.,mikä siinä on vaikeaa. Menee tietty vapaus juhlia ja olla vapaa kuin lintutiti...tyy.


.

Oikea ajatus, huono systeemi, ei ihme että moni on masentunut, itekkin mietin jos muuttais jonnekkin syrjään pariksi vuodeksi.

Sitähän näillä kaikilla kyttäys ja pakkohakuvaatimuksila tavoitellaan. Saadaan tilastoja kauniimmaksi. Kun jättää työnhaun uusimatta, se on yksi työtön vähemmän ja työttömyystilastot kaunistuu. Päättäjät sai mitä halusi, mutta työtön joutuu luopumaan siitä, mihin oli oikeutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän näillä kaikilla kyttäys ja pakkohakuvaatimuksila tavoitellaan. Saadaan tilastoja kauniimmaksi. Kun jättää työnhaun uusimatta, se on yksi työtön vähemmän ja työttömyystilastot kaunistuu. Päättäjät sai mitä halusi, mutta työtön joutuu luopumaan siitä, mihin oli oikeutettu.

Lue lisää

"Sitähän näillä kaikilla kyttäys ja pakkohakuvaatimuksila tavoitellaan."

Työnhaku on kuulunut jo vuosia työttömien lakiin kirjattuihin velvoitteisiin, mutta vasta nyt sitä aletaan seurata.

Kyllä se vain näyttää palstan kirjoitusten perusteella olevan.

Asenteestahan tuo on kiinni. Joko pitää ihan periaatteesta väen vängällä harata vastaan tai sitten pelottaa, että jokin hakemus poikisikin töitä - ja sitten pitäisi töissä käydä, hui kauhistus!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vain näyttää palstan kirjoitusten perusteella olevan.

Asenteestahan tuo on kiinni. Joko pitää ihan periaatteesta väen vängällä harata vastaan tai sitten pelottaa, että jokin hakemus poikisikin töitä - ja sitten pitäisi töissä käydä, hui kauhistus!

Lue lisää

Kannattais lukea noita aiempia kommentteja. Tässä on kyse muustakin kuin työnhausta.

"Ja se ei voi olla laillista, että jos kieltäytyy palkattomasta työstä, jota työkokeilu ja usein myös kuntouttava työtoimintakin oikeasti on!

Ei siis makseta palkkaa mutta teetetään tuottavaa työtä, samoja työtehtäviä, joista jollekulle toiselle maksetaan palkkaa. Mutta nyt se on kirjattu lakiin pakolliseksi. Se on silloin pakkotyötä."

"Käytännössä et ole työmarkkinoiden käytettävissä, joten sinut siirretään Työkanava -palveluun.

Vaihtoehtoisesti voit siirtyä myös leikatulle toimeentulotuelle."

"Taloudellista ja henkistä väkivaltaa, ei huvita mikään mitä TE - laitos nälvii.."

"Sain tänään puhelun ja uhkasivat 5vrkn karenssilla jos en ota tarjottua paikkaa. Mietin vielä sillä tuo yritys ei noudata tes palkkauksia."

"Ei muuta kuin rikosilmoitusta tehtailemaan jos Te-toimiston kalkkuna on sortunut laittomuuksiin."

Tässä joitakin kommentteja tästä keskustelusta.

Ehkä ei kannata osallistua keskusteluun, jos jaksaa lukea aloituksen ja par kommenttia sen jälkeen enempää. Vaikka provohan tuo kommenttisi oli, tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattais lukea noita aiempia kommentteja. Tässä on kyse muustakin kuin työnhausta.

"Ja se ei voi olla laillista, että jos kieltäytyy palkattomasta työstä, jota työkokeilu ja usein myös kuntouttava työtoimintakin oikeasti on!

Ei siis makseta palkkaa mutta teetetään tuottavaa työtä, samoja työtehtäviä, joista jollekulle toiselle maksetaan palkkaa. Mutta nyt se on kirjattu lakiin pakolliseksi. Se on silloin pakkotyötä."

"Käytännössä et ole työmarkkinoiden käytettävissä, joten sinut siirretään Työkanava -palveluun.

Vaihtoehtoisesti voit siirtyä myös leikatulle toimeentulotuelle."

"Taloudellista ja henkistä väkivaltaa, ei huvita mikään mitä TE - laitos nälvii.."

"Sain tänään puhelun ja uhkasivat 5vrkn karenssilla jos en ota tarjottua paikkaa. Mietin vielä sillä tuo yritys ei noudata tes palkkauksia."

"Ei muuta kuin rikosilmoitusta tehtailemaan jos Te-toimiston kalkkuna on sortunut laittomuuksiin."

Tässä joitakin kommentteja tästä keskustelusta.

Ehkä ei kannata osallistua keskusteluun, jos jaksaa lukea aloituksen ja par kommenttia sen jälkeen enempää. Vaikka provohan tuo kommenttisi oli, tietenkin.

Lue lisää

Oikeastaan tosi asiaton kommentti, kun lukee koko ketjun. Ehkä se tuolla keskustelu- ja ymmärryksen tasolla on ihan normaalia. Sillä mennään, mitä on sattunut syntymässä saamaan. Eipä sille mitään voi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan tosi asiaton kommentti, kun lukee koko ketjun. Ehkä se tuolla keskustelu- ja ymmärryksen tasolla on ihan normaalia. Sillä mennään, mitä on sattunut syntymässä saamaan. Eipä sille mitään voi.

Lue lisää

Yhsen "asiattoman" (???) kommentin perusteella katsot olevasi pätevä arvioimaan jonkun ymmärryksen tasoa?
Kummallakohan teistä on jäänyt syntymässä napanuora kaulan ympärille...?

Ihan asiaa tuo oli.

Työpaikkoja on, jos ei olisi niin kermaperse että vain tietyt työt/tietty palkkataso kelpaavat. HArva meistä kuuluu ylempään keskiluokkaan. Tehdään mitä saadaan tehdä ja elätetään itsemme omilla ansioillamme.
Ja miten on väärin, jos vaikka tekeekin "ilmaista" työtä työkokeilussa? Tekee edes jotain niiden etuuksiensa ym. eteen. Miten on oikeudenmukaisempaa, että toiset eivät millään lailla osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen ja nauttivat veronmaksajien selkänahasta revittyjä rahoja sohvalla istuen ja keskustelupastoilla valittamassa pyörien?

Anonyymi kirjoitti:

Yhsen "asiattoman" (???) kommentin perusteella katsot olevasi pätevä arvioimaan jonkun ymmärryksen tasoa?
Kummallakohan teistä on jäänyt syntymässä napanuora kaulan ympärille...?

Ihan asiaa tuo oli.

Työpaikkoja on, jos ei olisi niin kermaperse että vain tietyt työt/tietty palkkataso kelpaavat. HArva meistä kuuluu ylempään keskiluokkaan. Tehdään mitä saadaan tehdä ja elätetään itsemme omilla ansioillamme.
Ja miten on väärin, jos vaikka tekeekin "ilmaista" työtä työkokeilussa? Tekee edes jotain niiden etuuksiensa ym. eteen. Miten on oikeudenmukaisempaa, että toiset eivät millään lailla osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen ja nauttivat veronmaksajien selkänahasta revittyjä rahoja sohvalla istuen ja keskustelupastoilla valittamassa pyörien?

Lue lisää

Kiitos, tämä oli selkeämminja perustellummin kommentoitu! Samoin kaikki pääomasijoittajat ja omilla sijoituksilla elävät voitaisiin määrätä töihin. Hekin sohvalla istuen ja loikoillen nauttivat toisten selkänahasta revityistä rahoista. Kuntouttavaan hekin 9e kulukorvauksella. Saman ajattelun perusteella voisi hyväkuntoiset eläkeläiset pistää kuntouttavaan. Yksi ihmisryhmä on vain otettu nälvinnän kohteeksi.

Asiat on edelleen monimutkaisempia kuin uskoisi, jos osaa nähdä kokonaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, tämä oli selkeämminja perustellummin kommentoitu! Samoin kaikki pääomasijoittajat ja omilla sijoituksilla elävät voitaisiin määrätä töihin. Hekin sohvalla istuen ja loikoillen nauttivat toisten selkänahasta revityistä rahoista. Kuntouttavaan hekin 9e kulukorvauksella. Saman ajattelun perusteella voisi hyväkuntoiset eläkeläiset pistää kuntouttavaan. Yksi ihmisryhmä on vain otettu nälvinnän kohteeksi.

Asiat on edelleen monimutkaisempia kuin uskoisi, jos osaa nähdä kokonaisuuden.

Lue lisää

No jopa oli ontuva vertaus, tajuat sen kyllä varmasti itsekin.
Loppuivatko järkevät argumentit?

Anonyymi kirjoitti:

No jopa oli ontuva vertaus, tajuat sen kyllä varmasti itsekin.
Loppuivatko järkevät argumentit?

Niin köyhiä voidaan alistaa ja kiusata, koska he eivät voi puolustautua rahalla. Kyse on siitä, saako lapsi vaatteita ja saadaanko ruokaa pöytään. Rikasta ei voi kiristää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin köyhiä voidaan alistaa ja kiusata, koska he eivät voi puolustautua rahalla. Kyse on siitä, saako lapsi vaatteita ja saadaanko ruokaa pöytään. Rikasta ei voi kiristää.

Lue lisää

Koska rikas voi hypätä pois järjestelmästä, lopettaa työnhaun, eikä tarvitse toimeentulotukea. Ei ole inhimillistä, että ihmistä rangaistaan köyhyydestä ja pakotetaan ilmaisiin töihin tai pakkohakemaan mitä tahansa työtä (työtarjous) ja varmasta paikasta keltäytymisestä annetaan karenssia. Käytännössä voidaan pakottaa töihin, myös töihin, jonne ei halua, kiristämällä taloudellisesti eli seurauksena kieltäytymisestä olisi karenssia. Voidaan pakottaa työhön, johon ko. ihminen ei pysty tai jota ei osaa, ties millä palkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Koska rikas voi hypätä pois järjestelmästä, lopettaa työnhaun, eikä tarvitse toimeentulotukea. Ei ole inhimillistä, että ihmistä rangaistaan köyhyydestä ja pakotetaan ilmaisiin töihin tai pakkohakemaan mitä tahansa työtä (työtarjous) ja varmasta paikasta keltäytymisestä annetaan karenssia. Käytännössä voidaan pakottaa töihin, myös töihin, jonne ei halua, kiristämällä taloudellisesti eli seurauksena kieltäytymisestä olisi karenssia. Voidaan pakottaa työhön, johon ko. ihminen ei pysty tai jota ei osaa, ties millä palkalla.

Lue lisää

"Ei ole inhimillistä, että ihmistä rangaistaan köyhyydestä ja pakotetaan ilmaisiin töihin tai pakkohakemaan mitä tahansa työtä (työtarjous) ja varmasta paikasta keltäytymisestä annetaan karenssia."

Ei köyhyydestä rangaista, vaan kyse on siitä, että työttömiä sitovat erilaiset velvoitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Yhsen "asiattoman" (???) kommentin perusteella katsot olevasi pätevä arvioimaan jonkun ymmärryksen tasoa?
Kummallakohan teistä on jäänyt syntymässä napanuora kaulan ympärille...?

Ihan asiaa tuo oli.

Työpaikkoja on, jos ei olisi niin kermaperse että vain tietyt työt/tietty palkkataso kelpaavat. HArva meistä kuuluu ylempään keskiluokkaan. Tehdään mitä saadaan tehdä ja elätetään itsemme omilla ansioillamme.
Ja miten on väärin, jos vaikka tekeekin "ilmaista" työtä työkokeilussa? Tekee edes jotain niiden etuuksiensa ym. eteen. Miten on oikeudenmukaisempaa, että toiset eivät millään lailla osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen ja nauttivat veronmaksajien selkänahasta revittyjä rahoja sohvalla istuen ja keskustelupastoilla valittamassa pyörien?

Lue lisää

Niinhän sinäkin teet.

"Työnhakija joutuu kestämään seuraukset, vaikka syytön hän siihen on, että on pitkään työtön, jos ei vaan tule palkatuksi."

Onko työnhakija syytön myös siihen, jos hänen koulutuksensa sekä osaamisensa on vanhentunutta?

Anonyymi kirjoitti:

"Työnhakija joutuu kestämään seuraukset, vaikka syytön hän siihen on, että on pitkään työtön, jos ei vaan tule palkatuksi."

Onko työnhakija syytön myös siihen, jos hänen koulutuksensa sekä osaamisensa on vanhentunutta?

Lue lisää

Kyllä.
Pitkäaikaistyötön on tietoinen työllistymisensä ongelmista, jos on edes viitsinyt niitä pysähtyä pohtimaan.
Hänellä on ollut aikaa päivittää koulutustaan ja kokeilla vaikka jotain muuta alaa, saada sitä kautta kokemusta toisaalta. Hänellä on ollut mahdollisuus osallistua työvoimakoulutuksiin, jos "normi" koulutus on syystä tai toisesta poissuljettu. Ilmaiseksi ja itsenäisestikin voi opiskella taitoja, jotka auttavat työnhaussa.
Hänellä on ollut mahdollisuus osallistua työkokeiluihin ja sitä kautta löytää itselleen jonkin muun alan ja saada ehkä jalka oven väliin eri työpaikkoihin.
Hänellä on ollut mahdollisuus (ja tilaisuus ja aikaa...) tehdä vaikka sitten hampaat irvessä jotain aivan muuta; istua kaupan kassalla, olla taksikuski tai autolähetti, puhelinmyyjä jne. jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.
Pitkäaikaistyötön on tietoinen työllistymisensä ongelmista, jos on edes viitsinyt niitä pysähtyä pohtimaan.
Hänellä on ollut aikaa päivittää koulutustaan ja kokeilla vaikka jotain muuta alaa, saada sitä kautta kokemusta toisaalta. Hänellä on ollut mahdollisuus osallistua työvoimakoulutuksiin, jos "normi" koulutus on syystä tai toisesta poissuljettu. Ilmaiseksi ja itsenäisestikin voi opiskella taitoja, jotka auttavat työnhaussa.
Hänellä on ollut mahdollisuus osallistua työkokeiluihin ja sitä kautta löytää itselleen jonkin muun alan ja saada ehkä jalka oven väliin eri työpaikkoihin.
Hänellä on ollut mahdollisuus (ja tilaisuus ja aikaa...) tehdä vaikka sitten hampaat irvessä jotain aivan muuta; istua kaupan kassalla, olla taksikuski tai autolähetti, puhelinmyyjä jne. jne.

Lue lisää

Miten tavallinen duunari päivittää "koulutustaan", jos on alunperinkin oppinut työnsä työssä ollessaan?

Luuletko oikeasti, että "tavallinen koulujakäymätön duunari" työttömäksi jouduttuaan on "tietoinen" työllistymisensä ongelmista ja osannut niitä sen kummemmin pohtia?

Helppohan sitä on puhua... :)

Anonyymi kirjoitti:

Miten tavallinen duunari päivittää "koulutustaan", jos on alunperinkin oppinut työnsä työssä ollessaan?

Luuletko oikeasti, että "tavallinen koulujakäymätön duunari" työttömäksi jouduttuaan on "tietoinen" työllistymisensä ongelmista ja osannut niitä sen kummemmin pohtia?

Helppohan sitä on puhua... :)

Lue lisää

"Miten tavallinen duunari päivittää "koulutustaan", jos on alunperinkin oppinut työnsä työssä ollessaan?"

Uudelleenkouluttautumalla ja sitä kautta hakeutumalla takaisin työelämään, jossa ollessaan oppii taas lisää.

"Luuletko oikeasti, että "tavallinen koulujakäymätön duunari" työttömäksi jouduttuaan on "tietoinen" työllistymisensä ongelmista ja osannut niitä sen kummemmin pohtia?"

Kyllä. Kyseessä on ns. itsereflektio.

Suomeen tulee ulkomailta kielitaidottomia duunareita, joilla ei ole edes peruskoulutason koulutusta. Hekin ovat tietoisia työllistymisensä ongelmista, mutta hankkiutuvat töihin vieraaseen maahan, hankkiakseen itsellensä sekä perheellensä elannon.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten tavallinen duunari päivittää "koulutustaan", jos on alunperinkin oppinut työnsä työssä ollessaan?"

Uudelleenkouluttautumalla ja sitä kautta hakeutumalla takaisin työelämään, jossa ollessaan oppii taas lisää.

"Luuletko oikeasti, että "tavallinen koulujakäymätön duunari" työttömäksi jouduttuaan on "tietoinen" työllistymisensä ongelmista ja osannut niitä sen kummemmin pohtia?"

Kyllä. Kyseessä on ns. itsereflektio.

Suomeen tulee ulkomailta kielitaidottomia duunareita, joilla ei ole edes peruskoulutason koulutusta. Hekin ovat tietoisia työllistymisensä ongelmista, mutta hankkiutuvat töihin vieraaseen maahan, hankkiakseen itsellensä sekä perheellensä elannon.

Lue lisää

Eli ulkomaalainen kouluttamaton kelpaa töihin, mutta paremmin koulutettu suomalainen ei. Ja syykin on selvä. Ulkomailta tuleva ei tiedä oikeuksiaan, työoloja ja palkkoja voi polkea. Vai olisiko asennekysymys? Ennakkoluulot suomalaisia työttömiä kohteen kukoistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ulkomaalainen kouluttamaton kelpaa töihin, mutta paremmin koulutettu suomalainen ei. Ja syykin on selvä. Ulkomailta tuleva ei tiedä oikeuksiaan, työoloja ja palkkoja voi polkea. Vai olisiko asennekysymys? Ennakkoluulot suomalaisia työttömiä kohteen kukoistaa.

Lue lisää

Vai olisiko sitä, että ulkomailta tuleva on hankkinut sellaista osaamista, jolle on kysyntää?

Suomalaisen yliopiston käynyt voi joidenkin mittareiden mukaan olla "paremmin koulututettu" kuin puolalainen hitsaaja, mutta hitsaajan työllistymismahdollisuudet saattavat olla paremmat. Vaikkei suomen kieli edes sujuisi, sillä kyse on koulutuksen lisäksi osaamisesta.

9€ on työttömyyskorvauksen lisäksi maksetttava veroton kulukorvaus.

Anonyymi kirjoitti:

9€ on työttömyyskorvauksen lisäksi maksetttava veroton kulukorvaus.

heheheheheh ihan p*ska korvaus, en kestä sekuntiakaan kuntouttavissa enää.

Kun on vuoden tai kymmenen ajan vakuutellut itselleen, että ei voi uudelleenkouluttautua tai työllistyä, niin usko omaan kykenemättömyyteen on vankka. Keskitytään siihen, miksi ei voi.

Jos pitkäaikaistyöttömät myöntäisivät, että omilla valinnoilla on merkitystä työllistymiseen, olisi se monelle itsetunnon kannalta liian rankkaa.

Syyt ahdinkoon nähdään jossain muualla, kuin omissa teoissa tai tekemättäjättämisissä. Oma saamattomuus sysätään milloin hallituksen, iän, virkamiesten, pakolaisten tai vaikkapa teknisen kehityksen syyksi.

Entäs jos vanhemmat olivat alkoholisteja ja kotiolot mitä sattuu. Itsetunto nollassa ja mielenterveysongelmia eikä kykene edes niihin apua hakemaan.

Helppohan se on lahtareiden leukojaan louskuttaa...

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos vanhemmat olivat alkoholisteja ja kotiolot mitä sattuu. Itsetunto nollassa ja mielenterveysongelmia eikä kykene edes niihin apua hakemaan.

Helppohan se on lahtareiden leukojaan louskuttaa...

Lue lisää

Vanhempiaan voi aina syyttää, kuten myös muita lähiomaisiaan. Oli kyse sitten ruokailutottumuksista tai elämänhallintataidoista yleensä.

Vanhempien merkitys tosin vähenee vuosi vuodelta, joten heitäkään ei voi loputtomiin syyttää. Jos vanhemmat eivät vieneet pientä pasi-petteriä esim. pianotunnille, niin soitonopiskelu onnistuu myös aikuisiällä. Sama koskee myös mm. lukemista sekä uusien asioiden opiskelua. Mutta jos yli 50-vuotiaana syyttää omasta työttömyydestään lapsuusajan kotioloja, niin ei kuulosta kovinkaan rakentavalta.

Itsetunto kehittyy vuosien myötä ja omien mielenterveysongelmien tunnistaminen voi olla ensimmäinen askel asioiden kuntoon saattamisessa. Mielenterveysongelmat eivät nykypäivänä ole enää yhtä leimaavia, kuin menneinä vuosikymmeninä. Ongelmia tulee ja menee. Myös mielenterveysongelmia.

Suomessa on tarjolla lukuisa määrä erilaisia sosiaalipalveluita, joissa voidaan käydä läpi myös lapsuusajan traumoja. Palvelutarjontaan voi tutustua netin avulla käymällä esim. Kelan ja THL:n sivuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempiaan voi aina syyttää, kuten myös muita lähiomaisiaan. Oli kyse sitten ruokailutottumuksista tai elämänhallintataidoista yleensä.

Vanhempien merkitys tosin vähenee vuosi vuodelta, joten heitäkään ei voi loputtomiin syyttää. Jos vanhemmat eivät vieneet pientä pasi-petteriä esim. pianotunnille, niin soitonopiskelu onnistuu myös aikuisiällä. Sama koskee myös mm. lukemista sekä uusien asioiden opiskelua. Mutta jos yli 50-vuotiaana syyttää omasta työttömyydestään lapsuusajan kotioloja, niin ei kuulosta kovinkaan rakentavalta.

Itsetunto kehittyy vuosien myötä ja omien mielenterveysongelmien tunnistaminen voi olla ensimmäinen askel asioiden kuntoon saattamisessa. Mielenterveysongelmat eivät nykypäivänä ole enää yhtä leimaavia, kuin menneinä vuosikymmeninä. Ongelmia tulee ja menee. Myös mielenterveysongelmia.

Suomessa on tarjolla lukuisa määrä erilaisia sosiaalipalveluita, joissa voidaan käydä läpi myös lapsuusajan traumoja. Palvelutarjontaan voi tutustua netin avulla käymällä esim. Kelan ja THL:n sivuilla.

Lue lisää

Taidat olla niitä tyyppejä, jotka sanoo masentuneelle: "Koeta piristyä."

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla niitä tyyppejä, jotka sanoo masentuneelle: "Koeta piristyä."

En suinkaan, vaan pikemminkin niitä, jotka pyrkivät löytämään keinoja parantaa elämänlaatua.

Menneisyys merkitsee, mutta tulevaisuuden suhteen voi vielä petrata.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos vanhemmat olivat alkoholisteja ja kotiolot mitä sattuu. Itsetunto nollassa ja mielenterveysongelmia eikä kykene edes niihin apua hakemaan.

Helppohan se on lahtareiden leukojaan louskuttaa...

Lue lisää

Niitä sitä riittää

Koskee kaikkia työttömiä, perhetaustasta riippumatta.

Työtön voi tietyissä tapauksissa opiskella, menettämättä työttömyyskorvauksiaan:

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/koulutus/eri-tavat-opiskella/opiskelu-tyottomana

Anonyymi kirjoitti:

Työtön voi tietyissä tapauksissa opiskella, menettämättä työttömyyskorvauksiaan:

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/koulutus/eri-tavat-opiskella/opiskelu-tyottomana

Lue lisää

On aika eri asia kuin saada vapaasti opiskella. Sekin työllistäisi opettajia, kouluttajia ym. mutta jostain syystä työttömiä rajoitetaan elämästä kuten työssäkäyviä. Kysymys on miksi?

Anonyymi kirjoitti:

On aika eri asia kuin saada vapaasti opiskella. Sekin työllistäisi opettajia, kouluttajia ym. mutta jostain syystä työttömiä rajoitetaan elämästä kuten työssäkäyviä. Kysymys on miksi?

Lue lisää

Koska työttömien ensisijainen tehtävä on työllistyä. Työttömyyden ajalta maksetaan työttömyyskorvauksia.

Opiskelijat puolestaan kuuluvat pääsääntöisesti opintotukijärjestelmän piiriin.

Työssä olleessaan, voi puolestaan opiskella aikuiskoulutustuella:

https://www.tyollisyysrahasto.fi/aikuiskoulutustuki/

Anonyymi kirjoitti:

Koska työttömien ensisijainen tehtävä on työllistyä. Työttömyyden ajalta maksetaan työttömyyskorvauksia.

Opiskelijat puolestaan kuuluvat pääsääntöisesti opintotukijärjestelmän piiriin.

Työssä olleessaan, voi puolestaan opiskella aikuiskoulutustuella:

https://www.tyollisyysrahasto.fi/aikuiskoulutustuki/

Lue lisää

Ja työllistyä ei voi, jos ei ole sopivaa koulutusta, mutta uuden ammatin koulutukseen pääsystä on tehty hankalaa työttömälle. Työttömyysajan voisi käyttää sellaisen ammatin opiskeluun, johon tarvitaan työntekijöitä. Miksi tätä mahdollisuutta rajoitetaan?

Anonyymi kirjoitti:

On aika eri asia kuin saada vapaasti opiskella. Sekin työllistäisi opettajia, kouluttajia ym. mutta jostain syystä työttömiä rajoitetaan elämästä kuten työssäkäyviä. Kysymys on miksi?

Lue lisää

Minulle kävi siunaus ja pystyin monen vuoden työttömyyden jälkeen jättäytymään pois työttömyyskorvauksilta toistaiseksi. Nyt voin päivittää tietokoneosaamistani ilmaisilla nettikursseilla työnestotoimiston pystymättä sitä estämään. Työttömille työnhakijoille pitäisi ilman muuta sallia opiskelu. Kokoaikainen vuosia kestävä opiskelu tosiaan kuuluu opintotuen piiriin, mutta se on häijyä, että jopa lyhyet kurssit voivat johtaa työttömyyskorvauksen katkaisemiseen, ihan virkailijan mielivallalla. Samalla painostetaan tekemään itsestään kelvollisempaa niihin teoreettisiin työpaikkoihin, joita ehkä mahdollisesti joskus voisi aueta. Miten parannat osaamistasi, kun työnestotoimisto vahtii, että pysyt passiivisena ja käyt vain 'työtoiminnassa' tai ilmaistöissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja työllistyä ei voi, jos ei ole sopivaa koulutusta, mutta uuden ammatin koulutukseen pääsystä on tehty hankalaa työttömälle. Työttömyysajan voisi käyttää sellaisen ammatin opiskeluun, johon tarvitaan työntekijöitä. Miksi tätä mahdollisuutta rajoitetaan?

Lue lisää

Opiskele sinäkin silloin, kun olet töissä.

Voit opiskella myös ennen kun siirryt työelämään, eli lukion/amiksen jälkeen. Niin muutkin tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskele sinäkin silloin, kun olet töissä.

Voit opiskella myös ennen kun siirryt työelämään, eli lukion/amiksen jälkeen. Niin muutkin tekee.

Vedä vittu päähäsi. Miksi pitäisi opiskella mitään jos käy jo töissä?

Työvoimapulalla tarkoitetaan sitä, että on pulaa tietyt taidot omaavista työntekijöistä, jotka ovat valmiita työskentelemään tietyillä työehdoilla..

Anonyymi kirjoitti:

Työvoimapulalla tarkoitetaan sitä, että on pulaa tietyt taidot omaavista työntekijöistä, jotka ovat valmiita työskentelemään tietyillä työehdoilla..

Ja Virosta muuttanut n.50000 työntekijää Suomeen. Heitetäänkö heidätkin syrjään työelämästä, kun täyttävät n.50v kuten suomalaiset? Virossa keskipalkka on noin 1500e, joten motivaatiota tulla tänne töihin on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Virosta muuttanut n.50000 työntekijää Suomeen. Heitetäänkö heidätkin syrjään työelämästä, kun täyttävät n.50v kuten suomalaiset? Virossa keskipalkka on noin 1500e, joten motivaatiota tulla tänne töihin on.

Lue lisää

Palkan perässä Suomestakin lähdetään ulkomaille töihin.

Varmistui, että kyseessä on juuri arveltu "Koeta piristyä."- tyyppi. Hyvä ihmistuntemus aiemmalla kommentoijalla. Saattoi olla eri kommentoijakin, mutta näköjään näitä riittää.

>Eivät muurahaisetkaan elätä sohvaperunoita.

Hei oikeistolaispelle. Elätkö isin rahoilla? Saako firmasi suoria yritystukia?

A maksaa veroja , vaikka työttömiä olisi 0.

Työvoimaviranomaisten alkuperäinen tarkoitus on hakea työttömille töitä. Työttömäksi ilmoittauduttaessa on tuo näyttövelvollisuus työttömyydestä ,jonka jälkeen työttömällä on subjektiivinen perutuslaillinen oikeus työttömyysturvaan. Kaikki näyttövelvollisuus vaateet ovat tällöin täysin laittomia ja perutuslain vastaisia .
Koska perutuslaki on se laki joka on määräävä, säädetään sen päälle mitä tahansa ,joka on perutuslain kanssa ristiriidassa ei sellaisilla lakiin säädetyillä ole lainvoimaisuutta ,koska perutuslaki on määräävä. Tuollaisilla vaateilla ei siis näin ollen ole lainvoimaisuutta. Jotta olisi ,olisi perutuslakiamme muutettava ja se ei onnistu ihan noin vain.

Anonyymi kirjoitti:

Työvoimaviranomaisten alkuperäinen tarkoitus on hakea työttömille töitä. Työttömäksi ilmoittauduttaessa on tuo näyttövelvollisuus työttömyydestä ,jonka jälkeen työttömällä on subjektiivinen perutuslaillinen oikeus työttömyysturvaan. Kaikki näyttövelvollisuus vaateet ovat tällöin täysin laittomia ja perutuslain vastaisia .
Koska perutuslaki on se laki joka on määräävä, säädetään sen päälle mitä tahansa ,joka on perutuslain kanssa ristiriidassa ei sellaisilla lakiin säädetyillä ole lainvoimaisuutta ,koska perutuslaki on määräävä. Tuollaisilla vaateilla ei siis näin ollen ole lainvoimaisuutta. Jotta olisi ,olisi perutuslakiamme muutettava ja se ei onnistu ihan noin vain.

Lue lisää

"Työvoimaviranomaisten alkuperäinen tarkoitus on hakea työttömille töitä."

Mitä tekemistä tuolla on tämän hetken (2022) kanssa?

"Työttömäksi ilmoittauduttaessa on tuo näyttövelvollisuus työttömyydestä ,jonka jälkeen työttömällä on subjektiivinen perutuslaillinen oikeus työttömyysturvaan. Kaikki näyttövelvollisuus vaateet ovat tällöin täysin laittomia ja perutuslain vastaisia ."

Työttömät eivät ole etuoikeutettu erityisryhmä, joita maamne voimassaolevat lait eivät koskisi.

Työttömien velvoitteet on kirjattu lakeihin (mm. laki työttömyysturvasta), joten suosittelen perehtymään aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Työvoimaviranomaisten alkuperäinen tarkoitus on hakea työttömille töitä. Työttömäksi ilmoittauduttaessa on tuo näyttövelvollisuus työttömyydestä ,jonka jälkeen työttömällä on subjektiivinen perutuslaillinen oikeus työttömyysturvaan. Kaikki näyttövelvollisuus vaateet ovat tällöin täysin laittomia ja perutuslain vastaisia .
Koska perutuslaki on se laki joka on määräävä, säädetään sen päälle mitä tahansa ,joka on perutuslain kanssa ristiriidassa ei sellaisilla lakiin säädetyillä ole lainvoimaisuutta ,koska perutuslaki on määräävä. Tuollaisilla vaateilla ei siis näin ollen ole lainvoimaisuutta. Jotta olisi ,olisi perutuslakiamme muutettava ja se ei onnistu ihan noin vain.

Lue lisää

Mikä lie tuo perutuslaki

Kyse ei ole määrästä vaan toimien laillisuudesta .Hallintovalan on toimittava lain, sekä hallintovallan puitteissa siinä missä kaikkien mudenkin . Hallintovallalla on rajat jotka ylitettäessä oikeus hallintovaltaan kyseenalaistuu. Vaikka hallinto vallalla on lainsäädäntö oikeus, ei lainsäädäntö ole mielivaltaista .Lainsäädäntöä rajoittaa oikeus käsitteet ,joihin se perustuu ja joita on myös kirjattu muualle kuin kansalliseen lainsäädäntöön.

Ei taida onnistua.

Eihän noihin voi edes kommentoida mitään, kun ovat niin älytöntä tekstiä.

Eikä siinä ulkomaille lähde

Olisit kuule ihmeessä jäänyt sohvalle, et olisi ollut vaivaksi asti muille.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit kuule ihmeessä jäänyt sohvalle, et olisi ollut vaivaksi asti muille.

Kummasta on enemmän hyötyä työttömille - Opastamisesta ja rohkaisemisesta sekä persauksille potkaisemisesta VAI säälimisestä ja voivottelusta sekä uhriutumisen tukemisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kummasta on enemmän hyötyä työttömille - Opastamisesta ja rohkaisemisesta sekä persauksille potkaisemisesta VAI säälimisestä ja voivottelusta sekä uhriutumisen tukemisesta?

Lue lisää

Tuossa suhteessa yhteiskunnassa olisi korjattavaa. Rankaisemisen ja syyllistämisen sijaan kannustimet ovat toimivampia, kuin viimesijaisen tulon vieminen ja lopullinen latistaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa suhteessa yhteiskunnassa olisi korjattavaa. Rankaisemisen ja syyllistämisen sijaan kannustimet ovat toimivampia, kuin viimesijaisen tulon vieminen ja lopullinen latistaminen.

Lue lisää

Viimesijainen "tulo" on nimeltään toimeentulotuki, jota myönnetään, jos perusteet kyseisen tuen saamiseksi täyttyvät.

Nyt on kuitenkin kyse lähinnä työttömyyskorvauksista, joita juuri korotettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Viimesijainen "tulo" on nimeltään toimeentulotuki, jota myönnetään, jos perusteet kyseisen tuen saamiseksi täyttyvät.

Nyt on kuitenkin kyse lähinnä työttömyyskorvauksista, joita juuri korotettiin.

Lue lisää

Viimesijainen on työväestölle työmarkkinatuki. Näet lainsäädäntömme edellyttää toimeentulon saamiseksi työikäisiltä työnhakijana olemista. Työmarkkinatuesta joka toimii viimesijaisena tukena leikkaaminen on lähtökohtaisesti perutuslakimme vastainen toimi ,sillä se on jo alimitoitettu ja perutuslakimme turvaa viimesijaisen toimeentulon työttömyyden varalta subjektiivisesti. Toimeentulotuki on lähinnä tarkoitettu yllättäviin pakollisiin menoihin, tukijärjestelmää täydentäväksi harkinnan varaiseksi tueksi . Koska se on harkinnan varainen tuossa myös katsotaan henkilökohtainen varallisuus ,toisin kuin työmarkkinatuessa. Käytännössä karenssitapauksia jaettaessa ihmiset pannan myymään kaikki ylimääräiseksi katsottava ja ns. syömään se mitä on sivuun saanut pantua ja usko vain että kaikki ei ole ylimääräistä, joten toimi on todella epäinhimillinen ja perustavaa laatua ihmiset syrjäyttävä, sillä toimeentulon ollessa jo alle minimin on vaikea ponnistaa tuolta työelämään kun ei ole varaa edes arjen pyörittämiseen. Tuo on viimeinen niitti ja toimia joilla tuohon päästään kuten aktiivimalli kutsutaan sitten kannustimiksi. Suomessa ihmisoikeudet on noiden toimien seuraamuksena heikossa kantimissa samoin kuin toimien laillisuus pohja.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit kuule ihmeessä jäänyt sohvalle, et olisi ollut vaivaksi asti muille.

Hyvin kommentoitu. Täysin samaa mieltä. Jos olis edes faktat oikein, niin jaksaisi lukea paria riviä pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Viimesijainen on työväestölle työmarkkinatuki. Näet lainsäädäntömme edellyttää toimeentulon saamiseksi työikäisiltä työnhakijana olemista. Työmarkkinatuesta joka toimii viimesijaisena tukena leikkaaminen on lähtökohtaisesti perutuslakimme vastainen toimi ,sillä se on jo alimitoitettu ja perutuslakimme turvaa viimesijaisen toimeentulon työttömyyden varalta subjektiivisesti. Toimeentulotuki on lähinnä tarkoitettu yllättäviin pakollisiin menoihin, tukijärjestelmää täydentäväksi harkinnan varaiseksi tueksi . Koska se on harkinnan varainen tuossa myös katsotaan henkilökohtainen varallisuus ,toisin kuin työmarkkinatuessa. Käytännössä karenssitapauksia jaettaessa ihmiset pannan myymään kaikki ylimääräiseksi katsottava ja ns. syömään se mitä on sivuun saanut pantua ja usko vain että kaikki ei ole ylimääräistä, joten toimi on todella epäinhimillinen ja perustavaa laatua ihmiset syrjäyttävä, sillä toimeentulon ollessa jo alle minimin on vaikea ponnistaa tuolta työelämään kun ei ole varaa edes arjen pyörittämiseen. Tuo on viimeinen niitti ja toimia joilla tuohon päästään kuten aktiivimalli kutsutaan sitten kannustimiksi. Suomessa ihmisoikeudet on noiden toimien seuraamuksena heikossa kantimissa samoin kuin toimien laillisuus pohja.

Lue lisää

"Viimesijainen on työväestölle työmarkkinatuki."

Väärin.

Viimesijainen tuki on toimeentulotuki, joka on perustuslain takaama taloudellinen turva.

Kyseinen tuki on tarkoitettu jokaiselle maassamme asuvalle, niin työväestölle kuin eläkeläisillekin.

Kysy on jahdista, TE piinaa työttömiä, ei mitään positiivista kuulunut vuosiin ,niin turha laitos.

Suomeen iski taloustaantuma 2008 ja sen tiesi jatkuvia tutannollistaloudellisia irtisanomisia 10 seuraavaa vuotta. Päälle koimme koronan ja sen vaikutukset työllisyyteen, yhteikuntamurroksen koetellessa yhteikuntaa teknologia murroksen syödessä työpaikkoja. Kokonais tilanne on koetellut työväestöä ja sen työllistymismahdollisuuksia,varsinkin ikääntyvän työväestön suhteen työmarkkinoilla vallitsevan ikäsyrjinnän kautta.

Työttömyys on näin ollen pitkittynyt kuten yleisesti työttömyys jaksot. Tällöin myös mahdollisuudet työllistymiseen heikkenevät. Uutta koulutettua tulee jatkuvasti työvoimaksi jolloin pidempään työttömänä olleiden mahdollisuudet heikkenevät työllistyä. Vaikka työpaikkoja olisi ei välttämättä koulutus vastaa avoinna olevaa työtä. Tänäpäivänä vaatimukset ovat moninaiset jopa yksinkertaisiin töihin, joten alan vaihto ei ole yksinkertaista. Ikääntyvällä väestöllä on kouluista aikaa ja opinnot aloittakseen esim korkeakouluun on perustiedot oltava kohdallaan. Kun ollaan urien loppupuolella ja kuusikymmentä alkaa häämöttää ei ole tarkoituksen mukaista päivittää perusopiskelulla tiedot ja sitten jatkaa opintoja 3 :lla vuodella valmistuen ammattiin eläköitymisen kynnyksellä. Helpot tiet ovat vähissä .Tuosta syytä eläkeputken palauttaminen on asiallista ja tarpeen .Useinkaan nuorella iällä ei ole helppoa tunnistaa työelämän ongelmia saati ikääntymisen joka johtaa eläkeputken sulkemisen kaltaisiin ratkaisuihin jotka ei huomioi riittävästi ihmisten mahdollisuuksia ja iän tuomia rajoitteita työllistymis mahdollisuuksien suhteen ,joiden esteeksi on kerinnyt jo ikä tuoda useille omat haasteensa mukanaan.

Huom. erityisesti "ammatillisia valmiuksia antavia opintoja" ja "ammatillisen perustutkinnon tai tutkinnon osan tai työhön ja itsenäiseen elämään valmentavan koulutuksen".

Eli tasan tarkkaan juuri ne opinnot, joilla hankittaisiin se uusi ammatti. Tai edes osa tutkinnosta.

"Jos TE-toimisto katsoo, että omaehtoinen opiskelu on tarkoituksenmukaisin keino parantaa ammattitaitoasi ja mahdollisuuksiasi saada tai säilyttää työpaikka, voimme maksaa ansiopäivärahaa päätoimisesta opiskelusta huolimatta.

Omaehtoisen opiskelun tukeminen edellyttää, että olet sopinut asiasta TE-toimiston kanssa ennen opintojen aloittamista ja opinnot ovat päätoimisia.

Opiskelua voidaan tukea enintään kahden vuoden ajan."

https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/opiskelu-tyottomyysetuudella/milloin-voin-opiskella-ansiopaivarahalla-

Kannattaa huomata tuo sana "ja" tuossa. Sitten joku voisi kertoa vielä, mitä tarkoittaa "ammatillisia valmiuksia". Lukutaito?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa huomata tuo sana "ja" tuossa. Sitten joku voisi kertoa vielä, mitä tarkoittaa "ammatillisia valmiuksia". Lukutaito?

perehdytään ammattitaitovaatimuksiin?

"Jos TE-toimisto katsoo, että omaehtoinen opiskelu on tarkoituksenmukaisin keino parantaa ammattitaitoasi ja mahdollisuuksiasi saada tai säilyttää työpaikka, voimme maksaa ansiopäivärahaa päätoimisesta opiskelusta huolimatta.

Omaehtoisen opiskelun tukeminen edellyttää, että olet sopinut asiasta TE-toimiston kanssa ennen opintojen aloittamista ja opinnot ovat päätoimisia.

Opiskelua voidaan tukea enintään kahden vuoden ajan."

https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/opiskelu-tyottomyysetuudella/milloin-voin-opiskella-ansiopaivarahalla-

"Reilusti sallitaan alle 6 kk opinnot. Mitäs niitä olisikaan? Taksikuski? Kaikki vaan sitten taksikuskeiksi!"

Työtön voi opiskella työttömyystukien varassa kaksi vuotta:

https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/opiskelu-tyottomyysetuudella/milloin-voin-opiskella-ansiopaivarahalla-

"Lause on älytön useasta syystä:
- tehdään negatiivisia oletuksia työttömistä, koko ihmisryhmää koskien, vaikka kyseessä on hyvin erilaisia ihmisiä koskeva (työttömän kirjoilla olevista työkyvyttömistä , äskttäin irtisanottuihin, lomautettuihin, aktiivisesti työtä hakeviin työttömiin, ja kaikkea siltä väliltä)"

Yritätkö samalla väittää, että mm. maahanmuuttajista, muslimeista, romaneista, homoseksuaaleista, tummaihoisista, arabeista, pakolaisista ja huumeidenkäyttäjistä ei tulisi tehdä koko ihmisryhmää koskevia negatiivisia oletuksia?

" osa-aikatyötä tekeviä, joita tämä sama työnhakupakko koskee" onko näin?
nyt menee överiksi....................................... joku väitti samaa eläkeläisistä

"Huom. Työnhakijoissa on myös osa-aikatyötä tekeviä, joita tämä sama työnhakupakko koskee. Kyse ei edes ole vain työttömistä. "

Kyse on työttömyyskorvauksia nostavista, mutta poikkeuksia on ikääntyneitten osa-aikatyötä tekevien kohdalla.

Työnhaku on kuulunut työttömän työnhakijan velvoitteisiin jo aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

" osa-aikatyötä tekeviä, joita tämä sama työnhakupakko koskee" onko näin?
nyt menee överiksi....................................... joku väitti samaa eläkeläisistä

Sama hakupakko, mutta vaihteleva määrä työhakemuksia. Ja paino sanalla "yleensä":

"Osa-aikatyössä olevien on yleensä haettava yhtä työpaikkaa kolmen kuukauden aikana."

https://www.tyj.fi/news/tyonhakijan-on-toukokuusta-alkaen-haettava-neljaa-tyopaikkaa-kuukaudessa/

Työllisyystoimissa on oltava tarkoituksen mukaisuus ja työttömällä ei ole näyttö ,saati jatkuvaa todisteluvelvollisuutta työttömyydestä. Kyse on toimissa laillisuus periaatteesta jota tuollaisia näyttö velvollisuuksia asettamalla rikotaan. Kyse on myös toimivallan rajoitteista, joita rikotaan yksilöön mennen, ottaen määysvataa yksilöstä valtiollisen toimivallan puitteissa, jolloin kyse ei ole siitä kuinka monta kertaa tuo tehdään tai missä mittakaavassa, sillä se ei tee tekoa vähäisemmäksi.
Esim pankkia ryöstettäessä ei ole yhtään vähäisempää ,ryöstääkö pienen pankin tai tekeekö sen vain kerran .Sama juttu noissa toimissa joissa hallintovallan kautta toimivalta ylitetään, työttömyysturvan ollessa subjektiivinen työttömyyttä vastaan .Vastaan tulee myös vahvasti yksilön vapaus kysymykset. Syytä että näin on ,on alunperinkin asetelma ollut lähtökohtaisesti siten, että valtio järjestää työnhaun ja työvoima virkailijat palvelee asiakas kuntaansa etsien töitä niitä kaipaaville työttömille, eikä päinvastoin. Asetelma on jokseenkin kääntynyt päälaelleen ja työttömille pyritään asettamaan valtiolliset ja kunnalliset työllistämistoimien velvoitteet, kun tuo taho ei ole ollut kykenevä vastaamaan niihin .Tapa se on sekin kiertää ja välttää vastuuta.

"Päätoimisella opiskelijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen. "
Ei tietenkään ole oikeutta työttömyysetuuteen, sehän nyt on päivänselvää."

Myös päätoimisella opiskelijalla voi olla oikeus työttömyysetuuteen:

"Jos TE-toimisto katsoo, että omaehtoinen opiskelu on tarkoituksenmukaisin keino parantaa ammattitaitoasi ja mahdollisuuksiasi saada tai säilyttää työpaikka, voimme maksaa ansiopäivärahaa päätoimisesta opiskelusta huolimatta."

https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/opiskelu-tyottomyysetuudella/milloin-voin-opiskella-ansiopaivarahalla-

Anonyymi kirjoitti:

"Päätoimisella opiskelijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen. "
Ei tietenkään ole oikeutta työttömyysetuuteen, sehän nyt on päivänselvää."

Myös päätoimisella opiskelijalla voi olla oikeus työttömyysetuuteen:

"Jos TE-toimisto katsoo, että omaehtoinen opiskelu on tarkoituksenmukaisin keino parantaa ammattitaitoasi ja mahdollisuuksiasi saada tai säilyttää työpaikka, voimme maksaa ansiopäivärahaa päätoimisesta opiskelusta huolimatta."

https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/opiskelu-tyottomyysetuudella/milloin-voin-opiskella-ansiopaivarahalla-

Lue lisää

Tässä nyt siis debunkattu yleinen, kehääkiertävä tekosyy "olen ollut 10 vuotta työtön, koska osaamistani vastaavaa työtä ei ole tarjolla enkä voi opiskella koska olen työtön."

Kannattaa lukea myös TSS-sopimuksen artikla 6, kohdassa 2 kerrotaan varsin tarkalleen se, kuinka valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus hoitaa KAIKKI toimensa työttömille siten, että kohdassa 1 (ja PL18) mainittu oikeus työn valintaan vapaasti toteutuu TÄYDELLISESTI.

Ei ole kovin vaikeaa, aina kun muistaa työkkärissä lakiin perustuvan oikeuden vapaaseen valintaan, niin on helppo korjata kaikista suunnitelmista sellaiset lauseet pois, jossa sitä vapaata valintaa yritetään teiltä evätä.

Olennaista on ymmärtää se, että jokaikinen kerta kun työvoimaviranomainen edes YRITTÄÄ ujuttaa teille jotakin pakottamistoimia, silloin viranomainen toimii aina lainvastaisesti.


TSS-sopimus on Suomen oikeusjärjestelmään ratifioitus kansainvälinen sopimus, ja sitä luetaan siten kuin lakeja. TSS-sopimus on siis laki.

" joutuu hakemaan kolmen kuukauden aikan yhtä työpaikkaa.."

3 kuukauden kestää mysö ammattisuoja eli ei tarvitse hake siivoojan hommia jos ei halua, tuosta johtuu tuo 1 haku

Mennään töihin heti kun se sopiva työpaikka mukavine työehtoineen löytyy.

Jos olet viranomainen, toimit lainvastaisesti jos annat komentoja kansalaisille töihin menemisestä. Työhön meneminen perustuu aina lopulta vapaaseen valintaan, mm. Perustuslaki 18, ja ko. oikeuden tarkoitus on varmistaa se että mitään viranomaisten pyörittelemiä fasismeja ei tässä maassa viedä eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Mennään töihin heti kun se sopiva työpaikka mukavine työehtoineen löytyy.

Jos olet viranomainen, toimit lainvastaisesti jos annat komentoja kansalaisille töihin menemisestä. Työhön meneminen perustuu aina lopulta vapaaseen valintaan, mm. Perustuslaki 18, ja ko. oikeuden tarkoitus on varmistaa se että mitään viranomaisten pyörittelemiä fasismeja ei tässä maassa viedä eteenpäin.

Lue lisää

Se on PAKKO! Sanoo Riikkatäti.💙🖤☠️

Moaukko kirjoitti:

Se on PAKKO! Sanoo Riikkatäti.💙🖤☠️

Ei riikka saa viedä yksilöltä oikeutta vapaaseen valintaan. Johan moinen olisi perutuslain vastaista ja ihmisarvoakin halventavaa ja oma arvoni on toooosi korkea.

T:Lawetorder

Moaukko kirjoitti:

Se on PAKKO! Sanoo Riikkatäti.💙🖤☠️

Riikka on ministerin tehtävissä, ja hänen kehoituksensa kuuluisikin lainvalvojan selvitettäväksi.

Ei se tarvitse mitään muuta kuin kantelu Riikka Purrasta oikeuskanslerille, ja aletaan selvittämään onko Riikka toiminut ministerivastuulain ja perustuslain vastaisesti, jakaessaan kehoituksia töihin menemisestä ilman että hänellä on edes mitään toimivaltaa ohittaa kansalaisille kuuluva lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan.

Riikka ei saa edes jakaa kehoituksia työn vapaasta valinnasta, ei töitä valita vapaasti siten että ministeri jakaa taustalla kehoituksia, se on tulkittavissa käskyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Riikka on ministerin tehtävissä, ja hänen kehoituksensa kuuluisikin lainvalvojan selvitettäväksi.

Ei se tarvitse mitään muuta kuin kantelu Riikka Purrasta oikeuskanslerille, ja aletaan selvittämään onko Riikka toiminut ministerivastuulain ja perustuslain vastaisesti, jakaessaan kehoituksia töihin menemisestä ilman että hänellä on edes mitään toimivaltaa ohittaa kansalaisille kuuluva lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan.

Riikka ei saa edes jakaa kehoituksia työn vapaasta valinnasta, ei töitä valita vapaasti siten että ministeri jakaa taustalla kehoituksia, se on tulkittavissa käskyksi.

Lue lisää

Käskyksi, tai ehkä jopa UHKAVAATIMUKSEKSI mikäli missään muussa yhteydessä Riikka on ilmoitellut että jos ei työn vapaat valinnat onnistu hänen käskyllään, alkaa Riikka tekemään vaikkapa sosiaaliturvaleikkauksia kostoksi siitä.

Ihan vain yleisenä neuvona, kyllä ne potentiaaliset työnantajatkin alkavat ihan oikeasti katsomaan sinua häirikkönä, jos jatkuvasti jotakin pakkohakuja jonnekin potentiaaliselle sopivalle työnantajalle teet.

Ei ole missään tapauksessa perusteltua hakea töitä mistä tahansa millä tahansa ehdoilla, vaan kyllä edelleenkin haun perusteena on lain mukaan oltava oma vapaa valinta.

Jos valintaan sopivia työpaikkoja ei ole tarjolla tai saatavissa, niin ei siinä mitään haettavaa enää jää.