Tällainen tapaus suvussa.
On perhe, jossa äiti ja aikuisia lapsia. Sitten on naimisissaoleva äidin sisko, jolla ei omia lapsia. Tämä "täti" teki testamentin siskonsa (perheen äidin) hyväksi. Hänen miehensä oli tehnyt testamentin puolestaan veljensä hyväksi.
Sitten täti kuoli, ja siitä tuli tälle äidille jotain pientä perintöä. Sitten kuoli hänen miehensä. Jonkun vuoden kuluttua kuoli tämä perheen äiti. Onko mukamas mahdollista , että tämän miehen perintöä olisi tulemassa tämän äidin pois mentyä hänen lapsilleen, siksi, että hänen siskonsa oli testamentannut omansa hänelle, vakkakin hän kuoli ennen miestään? Eikös vaan siinä tapauksessa, että tädin mies olisi kuollut ensin, ja sitten täti, ja sitten äiti ?
Kesken on kuulemma jako vielä, eräs lapsista sanoi, vaikka vuosia jo aikaa siitä. Luulen, ettei hän ymmärrä asioita. Olen sanonut, ettei mitään perintöä enää tule, että tuon kuolleen tädin miehen peri hänen veljensä ja tämän mahdoliset lapset siinä tapauksessa, että isänsä olisi jo kuollut ennemmin.
Kiitos jos joku viisaampi ehtii vastata tähän!
Kuka perii sitten, mikä järjestys?
Anonyymi-ap
0
53
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225234- 254398
- 282541
- 342264
- 372008
- 151928
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191617- 121541
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons211277Kerranki asiat oikein
Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa101194