Tutkittu juttu; Poliisissa ei ole ollut osaamista

Näin on ! Poliisi pahasti munasi ja keksi sitten hyväksikäytöstä jutun.! Surkeeta toimintaa !!

Oliko laillista laittaa gigolo poliisi teeskentelemään poikaystävää ja kuulustelemaan lapsia keskustelun varjolla?

Pääkaupunkiseudulla toimiva poliisipäällikkö on todennut jo ajat sitten, että poliisin koulutus painottuu liikaa poliisien fyysiseen puoleen, rosvon kiinni ottamiseen ja kohtaamiseen kentällä.
Rikostutkinnassa ei kuitenkaan poliisin fysiikalla ole mitään tekemistä. Epäilty rosvo on jo kiinni ja vaaraton, tai hän on tuntematon, karkuteillä ja häntä tutkinnan keinoin etsitään.

Sen jälkeen, kun epäilty rosvo on kiinni ja aloitetaan tutkinta tapahtuu kummia. Rosvo saa valtion varoin, yleensä he ovat varattomia, valtakunnan parhaat juristit puolustamaan itseään, piikki on auki. Poliisin huippututkijat on pyritty keräämään KRP:hen, mutta hekään eivät mahda juristiarmeijalle silloin mitään, jos tutkinnan alkuvaiheessa on tehty pahoja virheitä.
Ulvilan murha on hyvä esimerkki.

Auer tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta. Hovioikeus totesi hänet syyttömäksi. Tästä valitettiin KKO:hon, joka palautti jutun takaisin käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus totesi Auerin jälleen syylliseksi, tuomiosta valitettiin hovioikeuteen, joka totesi Auerin syyttömäksi. Hovioikeuden tuomio jäi voimaan.
Auerin nykyinen pyyntö tuomion purkuun on seksijuttuja, eikä se koske edellä mainittua murhaa.

Tikkurilan sheriffi mikittelee Hki -TRE moottoritien siltojen alla olevat pilarit 8km kantomatkalla olevilla laittomilla mikityksillä.

Miksi poliisia on pilkattu aikojen alusta asti?