Kopioin jutun uudestaan Yleistä metsästyksestä linkin alle, kun meni ensin väärään.
Olen aiheesta kertonut aiemmin ja nimenomaan metsästäjien moderointi pois metsästysuutisjuttujen keskusteluista sai itselläni aikaan sen jo pari vuotta sitten, että en lue enää IltaSanomia ollenkaan. Nyt kaveri linkkas jonkun IS hirvi jutun sivulle ja päädyin lukemaan jälleen kerran pelkkää valhetta ja provosointia metsästyksestä jutun keskusteluosioon.
Yritin oikoa näitä selkeitä valheita vastaamalla heille ja tuomalla faktaa julkisuuteen. Mutta kuten joskus jo totuin ensimmäistäkään asiallista ja sääntöjen mukaista kommenttiani ei jälleen kerran julkaista. Sitävastoin metsästäjien julkinen provosointi, valheellisen tiedon levittäminen, maalittaminen ja muu törky saa jatkuvasti palstatilaa. Yhdenkään metsästäjän kommenttia ei jutussa ole.
Kirjoitin aiemmin jo tuosta Viiden jälkeen ohjelmasta ja metsästäjien maalittamisesta, mutta näkyy saman konsernin lehti ajavan samaa agendaa eli metsästäjien ja metsästyksen jatkuvaa maalittamista. Näissä on takana metsästysvastaiset toimittajat ja vastaavat keskustelun moderoijat.
Vihreiden toimijoiden soluttautuminen kaikkeen metsästykseen liittyvään ja metsästystoiminnan haittaamiseen on lisääntynyt viimeisen viiden vuoden aikana enemmän kuin koskaan.
Miten marginaalisakki tähän pystyy ottaen huomioon, että meitä on yli 300 000?
Kun mitään muuta ei voi tehdä eikä liitot yms tee asioiden eteen mitään muistakaa edes vaaleissa se, että vihreät haluavat tuhota kaiken metsästyksen suomesta. Jopa valheita levittävien toimittajiensa avustuksella.
IltaSanomat ei julkaise metsästäjien mielipiteitä
9
536
Vastaukset
- Anonyymi
Jälleen Ilta-Sanomat julkaisee tietoisesti jotain animalia törkyä metsästystä provosoiden ja Jälleen kerran kommenttiosioon ei saa kuin metsästysvastaiset mielipiteet julki. Metsästäjien kommentit sensuroidaan.
- Anonyymi
Eihän niitä tarvitse julkaista kun ne tiedetään jo.
Metsä kuuluu metsästäjille eikä muilla ole sinne asiaa. Metsästys on ainoa harrastus mitä nyt netissä roikutaan 60% vapaa-ajasta. Eläimiä pitää tappaa koska koiran pitää saada olla turvatusti metsässä.- Anonyymi
Ja siinä metsästysvastaisen palstatrollimme malliesimerkki minkälainen humpuuki tuonne lehteen pääsee läpi.
- Anonyymi
Hesarin konsernin toimittelijat ovat vihreitä, vasemmistolaisia,kasvisyöjiä . Heidän mielestä metsästys on väärin, kuitenkin Metsästäjä lehden levikki on suurempi kuin heidän läpyskän? Hesari-iltijsen jutuista on turha etsiä muuta ideologiaa kuin : vihervasemmiston, annestyn, vegaanin, matujen ylistyksestä ? Itseasiassa on kohtuullisen hölmöä lukea niitä , jos ei halua suututtaa itseään ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesarin konsernin toimittelijat ovat vihreitä, vasemmistolaisia,kasvisyöjiä . Heidän mielestä metsästys on väärin, kuitenkin Metsästäjä lehden levikki on suurempi kuin heidän läpyskän? Hesari-iltijsen jutuista on turha etsiä muuta ideologiaa kuin : vihervasemmiston, annestyn, vegaanin, matujen ylistyksestä ? Itseasiassa on kohtuullisen hölmöä lukea niitä , jos ei halua suututtaa itseään ?
Hölmöähän se, mutta kannattaa huomioida kuinka suuren lukijakunnan nämä aviisit keräävät jatkuvasti eli tavan ihmiset ovat yhtenään viherideologistisen aivopesun uhreja.
Siksi metsästäjien yms on alettava pitämään suurempaa mekkalaa ja tuomaan faktoja vihervasemmistolais ideologisten toimittajien jatkuvan metsästäjien mustamaalaamisen ja maalittamisen sijaan.
- Anonyymi
Ase&Erän ”uudistumisen” myötä viimeinenkin vapaa metsästyslehti sai loppunsa. Reilusti ennen vaaleja Perussuomalainen puolue julkaisi juridiikan hyvin tuntevan ammattiriistanhoitaja ja PS- poliitikko Arno Westerholmin kirjoittaman lähes 400 sivuisen Metsästyskirjan (www.suomenperusta.fi). Kirja jaettiin koko valtamedialle sekä metsästysaiheisille lehdille. Maaseudun Tulevaisuus oli ainut joka pakon edessä joutui kirjoittamaan kirjasta artikkelin. Kyseinenkin artikkeli vain nettiversiona, jotta lukijakunta mahdollisimman pieni. Vihervasemmistolainen media eväsi Perussuomalaisilta vaalivoiton. Kaikki ymmärtävät jos jokaiseen epäkohtaan juridisesti vahvan lainsäädännöllisen argumentaation antava kirja olisi saanut kuuluvuutta. Kyllä olisi valkohäntiin ja valkoposkihanhiin kyllästyneet maanviljelijät, susiin kyllästyneet maaseudun asukkaat, merimetsojen takia konkurssin tekevät ammattikalastajat sekä kanahaukkaongelman kanssa olevat ammattiriistanhoitajat jonottaneet vaalipaikoille.Medialla liian suuri ja ratkaiseva, puolueellinen valta Suomessa. Viherpropagandistiset metsästyslehdet boikottiin sekä erotkaa Riistakeskuksen vasallista Metsästäjäliitosta!
- Anonyymi
Ideologiset vihervasemmistolaistoimittajat hallinnoivat suurintaosaa ip lehdistöstä yms julkaisuista. Samoin moderoinnissa joissa sensuuri käy mikäli et tue viherideologiaa.
- Anonyymi
Kuulkaas nyt. Metsästäjiä ja näiksi pyrkiviä on monenlaista ajatusmaailmaa omaavia.
Toiset ovat asiallisia ja tekevät miten oikein on.
Toiset eivät, ja näistä se metsästyksen "maine" kasvaa.- Anonyymi
Niin ja asiallisten viestit sensuroidaan, mutta asiattomat jää. Näkeehän sen täälläkin, kun kaikki metsästyksen vastainen törky ja jopa uhkailu saa palstatilaa eikä ilmoituksilla saa edes viestejä poistoon, mutta metsästäjiä kyllä sensuroidaan.
Silloin kyse ei ole asiallisuudesta tai asiattomuudesta, vaan ideologisesta sensuroinnista ja yrityksestä muokata mieliä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427145
- 323988
- 523463
- 412988
- 172756
- 372248
- 162216
- 412183
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472177- 442133