Kerrampa vakuutusyhtiön kanssa juteltiin vakuutuksista, sanoivat porojen kuuluvan kotieläimiin siksi eivät ole verrattavissa hirviin.
Siispä kysyyki: Miksi poroja ei pidetä aitauksessa niin kuin pidetään lampaita, lehmiä, hevosia, koiratki pitää pitää kytkettynä?
Eikös porokolarit pitäisi olla poron omistajan maksettava, koska kotieläimet yleinsä pitää olla jollain tavalla kytkettynä tai aitauksessa? Millä oikeudella kotieläimet saa juoksennella maanteillä?
poro kolarit
Anonyymi-ap
11
1652
Vastaukset
- Anonyymi
Koko poronhoidosta pitää tehdä kantelu
- Anonyymi
Vakiintuneen korvauskäytännön mukaan korvataan vahingot.
Lain kanssa ei ole minkäänlaista tekemistä ! - Anonyymi
Onko yksityisen maalle luvallista levittää poron rehuja?
- Anonyymi
En usko, että laillista laiduntaminen kylläkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että laillista laiduntaminen kylläkin
Entä koneilla ajaminen? Sillä tuhoaa toisen omaisuutta.
- Anonyymi
Nyt on taas huijattu yhteiskuntaa
- Anonyymi
ddd
- Anonyymi
Porot ovat ilmastotuho
- Anonyymi
Kyllähän tuo ilmastohommat menee yli ymmärryksen,nyt keksitty poron röyhtäisy:) Ei porokolareja luulisi olevan ainakaan talvikautena kun ei niitä teillä ole,syksy on eri asia. Ja armas Suomi pitää olla etunenässä talkoissa. Kielletään kiinalaiset tuotteet Suomesta niin saa porotkin röyhtäillä vapaasti.
- Anonyymi
Porokanta on pienennettävä rajusti. Muuten edessä on suurempi tuho.
- Anonyymi
Tiesitkö, että, Nurmeksessa on kokonainen porokylä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427155
- 323998
- 523473
- 412988
- 172766
- 372248
- 162216
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472187- 412183
- 442143