Testiryhmä vaikuttui uutuuspuhelimen kamerasta

Juuri näin!

Ihanaa ja mielenkiintoista. Tutustun tuohon artikkeliin kun olen ensin syönyt aamiaiseni.
❤️ See you soon.

Tavallisia harrastelijan tusinakuvia.
Laadun tutkiminen vaatisi vähän suurempia otoksia.

Juueipä nuo mitään häikäisevän upeita ole yleisesti ottaen, mutta kaipa tuo lienee puhelinkameraksi ihan hyvä. Noinkin pienessä koossa näkee jo monissa kuvissa suttuisuutta ja kohinaa. Ihan vaan parhaassa valaistuksessa näyttäisi olevan edes sen verran skarppia jälkeä, ettei menisi heti poistoon. Hyvänä puolena mainittakoon aika toimivalta vaikuttava automaattinen kuvankäsittely, automaatti HDR yms. joka saa valotuksen kohtalaisen hyvin kohdalleen ja väritkin vaikuttaisivat olevan aika oikealla hehtaarilla.

Toki sitten on otettava huomioon, että usein kuitenkin kuvien sisältö on tärkeämpää kuin tekninen laatu. Siinä mielessä noissa kuvissa ei juurikaan mitään upeutta ole. paitsi ehkä kuvaajille itselleen. Monestihan kuvissa onkin pääasia se henkilökohtainen muisto, olipa kiva päivä Pispalanharjulla tms., vaikka ulkopuoliselle katsojalle se ei ole niinkään kiinnostavaa, että joku on siellä käynyt.

Juu, ehdottomasti tuollaisen puhelimen omistajan kannattaa perehtyä pro-asetuksiin. Nuo kuvat edustavat näppäilyä, jossa sinänsä ei ole mitään pahaa, mutta jos oikein priima laatu kiinnostaa, on hyvä opetella käyttämään herkkyyden, valotuksen, lämpimyysasteen ja tarkennuksen ym. säätöä manuaalisesti. Tulevaisuudessa kännyköissä yleistynee myös mekaaninen aukko digitaalisen blurrauksen sijaan, à la Mate 50 pro.

Kyllä nuo ovat todellisia huippukameroita. Helppoa ja laadukasta.

Pari kuvaa täydessä 3000*4000 px koossa. Mielestäni ovat todella laadukkaita.

Tampereen kirkon hämäräkuva
https://amrkumppanit.wpenginepowered.com/iltalehti/wp-content/uploads/sites/15/2023/03/Tampere_2.jpg

Taidenäyttelykuva
https://amrkumppanit.wpenginepowered.com/iltalehti/wp-content/uploads/sites/15/2023/03/20230308_161719.jpg

Tekniikka kehittyy. Juntit ei kehity.