Tietääkö kukaan mistä saa kyseiseen puhelimeen adapterin, mielellään 2 in 2 eli kuulokkeille ja laturille oma kolo?
Olen kahdesti ostanut ja sinä vääränlainen. Samsung-tuki käski kysellä jälleenmyyjiltä vaan eipä hekään tiedä. Minulla nämä väärät adapterit ilmoitti puhelimessa: puhelin ei tue laitetta. Mistä ja millaisen olette hankkineet? En halua korviin blutooth kuulokkeita. Käyttän niitä lähinnä puhuessa puhelimessa koska puhelin kuumenee korvaa vasten.
Kiitos tiedosta ja hyvää kevättä kaikille!
Samsung galaxy A53 5G:n adapteri
Anonyymi-ap
18
1389
Vastaukset
- Anonyymi
Käytä tätä:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/577300/Samsung-Type-C-3-5mm-kuulokeadapteri
Se laturiliitinyhdistelmä ei ehkä toimi siinä. Menee bitit sekaisin. Akku täyteen ekaks, sitten tuo kuulokeliitin kiinni, kuulokkeet siihen kiinni ja puhelemaan. 🙂 - Anonyymi
Bluetooth kuulokkeet. Turha enää käyttää vanhanaikaisia piuhakuulokkeita varsinkin kun vaatii tällaista säätämistä
- Anonyymi
En pidä Blutooth kuulokkeista ja niiden jatkuvasta lataamisesta. En myöskään halua minikokoisia tulppia korviini. Haluaisin piuhalliset joissa mahdollisuus ottaa välillä toinen kuuloke ns vapaasti roikkumaan. Bluukkarien akku loppuu nopeasti. Lankakuulokkeet paras vaihtoehto. Ei lopu latinki ja piuhat saa irti kun lopettaa kuuntelun/puhelun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pidä Blutooth kuulokkeista ja niiden jatkuvasta lataamisesta. En myöskään halua minikokoisia tulppia korviini. Haluaisin piuhalliset joissa mahdollisuus ottaa välillä toinen kuuloke ns vapaasti roikkumaan. Bluukkarien akku loppuu nopeasti. Lankakuulokkeet paras vaihtoehto. Ei lopu latinki ja piuhat saa irti kun lopettaa kuuntelun/puhelun.
Bluetooth kuulokkeita on paljon erilaisia ja akku kestää jopa yli viikon. Eli latauksessa ei ole mitään ongelmaa.
- Anonyymi
Lankakuulokkeet kuluttaa paljon vähemmän akkua, koska niitä käytettäessä ei tarvita puhelimen ja kuulokkeiden väliseen kommunikointiin mitään radiotiedonsiirtoa. Muutoin bluetooth -kuulokkeet on toki kätevämmät yleensä. Bluetooth -kuulokkeita ei myöskään pitäisi käyttää esimerkiksi lentokoneessa tai joissakin sairaaloiden tiloissa jne. Lankakuulokkeiden käytölle ei ole estettä sillonkaan kun puhelin on lentokonetilassa. Eli tietyissä tilanteissalangalliset kuulokkeet on edelleen parempi vaihtoehto.
T. miksuh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lankakuulokkeet kuluttaa paljon vähemmän akkua, koska niitä käytettäessä ei tarvita puhelimen ja kuulokkeiden väliseen kommunikointiin mitään radiotiedonsiirtoa. Muutoin bluetooth -kuulokkeet on toki kätevämmät yleensä. Bluetooth -kuulokkeita ei myöskään pitäisi käyttää esimerkiksi lentokoneessa tai joissakin sairaaloiden tiloissa jne. Lankakuulokkeiden käytölle ei ole estettä sillonkaan kun puhelin on lentokonetilassa. Eli tietyissä tilanteissalangalliset kuulokkeet on edelleen parempi vaihtoehto.
T. miksuhNiin ja Bluetooth -kuulokkeissa on toki sekin, että niitä pitää ladataja niiden akku voi loppua kesken käytön. Mutta joo siis kaikesta edelläsanomastani huolimatta Bluetooth -kuulokkeet on toki yleensä kätevämmät.
T. miksuh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bluetooth kuulokkeita on paljon erilaisia ja akku kestää jopa yli viikon. Eli latauksessa ei ole mitään ongelmaa.
Höpö höpö. Minkä kuulokkeiden akku muka kestää yli viikon. tuo nyt kyllä oli täysin posketon valhe. Etenkään yksissäkään kelvollisissa musiikinkuunteluuun sopivissa kuulokkeissa ei kyllä taatusti kestä eikä kyllä missään muussakaan kuulokkeissa. Tai kestäähän se akun varaus viikon, jos ne kuulokkeet on käyttämättöminä, mutta käytössä ollessaan akku ei kyllä missään kestä viikkoa, moinen on ihan puppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lankakuulokkeet kuluttaa paljon vähemmän akkua, koska niitä käytettäessä ei tarvita puhelimen ja kuulokkeiden väliseen kommunikointiin mitään radiotiedonsiirtoa. Muutoin bluetooth -kuulokkeet on toki kätevämmät yleensä. Bluetooth -kuulokkeita ei myöskään pitäisi käyttää esimerkiksi lentokoneessa tai joissakin sairaaloiden tiloissa jne. Lankakuulokkeiden käytölle ei ole estettä sillonkaan kun puhelin on lentokonetilassa. Eli tietyissä tilanteissalangalliset kuulokkeet on edelleen parempi vaihtoehto.
T. miksuhEivät kuluta vähemmän..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja Bluetooth -kuulokkeissa on toki sekin, että niitä pitää ladataja niiden akku voi loppua kesken käytön. Mutta joo siis kaikesta edelläsanomastani huolimatta Bluetooth -kuulokkeet on toki yleensä kätevämmät.
T. miksuhEi tarvitse ladata kuin kerran kahdessa viikossa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Minkä kuulokkeiden akku muka kestää yli viikon. tuo nyt kyllä oli täysin posketon valhe. Etenkään yksissäkään kelvollisissa musiikinkuunteluuun sopivissa kuulokkeissa ei kyllä taatusti kestä eikä kyllä missään muussakaan kuulokkeissa. Tai kestäähän se akun varaus viikon, jos ne kuulokkeet on käyttämättöminä, mutta käytössä ollessaan akku ei kyllä missään kestä viikkoa, moinen on ihan puppua.
Esimerkiksi JBL kuulokkeiden. Helposti kestää yli viikon..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi JBL kuulokkeiden. Helposti kestää yli viikon..
Kuuntelen musiikkia 3h/5 päivänä. Ladata tarvitsee vain muutaman viikon välein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelen musiikkia 3h/5 päivänä. Ladata tarvitsee vain muutaman viikon välein.
Ja siis viikossa 5 arkipäivänä. Eli saa tällä määrällä kuunnella 10 arkipäivää ennenkuin pitää ladata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pidä Blutooth kuulokkeista ja niiden jatkuvasta lataamisesta. En myöskään halua minikokoisia tulppia korviini. Haluaisin piuhalliset joissa mahdollisuus ottaa välillä toinen kuuloke ns vapaasti roikkumaan. Bluukkarien akku loppuu nopeasti. Lankakuulokkeet paras vaihtoehto. Ei lopu latinki ja piuhat saa irti kun lopettaa kuuntelun/puhelun.
Ei pidä paikkaansa. Esim JBL Tune230nc nappikuulokkeiden akut kestävät vähintään 5-8h jatkuvaa kuuntelua volyymista riippuen. Tauon ajaksi kun laittaa koteloonsa latautumaan, akku kestää koko päivän helposti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lankakuulokkeet kuluttaa paljon vähemmän akkua, koska niitä käytettäessä ei tarvita puhelimen ja kuulokkeiden väliseen kommunikointiin mitään radiotiedonsiirtoa. Muutoin bluetooth -kuulokkeet on toki kätevämmät yleensä. Bluetooth -kuulokkeita ei myöskään pitäisi käyttää esimerkiksi lentokoneessa tai joissakin sairaaloiden tiloissa jne. Lankakuulokkeiden käytölle ei ole estettä sillonkaan kun puhelin on lentokonetilassa. Eli tietyissä tilanteissalangalliset kuulokkeet on edelleen parempi vaihtoehto.
T. miksuhBT laitteiden käyttö lentokoneissa on ollut jo pitkään sallittu. Niissähän on jopa sisäinen wlan käytössä. Uudemmissa Androideissa bt ja wlan ovat kytkettävissä päälle lentotilassa. Käytännössä lentotila pitää vain mobiiliverkon pois käytöstä.
- Anonyymi
Millä tavalla ne johdolliset kuulokkeet nyt muka on vanhanaikaiset? Ei se, että niissä on johto tee niistä vanhanaikaisia, sehän on vain toinen tapa siirtää dataa. Sitäpaitsi langalliset kuulokkeet kuluttaa vähemmän energiaa ja siten puhelimen akkua joten niillä voi kuunnella pidempään. bluetooth-kuulokkeissakin on akut mitä pitää latailla. Lanfgallisilla kuulokkeilla kuuluu musa niin kauan kun puhelimessa on virtaa. Bluetooth -kuulokkeista ei kuulu mitään jos niistä loppuu akku vaikka puhelimessa virtaa olisikin
Ei sillä itse kyllä suosin Bluetooth -kuulokkeita enkä halua enää langallisia, mutta en silti menisi sanomaan langallisia vanhanaikaisiksi..
- Anonyymi
Nämä nyt ainakin väittävät, että sopii a53:lle. Tiedä häntä sitten näin kokeilematta..?
https://www.amazon.com/Headphone-Adapter-Charger-Charge-Samsung/dp/B09D2N4Z2G
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406973
- 323938
- 453320
- 402929
- 172706
- 372238
- 162186
- 412133
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482067- 392010