Evoluutiolla on sittenkin tiukka kuri?

Piirros:
~ https://peda.net/kotka/lukiokoulutus/karhulanlukio/opiskelu/oppiaineet/historia/iyk/esihistoria/ihmisen-evoluutio -

~ https://socialscienceshighlandssev.files.wordpress.com/2014/09/human-evolution-1-001.jpg -

Otsikoituna näin: "Ihmisen evoluutio"
___


Vallitseva käsitys evoluutiosta on se, että se vain hakee täyttä sopivuutta ja sopeumaa vallitsevaan elin- ja olotilaan. Tämä on liian helppo ratkaisu järjestelmälle, joka on tuotekehittänyt itseään pari miljardia [?] vuotta. Kaikkihan alkoi siitä ensimmäisestä orgaanisen kemian yhdisteestä, jossa jokin huomasi ”kuolemattomuuden pääpyrkimykseksi”.


Kaltaisemme elämä perustuu hiileen C *], veteen ja happeen sekä joukkoon alkuaineita, joita on pakko olla ”sitomassa henkeä yhdeksi kokonaisuudeksi – yksilöksi, joka on osa täyttä harmoniaa ristiriitoineen ja kilpailuineen”.

*] Orgaaninen kemia C ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Orgaaninen_kemia ---

Ihmisen biomassa on häviävän pieni verrattuna muuhun biosfääriin – olemme ehkä sadasosa promillea siitä massiivisesta elonkehästä, jossa jyllää meille lopulta tuntematon voima nimeltä evoluutio. Evoluutio ”rankaisee ja palkitsee”.


Evoluutiolla ei ole adjektiiveja eikä inhimillisyyttä [?] – ne ovat ihmiskeksintöjä

Evoluutiolla ei ole tunteita1], on vain käsky jostain tehdä jotain. Me emme viime kädessä ymmärrä mikä on tuo tehtävä ja mikä on päämäärä. Ehkei päämäärää ole, on vain tasapainotilan hallinta kulloisessakin elintilassa – ja tämä meidän elintila on yksiselitteisesti maapallo, jossa vallitsee lajikirjo, jonka lähtökohta oli pienin yhteinen jaettava.


Millainen hätähuuto tai avunpyyntö on jo annettu?

Pienin yhteinen jaettava monikertaistuneena jakaantuu nyt liiaksi yhdelle lajille ja tämä käy luonnon voimille siten, että hätähuuto lienee annettu. Tähän hätähuutoon evoluutio rakentanee kaavamuutosta ennalta suunniteltuun ohjelmistoon – aiemman ohjelmaversion johonkin hyppykäskyyn on päässyt ”virhe”. Tuon virheen korjaus on alkanut. Me lännessä menetämme suvunjatkamiskykyä – muun muassa miesten siittiöt heikkenevät …


Korjauskäskyn vääjäämättömyys?

Oliko siittiöiden heikennys tai toimimattomuus uuden korjauskäskyn mukaista – on vaikeaa sanoa – sen voisimme arvata, että meidän omat kemialliset muutosprosessit ovat ehkä vahvistaneet luonnon tarkoittamaa toimenpidettä – sen jarruttaessa ihmiskunnan biomassan lisääntymistä. Entä jos tämä tapahtuukin nyt kiihtyvästi?


Kausaliteetin väkevyys ja mahdollinen kiihtyvyys?

Syyn ja seurauksen lakien mukaisesti lisääntymisemme on häiriintynyt. Emme tiedä tarkoin syitä – voimme vain arvailla. Ympäristön, siis muun biosfäärin pilaantuminen, sen ylirasittaminen ja yllättävä evoluution vastainen kemikalisointi ovat ehkä muuttaneet mahdollisuuksiamme ylläpitää molekylaarista ”kuolemattomuutta” 2] - luonto on käymässä vastaiskuun toimistamme. Olemme liiaksi itsekeskeisinä kopeloineet sellaista, mikä ei kuulunut erään ”perussuunnitelmiin”.


Valkoisen miehen ristiretket ovat päättöhoidossa?

Onko valkoisen miehen tie käymässä kovin kapeaksi ja olemmeko illassamme näkemättä ”metsää puilta”, jonka senkin olemme hyödyntämässä periaatteella ”viekään tuhkatkin pesästä” - niin ”metsä vastaa kuin sinne huudetaan” – onko biosfääri mikrobistollaan rakentamassa muuntokoneistoa 3] eliminoidakseen liikakasvumme ja palauttamaan biodiversiteettiharmonian, säätämällä lisääntymistämme 4], jota oma ajattelematon toimintamme entisestään kiihdyttää?


VIITTEET

1] Evoluutiolla ei ole tunteita? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/27913-evoluutiolla-ei-ole-tunteita-vain-syyn-ja-seurauksen-lait ---
2] Säikeistä häivähdys kuolemattomuutta? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/saikeista-haivahdys-kuolemattomuutta.html ---
3] Onko viruskoneiston aikalaskenta jo alkanut? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html ---
4] ”Siittiöiden uimakyky hukassa?” ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/siittiot-sairastavat-elamanlahde-hukassa.html ---

__
113417

37

577

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tulipahan taas sekava sepustus. Ja vakuutena joukko linkkejä samanlisiin sekaviin sepustuksiin.

      • Anonyymi

        Kyllä - avaaja ei tiedä evoluutiosta yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä - avaaja ei tiedä evoluutiosta yhtään mitään.

        Tiedätkö Sinä?


      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        💋 ­­­N­­y­­­m­­­f­o­m­­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17859472h

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Mieliä avartava teksti. Avaa ymmärrystä, mutta vaatii vähintään normaalia ymmärryskykyä, muutoin ei kannata edes yrittää lukea! ??

      • Anonyymi

        Kuka kissan hännän nostaa...

        Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
        Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
        Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kissan hännän nostaa...

        Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
        Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
        Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.

        Ilkka ottaa usein kantaa asioihin, joita ei ymmärrä ja käy sitten anona kehumassa omia kommenttejaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kissan hännän nostaa...

        Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
        Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
        Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.

        Komppaan - Ilkka Luoma ei ymmärrä mikä on evoluutio. Kirjoitustaitokin hänellä on heikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kissan hännän nostaa...

        Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
        Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
        Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.

        Tarkoitus on hyvin vahva; lisääntyminen ja evoluution eteenpäin vieminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitus on hyvin vahva; lisääntyminen ja evoluution eteenpäin vieminen.

        Mikä tarkoitus? Tarkoituksellisestiko Ilkka Luoma disinformaatiota esittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komppaan - Ilkka Luoma ei ymmärrä mikä on evoluutio. Kirjoitustaitokin hänellä on heikko.

        Ymmärrätkö Sinä?


    • Kuri on todella kova, kun luonnonlakeja ei riko evoluutiokaan.

      Tämän tietysti pitäisi olla oletusarvo kaikkialla maailmankaikkeudessa, mutta ihmeisiin uskovat fundamentalistit ajattelevat toisin kuvitellessaan tietävänsä.

      • Anonyymi

        Kuri säätyy toiminnallisesta "kellotaajuudesta" :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuri säätyy toiminnallisesta "kellotaajuudesta" :-)

        Mitähän yrität selittää?


    • Anonyymi

      Näyttää aika aneemisilta nuo "evoluutio" ihmiset, kun ottaa huomioon, että valkoihoisia anomaliaa pigmentissä ei ole esiintynyt kovinkaan kauaa? Kyllä sen täytyy kuitenkin olla oikein, kun päädytään teoriassa valkoihoiseen ihmiseen?

      • Anonyymi

        Sopeutuma.
        Tummaihoiset kärsisivät täällä D-vitamiinin puutteesta ja vaaleaihoiset kuolisivat etelässä ihosyöpään. Hyvä esimerkki luonnonvalinnan voimasta.


      • Anonyymi

        Mustia olimme aikanaan kaikki tyynni :-)


    • Anonyymi

      Puppukirjoitus, jonka totuusarvo on täysi nolla.

      Tällaiset satusedät pilaavat somen valekirjoituksillaan.

      • Anonyymi

        Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.

        Perustele, miksi et olisi foorumia pilaava tyhjänhuutelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.

        Perustelut ovat jo kommentointiketjussa - ymmärrätkö siis luettua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.

        Luomalla on perusteluvastuu väitteistään, joilla hän tekee evoluutiosta suunnittelevan, ajattelevan ja tahtovan tahtovan olion.

        "Tähän hätähuutoon evoluutio rakentanee kaavamuutosta ennalta suunniteltuun ohjelmistoon – aiemman ohjelmaversion johonkin hyppykäskyyn on päässyt ”virhe”.
        Tällaiset lauseet ovat evoluution yhteydessä tyhjää stiignafuuliaa ja osoittavat, ettei aloittajalla ole hajuakaan siitä, miten evoluutioprosessi toimii.
        Myös väitteet evoluution omaavasta "tasapainotilan hallinnasta" ovat silkaa soopaa, kuten jokainen biologiaa ja ekologiaa tunteva tietää. "Luonnon tasapaino" on jo sinällään väärinkäsitys, jota tosiiasioista tietämättömät viljelevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomalla on perusteluvastuu väitteistään, joilla hän tekee evoluutiosta suunnittelevan, ajattelevan ja tahtovan tahtovan olion.

        "Tähän hätähuutoon evoluutio rakentanee kaavamuutosta ennalta suunniteltuun ohjelmistoon – aiemman ohjelmaversion johonkin hyppykäskyyn on päässyt ”virhe”.
        Tällaiset lauseet ovat evoluution yhteydessä tyhjää stiignafuuliaa ja osoittavat, ettei aloittajalla ole hajuakaan siitä, miten evoluutioprosessi toimii.
        Myös väitteet evoluution omaavasta "tasapainotilan hallinnasta" ovat silkaa soopaa, kuten jokainen biologiaa ja ekologiaa tunteva tietää. "Luonnon tasapaino" on jo sinällään väärinkäsitys, jota tosiiasioista tietämättömät viljelevät.

        Koko tiedeosio on täynnä kouluttamattomia wannabe-tutkijoita, joilla on toinen toistaan hienompia selityksiä luonnon prosesseille. Valitettavasti luonto vaan toimii väärin.
        Luoma on vain yhtenä rikkana rokassa sekopäiden kokoontumisajoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko tiedeosio on täynnä kouluttamattomia wannabe-tutkijoita, joilla on toinen toistaan hienompia selityksiä luonnon prosesseille. Valitettavasti luonto vaan toimii väärin.
        Luoma on vain yhtenä rikkana rokassa sekopäiden kokoontumisajoissa.

        Kirjoitustaidostaan päätellen Luoma ei ole kovin sivistynyt edes tuohon porukkaan.


    • Anonyymi

      Paavo Väyrynen on evoluution eturivissä.

    • Anonyymi

      Valistunutta arvailua, kuten oli arvattavissa! 💥😉

      • Anonyymi

        Lukijat ovat tylysti kumonneet ääliöväittämäsi, mitä vielä vahvistaa tuo omakehusi.


    • Anonyymi

      Evoluution käsittely asiapohjalta vaatii paljon tietämystä ja mielikuvitusta!

      • Anonyymi

        Pelkkä tietämys riittää, mikä avauksesta puuttuu ja siinä jopa valehdellaan.


    • Anonyymi

      Emme tunne evoluutiota syvällisemmin, paljolti valistunutta arvailua.

      • Anonyymi

        Ette tunne, mutta onneksi tutkijat tuntevat ainakin niin syvällisesti, että lähinnä populaarien tiedekirjojen kautta (nyt menossa Mayrin Evoluutio ) evoluutioon perehtynyt maallikkokin kykenee sanomaan aloituksen olevan kaikkea muuta kuin tiedettä. Mielikuvitus on laukannut ilman tutkitun tiedon ja kriittisen ajattelun tuomia jarruja.
        "Ei edes väärin."


    • Anonyymi

      Onko kirjoittaja aihealueen professori Hgin yliopistolta?

      • Anonyymi

        Ei - merkatti Hämeenlinnasta.


    • Anonyymi

      pelkkiä homoja kehityksessä 🤣 mutta kuka noi kuvat piirsi ?
      Ei vastaa todellisuutta , kaikki näyttivät samoilta !!!

    • Anonyymi

      Kiintoisaa!

    • Anonyymi

      Paljon tietoa! Syntyykö omaksumisongelmia?

      • Anonyymi

        Jaksatkin kehua omaa avaustasi.

        Et taida ymmärtää mitä lukijat kertovat sinulle kommenteissaan, mikä on säälittävää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      40
      6963
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      32
      3938
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      45
      3320
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      40
      2919
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2696
    6. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2238
    7. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2186
    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      41
      2133
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      48
      2067
    10. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      39
      2010
    Aihe