Vuosi 2004. Tavallaan tuolloin tapahtui paljon. Toisaalta moni asia oli pikemminkin siemen tulevaan kuin itsessään merkittävä.
Kommentoikaa nyt jotain, esim. saako tästä tolkkua.
https://docs.google.com/document/d/16kmoE4zvRtZ_k7X9UUk6oJuYjnB8Ucxjy28VcG1zABY/edit?usp=sharing
Eroakirkosta 2004
11
396
Vastaukset
- Anonyymi
Sinne voisi kirjoittaa, että Gustaf Johansson ei ole missään yhteydessä vaatinut ateisteja tai juutalaisia surmattaviksi.
- Anonyymi
Kuinka ollakaan, vajakki suoltaa taas väärässä keskustelussa idioottimaista paskaa.
"Sodan jälkeen hän julkaisi paimenkirjeen, jossa tuomitsi ankarasti punaiset ja hänen mielestään kaikki Jumalan kieltäjät pitäisi tappaa." Anonyymi kirjoitti:
Kuinka ollakaan, vajakki suoltaa taas väärässä keskustelussa idioottimaista paskaa.
"Sodan jälkeen hän julkaisi paimenkirjeen, jossa tuomitsi ankarasti punaiset ja hänen mielestään kaikki Jumalan kieltäjät pitäisi tappaa."Tuo juttuhan jauhettiin liki kymmenen vuotta sitten puhki: https://keskustelu.suomi24.fi/t/12172839/vaparit-valehtelee-arkkipiispasta
Näköjään ei nyt sitten se kelpaakaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka ollakaan, vajakki suoltaa taas väärässä keskustelussa idioottimaista paskaa.
"Sodan jälkeen hän julkaisi paimenkirjeen, jossa tuomitsi ankarasti punaiset ja hänen mielestään kaikki Jumalan kieltäjät pitäisi tappaa."Saisiko tähän nyt sen aikalaistodisteen eli missä lehdessä 1918-1919 tämä on julkaistu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisiko tähän nyt sen aikalaistodisteen eli missä lehdessä 1918-1919 tämä on julkaistu?
Viitteen mukaan
Lindstedt, Risto: Kadotetun järjen päivät Suomen Kuvalehti. Anonyymi kirjoitti:
Viitteen mukaan
Lindstedt, Risto: Kadotetun järjen päivät Suomen Kuvalehti.Juttu on tosiaan puhki jauhettu. Väite esitettiin Suomen Kuvalehden jutussa, jonka kirjoittaja oli kristitty. Hän käytti lähteenään vanhaa kirjaa, jonka kirjoittaja oli kristitty. Ja tässä tulee ongelma; Siinä ei ollut lähdettä aikalaiskirjoitukseen.
Ja ylipäänsä silloinen arkkipiispa ei ole ollut jyrkin neljästä piispasta. Se "kunnia" menee piispa Collianderille.
Varsinainen pointti tässä on se, että vapaa-ajattelijoita syytettiin perusteettomasti valehtelusta. Ei ollut erityistä syytä epäilä Suomen Kuvalehden juttua.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Juttu on tosiaan puhki jauhettu. Väite esitettiin Suomen Kuvalehden jutussa, jonka kirjoittaja oli kristitty. Hän käytti lähteenään vanhaa kirjaa, jonka kirjoittaja oli kristitty. Ja tässä tulee ongelma; Siinä ei ollut lähdettä aikalaiskirjoitukseen.
Ja ylipäänsä silloinen arkkipiispa ei ole ollut jyrkin neljästä piispasta. Se "kunnia" menee piispa Collianderille.
Varsinainen pointti tässä on se, että vapaa-ajattelijoita syytettiin perusteettomasti valehtelusta. Ei ollut erityistä syytä epäilä Suomen Kuvalehden juttua.Eikö nyt siis olisi hyvä hetki kirjoittaa asioiden oikea laita. Vai onko asioiden oikeaan vieminen vasurille noin vaikeaa.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17920695J
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Pitäisit loputtomasta filmistä kuitenkin sieltä erojen vaaliteltasta ? Etkö vain tykkäisikin? Sinulle joka tykkäät kaike erottamisesta kaikesta.? Odotan sinua. On vähän asiaa.
- Anonyymi
Mitäköhän sinäkin hatullinen paskaa oikein yrität kirjoituksellasi tarkoittaa?
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 477705
- 334263
- 573745
- 503210
- 172896
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons652621- 642498
- 552421
- 402349
- 162296