Lihansyönti
Vapaa-ajan matkat
Ihmisten tapaaminen kaupungilla
Työmatkat
Kotieläinten pito
Ylimääräisten lasten hankinta
Lämpimät suihkut
Saunominen
Kylpeminen
Uiminen lämmitetyssä uima-altaassa
Ylimääräiset neliöt asunnossa
Minkä tahansa uuden tuotteen ostaminen
Oluen juonti
Viinin juonti
Minkä tahansa ruoka-aineen kulutus, joka ei ole välttämätöntä
WC paperin kulutus
Taide
Koriste-esineet
TV:n katselu
Musiikin kuuntelu radiosta
Kahvin juonti ja viljely
Teen juonti ja viljely
Ruuan pakastaminen
Tietotekniikka
Tekoälyn kouluttaminen
Kryptovaluuttabisnes
Autourheilu ja sen seuraaminen
Risteilyt
Moottoriveneily
Sähköisen imurin käyttö
Ruohonleikkurin käyttö
Sähkö itsessään
Lasiesineiden valmistus ja ostaminen
Teräsesineiden valmistus ja ostaminen
Paperisten kirjojen ostaminen
Paperi ylipäänsä
Muoviset ja paperiset ostoskassit
AC
Autot
Huonekasvien lannoitteet
Lasten lelut
Urheilutapahtumat
Festivaalit
Musiikkitapahtumat
Mielenosoitukset paitsi virtuaaliset
Avaruusmatkailu ja sateliitit
Sairaanhoito
Museot ja galleriat
Muutkin suuret julkiset tilat
Ylipäänsä suuret rakennusprojektit
Päätös työskennellä projektissa joka saastuttaa
Extreme urheilu, kuten laskuvarjo hypyt, benji hypyt, naparetkeily, ja vuorikiipeily
Käytössä olemattomien rakennusten ylläpito
Kauneushoidot
Kauneustuotteet
Huvipuistot
Moottoripyöräily
Sähköpotkulautailu
Sähköpyöräily
Elokuvateatterit
Muutkin teatterit
Sirkukset
Akvaariot
Eläintarhat
Kasvitieteelliset puutarhat
Ratsastus
Se että syö enemmän kuin kerran päivässä
Se että käy suihkussa enemmän kuin kerran viikossa
Kalan syönti
Kanan syönti
Kaikki ruoka mikä ei ole täysin vegaanista
Sotavoimien ylläpito ja palveleminen
Kirkot ja muut uskonnolliset rakennukset
Kirkolliset juhlamenot
Naisten korut
Parranajokoneet
Sähköiset hammasharjat
Juhlapuvut, hameet, solmiot yms
Kaikki energiantuotanto paitsi lihasvoima
Rahtilaivat
Sukellusveneet
Mökkeily
Retkeily luonnossa
Sukulaisten tapaaminen muuta kuin etänä
Verhot
Sälekaihtimet
Valokuvat ja niiden ottaminen
Roikkuminen tällä palstalla
Liiallinen energiankulutus, joka saa syömään enemmän
Se että syö enemmän kuin henkiinjääminen vaatii
Se että juo enemmän kuin mitä henkiinjääminen vaatii
Yhteydenpito sukulaisiin, ystäviin ja muihin ihmisiin
Kaikki nautintoaineet
Kaikki huumeet
Kaikki tarpeettomat nautinnot
Eläminen modernissa yhteiskunnassa
Mikä kaikki tuottaa päästöjä, mutta on turhaa
39
392
Vastaukset
- Anonyymi
No mikä tässä on ongelmana ?
Ei ihmiskunnan tarvitse muuta kuin välttää edellä mainittuja perus syntejä ja maailma pelastuu uuteen monimuotoiseen kukoistukseensa kukkakedoilta vapautuvan puhtaan biohiilidioksidin rehevöittämän fotosynteesin mukana, kun tuo kirottu musta, nokeava ja tuhoisen saastuttava fossiilinen ilmaa kuumentava saasteinen hiilidioksidi pidetään pois ilmakehästä.- Anonyymi
Ilman hiilidioksidia sinäkin kuolisit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman hiilidioksidia sinäkin kuolisit
Ja jos hiilidioksidia on liikaa niin siihen kuolee. Joku aika sitten kuoli nuori harjoittelija hiilidioksidimyrkytykseen kun teki kuivajäätä. Mutta sitä ei tule tapahtumaan ilmastonmuutoksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos hiilidioksidia on liikaa niin siihen kuolee. Joku aika sitten kuoli nuori harjoittelija hiilidioksidimyrkytykseen kun teki kuivajäätä. Mutta sitä ei tule tapahtumaan ilmastonmuutoksessa.
Kaikkein varmimmin kuolee, jos hiilidioksidi on mustaa. Valkoiseen hiilidioksidiin ei kuole koska se ei ole myrkyllistä.
- Anonyymi
Kaikkein turhinta on alarmistipaskan jankuttaminen tällä palstalla.
- Anonyymi
Ihmisen perustarpeet on aika vähäiset: Ruoka, juoma, suoja (huone, koti yms.), riittävä lämpö, jonkinlainen vaatetus ja peseytymismahdollisuus. Mutta tarpeet moninkertaistuu kun edellytetään, että ihminen hankki em. Itse ja toimiva yhteiskunta synnyttää lisää tarpeita.
- Anonyymi
Ihmisten hengittäminen, ei maapallo tarvitse ihmisiä. Toki eläintenkin hengittäminen tuottaa hiilidioksidia mutta se ei ole turhaa, sitä tarvitaan kasveille.
- Anonyymi
Ihmisten tupruttelu nostaa CO2-pitoisuutta 0.5 % vuodessa. Tästä aiheutuu 0.02 C lämpötilanousu, siis joka vuosi, kunnes tupruttelu loppuu.
- Anonyymi
Tupruttelijoiden määrä kasvaa 16 kertaa Suomen väkiluvun verran joka vuosi. Ihmisarvoinen elämä kuluttaa energiaa. Karuselli pyörii 85 % fossiilienergian varassa vielä toistaiseksi.
- Anonyymi
Kertoisitko ystävällisesti, miten hiilidioksidipitoisuus vaikuttaa maapallonne lämpötilaan ?
- Anonyymi
Monen tavoitteena on amerikkalainen unelma. Keskivertoamerikkalainen kuluttaa noin 8 kertaa niin paljon energiaa kuin keskiverto intialainen.
- Anonyymi
"Amerikka ensin" - mitä päästövähennyksiin tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Amerikka ensin" - mitä päästövähennyksiin tulee.
Nato voisi näyttää esimerkkiä ja siirtyä puolustuskoneissa puhtaaseen energiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato voisi näyttää esimerkkiä ja siirtyä puolustuskoneissa puhtaaseen energiaan.
Ydinvoima ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko ystävällisesti, miten hiilidioksidipitoisuus vaikuttaa maapallonne lämpötilaan ?
Hiilidioksidi, vesihöyry ja pilvet suojaavat maapalloa jäähtymiseltä. Kosteuden ja pilvisyyden vaikutuksen jokainen voi itsekin todeta. Hiilidioksidin muutosten vaikutus on sen verran vähäinen, että sitä ei voi huussin ikkunasta katsomalla itse todentaa. Mittauksissa se kuitenkin snäkyy jo selvästi.
- Anonyymi
Alarmistien paskapuheet eivät aiheuta hiilidioksidipäästöjä jos alarmistit hengittää vain sisäänpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidi, vesihöyry ja pilvet suojaavat maapalloa jäähtymiseltä. Kosteuden ja pilvisyyden vaikutuksen jokainen voi itsekin todeta. Hiilidioksidin muutosten vaikutus on sen verran vähäinen, että sitä ei voi huussin ikkunasta katsomalla itse todentaa. Mittauksissa se kuitenkin snäkyy jo selvästi.
Kerro vielä se, missä on sellainen mittari josta voi todeta hiilidioksidin aiheuttaman lämpötilan nousun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alarmistien paskapuheet eivät aiheuta hiilidioksidipäästöjä jos alarmistit hengittää vain sisäänpäin.
Jos kuitenkin hengittää ulospäin, kannattaa hengittää kasveille. Hiilidioksidi on niille ravontoa, kuten paskakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro vielä se, missä on sellainen mittari josta voi todeta hiilidioksidin aiheuttaman lämpötilan nousun.
Netistä löytyy maapallon keskilämpötilan mittausdataa. Näiden trendeistä tuo voidaan todeta, kun muuta syytä nopealle lämpenemiselle ei ole toistaiseksi keksitty. "Irtiotto" luontaisesta vaihtelusta on tapahtunut 80-luvun alusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netistä löytyy maapallon keskilämpötilan mittausdataa. Näiden trendeistä tuo voidaan todeta, kun muuta syytä nopealle lämpenemiselle ei ole toistaiseksi keksitty. "Irtiotto" luontaisesta vaihtelusta on tapahtunut 80-luvun alusta.
Et sitten viitsinyt kertoa sitä, missä on mittari jolla todetaan hiilidioksidin aiheuttama lämpötilan nousu vaan rupesit jankuttamaan tavallista alarmistipaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kuitenkin hengittää ulospäin, kannattaa hengittää kasveille. Hiilidioksidi on niille ravontoa, kuten paskakin.
Joskus kauan sitten telkkarimainoksessa näytettiin kuinka kukat tykkää kun joku mummo niille puhuu. Tämän palstan hihhulimummoilla on varmaan melkoinen viidakko kotonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten viitsinyt kertoa sitä, missä on mittari jolla todetaan hiilidioksidin aiheuttama lämpötilan nousu vaan rupesit jankuttamaan tavallista alarmistipaskaa.
Suoraa mittaria ei ole. CO2-pitoisuuden nousulla ja mitatulla lämpenemisellä on vahva korrelaatio. Se ei sinänsä todista syy/seuraus-suhdetta. Fysiikka ja sen pohjalta tehdyt laskelmat kuitenkin puoltavat vahvasti sitä, että historiallisen nopea lämpeneminen aiheutuu hiilidioksidipitoisuuden noususta. Esiteolliselta ajalta pitoisuus on noussut lähes 50 %.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraa mittaria ei ole. CO2-pitoisuuden nousulla ja mitatulla lämpenemisellä on vahva korrelaatio. Se ei sinänsä todista syy/seuraus-suhdetta. Fysiikka ja sen pohjalta tehdyt laskelmat kuitenkin puoltavat vahvasti sitä, että historiallisen nopea lämpeneminen aiheutuu hiilidioksidipitoisuuden noususta. Esiteolliselta ajalta pitoisuus on noussut lähes 50 %.
Fossiilipolttoaineet ovat kauppatavaraa. Niiden kulutus ja siitä aiheutuvat päästöt tunnetaan hyvin. Viime vuonna saavutettiin taas uusi ennätys, 36.8 Gt. Mitattu ilmakehän CO2-pitoisuuden nousuvauhti 0.5 %/vuosi vastaa sitä, että 1/3 vuosipäästöstä jää ilmakehään. Suurin osa imeytyy meriin ja menee rehevöityvän kasvillisuuden ravinnoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fossiilipolttoaineet ovat kauppatavaraa. Niiden kulutus ja siitä aiheutuvat päästöt tunnetaan hyvin. Viime vuonna saavutettiin taas uusi ennätys, 36.8 Gt. Mitattu ilmakehän CO2-pitoisuuden nousuvauhti 0.5 %/vuosi vastaa sitä, että 1/3 vuosipäästöstä jää ilmakehään. Suurin osa imeytyy meriin ja menee rehevöityvän kasvillisuuden ravinnoksi.
Lämötila nousee CO2-pitoisuuden perässä viiveellä. Korrelaatio on erittäin vahva. Viive on ymmärrettävää, koska merien valtavien vesimassojen lämmittäminen vie aikansa. Pinta voi lämmetä nopeastikin, mutta sekoittumisilmiöt "imevät" lämpöä syvempiin vesiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraa mittaria ei ole. CO2-pitoisuuden nousulla ja mitatulla lämpenemisellä on vahva korrelaatio. Se ei sinänsä todista syy/seuraus-suhdetta. Fysiikka ja sen pohjalta tehdyt laskelmat kuitenkin puoltavat vahvasti sitä, että historiallisen nopea lämpeneminen aiheutuu hiilidioksidipitoisuuden noususta. Esiteolliselta ajalta pitoisuus on noussut lähes 50 %.
Sitähän minäkin. AGW on ihan puhdas arvaus eikä sille ole mitään sen kummempaa perustetta kuin että siltä näyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fossiilipolttoaineet ovat kauppatavaraa. Niiden kulutus ja siitä aiheutuvat päästöt tunnetaan hyvin. Viime vuonna saavutettiin taas uusi ennätys, 36.8 Gt. Mitattu ilmakehän CO2-pitoisuuden nousuvauhti 0.5 %/vuosi vastaa sitä, että 1/3 vuosipäästöstä jää ilmakehään. Suurin osa imeytyy meriin ja menee rehevöityvän kasvillisuuden ravinnoksi.
Keksi lisää satuja. Olet jo aika lailla pätevä. Kun vielä vähän harjoittelet niin saat kymmenen pistettä ja papukaijamerkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämötila nousee CO2-pitoisuuden perässä viiveellä. Korrelaatio on erittäin vahva. Viive on ymmärrettävää, koska merien valtavien vesimassojen lämmittäminen vie aikansa. Pinta voi lämmetä nopeastikin, mutta sekoittumisilmiöt "imevät" lämpöä syvempiin vesiin.
Vuotuisen päästön kompensointi edellyttää ainakin 0.02 C korkeampaa lämpötilaa uudessa tasapainotilassa. Voidaan sanoa, että tämän päivän lämpeneminen kuittaa menneiden vuosikymmenien syntejä. Kun päästö loppuu, niin sitten päästöstä aiheutuva lämpeneminen loppuu muutama vuosikymmen se jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämötila nousee CO2-pitoisuuden perässä viiveellä. Korrelaatio on erittäin vahva. Viive on ymmärrettävää, koska merien valtavien vesimassojen lämmittäminen vie aikansa. Pinta voi lämmetä nopeastikin, mutta sekoittumisilmiöt "imevät" lämpöä syvempiin vesiin.
Tuo on täysin ymmärrettävää. Kun Titanic törmäsi jäävuoren niin tuossa oli selvä viive ennenkuin kylmä vesi imaisi laivan syvyyksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on täysin ymmärrettävää. Kun Titanic törmäsi jäävuoren niin tuossa oli selvä viive ennenkuin kylmä vesi imaisi laivan syvyyksiin.
Siellä Titanicin hylyllä saa aika kylmää kyytiä. Ilmastomuutos ei vielä tunnu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä Titanicin hylyllä saa aika kylmää kyytiä. Ilmastomuutos ei vielä tunnu.
Pallomme on iso vesivaraaja. Pallon pinnasta 70 % on veden peitossa. Muistelen, että vettä olisi 2700 m vahvuudelta, jos pinnanmuodot tasattaisin niin, että päällimmäisenä on koko pallon kattava vesikerros. On selvää, että CO2-lisäyksen pienellä "säteilypakotteella" tuollaisen vesimäärän lämmittäminen ei tapahdu yön yli. Mutta vuosikymmenien trendeissä lämpeneminen näkyy jo selvästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallomme on iso vesivaraaja. Pallon pinnasta 70 % on veden peitossa. Muistelen, että vettä olisi 2700 m vahvuudelta, jos pinnanmuodot tasattaisin niin, että päällimmäisenä on koko pallon kattava vesikerros. On selvää, että CO2-lisäyksen pienellä "säteilypakotteella" tuollaisen vesimäärän lämmittäminen ei tapahdu yön yli. Mutta vuosikymmenien trendeissä lämpeneminen näkyy jo selvästi.
Onko se Titanic lämmennyt sadassa vuodessa paljonkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se Titanic lämmennyt sadassa vuodessa paljonkin?
"Pakote" kuvaa hiilidioksidin aiheuttamaa häiriötä pallolle tulevassa ja sieltä pois lähtevässä tehossa keskimäärin. CO2-pitoisuuden tuplaamisen aiheuttama häiriö on 1.5 % verran eli 3.6 W/m2. Häiriö merkitsee sitä, että lämpöä jää säästöön ja lämpötila nousee. Lämpötilan nousu sitten aikanaan kompensoi häiriön uudessa tasapainotilassa. Tuollaisen pakotteen kompensointiin tarvitaan noin 1 C lämpötilan nousu.
Jos 3.6 W/m2 teholla lämmitetään 2700 m paksuista vesipatsasta pohjia myöden, niin lämmitettävää vettä on 2700 m3. Sen lämmittäminen yhdellä asteella kestää noin 100 vuotta.
Todennäköisesti Titanic ei ole lämmennyt vielä nimeksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pakote" kuvaa hiilidioksidin aiheuttamaa häiriötä pallolle tulevassa ja sieltä pois lähtevässä tehossa keskimäärin. CO2-pitoisuuden tuplaamisen aiheuttama häiriö on 1.5 % verran eli 3.6 W/m2. Häiriö merkitsee sitä, että lämpöä jää säästöön ja lämpötila nousee. Lämpötilan nousu sitten aikanaan kompensoi häiriön uudessa tasapainotilassa. Tuollaisen pakotteen kompensointiin tarvitaan noin 1 C lämpötilan nousu.
Jos 3.6 W/m2 teholla lämmitetään 2700 m paksuista vesipatsasta pohjia myöden, niin lämmitettävää vettä on 2700 m3. Sen lämmittäminen yhdellä asteella kestää noin 100 vuotta.
Todennäköisesti Titanic ei ole lämmennyt vielä nimeksikään.Aivan selvästi CO2 on häiriö koko teoriassa ja sen vaikutuksen voi aivan helposti pakottaa roskakoppaan tuulesta temmattuna satuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallomme on iso vesivaraaja. Pallon pinnasta 70 % on veden peitossa. Muistelen, että vettä olisi 2700 m vahvuudelta, jos pinnanmuodot tasattaisin niin, että päällimmäisenä on koko pallon kattava vesikerros. On selvää, että CO2-lisäyksen pienellä "säteilypakotteella" tuollaisen vesimäärän lämmittäminen ei tapahdu yön yli. Mutta vuosikymmenien trendeissä lämpeneminen näkyy jo selvästi.
Papukaijamerkki häämöttää jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papukaijamerkki häämöttää jo.
Joko olet perustanut oman Papukaija-kerhon. Aikanaan noita kerhoja perustaneille lapsille järjestettiin esimerkiksi retkiä ja keräyksiä.
- Anonyymi
Heh heh.
- Anonyymi
Sinun hengittäminen, lopeta heti, koska työmatka on turha niin et sitä tee. Olet vaan haittaa yhteiskunnalle.
- Anonyymi
Kaikki paitsi purjehtiminen on turhaa kertoi Lasse Mårtenson jo 70-luvulla.
- Anonyymi
Monta asiaa voi tehdä vaikka kaikkea ei haluaisikaan tehdä. Voi vaikka lopettaa kokonaan lentomatkailun. Kenenkään ei tarvitse kulkea ulkomailla lomalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1117265Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista635288- 954894
- 524045
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee493996- 2223883
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283598- 413243
- 522819
- 412397