Ylivoimaisesti eniten puhutuin synti

"Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan."
"Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta"

Raamattu ei puhu itse homoseksuaalisuudesta yhtään mitään!!

Tähän mennessä homous ei ole ollut mitään pahantekoa.

Jotain pahaa on siinä, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.

Sitä paitsi olen elänyt erossa Jumalasta koko 66 vuotta, eikä ole ollut mitään "toivotonta"

torre3 kirjoitti:

Sitä paitsi olen elänyt erossa Jumalasta koko 66 vuotta, eikä ole ollut mitään "toivotonta"

OIet aivan älytön ToIIo.

torre3 kirjoitti:

Tähän mennessä homous ei ole ollut mitään pahantekoa.

Jotain pahaa on siinä, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.

Ei siinä mitään pahaa ole jos suostumus on yhteinen eikä jää kiinni.

he-ma kirjoitti:

Ei siinä mitään pahaa ole jos suostumus on yhteinen eikä jää kiinni.

Ei pahuus porukassa poistu vaan kertautuu.

Anonyymi kirjoitti:

OIet aivan älytön ToIIo.

Elämä ei ole ollut toivotonta kuitenkaan.

Aivan? Olet muuntanut Jumalan Sanojen osoittamat kielletyt teot tarkoittamaan pelkästään homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Kaikille muille mainitsemasi teot ovat antamasi julistuksen mukaan synnittömiä.

Esittämäsi kohdat kertovat aivan kaikkia miehiä koskevista kielloista ja sinä todellakin olet julistanut niiden koskevan ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Aika velikultapa olet ja ylentänyt itsesi ihan Jumalankuvasta Jumalaksi.

Raamattu on kirjoitettu vanhojen aatteiden mukaisesti aillä ei pitäisi olla tänään merkitystä .
Että sanotaan jotain synniksi joka ei ole sitä.
Miten voi laittaa ihmisen synniksi että hän syntyy homoseksaalisena , ja aikuisen löytää partnerin joka on samaa sukupuolta kun hänkin ja menevät yhteeen ja rakastavat toisiaan . Siinä ei ole mitään syntiä vaan kahden ihmisen päätös olla yhdessä .ämiksi sukupuoliasia on niin arkoja uskovaisille että seksistäkään ei saisi nauttia , etenkin naist ei saisi tuntea edes muuten on antanut vallan ”lihan homolle ” kummallista jaaritusta, koska ihmisille on annettu seksuaalivietti niin miksi se pitäisi muka kieltää itseltään, jonkun raamatun lakien mukaisesti
Ja homoksi tullaan jo sikiöasteella kun joku kromosomi in erilainen kun heteroilla Joten sekään ei pitäisi olla painolasti kenellekään homolle. Päitään lopettaa se synnistä puhuminen sen varjolla on pidetty aikojen alussa ihmisiä kurissa . Meillä on omat lakimme tänään ja niiden mukaan eletään .uskovaiset ovat usein tieteen vastaisia , ei haluta uskoa muuhun kun johonkin mitä ei edes voi todistaa mitenkään , kirja pitäisi lukea historian kirjana että näkee miten kauan sitten ihmiset ovat käyttäytyneet , eikö nykyajan lakikirjaan joka kieltää kaiken inhimillisen . Kehitys pitäisi mennä eteenpäin eikä trampata paikoillaan .ennvaan jaksa ymmärtää kaikkea mitä ihmiset suoltavat uskostaan .

Anonyymi kirjoitti:

OIet aivan älytön ToIIo.

Eikö simånullamolemkoskaan mitään järkevää keskustellun aihetta kun vetelet noita samoja sanoja viikosta viikkoon samalle ihmiselle. Hän ei ole mikään tollo mitenkään, mutta sinusta saa käsityksen että luulet olevasi jotenkin parempi ihminen alentaessaai toista ihmistä,. Mutta et ole mitään muuta kun pahansuopa olio

Sinkoajansa ne on aina mielessä sinun joka päiväisen tyydytyksesesi

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan."
"Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta"

Raamattu ei puhu itse homoseksuaalisuudesta yhtään mitään!!

Lue lisää

"Raamattu ei puhu itse homoseksuaalisuudesta yhtään mitään!!"

Aivan. Kun ei tunnettu edes sellaista kuin seksuaaliset suuntautumiset.

Enemmän Raamatussa varoitellaan epäjumalien palvomisesta, ahneudesta, itsekkyydestä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pahuus porukassa poistu vaan kertautuu.

Mikä pahuus jos ihminen nauttii seksuaalisesti.
Miten se on väärin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Raamattu ei puhu itse homoseksuaalisuudesta yhtään mitään!!"

Aivan. Kun ei tunnettu edes sellaista kuin seksuaaliset suuntautumiset.

Enemmän Raamatussa varoitellaan epäjumalien palvomisesta, ahneudesta, itsekkyydestä jne.

Lue lisää

"Enemmän Raamatussa varoitellaan epäjumalien palvomisesta, ahneudesta, itsekkyydestä jne."

Homojakin varoitellaan näistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pahuus jos ihminen nauttii seksuaalisesti.
Miten se on väärin.

Suurin osa arvostaa rehellisyyttä, luotettavuutta ja uskollisuutta ihmissuhteissa, eikä halua tulla petetyksi. Etenkään rakastaan ei petä, jos kyseessä on aidosti rakas ihminen.
Kaikki seksuaalisuuden toteutus nautintoineen ei ole kaunista ja hyvästä. Elämässä on tärkeämpiäkin asioita ja arvoja, joista on hyvä pitää kiinni.
Itsensä väärin seksualisoineet ihmiset ovat itsekin kärsineet asiasta elämässään eri tavoin ja mahdollisesti myös läheiset, kun vaikka parisuhde on siitä kärsinyt tai kaatunut.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu vanhojen aatteiden mukaisesti aillä ei pitäisi olla tänään merkitystä .
Että sanotaan jotain synniksi joka ei ole sitä.
Miten voi laittaa ihmisen synniksi että hän syntyy homoseksaalisena , ja aikuisen löytää partnerin joka on samaa sukupuolta kun hänkin ja menevät yhteeen ja rakastavat toisiaan . Siinä ei ole mitään syntiä vaan kahden ihmisen päätös olla yhdessä .ämiksi sukupuoliasia on niin arkoja uskovaisille että seksistäkään ei saisi nauttia , etenkin naist ei saisi tuntea edes muuten on antanut vallan ”lihan homolle ” kummallista jaaritusta, koska ihmisille on annettu seksuaalivietti niin miksi se pitäisi muka kieltää itseltään, jonkun raamatun lakien mukaisesti
Ja homoksi tullaan jo sikiöasteella kun joku kromosomi in erilainen kun heteroilla Joten sekään ei pitäisi olla painolasti kenellekään homolle. Päitään lopettaa se synnistä puhuminen sen varjolla on pidetty aikojen alussa ihmisiä kurissa . Meillä on omat lakimme tänään ja niiden mukaan eletään .uskovaiset ovat usein tieteen vastaisia , ei haluta uskoa muuhun kun johonkin mitä ei edes voi todistaa mitenkään , kirja pitäisi lukea historian kirjana että näkee miten kauan sitten ihmiset ovat käyttäytyneet , eikö nykyajan lakikirjaan joka kieltää kaiken inhimillisen . Kehitys pitäisi mennä eteenpäin eikä trampata paikoillaan .ennvaan jaksa ymmärtää kaikkea mitä ihmiset suoltavat uskostaan .

Lue lisää

Syntiä siinä on seksi saman sukupuolen kanssa. Toinen synti on, että ajattelee olevansa homo. Raamattu ei tunnista tällaista "identiteettiä" vaan varoittaa homoja että he eivät pelastu, eli peri Jumalan valtakunaa.

torre3 kirjoitti:

Elämä ei ole ollut toivotonta kuitenkaan.

Elämäsi on surkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu vanhojen aatteiden mukaisesti aillä ei pitäisi olla tänään merkitystä .
Että sanotaan jotain synniksi joka ei ole sitä.
Miten voi laittaa ihmisen synniksi että hän syntyy homoseksaalisena , ja aikuisen löytää partnerin joka on samaa sukupuolta kun hänkin ja menevät yhteeen ja rakastavat toisiaan . Siinä ei ole mitään syntiä vaan kahden ihmisen päätös olla yhdessä .ämiksi sukupuoliasia on niin arkoja uskovaisille että seksistäkään ei saisi nauttia , etenkin naist ei saisi tuntea edes muuten on antanut vallan ”lihan homolle ” kummallista jaaritusta, koska ihmisille on annettu seksuaalivietti niin miksi se pitäisi muka kieltää itseltään, jonkun raamatun lakien mukaisesti
Ja homoksi tullaan jo sikiöasteella kun joku kromosomi in erilainen kun heteroilla Joten sekään ei pitäisi olla painolasti kenellekään homolle. Päitään lopettaa se synnistä puhuminen sen varjolla on pidetty aikojen alussa ihmisiä kurissa . Meillä on omat lakimme tänään ja niiden mukaan eletään .uskovaiset ovat usein tieteen vastaisia , ei haluta uskoa muuhun kun johonkin mitä ei edes voi todistaa mitenkään , kirja pitäisi lukea historian kirjana että näkee miten kauan sitten ihmiset ovat käyttäytyneet , eikö nykyajan lakikirjaan joka kieltää kaiken inhimillisen . Kehitys pitäisi mennä eteenpäin eikä trampata paikoillaan .ennvaan jaksa ymmärtää kaikkea mitä ihmiset suoltavat uskostaan .

Lue lisää

"Miten voi laittaa ihmisen synniksi että hän syntyy homoseksaalisena"

Tässä välissä kannattaa varmaan käyttää ihan järkeä. Jos Raamatussa sanotaan jotain synniksi, niin senhän on pakko olla jotain josta ihmistä voidaan pitää vastuussa. Joten homoksi ei selvästikään synnytä. Tai sitten homo pystyy hillitsemään itsensä. Aika selvä juttu.

Kyllä pahin synti Suomessa on vihervasemmistolaisuus.

torre3 kirjoitti:

Tähän mennessä homous ei ole ollut mitään pahantekoa.

Jotain pahaa on siinä, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.

Torre yrittää peittää tämän kauhean synnin jollain toisella synnillä!

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan."
"Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta"

Raamattu ei puhu itse homoseksuaalisuudesta yhtään mitään!!

Lue lisää

Mahtaa se olla kauhea päivä se viimeinen tuomion päivä monelle!

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä siinä on seksi saman sukupuolen kanssa. Toinen synti on, että ajattelee olevansa homo. Raamattu ei tunnista tällaista "identiteettiä" vaan varoittaa homoja että he eivät pelastu, eli peri Jumalan valtakunaa.

Lue lisää

Eivät he usko, vaikka joku tulisi heitä sieltä varoittamaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan."
"Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta"

Raamattu ei puhu itse homoseksuaalisuudesta yhtään mitään!!

Lue lisää

"Raamattu ei puhu itse homoseksuaalisuudesta yhtään mitään!!"

Aika paljonkin puhuu.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Raamattu ei puhu itse homoseksuaalisuudesta yhtään mitään!!"

Aivan. Kun ei tunnettu edes sellaista kuin seksuaaliset suuntautumiset.

Enemmän Raamatussa varoitellaan epäjumalien palvomisesta, ahneudesta, itsekkyydestä jne.

Lue lisää

Miehimykset eivät peri taivasten valtakuntaa, sanoo raamattu. Eikä miehet, jotka makaavat miehen kanssa.

he-ma kirjoitti:

Ei siinä mitään pahaa ole jos suostumus on yhteinen eikä jää kiinni.

On yksi, joka näkee kaiken!

torre3 kirjoitti:

Elämä ei ole ollut toivotonta kuitenkaan.

Ei ehkä vielä!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu vanhojen aatteiden mukaisesti aillä ei pitäisi olla tänään merkitystä .
Että sanotaan jotain synniksi joka ei ole sitä.
Miten voi laittaa ihmisen synniksi että hän syntyy homoseksaalisena , ja aikuisen löytää partnerin joka on samaa sukupuolta kun hänkin ja menevät yhteeen ja rakastavat toisiaan . Siinä ei ole mitään syntiä vaan kahden ihmisen päätös olla yhdessä .ämiksi sukupuoliasia on niin arkoja uskovaisille että seksistäkään ei saisi nauttia , etenkin naist ei saisi tuntea edes muuten on antanut vallan ”lihan homolle ” kummallista jaaritusta, koska ihmisille on annettu seksuaalivietti niin miksi se pitäisi muka kieltää itseltään, jonkun raamatun lakien mukaisesti
Ja homoksi tullaan jo sikiöasteella kun joku kromosomi in erilainen kun heteroilla Joten sekään ei pitäisi olla painolasti kenellekään homolle. Päitään lopettaa se synnistä puhuminen sen varjolla on pidetty aikojen alussa ihmisiä kurissa . Meillä on omat lakimme tänään ja niiden mukaan eletään .uskovaiset ovat usein tieteen vastaisia , ei haluta uskoa muuhun kun johonkin mitä ei edes voi todistaa mitenkään , kirja pitäisi lukea historian kirjana että näkee miten kauan sitten ihmiset ovat käyttäytyneet , eikö nykyajan lakikirjaan joka kieltää kaiken inhimillisen . Kehitys pitäisi mennä eteenpäin eikä trampata paikoillaan .ennvaan jaksa ymmärtää kaikkea mitä ihmiset suoltavat uskostaan .

Lue lisää

Jumalan Sana ei muutu koskaan!

Anonyymi kirjoitti:

OIet aivan älytön ToIIo.

Toden totta!

Anonyymi kirjoitti:

Torre yrittää peittää tämän kauhean synnin jollain toisella synnillä!

Mikä "kauhea synti" on se missä ei tehdä pahaa?

Yritä järkiintyä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehimykset eivät peri taivasten valtakuntaa, sanoo raamattu. Eikä miehet, jotka makaavat miehen kanssa.

Roomalaiskirje sanoo jotain sellaista näistä miehistä ja naisista, että Jumala on hylännyt heidät heidän synteihinsä. Ei kuulosta hyvältä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan Sana ei muutu koskaan!

Jumala sana on totta ja siksi se ei muutu. Homostelu-kiellot ovat todellisia ja kukin homoseksuaali rikkoo niitä omalla vastuulla.

torre3 kirjoitti:

Mikä "kauhea synti" on se missä ei tehdä pahaa?

Yritä järkiintyä.

Homous on pahanteko!

Ei kyllä ylimielisyys ja ilkeys ovat edelleen kirkon mielestä syntejä. Toista se on siellä teillä.

Ethän sinä kirkosta välitä joten ei sillä varmasti ole sinulle väliä.

Tossa kysyttiin olisiko aiheellista paneutua myös niihin muihin synteihin? Kaikki kun jää teiltä homouden varjoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tossa kysyttiin olisiko aiheellista paneutua myös niihin muihin synteihin? Kaikki kun jää teiltä homouden varjoon.

ArtoTTT

Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen. Tämä maailman mouruaminenhan johtuu siitä että kirkko ei tässä synnissä ole vielä ehtinyt alistua maailman tahtoon, nyt jumalattomat kiivaasti vaatii kirkkoa nopeuttamaan homouden synnin siunaamista. Jumalan tahtoahan ei tietenkään ole muuttunut minkään synnin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen. Tämä maailman mouruaminenhan johtuu siitä että kirkko ei tässä synnissä ole vielä ehtinyt alistua maailman tahtoon, nyt jumalattomat kiivaasti vaatii kirkkoa nopeuttamaan homouden synnin siunaamista. Jumalan tahtoahan ei tietenkään ole muuttunut minkään synnin kohdalla.

Lue lisää

"Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen"

Vit*u mitä kaksinaismoralismia taas Arto. Kirkko, johon et edes kuulu kun on "laillistanut" ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen"

Vit*u mitä kaksinaismoralismia taas Arto. Kirkko, johon et edes kuulu kun on "laillistanut" ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella?

-a-teisti-

Lue lisää

Jokainen näkee kuinka vahvoja kaksoisstandardeja noudatatte. Tekophyytenne on jo absurdia, selittelette aivan päättömiä, kun ei ole miestä sitten yhtään. Myöntää sitä, jonka kaikki kuitenkin havaitsevat. Te itsekin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen"

Vit*u mitä kaksinaismoralismia taas Arto. Kirkko, johon et edes kuulu kun on "laillistanut" ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella? #

Niin jumalattomien ei tarvitse niistä enää möyrytä, kun kirkko on jo kerran taipunut maailman tahtoon. Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella? #

Niin jumalattomien ei tarvitse niistä enää möyrytä, kun kirkko on jo kerran taipunut maailman tahtoon. Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään.

Lue lisää

"Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään."

Miksi ette sitten pidä noista synneistä samanlaista mekkalaa kuin homoseksuaalisuudesta? Tai ette pidä käytännössä mitään mekkalaa, ei edes kuiskauksia kuulu.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään."

Miksi ette sitten pidä noista synneistä samanlaista mekkalaa kuin homoseksuaalisuudesta? Tai ette pidä käytännössä mitään mekkalaa, ei edes kuiskauksia kuulu.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Tehän tässä mekkalaa pidätte(n. 90% palstan kirjoittajista jumalattomia), tämäkin aloitus on teidän, pidätte valtavaa mekkalaa kun kirkko ei heti käskyn käydessä polvistu maailman eteen siunaamaan homoliittoja. Kirkon pitäisi totella maailmaa heti eikä hetken päästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään."

Miksi ette sitten pidä noista synneistä samanlaista mekkalaa kuin homoseksuaalisuudesta? Tai ette pidä käytännössä mitään mekkalaa, ei edes kuiskauksia kuulu.

-a-teisti-

Lue lisää

Ehkä kuule siksi kun evlut kirkko on julistanut homostelun normaaliksi ja marssii jopa Setan Pridessä.
Muissa kirkossa ei tätä ongelmaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen. Tämä maailman mouruaminenhan johtuu siitä että kirkko ei tässä synnissä ole vielä ehtinyt alistua maailman tahtoon, nyt jumalattomat kiivaasti vaatii kirkkoa nopeuttamaan homouden synnin siunaamista. Jumalan tahtoahan ei tietenkään ole muuttunut minkään synnin kohdalla.

Lue lisää

Mitkä kaikki synnit ottaisit kirkkoon?

torre3 kirjoitti:

Mitkä kaikki synnit ottaisit kirkkoon?

Miten ne otetaan?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tehän tässä mekkalaa pidätte(n. 90% palstan kirjoittajista jumalattomia), tämäkin aloitus on teidän, pidätte valtavaa mekkalaa kun kirkko ei heti käskyn käydessä polvistu maailman eteen siunaamaan homoliittoja. Kirkon pitäisi totella maailmaa heti eikä hetken päästä.

Lue lisää

Sateenkaariparien vihkiminen on kirkon sisäinen asia, kuten lainsäädäntökin asian määrittelee ja joka on minunkin kantani. Joku päivä vihkii kyllä ihan virallisestikin, mutta aikaa se voi viedä. Kirkolliskokouksen määräenemmistövaatimus näet, jos yksinkertainen enemmistö riittäisi vihittäisiin kaiketi jo.

Mutta taas siirsit keskustelun pois itse aiheesta, kuten lähes aina teet. Aihe ei ollut sateenkaariparien vihkiminen. Kysymyksiin kuitenkin "vastaat" siirtämällä keskustelun toisaalle. Mikä kumma tuohon on syynä?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaariparien vihkiminen on kirkon sisäinen asia, kuten lainsäädäntökin asian määrittelee ja joka on minunkin kantani. Joku päivä vihkii kyllä ihan virallisestikin, mutta aikaa se voi viedä. Kirkolliskokouksen määräenemmistövaatimus näet, jos yksinkertainen enemmistö riittäisi vihittäisiin kaiketi jo.

Mutta taas siirsit keskustelun pois itse aiheesta, kuten lähes aina teet. Aihe ei ollut sateenkaariparien vihkiminen. Kysymyksiin kuitenkin "vastaat" siirtämällä keskustelun toisaalle. Mikä kumma tuohon on syynä?

-a-teisti-

Lue lisää

Ruotsin ev.lut kirkko on virallisesti vihkinyt homospareja vuodesta 2009 lähtien. Suomen piispainkokousta voidaan perustellusti pitää kerettiläisinä käräjinä, kun puolestaan suomalaiset kirkkoherrat ja vihkipapit noudattavat yleistä kristillistä linjaa, eivät harhaoppeja.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella? #

Niin jumalattomien ei tarvitse niistä enää möyrytä, kun kirkko on jo kerran taipunut maailman tahtoon. Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään.

Lue lisää

Professori Susan Ackerman, joka on itsekin syntyperäinen juutalainen ja erikoistunut muinaisen israelin uskontojen tutkimukseen, on sitä mieltä että hepr. raamatussa homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan suopeasti ja ihailevasti, ja käytetään hyvin eroottista kieltä esim. Daavidin ja Joonatanin suhteen kuvailuun.

Suomenkieliseen vt:hen voimaakkaan eroottinen kielenkäyttö ei ole siirtynyt, vaan siellä on ainoastaan suomentajan omat ennakkoluulot ja homovihamielinen asenne. Räsäsen tyyppiset viidesläiset sitten uskovat kaiken mitä suomennoksesta lukevat.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne otetaan?

Kirkosta puuttuu synnit Arton mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Professori Susan Ackerman, joka on itsekin syntyperäinen juutalainen ja erikoistunut muinaisen israelin uskontojen tutkimukseen, on sitä mieltä että hepr. raamatussa homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan suopeasti ja ihailevasti, ja käytetään hyvin eroottista kieltä esim. Daavidin ja Joonatanin suhteen kuvailuun.

Suomenkieliseen vt:hen voimaakkaan eroottinen kielenkäyttö ei ole siirtynyt, vaan siellä on ainoastaan suomentajan omat ennakkoluulot ja homovihamielinen asenne. Räsäsen tyyppiset viidesläiset sitten uskovat kaiken mitä suomennoksesta lukevat.

Lue lisää

Esim. tässä, 2 Sam 1:26: https://biblehub.com/text/2_samuel/1-26.htm
Ahabah ("sexual desire") on tuossa kohdassa käännetty ensin ystävyydeksi ja sitten naisen rakkaudeksi, vaikka siinä Daavid sanoo, että seksuaalinen halu Joonatania kohtaan oli suurempi kuin seksuaalinen halu naisia kohtaan.
Raamatussa on paljon tuollaisia homoeroottisia kohtia, jotka on suomennettu ihan väärin.
Raamatussa homoeroottisuutta ihaillaan ja ylistetään, ei pidetä syntinä.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. tässä, 2 Sam 1:26: https://biblehub.com/text/2_samuel/1-26.htm
Ahabah ("sexual desire") on tuossa kohdassa käännetty ensin ystävyydeksi ja sitten naisen rakkaudeksi, vaikka siinä Daavid sanoo, että seksuaalinen halu Joonatania kohtaan oli suurempi kuin seksuaalinen halu naisia kohtaan.
Raamatussa on paljon tuollaisia homoeroottisia kohtia, jotka on suomennettu ihan väärin.
Raamatussa homoeroottisuutta ihaillaan ja ylistetään, ei pidetä syntinä.

Lue lisää

ArtoTTT

5. Mooseksen kirja 22 jae 23
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

5. Mooseksen kirja 22 jae 23
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lue lisää

Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Mikä mies niin makaa?

Ja mitä kauhistuttavaa siinä edes olisi?

torre3 kirjoitti:

Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Mikä mies niin makaa?

Ja mitä kauhistuttavaa siinä edes olisi?

Sinua on tosiaan vedelty pyIIyyn.

Sinua nàismaista.

torre3 kirjoitti:

Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Mikä mies niin makaa?

Ja mitä kauhistuttavaa siinä edes olisi?

Kysyt tätäkin jo tuhannetta kertaa vaikka itse olet tehyt molempia.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

5. Mooseksen kirja 22 jae 23
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lue lisää

Allekirjoitatko tuon nyt Herran vuonna 2023? Ellet, niin miksi sen postasit?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tehän tässä mekkalaa pidätte(n. 90% palstan kirjoittajista jumalattomia), tämäkin aloitus on teidän, pidätte valtavaa mekkalaa kun kirkko ei heti käskyn käydessä polvistu maailman eteen siunaamaan homoliittoja. Kirkon pitäisi totella maailmaa heti eikä hetken päästä.

Lue lisää

Kukahan tässäkin ketjussa nyt "mekkaloi?" Et ole edes sivunnut aloittajan kysymystä, Moosesta ja tappokäskyä olet kyllä siteerannut. Miten se edes liittyy aloituksen kysymykseen?

Eikä tästä kauan ole, kun minä avasin ketjun joka ei edes sivunnut homoutta, mutta sinä ensimmäisessä viestissäsi lähdit sitä homo-ketjun suuntaan laahaamaan. Piti oikein pyytää, että jos tässä ketjussa ei nyt homoutta käsiteltäisi.

-a-teisti-

torre3 kirjoitti:

Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Mikä mies niin makaa?

Ja mitä kauhistuttavaa siinä edes olisi?

Daavid ja Joonatan makasivat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan. Se on täysin sallittua ja VT:ssä ihailtua ja ylistettyä toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

5. Mooseksen kirja 22 jae 23
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lue lisää

Aivan? Vankilassa miesten raiskaama mies ja isänsä raiskaamaksi joutunut pikkupoika ovat sinun mukaasi siis itse ansainneet ankaran tuomionsa?
Aika velikulta olet.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tehän tässä mekkalaa pidätte(n. 90% palstan kirjoittajista jumalattomia), tämäkin aloitus on teidän, pidätte valtavaa mekkalaa kun kirkko ei heti käskyn käydessä polvistu maailman eteen siunaamaan homoliittoja. Kirkon pitäisi totella maailmaa heti eikä hetken päästä.

Lue lisää

Raamatussa ei kielletä siunaamasta ketään mainitsemaasi homoliittoon ja lakimmekin salliin sen, joten mitä yrität visertää Kultapieni?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen. Tämä maailman mouruaminenhan johtuu siitä että kirkko ei tässä synnissä ole vielä ehtinyt alistua maailman tahtoon, nyt jumalattomat kiivaasti vaatii kirkkoa nopeuttamaan homouden synnin siunaamista. Jumalan tahtoahan ei tietenkään ole muuttunut minkään synnin kohdalla.

Lue lisää

Eduskunnan päätöksellä nuo mainitsemasi asiat eivät ole rikoksia,.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä ylimielisyys ja ilkeys ovat edelleen kirkon mielestä syntejä. Toista se on siellä teillä.

Ei kukaan nykyään edes käytä enää sanaa synti . Ja toivon mukaan se häviää kokonaan maailmasta , se on menettänyt merkityksensä kokonaan äse saa jäädä historiaan .
Ylimielisyys ja ilkeys on ainoastaan hyvin kehittymättömän ihmisen luonteen piirre . Ja sellainen ihminen on ainoastaan aina aiheuttamassa pahaa toiselle . Siis luonnevikainen

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen"

Vit*u mitä kaksinaismoralismia taas Arto. Kirkko, johon et edes kuulu kun on "laillistanut" ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella?

-a-teisti-

Lue lisää

Mitä on vapaa haureus

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella? #

Niin jumalattomien ei tarvitse niistä enää möyrytä, kun kirkko on jo kerran taipunut maailman tahtoon. Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään.

Lue lisää

Siinähän se pulma onkin kun ei ole muuttunut miksikään satojen vuosien aikana. Normaalisti ihminen kehittyy ja joka uusi sukupolvi on viisaampi ja tietävämpi kun entinen. Sitäkö yritetään estää jotenkin .
Ei samaa sanomaa voi julistaa vuosisatoja koska maailma on ihan erilainen tänään kun mitä se oli ennen.
Tiede on ollut suuri apu muuttumiselle kun ollaan saatu oppia niin monia eri asioita mistä entisajan ihmiset eivät olisi edes voineet kuvitella .

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaariparien vihkiminen on kirkon sisäinen asia, kuten lainsäädäntökin asian määrittelee ja joka on minunkin kantani. Joku päivä vihkii kyllä ihan virallisestikin, mutta aikaa se voi viedä. Kirkolliskokouksen määräenemmistövaatimus näet, jos yksinkertainen enemmistö riittäisi vihittäisiin kaiketi jo.

Mutta taas siirsit keskustelun pois itse aiheesta, kuten lähes aina teet. Aihe ei ollut sateenkaariparien vihkiminen. Kysymyksiin kuitenkin "vastaat" siirtämällä keskustelun toisaalle. Mikä kumma tuohon on syynä?

-a-teisti-

Lue lisää

Kirkolle on rakkaus syntiä jos se sattuu olemaan kahden samaa sukupuolta olevan välillä . Silti on tunne sama kun hetero rakkauksissakin, sen haluaa uskovat kieltää
Se että lapsi syntyy homona ei ole lapsen syy mitenkään eikä hänen elämäänsä saa uskon varjolla tärvellä . Jokainen ihminen on sentään saman arvoinen
Jos minä uskoisin johonkin näistä monista uskonnon varianteista niin ei minun jmalani hylkäisi minu jos olisin homo, eikä kieltäisi elämästä elämään homona .
Kun on kuunnellut monen vähemmistöryhmän kerrontaa heidän eri suuntauksestaan niin se koskee kuulijakunta sydämmeen miten heitä on kohdeltu ja ivattu asiasta jota eivät ole itse päättäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua on tosiaan vedelty pyIIyyn.

Sinua nàismaista.

Katinsiinähän ne vakio repliikit irtoilevat taas tältä joka kiihkoilevat netin ääressä

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä ylimielisyys ja ilkeys ovat edelleen kirkon mielestä syntejä. Toista se on siellä teillä.

Ylimielisyys = kun kristitty vetoaa Raamattuun eikä wokettaja pysty tekemään samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnan päätöksellä nuo mainitsemasi asiat eivät ole rikoksia,.

Mutta kysyppä Jumalalta, kyllä Hän nämä Sanassaan ilmoittaa varsin selvästi!

Hyvin sanottu jälleen kerran asian ytimeen.

Onko maikkarin syöntikin synti?

Anonyymi kirjoitti:

Onko maikkarin syöntikin synti?

"maikkarin syöntikin"
Mianostelevisio - mtv -maikkari.
Hyvää ruokahalua!

Anonyymi kirjoitti:

"maikkarin syöntikin"
Mianostelevisio - mtv -maikkari.
Hyvää ruokahalua!

Niin. Edellä oli ylen syönti. Siksi kai kysyi hän maikkarin syönnistä.

Kyllähän näihin voi kuka tahansa sortua mutta syntiä ne ovat vain uskovaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän näihin voi kuka tahansa sortua mutta syntiä ne ovat vain uskovaisille.

Jokainen tulee vastaamaan synneistään Jumalan edessä omakohtaisesta uskosta riippumatta. Epäusko on myös synti.

Ja Espanjassa kolme suomalaista on tehnyt julmia murhia.

Torreviejassa yksikin paloitteli naisystävänsä viime vuonna.

torre3 kirjoitti:

Ja Espanjassa kolme suomalaista on tehnyt julmia murhia.

Torreviejassa yksikin paloitteli naisystävänsä viime vuonna.

Pyörit musurikolliseten seurassa🤔

torre3 kirjoitti:

Ja Espanjassa kolme suomalaista on tehnyt julmia murhia.

Torreviejassa yksikin paloitteli naisystävänsä viime vuonna.

Vuosittain Suomessa tapetaan noin 30 naista parisuhdeväkivallan seurauksena karkeasti noin kaksi naista kuukaudessa ja näitä lasten murhia on viime vuosina ollut tasaisin väliajoin.

Anonyymi kirjoitti:

Pyörit musurikolliseten seurassa🤔

Et tiedä mitä on media. Niissä kerrotaan suomalaisten tekemistä murhista muun muassa.

Suomessa tapetaan siis kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

torre3 kirjoitti:

Suomessa tapetaan siis kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

Naismaisuutesi on ilmiselvää.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitä on media. Niissä kerrotaan suomalaisten tekemistä murhista muun muassa.

Musujen murhista kerrotaan tosiaan jatkuvasti mediassa.

Pyörit sellaisten rikollisten seurassa.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitä on media. Niissä kerrotaan suomalaisten tekemistä murhista muun muassa.

Musu tappaa talossa ja puutarhassa.

Kuuluu kulttuuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Musu tappaa talossa ja puutarhassa.

Kuuluu kulttuuriin.

Suomessa siis tapetaan kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

torre3 kirjoitti:

Suomessa siis tapetaan kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

Se on sinun väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun väitteesi.

Musut tappavat koko ajan jopa puutarhassa. Etkö osaa lukea?

torre3 kirjoitti:

Musut tappavat koko ajan jopa puutarhassa. Etkö osaa lukea?

Musut eivät osaa lukea.

Siellä kaksi kouluttamatpnta nàismaista joille mässäys maistuu. Lihavammat kuin Soini.

torre3 kirjoitti:

Musut tappavat koko ajan jopa puutarhassa. Etkö osaa lukea?

Sinulla mitään puutarhaa ole!

torre3 kirjoitti:

Musut tappavat koko ajan jopa puutarhassa. Etkö osaa lukea?

Naismainen ToIIo siinä.

Jurvan Jammuksi kutsuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Musut eivät osaa lukea.

Siellä kaksi kouluttamatpnta nàismaista joille mässäys maistuu. Lihavammat kuin Soini.

Et sinällään osaa sen paremmin. Et näe kaikkea mitä kirjoitetaan.

torre3 kirjoitti:

Et sinällään osaa sen paremmin. Et näe kaikkea mitä kirjoitetaan.

Siinä kaikki mitä teistä on sanottavaa.

Vielä on kaksinrepliikkiä jäljellä niistä vaki kirjoituksistasi onko sulla jotenkin kirjoitus ja luki häiriö kun aina samaa kirjoittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Naismaisuutesi on ilmiselvää.

No sinäkös se luulet olevasi miesmäinen jotenkin , noilla resursseilla . Raukkamainen olio mikä olet

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kaikki mitä teistä on sanottavaa.

Sinähän olet sanonut nuo sanasi jo sata kertaa ,ja ihmiset ei mitenkää naura Torrelle
Ainoastaan sinun tyhmyydelle josta saisin eka palkinnon jos typeryydestä jaettaisiin ” vuoden typerin”

Anonyymi kirjoitti:

No sinäkös se luulet olevasi miesmäinen jotenkin , noilla resursseilla . Raukkamainen olio mikä olet

Kuutio siinä taas!

Järkyttävän Iihava ToIIo!

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olet sanonut nuo sanasi jo sata kertaa ,ja ihmiset ei mitenkää naura Torrelle
Ainoastaan sinun tyhmyydelle josta saisin eka palkinnon jos typeryydestä jaettaisiin ” vuoden typerin”

Lue lisää

Kaikki nauravat Turrelle ja sinulle, Kuutio.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Musu tappaa talossa ja puutarhassa.

Kuuluu kulttuuriin.

Ei ole siltä näyttänyt. Yhtään tappoa en ole nähnyt, vaikka heitä on tällä asuinalueella jonkin verran. Tässä kaupungissa on asukkaita 120 maasta, puolet asukkaista

torre3 kirjoitti:

Ja Espanjassa kolme suomalaista on tehnyt julmia murhia.

Torreviejassa yksikin paloitteli naisystävänsä viime vuonna.

Siitä huolimatta elät hirveässä synnissä!

torre3 kirjoitti:

Suomessa tapetaan siis kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

Ja saman verran on ihmisiä, jotka elävät homoliitoissa!

torre3 kirjoitti:

Ja Espanjassa kolme suomalaista on tehnyt julmia murhia.

Torreviejassa yksikin paloitteli naisystävänsä viime vuonna.

Ne on heidän syntejään, homous on sinun syntisi!

torre3 kirjoitti:

Suomessa tapetaan siis kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

Siitä huolimatta myös homous on hirveä rikos!

Tarkoitat hekumointia.

Toisaalta jos Jumala välittäisi teistä antaisi se teillekin seksielämän niin ei tarvisi teidän kateellisena kytätä muita.

Hommaa itsellesi seksielämä niin ei tarvitse vatvoa toisten elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Hommaa itsellesi seksielämä niin ei tarvitse vatvoa toisten elämää.

No toisten elämää emme me uskovat vatvo, mutta kyllä kerromme aina kaikelle kansalle kovalla voimalla että homoseksi on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan ilmoituksen mukaan. Tämä on eräs meidän tehtävistämme.

Anonyymi kirjoitti:

No toisten elämää emme me uskovat vatvo, mutta kyllä kerromme aina kaikelle kansalle kovalla voimalla että homoseksi on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan ilmoituksen mukaan. Tämä on eräs meidän tehtävistämme.

Lue lisää

Ihan jokainen kansalainen on viestinne kuullut jo. Olisiko aika vaihtaa kohderyhmää?

Ottakaa kohteeksenne vaikka Jumalan tahdon vastaisesti uudelleen avioituneet erittäin runsaslukuiset heterot. Siinä teille olisi sitä työsarkaa, tämä huoraava kadotukseen matkaava kansa ei ole ehkä asiasta edes tietoinen, siitä kuinka kauhea on Jumalan tahdon vastaisessa avioliiton uusinnassa huoraavan ihmispolon kohtalo. Koska ette te sitä heille julista.

Teidän lähimmäisenrakkautenneko ulottuu vain homoihin? Heille saarnaatte tauotta kuinka heidän on tehtävä parannus pahuudestaan pelastuakseen. Huoraaville heteroille ette uhraa ajatustakaan. 😕

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ihan jokainen kansalainen on viestinne kuullut jo. Olisiko aika vaihtaa kohderyhmää?

Ottakaa kohteeksenne vaikka Jumalan tahdon vastaisesti uudelleen avioituneet erittäin runsaslukuiset heterot. Siinä teille olisi sitä työsarkaa, tämä huoraava kadotukseen matkaava kansa ei ole ehkä asiasta edes tietoinen, siitä kuinka kauhea on Jumalan tahdon vastaisessa avioliiton uusinnassa huoraavan ihmispolon kohtalo. Koska ette te sitä heille julista.

Teidän lähimmäisenrakkautenneko ulottuu vain homoihin? Heille saarnaatte tauotta kuinka heidän on tehtävä parannus pahuudestaan pelastuakseen. Huoraaville heteroille ette uhraa ajatustakaan. 😕

-a-teisti-

Lue lisää

"Ihan jokainen kansalainen on viestinne kuullut jo. Olisiko aika vaihtaa kohderyhmää?"

No ei tietenkään - Jeesus käski kertoa kaikelle kansalle!!

"Ottakaa kohteeksenne vaikka Jumalan tahdon vastaisesti uudelleen avioituneet erittäin runsaslukuiset heterot."

Tämä on lähinnä kirkon ongelma - ei meidän uskovien ongelma sillä ihmiset kyllä jo tiedostavat Jumalan tahdon.


"Teidän lähimmäisenrakkautenneko ulottuu vain homoihin? "

Eräällä tavalla näin - ainakin tällä foorumilla koska tällä foorumilla niin massiivisesti johdatellaan homoja helvettiin. Tätä emme julistamatta voi sallia. Tuossa olet oikeassa että homoseksuaaleille julistamme tauotta koska myös homoseksuaalien pelastus on sydämen asiamme. Huoraaville heteroille kerromme kyllä että huoruus on synti kuten kerromme homoseksuaaleille että homoseksin harjoitus on syntiä. Huoraavat heterot eikä heidän puolustajansa näyttävästi mesoa tällä foorumilla.

Homoseksuaalisuus ja jeesusseksuaalisuus ovat synonyymeja. Jos mies hengailee vain muiden miesten kanssa, eikä häntä naiset kiinnosta, kyseessä on jeesusseksuaali.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan jokainen kansalainen on viestinne kuullut jo. Olisiko aika vaihtaa kohderyhmää?"

No ei tietenkään - Jeesus käski kertoa kaikelle kansalle!!

"Ottakaa kohteeksenne vaikka Jumalan tahdon vastaisesti uudelleen avioituneet erittäin runsaslukuiset heterot."

Tämä on lähinnä kirkon ongelma - ei meidän uskovien ongelma sillä ihmiset kyllä jo tiedostavat Jumalan tahdon.


"Teidän lähimmäisenrakkautenneko ulottuu vain homoihin? "

Eräällä tavalla näin - ainakin tällä foorumilla koska tällä foorumilla niin massiivisesti johdatellaan homoja helvettiin. Tätä emme julistamatta voi sallia. Tuossa olet oikeassa että homoseksuaaleille julistamme tauotta koska myös homoseksuaalien pelastus on sydämen asiamme. Huoraaville heteroille kerromme kyllä että huoruus on synti kuten kerromme homoseksuaaleille että homoseksin harjoitus on syntiä. Huoraavat heterot eikä heidän puolustajansa näyttävästi mesoa tällä foorumilla.

Lue lisää

Oho. Että ihmiset tietävät Jumalan tahdon uudelleen avioitumisesta, mutta eivät homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyydestä.

Mieti miksi näin on.

Anonyymi kirjoitti:

No toisten elämää emme me uskovat vatvo, mutta kyllä kerromme aina kaikelle kansalle kovalla voimalla että homoseksi on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan ilmoituksen mukaan. Tämä on eräs meidän tehtävistämme.

Lue lisää

Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. Koskee siis aivan kaikkia miehiä joten pitäkäähän siskot huoli, etteivät uskovat miehenne pelkästään himoissaan hekumoi.
Silloin kun nainen ei halua ta voi tulla raskaaksi, tarkoittaa EI seksiä miehelle. Opetelkoon elämään himojaan halliten eikä päinvastoin.

torre3 kirjoitti:

Oho. Että ihmiset tietävät Jumalan tahdon uudelleen avioitumisesta, mutta eivät homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyydestä.

Mieti miksi näin on.

"Että ihmiset tietävät Jumalan tahdon uudelleen avioitumisesta, mutta eivät homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyydestä."

Me jotka yleensäkin tiedostamme synnin, niin tiedämme että Jumala pitää ilmoituksensa perusteella ensinnäkin himoitsemista ja sitten seksiä miehen ja naiset avioliiton ulkopuolella ja erityisesti seksiä saman sukupuolen kanssa syntinä, kauhistuksena ja häpeänä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. Koskee siis aivan kaikkia miehiä joten pitäkäähän siskot huoli, etteivät uskovat miehenne pelkästään himoissaan hekumoi.
Silloin kun nainen ei halua ta voi tulla raskaaksi, tarkoittaa EI seksiä miehelle. Opetelkoon elämään himojaan halliten eikä päinvastoin.

Lue lisää

"Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. "

No tästä Jumala ei ilmoittanut yhtään mitään!

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. "

No tästä Jumala ei ilmoittanut yhtään mitään!

Lue lisää

Raamatussa on näin. Mies yhtyy naiseen ja heille syntyy poika.

Anonyymi kirjoitti:

"Että ihmiset tietävät Jumalan tahdon uudelleen avioitumisesta, mutta eivät homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyydestä."

Me jotka yleensäkin tiedostamme synnin, niin tiedämme että Jumala pitää ilmoituksensa perusteella ensinnäkin himoitsemista ja sitten seksiä miehen ja naiset avioliiton ulkopuolella ja erityisesti seksiä saman sukupuolen kanssa syntinä, kauhistuksena ja häpeänä.

Lue lisää

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole kauhistus, eikä edes pahantekoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. "

No tästä Jumala ei ilmoittanut yhtään mitään!

Lue lisää

Jos kerran et usko Moosesta ja Paavalia, niin miksi uskoisit minuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

No toisten elämää emme me uskovat vatvo, mutta kyllä kerromme aina kaikelle kansalle kovalla voimalla että homoseksi on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan ilmoituksen mukaan. Tämä on eräs meidän tehtävistämme.

Lue lisää

Hyvä kun et tiedä missä minun taloni on jos tänne tulisit saarnaamaan inhottavia vihamielisiä juttujasi niin lentäisin kaiteen yli kun linkki veitsi .

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan jokainen kansalainen on viestinne kuullut jo. Olisiko aika vaihtaa kohderyhmää?"

No ei tietenkään - Jeesus käski kertoa kaikelle kansalle!!

"Ottakaa kohteeksenne vaikka Jumalan tahdon vastaisesti uudelleen avioituneet erittäin runsaslukuiset heterot."

Tämä on lähinnä kirkon ongelma - ei meidän uskovien ongelma sillä ihmiset kyllä jo tiedostavat Jumalan tahdon.


"Teidän lähimmäisenrakkautenneko ulottuu vain homoihin? "

Eräällä tavalla näin - ainakin tällä foorumilla koska tällä foorumilla niin massiivisesti johdatellaan homoja helvettiin. Tätä emme julistamatta voi sallia. Tuossa olet oikeassa että homoseksuaaleille julistamme tauotta koska myös homoseksuaalien pelastus on sydämen asiamme. Huoraaville heteroille kerromme kyllä että huoruus on synti kuten kerromme homoseksuaaleille että homoseksin harjoitus on syntiä. Huoraavat heterot eikä heidän puolustajansa näyttävästi mesoa tällä foorumilla.

Lue lisää

Ei sellaista sanaa kun synti enää ole käytössä missään ämiten te homoja pelastatte sittenkään että kielletty heiltä rakkauden toiseen ihmiseen. Älä puhuu soopaa jokainen ihminen on ainutlaatuinen eikö kukaan tartte parannusta mitenkään kaksi homoa saa olla yhdessä ja perustaa perheen, ei siinä mitenkään mitään eroa ole ketä rakastaa koska rakkaus on kaikista kaunein asia maan päällä . Sen olette valmiita kieltämään toisilta kun itse ette kykene rakastamaan edes itseänne sellaisina kun olette . Kysyn vaan jos joku sanoisi sinulle etttä sinun on muututtava homoksi , niin takaan ettet voisi muuttua .nnäin on homojenkin kanssa Eikä heidän tarvitsekaan muuttua

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. Koskee siis aivan kaikkia miehiä joten pitäkäähän siskot huoli, etteivät uskovat miehenne pelkästään himoissaan hekumoi.
Silloin kun nainen ei halua ta voi tulla raskaaksi, tarkoittaa EI seksiä miehelle. Opetelkoon elämään himojaan halliten eikä päinvastoin.

Lue lisää

Minä olen omakohtaisesti nähnyt uskovan miehen himon. Käskivät meitä kylään kahville kerran ja vaimo oli hiljainen hissukka mies hoiteli puhumisen vaimo vaan nyökkäili äminullamoli V mallineen toppi yllä ja hiljattain saanut kolmannen lapseni että rinnat oli isot imettämisestä , niin eikö tämä mies tuijottanut rintojani koko ajan ihan häpeilemättömästi silmät kiiluen . Lainasi mieheni villatakkia ja naputan sen kiinni siihen loppui tuijotus kuten myös se vähäinen kanssakäyminen mitä meillä perheittäin oli ollut. Niin että himot olivat kovat tällä uskon veljellä mutta me ateistit ei harrasteta haureutta siksi emme halunneet olla heidän kanssa enää tekemisissä, sekinkiesnpaasasintyökseen raamatusta , niin että hyvin ovat falskeja oloita

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. Koskee siis aivan kaikkia miehiä joten pitäkäähän siskot huoli, etteivät uskovat miehenne pelkästään himoissaan hekumoi.
Silloin kun nainen ei halua ta voi tulla raskaaksi, tarkoittaa EI seksiä miehelle. Opetelkoon elämään himojaan halliten eikä päinvastoin.

Lue lisää

Hallita himoja oman puolison kanssa, kysyn vaan miksi. Kai siihen joku syy on että ihmisellä on himot . Joten ei meillä ainakaan hillitä mitenkään vaan ollaan yhdessä silloin kun huvittaa ilma mitään mukuloiden hankkimisia

Anonyymi kirjoitti:

"Että ihmiset tietävät Jumalan tahdon uudelleen avioitumisesta, mutta eivät homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyydestä."

Me jotka yleensäkin tiedostamme synnin, niin tiedämme että Jumala pitää ilmoituksensa perusteella ensinnäkin himoitsemista ja sitten seksiä miehen ja naiset avioliiton ulkopuolella ja erityisesti seksiä saman sukupuolen kanssa syntinä, kauhistuksena ja häpeänä.

Lue lisää

Kerran vielä homoseksualisuus ei ole syntiä mitenkään. Teillä on nuo seksi jutut kovasti päätä vaivaamista. Sitä se tekee kun ei anna homoille periksi . Silloin se menee päähän , toisille käy aika pahasti kun liikaa lietsovat , ottaa terveyden päälle seksi kiellot

torre3 kirjoitti:

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole kauhistus, eikä edes pahantekoa.

Ei tietenkään ole kahden aikuisen ihminen yhteinen päätös, mitä pahaa siinä olisi. Ätunnen muutaman homoparin ja ovat hyvin mukavia ja miellyttävinä ihmisiä . Tavataan usein kun heidän työvuoroille sopii , ja en ole e koskaan tuntenut että vaikka minä olen hetero että se olisi haitannut meidän ystävyyttämme.
En en voi käsittää että vielä tällä vuosisadalla on ihmisiä jotka omaavat noin sairaista mielipiteitä toisista ihmisistä .
Mutta heillä on varmaan kovat paineet päällä kun estävät ” lihallisia himojaan” niin kovasti.
Luonnollisia kehon tuntemuksia että se menee niillä päähän.
Miten tuollaiset vihaajat kasvattavat lapsiaan , tuleeko niistäkin samanlaisia ihmisvihaaja ja kuinka paljon lasketaan heille syntejä kasvu aikana .
Saako tytöt leikkiä tavallisten tyttöjen kanssa koulussa vai onko heidänkin vältettävä syntisten lapsia ettei vaan tartu . Itse olin ollut siinä uskossa että tuollaisia mielipiteitä omaavia ihmisiä ei ole enää olemassakaan.

torre3 kirjoitti:

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole kauhistus, eikä edes pahantekoa.

Kyllä on Jumalan mukaan.
Jumalan on paljon korkeamoraalisempi kuin kurja syntinen ihminen, joka kuvittelee itsestään liikoja.
Hän loi ihmisen ja tarkoitti tämän harjoittamaan seksiä vain sivistyneesti sitoutuneena vastakkaiseen sukupuoleen. Siitä yhteydestä voi syntyä myös lähtökohtaisesti luonnollisesti lapsia, mikäli ikä ja terveydelliset seikat eivät estä, homoseksuaalisen käytöksen seurauksena ei koskaan synny lapsia.
Maailmallinen Jumalasta irtaantunut ihminen haluaa harjoittaa seksiä itsekkäällä tavalla, himojen vietävänä, ei sitoutuneessa rakkausliitossa vastakkaisen sukupuolen kanssa, Jumalan tarkoittamalla tavalla tai pidättäytyä kokonaan pitäen itsensä puhtaana.
Jumalan tahdon rikkominen, synti, on aina pahantekoa ja Jumalan silmissä kauhistus, joka on häpeäksi ja ilman uskossa tehtävää parannusta johtaa kadotukseen, missä muutkin syntien rakastajat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on Jumalan mukaan.
Jumalan on paljon korkeamoraalisempi kuin kurja syntinen ihminen, joka kuvittelee itsestään liikoja.
Hän loi ihmisen ja tarkoitti tämän harjoittamaan seksiä vain sivistyneesti sitoutuneena vastakkaiseen sukupuoleen. Siitä yhteydestä voi syntyä myös lähtökohtaisesti luonnollisesti lapsia, mikäli ikä ja terveydelliset seikat eivät estä, homoseksuaalisen käytöksen seurauksena ei koskaan synny lapsia.
Maailmallinen Jumalasta irtaantunut ihminen haluaa harjoittaa seksiä itsekkäällä tavalla, himojen vietävänä, ei sitoutuneessa rakkausliitossa vastakkaisen sukupuolen kanssa, Jumalan tarkoittamalla tavalla tai pidättäytyä kokonaan pitäen itsensä puhtaana.
Jumalan tahdon rikkominen, synti, on aina pahantekoa ja Jumalan silmissä kauhistus, joka on häpeäksi ja ilman uskossa tehtävää parannusta johtaa kadotukseen, missä muutkin syntien rakastajat ovat.

Lue lisää

pieni korjaus: ja Jumalan silmissä homoseksuaalinen teko (seksi samaa sukupuolta olevan kanssa) on kauhistus, joka on häpeäksi ja ilman uskossa tehtävää parannusta johtaa kadotukseen, missä muutkin syntien rakastajat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on Jumalan mukaan.
Jumalan on paljon korkeamoraalisempi kuin kurja syntinen ihminen, joka kuvittelee itsestään liikoja.
Hän loi ihmisen ja tarkoitti tämän harjoittamaan seksiä vain sivistyneesti sitoutuneena vastakkaiseen sukupuoleen. Siitä yhteydestä voi syntyä myös lähtökohtaisesti luonnollisesti lapsia, mikäli ikä ja terveydelliset seikat eivät estä, homoseksuaalisen käytöksen seurauksena ei koskaan synny lapsia.
Maailmallinen Jumalasta irtaantunut ihminen haluaa harjoittaa seksiä itsekkäällä tavalla, himojen vietävänä, ei sitoutuneessa rakkausliitossa vastakkaisen sukupuolen kanssa, Jumalan tarkoittamalla tavalla tai pidättäytyä kokonaan pitäen itsensä puhtaana.
Jumalan tahdon rikkominen, synti, on aina pahantekoa ja Jumalan silmissä kauhistus, joka on häpeäksi ja ilman uskossa tehtävää parannusta johtaa kadotukseen, missä muutkin syntien rakastajat ovat.

Lue lisää

Aivan sama Jumalan mukaan.

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. Se on periaatteessa parempi kuin niiden heterojen, jotka pettävät kumppaniaan.

torre3 kirjoitti:

Aivan sama Jumalan mukaan.

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. Se on periaatteessa parempi kuin niiden heterojen, jotka pettävät kumppaniaan.

Lue lisää

Kuutio vedellyt sinua pyIIyyn tuhansia kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hommaa itsellesi seksielämä niin ei tarvitse vatvoa toisten elämää.

Itse puutuit henkilökohtaisella tasolla toisen seksielämään.

Anonyymi kirjoitti:

Hallita himoja oman puolison kanssa, kysyn vaan miksi. Kai siihen joku syy on että ihmisellä on himot . Joten ei meillä ainakaan hillitä mitenkään vaan ollaan yhdessä silloin kun huvittaa ilma mitään mukuloiden hankkimisia

Lue lisää

Hekumoitsijat eivät peri Taivaan valtakuntaa Paavalin mukaan, joten asettaa aika tiukat vaatimukset meidän heteroiden avioseksille.

torre3 kirjoitti:

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole kauhistus, eikä edes pahantekoa.

Missä näin sanotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaista sanaa kun synti enää ole käytössä missään ämiten te homoja pelastatte sittenkään että kielletty heiltä rakkauden toiseen ihmiseen. Älä puhuu soopaa jokainen ihminen on ainutlaatuinen eikö kukaan tartte parannusta mitenkään kaksi homoa saa olla yhdessä ja perustaa perheen, ei siinä mitenkään mitään eroa ole ketä rakastaa koska rakkaus on kaikista kaunein asia maan päällä . Sen olette valmiita kieltämään toisilta kun itse ette kykene rakastamaan edes itseänne sellaisina kun olette . Kysyn vaan jos joku sanoisi sinulle etttä sinun on muututtava homoksi , niin takaan ettet voisi muuttua .nnäin on homojenkin kanssa Eikä heidän tarvitsekaan muuttua

Lue lisää

Homous on kaukana oikeasta rakkaudesta!

torre3 kirjoitti:

Aivan sama Jumalan mukaan.

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. Se on periaatteessa parempi kuin niiden heterojen, jotka pettävät kumppaniaan.

Lue lisää

Torre on synnin orja!

torre3 kirjoitti:

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole kauhistus, eikä edes pahantekoa.

Torre tietää asiat paremmin kuin Jumala!

torre3 kirjoitti:

Aivan sama Jumalan mukaan.

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. Se on periaatteessa parempi kuin niiden heterojen, jotka pettävät kumppaniaan.

Lue lisää

Keskity välillä OMIIN synteihin!

torre3 kirjoitti:

Aivan sama Jumalan mukaan.

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. Se on periaatteessa parempi kuin niiden heterojen, jotka pettävät kumppaniaan.

Lue lisää

Tuo koko ajan esille toisten syntejä, ehkä se vähän helpottaa pahaa oloasi!

Miksi pidät homoutta syntinä? Anna kunnon selitys.

Homous ei ole mitään pahantekoa.

torre3 kirjoitti:

Miksi pidät homoutta syntinä? Anna kunnon selitys.

Homous ei ole mitään pahantekoa.

Homouden on pakko olla syntiä, koska jos homous ei olisi syntiä, tällöin homot olisivat Jumalan luomia, eikä esim. Jeesus voisi olla Jumala, tai osa Jumalan muodostavaa entiteettiä.
Jeesus itsekin oli syntinen homo . Jeesuksen seuraajat ovat kaikki syntisiä ja homoja. Homot ja Jeesus ovat ei-luotuja, he ovat osa entiteettiä jota jumalanpalveluksissakin palvotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden on pakko olla syntiä, koska jos homous ei olisi syntiä, tällöin homot olisivat Jumalan luomia, eikä esim. Jeesus voisi olla Jumala, tai osa Jumalan muodostavaa entiteettiä.
Jeesus itsekin oli syntinen homo . Jeesuksen seuraajat ovat kaikki syntisiä ja homoja. Homot ja Jeesus ovat ei-luotuja, he ovat osa entiteettiä jota jumalanpalveluksissakin palvotaan.

Lue lisää

Ja mistä sinä tiedät mikä se jumala oli, olettaisin että joku kylä päällikkö aikoinaan ja siitä on sitten juttua päästetty mitä mielikuvitus tuo.
Ja mistä sen jeesuksenkaan homoudet tiedät ethän elänyt silloin etkä ollut vielä suunnitteillakaan mitenkään. On taitu viilata linssiin ja hyväsesti.
Millaisia ovat vanhemmat jotka syöttää tuota sontaa lapsilleenenkin

torre3 kirjoitti:

Miksi pidät homoutta syntinä? Anna kunnon selitys.

Homous ei ole mitään pahantekoa.

Ei tarvita enempää selitystä kuin minkä Jumala antaa Sanassaan!

torre3 kirjoitti:

Miksi pidät homoutta syntinä? Anna kunnon selitys.

Homous ei ole mitään pahantekoa.

Torre, sanoppa, mitä sana ’kauhistus’ tarkoittaa?

torre3 kirjoitti:

Miksi pidät homoutta syntinä? Anna kunnon selitys.

Homous ei ole mitään pahantekoa.

Mutta sinähän sanot olevasi ’Raamatuntuntija’ !

torre3 kirjoitti:

Miksi pidät homoutta syntinä? Anna kunnon selitys.

Homous ei ole mitään pahantekoa.

Synti mikä synti eli rikos!

"”Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, ..."

Tämä lause tosiaan sallii epäsuoraan sen, että on paljon puhuttava siitä mitä homoseksuaalit keskenään puuhuuvat kun synnillinen himo valtaa ihmisen kokonaan ja se himo tulee tyydyttää jonkun toisen kanssa. Tosiasioita siis saa ja tulee viedä eteenpäin että kaikki tulee rehellisesti paljastettua kaikella kansalle varoitukseksi. Sodoman esimerkki velvoittaa meitä uskovia yhä. Sodoma kertoo että homohimo on kuolemanvaarallinen asia kelle tahansa joka sen valtaan ja hallitsemaksi joutuu, kadotus siinä touhussa avautuu silmien eteen.

"1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)"

Sodoman esimerkin rajuus velvoittaa että myös tämän asian tuhoavuutta on tuotava esiin sillä on varmaan että ainakin yksi homohimon valtaama tekee parannuksen ja pelastuu taivaaseen. Jatkuva ja nimenomaan loputon toisto puree vääjäämättä.

Anonyymi kirjoitti:

"1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)"

Sodoman esimerkin rajuus velvoittaa että myös tämän asian tuhoavuutta on tuotava esiin sillä on varmaan että ainakin yksi homohimon valtaama tekee parannuksen ja pelastuu taivaaseen. Jatkuva ja nimenomaan loputon toisto puree vääjäämättä.

Lue lisää

Itse olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

He olivat aivan erilaisia kuin itse olen.

torre3 kirjoitti:

Itse olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

He olivat aivan erilaisia kuin itse olen.

Tai sitten he olivat ihan samanlaisia ihmisiä kuin sinä. Kyllä sinä muuttuisit, jos olisit syntynyt niin moraalittomaan yhteisöön, että homostelu on sallittua. Sitä Jumalakin vastustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten he olivat ihan samanlaisia ihmisiä kuin sinä. Kyllä sinä muuttuisit, jos olisit syntynyt niin moraalittomaan yhteisöön, että homostelu on sallittua. Sitä Jumalakin vastustaa.

Lue lisää

Sodomassa ei ollut homoilu sallittua, siitä ei Raamattu ainakaan kertonut. Siellä oltiin itsekkäitä eikä autettu köyhiä ja orpoja. Lisäksi vihattiin muukalaisia.

Kaikkea sitä mitä inhoan.

Elin sellaisessa ympäristössä, jossa ei ollut muuta kuin heteroutta. Minä olin homo. Homostelu ei ole moraalitonta, miten niin ajattelet.

”Logiikkana tuntuu olevan: he hylkäsivät Jumalan, nyt Jumala hylkää heidät ( synteihinsä ). Synnin juurisyy on siis siinä, ettei usko Jumalaan.”

Logiikkana on siis se, että uskotaan vääriin jumaliin! Se oli ankarasti kielletty.

”Pyhän Hengen pilkka esitetään myös vakavana syntinä, ainakin siinä mielessä, että kaikki muut synnit saa anteeksi, mutta tätä ei.”

Aivan, eli jos palveli vääriä jumalia, se on pahinta kaikessa. Muista mitkä ovat ensimmäiset käskyt!

”Eli näyttää siltä, että "homottamisesta" haluavat eniten keskustella ne, jotka sitä puolustavat, kuin ne jotka sitä vastustavat. Asia on siis tärkeä - miten sen nyt sanoisin, liberaaleilla - mutta selvästi vähemmän kristityille.”

Eli ihmiset, jotka puhuvat arvostavasti ja kunnioittavasti myös homoista ja puolustavat heidän oikeuttaan elää omalla tavallaan, onneksi uskaltavat sen ilmaista suoraan.
Meillä on liberaali vapaus, eli oikeus sananvapauteen sekä puolustaa myös niitä, jotka ovat vähemmistönä.

Luuk 6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
6:29 Jos joku lyö sinua poskelle, tarjoa hänelle toinenkin, ja jos joku ottaa sinulta vaipan, älä häneltä kiellä ihokastasikaan
6:30 Anna jokaiselle, joka sinulta anoo, äläkä vaadi takaisin siltä, joka sinun omaasi ottaa.
6:31 Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.
6:32 Ja jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mitä kiitosta teille siitä tulee? Rakastavathan syntisetkin niitä, jotka heitä rakastavat.
6:33 Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Logiikkana tuntuu olevan: he hylkäsivät Jumalan, nyt Jumala hylkää heidät ( synteihinsä ). Synnin juurisyy on siis siinä, ettei usko Jumalaan.”

Logiikkana on siis se, että uskotaan vääriin jumaliin! Se oli ankarasti kielletty.

”Pyhän Hengen pilkka esitetään myös vakavana syntinä, ainakin siinä mielessä, että kaikki muut synnit saa anteeksi, mutta tätä ei.”

Aivan, eli jos palveli vääriä jumalia, se on pahinta kaikessa. Muista mitkä ovat ensimmäiset käskyt!

”Eli näyttää siltä, että "homottamisesta" haluavat eniten keskustella ne, jotka sitä puolustavat, kuin ne jotka sitä vastustavat. Asia on siis tärkeä - miten sen nyt sanoisin, liberaaleilla - mutta selvästi vähemmän kristityille.”

Eli ihmiset, jotka puhuvat arvostavasti ja kunnioittavasti myös homoista ja puolustavat heidän oikeuttaan elää omalla tavallaan, onneksi uskaltavat sen ilmaista suoraan.
Meillä on liberaali vapaus, eli oikeus sananvapauteen sekä puolustaa myös niitä, jotka ovat vähemmistönä.

Luuk 6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
6:29 Jos joku lyö sinua poskelle, tarjoa hänelle toinenkin, ja jos joku ottaa sinulta vaipan, älä häneltä kiellä ihokastasikaan
6:30 Anna jokaiselle, joka sinulta anoo, äläkä vaadi takaisin siltä, joka sinun omaasi ottaa.
6:31 Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.
6:32 Ja jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mitä kiitosta teille siitä tulee? Rakastavathan syntisetkin niitä, jotka heitä rakastavat.
6:33 Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.

Lue lisää

> Asia on siis tärkeä - miten sen nyt sanoisin, liberaaleilla - mutta selvästi vähemmän kristityille.”

Asia on hyvin tärkeä fundamentalistikristityille, ei kiinnosta niinkään tavallista Jumalaan uskovaa kristittyä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Logiikkana tuntuu olevan: he hylkäsivät Jumalan, nyt Jumala hylkää heidät ( synteihinsä ). Synnin juurisyy on siis siinä, ettei usko Jumalaan.”

Logiikkana on siis se, että uskotaan vääriin jumaliin! Se oli ankarasti kielletty.

”Pyhän Hengen pilkka esitetään myös vakavana syntinä, ainakin siinä mielessä, että kaikki muut synnit saa anteeksi, mutta tätä ei.”

Aivan, eli jos palveli vääriä jumalia, se on pahinta kaikessa. Muista mitkä ovat ensimmäiset käskyt!

”Eli näyttää siltä, että "homottamisesta" haluavat eniten keskustella ne, jotka sitä puolustavat, kuin ne jotka sitä vastustavat. Asia on siis tärkeä - miten sen nyt sanoisin, liberaaleilla - mutta selvästi vähemmän kristityille.”

Eli ihmiset, jotka puhuvat arvostavasti ja kunnioittavasti myös homoista ja puolustavat heidän oikeuttaan elää omalla tavallaan, onneksi uskaltavat sen ilmaista suoraan.
Meillä on liberaali vapaus, eli oikeus sananvapauteen sekä puolustaa myös niitä, jotka ovat vähemmistönä.

Luuk 6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
6:29 Jos joku lyö sinua poskelle, tarjoa hänelle toinenkin, ja jos joku ottaa sinulta vaipan, älä häneltä kiellä ihokastasikaan
6:30 Anna jokaiselle, joka sinulta anoo, äläkä vaadi takaisin siltä, joka sinun omaasi ottaa.
6:31 Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.
6:32 Ja jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mitä kiitosta teille siitä tulee? Rakastavathan syntisetkin niitä, jotka heitä rakastavat.
6:33 Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Hyviä huomioita. Olen sitä mieltä, että esittämäni vakavin synti ja epäjumalan palvonta ovat käytännössä sama asia. Joten siinä mielessä olen samaa mieltä sinun kanssasi.

Minä itseasiassa laskin, että kriittisiä kommentteja oli noin 22 ja puolustavia oli 58. Sen takia sanoin, että "homostelusta" kirjoittaa enemmän sitä puolustavat. Tämä arkipäivän havainto ei minua hämmästyttänyt. Se kuitenkin on hiukan hassua, että kristityistä sanotaan, että he kirjoittavat enemmän tästä aiheesta, kun kerran ainakin tämän ketjun osalta se ei ollut totta.

Olen myös pari kertaa aikaisemmin laskenut homo-aloitusten määriä, kun väitettiin että kristityt tekevät niitä erityisen paljon. Molemmilla kerroilla selvisi, että aloitukset menivät suunnilleen tasan homomyönteisten ja -kielteisten aloitusten kesken.

Mutta rukoilen puolestasi ja toivotan siunausta, mummomuori.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Hyviä huomioita. Olen sitä mieltä, että esittämäni vakavin synti ja epäjumalan palvonta ovat käytännössä sama asia. Joten siinä mielessä olen samaa mieltä sinun kanssasi.

Minä itseasiassa laskin, että kriittisiä kommentteja oli noin 22 ja puolustavia oli 58. Sen takia sanoin, että "homostelusta" kirjoittaa enemmän sitä puolustavat. Tämä arkipäivän havainto ei minua hämmästyttänyt. Se kuitenkin on hiukan hassua, että kristityistä sanotaan, että he kirjoittavat enemmän tästä aiheesta, kun kerran ainakin tämän ketjun osalta se ei ollut totta.

Olen myös pari kertaa aikaisemmin laskenut homo-aloitusten määriä, kun väitettiin että kristityt tekevät niitä erityisen paljon. Molemmilla kerroilla selvisi, että aloitukset menivät suunnilleen tasan homomyönteisten ja -kielteisten aloitusten kesken.

Mutta rukoilen puolestasi ja toivotan siunausta, mummomuori.

Lue lisää

Tämä siis minulta.

Yksi.uskis kirjoitti:

Tämä siis minulta.

Hämmästelet, kun ihmisiä vastaan ei olla.

Saat siitä huvia elämäsi loppuun asti.

torre3 kirjoitti:

Hämmästelet, kun ihmisiä vastaan ei olla.

Saat siitä huvia elämäsi loppuun asti.

Ei ollut ihmisvastaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

> Asia on siis tärkeä - miten sen nyt sanoisin, liberaaleilla - mutta selvästi vähemmän kristityille.”

Asia on hyvin tärkeä fundamentalistikristityille, ei kiinnosta niinkään tavallista Jumalaan uskovaa kristittyä.

Lue lisää

”Liberaalit” ovat nostaneet keskusteluun kirkolliskokouksesta toiseen kristillisen, luterilaisen avioliittokäsityksen muuttamiseksi toisenlaiseksi, niiden vastaiseksi, mutta maallisesti heitä enemmän miellyttäväksi. Konservatiivit eivät olisi halunneet ottaa koko asiaa puheeksi, vaan keskittyä kokouksissa muihin asioihin, joita riittää ja heille on päivänselvää, että avioliitto, etenkin kristillisessä merkityksessä on miehen ja naisen välinen. ”Liberaalit” ovat nostaneet keskusteluun ja ajaneet niin seurakunnissa kuin muuallakin yhteiskunnassakin homolakinsa ja heitä suosivat käytäntönsä, myös konservatiiveja syrjiviä lakeja, kuten ”turvallisen tilan” -periaatteen ja tulkinneet lakeja kristittyjä ja muita konservatiiveja syrjivällä tavalla, kuten Räsäsen tapauksessa. Siitäkin asiasta nousi paljon isompi homokeskustelu suvaitsemattomien suvaitsevaisten johdosta. Olisivat tyytyneet normaaliin kritiikkiin ja näkemysten vaihtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Hyviä huomioita. Olen sitä mieltä, että esittämäni vakavin synti ja epäjumalan palvonta ovat käytännössä sama asia. Joten siinä mielessä olen samaa mieltä sinun kanssasi.

Minä itseasiassa laskin, että kriittisiä kommentteja oli noin 22 ja puolustavia oli 58. Sen takia sanoin, että "homostelusta" kirjoittaa enemmän sitä puolustavat. Tämä arkipäivän havainto ei minua hämmästyttänyt. Se kuitenkin on hiukan hassua, että kristityistä sanotaan, että he kirjoittavat enemmän tästä aiheesta, kun kerran ainakin tämän ketjun osalta se ei ollut totta.

Olen myös pari kertaa aikaisemmin laskenut homo-aloitusten määriä, kun väitettiin että kristityt tekevät niitä erityisen paljon. Molemmilla kerroilla selvisi, että aloitukset menivät suunnilleen tasan homomyönteisten ja -kielteisten aloitusten kesken.

Mutta rukoilen puolestasi ja toivotan siunausta, mummomuori.

Lue lisää

” Minä itseasiassa laskin, että kriittisiä kommentteja oli noin 22 ja puolustavia oli 58. Sen takia sanoin, että "homostelusta" kirjoittaa enemmän sitä puolustavat. Tämä arkipäivän havainto ei minua hämmästyttänyt. Se kuitenkin on hiukan hassua, että kristityistä sanotaan, että he kirjoittavat enemmän tästä aiheesta, kun kerran ainakin tämän ketjun osalta se ei ollut totta.

Olen myös pari kertaa aikaisemmin laskenut homo-aloitusten määriä, kun väitettiin että kristityt tekevät niitä erityisen paljon. Molemmilla kerroilla selvisi, että aloitukset menivät suunnilleen tasan homomyönteisten ja -kielteisten aloitusten kesken. ”

Homousmyönteiset nostavat tikun nokkaan vain homouskielteisten kirjoituksia, eivätkä huomioi, että hekin osallistuvat aktiivisesti samaan keskusteluun, eikä heillä ole sen suurempaa oikeutta osallistua keskusteluun, tukea toivomiaan uudistuksia kirkossa ja yhteiskunnassa kuin kyseisiä asioita vastustavilla on oikeuksia oman kantansa ilmaisuun.

He myös turvautuvat virheargumentointiin, antavat konservatiivien näkemyksille selitykseksi epätodenmukaisia, hyvin lapsekkaita, loukkaaviksi tarkoitettuja väitteitä. kuten väitteen konservatiivien piilo-/kaappihomoudesta, kun taas heidän homonyönteisen kirjoittelunsa taustalla ei ole kuulemma mitään vastaavaa vaikutinta, kuten vaikka oman logiikkansa mukaisesti heidän oma homoutensa, joka saa niin innokkaasti puolustamaan asiaa ja hyökkäämään niin suvaitsemattomasti henkilöön käyden asiasta eri mieltä olevan kimppuun keksien heille mieleisiään syitä toimintaansa, kun todelliset kerrotut syyt, faktat eivät heille kelpaa. Niiden pohjalta on vaikeampi lyödä asiasta eri kannalla olevia.

Ja Israelin Jumala Jeremia 7 sanoo aivan selvästi, että juutalaiset tekivät Baalin palvonnallaan pahaa
israelin Jumalan silmissä, kun veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen - hän kielsi viattoman veren vuodattamisen - ja saastuttivst sen.

Ja nyt kristinuskolla on kaikissa 'temppeleissä' eli kirkoissa juutalaisen opilla jo turmion iljetys eli hävityksen kauhistus, kun temppeleissä on Jeesuksen nimeen jo itse Israelin Jumala teurastettuna uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Israelin Jumala Jeremia 7 sanoo aivan selvästi, että juutalaiset tekivät Baalin palvonnallaan pahaa
israelin Jumalan silmissä, kun veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen - hän kielsi viattoman veren vuodattamisen - ja saastuttivst sen.

Ja nyt kristinuskolla on kaikissa 'temppeleissä' eli kirkoissa juutalaisen opilla jo turmion iljetys eli hävityksen kauhistus, kun temppeleissä on Jeesuksen nimeen jo itse Israelin Jumala teurastettuna uhrilampaana.

Lue lisää

Ei tämä minun mielestäni mikään miellyttävä tilanne ole, mutta kyseessä on totuus Danielin kirjan mukaan.

Ihmettelen ylipäätään tilannetta, että miten tämä on edes mahdollista - aivan kuin te, ette olisi lukeneet sivuakaan Raamatusta.

Vai onko tällä kohdalla uskottava yliluonnolliseen niin, että Raamattu-kirjan teksti on alkanut yht äkkiä muuttua?!

Sellainen olo tästä tulee, ja olen ihan todistettuna nähnyt ilmiön, joten en edes pitäisi ditä mahdottomana.

Miten on - muuttuvatko tekstit, vai te ette ole edes lukeneet Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä minun mielestäni mikään miellyttävä tilanne ole, mutta kyseessä on totuus Danielin kirjan mukaan.

Ihmettelen ylipäätään tilannetta, että miten tämä on edes mahdollista - aivan kuin te, ette olisi lukeneet sivuakaan Raamatusta.

Vai onko tällä kohdalla uskottava yliluonnolliseen niin, että Raamattu-kirjan teksti on alkanut yht äkkiä muuttua?!

Sellainen olo tästä tulee, ja olen ihan todistettuna nähnyt ilmiön, joten en edes pitäisi ditä mahdottomana.

Miten on - muuttuvatko tekstit, vai te ette ole edes lukeneet Raamattua?

Lue lisää

Otetaan esimerkkinä Jahve - ei ole uskontoon liittyvää sivua, jossa ei Jahvea sanottaisi Israelin Jumalaksi, ja läpi VT:n Jahve määrää itselleen viattomia uhreja - ihan esikoispojista lähtien.

Eikä tarvitse ottaa kuin Jeremia 7, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja tähän lukuun yhdistyy juuri Jeesuksen sanat 'ryövärien luola', kun tämä riehuu happamattoman leivän juhlassa temppelissä, joka on esikoispoikien uhraamisjuhla.

Ja maailma on täynnä arvuuttelua pedon luvusta 666, ja useammastakin kohdasta
Raamatusta löytyy, että kuningas Salomo, joka rakensi Jahvelle Jerusalemin temppelin, keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa.

Tämä luonnollisesti tuli lunastusmaksuista, joilla pystyi ostamaan karjan urospuolten ja lasten hengen, jotka Jahve määräsi uhrattavaksi.

Ja kukaan ei ole nähnyt tai tajunnut mitään, niinkö? Vai eikö ennen ole lukenut Raamatussa?

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan esimerkkinä Jahve - ei ole uskontoon liittyvää sivua, jossa ei Jahvea sanottaisi Israelin Jumalaksi, ja läpi VT:n Jahve määrää itselleen viattomia uhreja - ihan esikoispojista lähtien.

Eikä tarvitse ottaa kuin Jeremia 7, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja tähän lukuun yhdistyy juuri Jeesuksen sanat 'ryövärien luola', kun tämä riehuu happamattoman leivän juhlassa temppelissä, joka on esikoispoikien uhraamisjuhla.

Ja maailma on täynnä arvuuttelua pedon luvusta 666, ja useammastakin kohdasta
Raamatusta löytyy, että kuningas Salomo, joka rakensi Jahvelle Jerusalemin temppelin, keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa.

Tämä luonnollisesti tuli lunastusmaksuista, joilla pystyi ostamaan karjan urospuolten ja lasten hengen, jotka Jahve määräsi uhrattavaksi.

Ja kukaan ei ole nähnyt tai tajunnut mitään, niinkö? Vai eikö ennen ole lukenut Raamatussa?

Lue lisää

Miten kukaan karmeimmissa mielikuvissaankaan edes on voinut luulla Jahvea Israelin Jumalaksi tai Jeesuksen opettamaksi taivasten valtakunnan isä Jumalaksi?!

Anonyymi kirjoitti:

Miten kukaan karmeimmissa mielikuvissaankaan edes on voinut luulla Jahvea Israelin Jumalaksi tai Jeesuksen opettamaksi taivasten valtakunnan isä Jumalaksi?!

Ja tätä vastaan vielä Jeesuksen sanomat - tai hänen sanomaksi ainakin laitetut - totuudet, kuten kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin. Nielette Jahven Israelin Jumalana, joka on hänenkin sanomana Saatana ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tätä vastaan vielä Jeesuksen sanomat - tai hänen sanomaksi ainakin laitetut - totuudet, kuten kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin. Nielette Jahven Israelin Jumalana, joka on hänenkin sanomana Saatana ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva.

Lue lisää

En ymmärrä, en käsitä, en muuten kuin yliluonnollisuuden kautta, että mitä ihmisen päässä on voinut tapahtua, miten se voidaan niin manipuloida tai mikä aivoissa niksahtaa niin, ettei ilmestyskirjan Petoa erota
edes Jumalasta?!

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä, en käsitä, en muuten kuin yliluonnollisuuden kautta, että mitä ihmisen päässä on voinut tapahtua, miten se voidaan niin manipuloida tai mikä aivoissa niksahtaa niin, ettei ilmestyskirjan Petoa erota
edes Jumalasta?!

Lue lisää

Niin, onko ne tektit olleet vai eivät Raamatussa? Kuten Jeremia 7.

Eikä tunnu missään ihmisen teurastus elävältä ja kuoliaaksi kiduttaminen naulaamalla ristiin ja kiroamalla tosi Jumalana. Se on pyhä uskonto.

Olisikohan auttanut, jos olisi ensin julistanut kissan Jumalaksi?

Sadistisia tekoja, kuten eläinten kiduttamista on syytä kauhistella ihan jokaisella.
Vaikka abortti tehtäisiin kivuttomasti syntymättömälle lapselle, tämän ainutlaatuisen syntymättömän ihmisen koko elämä maanpäällä riistetään, mennään Jumalan paikalle päättämään toisen ihmisen mahdollisuudesta elämään, ihmisoikeuksista suurimpaan, eikä pidetä jokaista ihmistä yhtä arvokkaana kunnioittaen elämää Jumalan lahjana. Se on iso synti.

Et sitten ota järkevää kantaa.

Että homoseksi ei ole pahantekoa.

torre3 kirjoitti:

Et sitten ota järkevää kantaa.

Että homoseksi ei ole pahantekoa.

Homopappa poseeraa taas leveää lantiotaan lapsellisissa shortseissa. 😮‍💨

Anonyymi kirjoitti:

Homopappa poseeraa taas leveää lantiotaan lapsellisissa shortseissa. 😮‍💨

Haluaa tuoda esille naismaisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homopappa poseeraa taas leveää lantiotaan lapsellisissa shortseissa. 😮‍💨

Kyllä on mukavaa, kun katsot tarkemmin kuin kukaan muu.

torre3 kirjoitti:

Kyllä on mukavaa, kun katsot tarkemmin kuin kukaan muu.

Leveä lantiosi ei vaadi tarkempaa katsomista.

Anonyymi kirjoitti:

Leveä lantiosi ei vaadi tarkempaa katsomista.

No kyllä olet hyvin katsonut. Itse en katso sillä lailla.

torre3 kirjoitti:

No kyllä olet hyvin katsonut. Itse en katso sillä lailla.

Ihan vilkaisu riittää toteamaan, että olisit kelpo synnyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vilkaisu riittää toteamaan, että olisit kelpo synnyttäjä.

Eipä ole tullut mieleen.

torre3 kirjoitti:

Et sitten ota järkevää kantaa.

Että homoseksi ei ole pahantekoa.

Tämä on kristinusko/luterilaisuus -palsta
ja siitä näkökulmasta keskustellaan.
Kristinuskon mukaan homoseksi on pahantekoa, syntiä.
Kristinuskon Jumala on elävä Jumala, joka tuomitsee siitäkin synnistä.

Anonyymi kirjoitti:

Homopappa poseeraa taas leveää lantiotaan lapsellisissa shortseissa. 😮‍💨

Se on karsea näky sen toisen Iihavan Hinaajan kanssa.

torre3 kirjoitti:

Eipä ole tullut mieleen.

Lehdessä luki, että miehetkin synnyttää nykyään, onko ne nyt sitten näitä homoja?

torre3 kirjoitti:

Et sitten ota järkevää kantaa.

Että homoseksi ei ole pahantekoa.

On on on!

Mutta homoseksuaaleille ei haluta kertoa että ovat myös syntisiä kuten me kaikki muutkin. Jos harjoittaa homoseksiä niin se on synnintekemistä. On tärkeää tunnustaa synti, tehdä parannus ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen.

Aivan oikein. Jostain syystä he nostavat itsensä muita ylemmäs, vaikka sortuvat itsekin kaikenlaisiin synteihin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Aivan oikein. Jostain syystä he nostavat itsensä muita ylemmäs, vaikka sortuvat itsekin kaikenlaisiin synteihin.

Niin, synti onkin vain Saatanan tontilla, koska se omistaa helvetin, eikä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, synti onkin vain Saatanan tontilla, koska se omistaa helvetin, eikä Jumala.

Saatanan yksi nimi onkin Sin-jumala Syntijumala ja myös Häpeäjumala. Ja jokaisella Jumalalla on oma taivaansa. Syntijumalan taivasta kutsutaan helvetiksi, johon syntijumalan palvonnalla myös uskovaiset menenevät.

Löytyy 1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Mutta homoseksuaaleille ei haluta kertoa että ovat myös syntisiä kuten me kaikki muutkin. Jos harjoittaa homoseksiä niin se on synnintekemistä. On tärkeää tunnustaa synti, tehdä parannus ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen.

Lue lisää

Pääasia, että ei tee pahaa.

Synti on joskus sitä kun pahaa ei tehdä.

torre3 kirjoitti:

Pääasia, että ei tee pahaa.

Synti on joskus sitä kun pahaa ei tehdä.

Ei ole, vaan 'synti' on sitä millä katolinen kirkko keräsi aneita ja rahaa - 2.Moos.13 kerättiin saman opin oerusteella Salomolle kultaa 666 talenttia vuodessa lasten ja eläinten hengen säästämisellä - siis kyseessä on kiristyskeino.

Kristinuskossa Paavalin syntiopilla taas mennään helvettiin (1.Kor.3:13), niin maksamalla katoliselle kirkolle aneita ja rahaa, niin sevisi sieltä pois.

Juutalainen uskonto on ollut aina bisnestä.

Luther poisti tämän anekaupan, kirjoitti teoksen 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', ja nyt luterilaiset pääsevätkin luterilaisuuden mukaan vain yksin armosta pois Paavalin lupaamasta helvetistä.

Tilanne on huono, koska pelastajan pitäisi olla juuri sama tosi Jumala, jonka kiroamisen ja teurastamisen palvonnalla Paavalin opilla Jeesuksen nimeen tuonne helvettiin juuri joutui.

Mitä luulette - tuleeko pelastamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, vaan 'synti' on sitä millä katolinen kirkko keräsi aneita ja rahaa - 2.Moos.13 kerättiin saman opin oerusteella Salomolle kultaa 666 talenttia vuodessa lasten ja eläinten hengen säästämisellä - siis kyseessä on kiristyskeino.

Kristinuskossa Paavalin syntiopilla taas mennään helvettiin (1.Kor.3:13), niin maksamalla katoliselle kirkolle aneita ja rahaa, niin sevisi sieltä pois.

Juutalainen uskonto on ollut aina bisnestä.

Luther poisti tämän anekaupan, kirjoitti teoksen 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', ja nyt luterilaiset pääsevätkin luterilaisuuden mukaan vain yksin armosta pois Paavalin lupaamasta helvetistä.

Tilanne on huono, koska pelastajan pitäisi olla juuri sama tosi Jumala, jonka kiroamisen ja teurastamisen palvonnalla Paavalin opilla Jeesuksen nimeen tuonne helvettiin juuri joutui.

Mitä luulette - tuleeko pelastamaan?

Lue lisää

Ja mites luulette itse maailman selviävän uskovaisten järjen käytöllä - tarkoittaa myös ateisteja - jotka eivät Raamatusta ja uskonnosta tätä edes osaa lukea ja tajuta ja ymmärtää?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja mites luulette itse maailman selviävän uskovaisten järjen käytöllä - tarkoittaa myös ateisteja - jotka eivät Raamatusta ja uskonnosta tätä edes osaa lukea ja tajuta ja ymmärtää?!

Lue lisää

Koittakaapa vakuuttaa minut, etteivät itse teologian lukeneet ymmärrä/tiedä?!

Ja niinpä - ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kaikki he ovat osallistuneet yhteisvoimin massiiviseen huijaukseen, joka juutalaisen perisyntivalheella liittyy massiiviseen rikokseen koko ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaapa vakuuttaa minut, etteivät itse teologian lukeneet ymmärrä/tiedä?!

Ja niinpä - ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kaikki he ovat osallistuneet yhteisvoimin massiiviseen huijaukseen, joka juutalaisen perisyntivalheella liittyy massiiviseen rikokseen koko ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.

Lue lisää

Miksi ovat osallistuneet? Mistä on kyse? RAHASTA ja vain rahasta.

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja tämä ketju yltää pienrstä uskovaisesta läpi koko yhteiskunnan masilman korkeimpaan javaikutusvaltaisimpaan johtaja-aineistoon.

Kysykää vaikka Epsteiniltä ja Norrgårdilta

torre3 kirjoitti:

Pääasia, että ei tee pahaa.

Synti on joskus sitä kun pahaa ei tehdä.

Kaikkein suurin synti on epäusko, Pyhänhengen pilkka, sitä ei saa koskaan anteeksi!

Niin on Räsänenkin monet kerrat todennut, olevansa yhtä syntinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on Räsänenkin monet kerrat todennut, olevansa yhtä syntinen.

Hän on ainoa tällä palstalla, jolla on oikea synnin tunto ja tunnustaa ne ja varmaan tekee niistä parannusta, näin on myös Jumalan tahto!

Anonyymi kirjoitti:

Hän on ainoa tällä palstalla, jolla on oikea synnin tunto ja tunnustaa ne ja varmaan tekee niistä parannusta, näin on myös Jumalan tahto!

On tärkeää huomata omat syntinsä ja tunnustaa ne Jumalalle. Maailma olisi paljon parempi paikka jos homot ja lesbot tajuaisivat tämän. Ei olisi Pride-marsseja turhaan.

Oletko koskaan ajatellut, että homokin on ihminen?

Sait taas kerran kerrottua homoista.

Eikä tämä sinulta viimeiseksi jää. Saat homojen huomion.

torre3 kirjoitti:

Sait taas kerran kerrottua homoista.

Eikä tämä sinulta viimeiseksi jää. Saat homojen huomion.

Oliko tämä viimeinen oma kommenttisi homoista?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tämä viimeinen oma kommenttisi homoista?

Entä sinulla. Otin kantaa vain sinun kirjoitukseen, kuten yleensäkin kommentoin muita.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan ajatellut, että homokin on ihminen?

Homokin on Jumalan luoma arvokas ihminen, mutta se, mitä hän tekee, on hirveä synti!

Mies ja nainen tekevät lapsia, joista tulee veronmaksajia. Siihen eivät homoparit pysty, joten mitä yhtä arvokasta he saavat aikaiseksi elämässään?

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja nainen tekevät lapsia, joista tulee veronmaksajia. Siihen eivät homoparit pysty, joten mitä yhtä arvokasta he saavat aikaiseksi elämässään?

Eli kaikki, joille ei lapsia tule, eivät saa aikaiseksi mitään yhtä arvokasta


Olet vähän liian syyttävä.

Oikaisen, vain jotkut uskovat näkevät asian näin.

Ei kiinnosta, ei kiihota. Joitakin kiihottaa niin, että haastavat eri mieltä olevia oikeuteen. Toivottavasti kirkon häirintä homoteemalla lopetettaisiin ja että muutenkin siirryttäisiin yhteiskunnassa sellaiseen tilaan, ettei aiheesta olisi enää niin isoa syytä käydä keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiinnosta, ei kiihota. Joitakin kiihottaa niin, että haastavat eri mieltä olevia oikeuteen. Toivottavasti kirkon häirintä homoteemalla lopetettaisiin ja että muutenkin siirryttäisiin yhteiskunnassa sellaiseen tilaan, ettei aiheesta olisi enää niin isoa syytä käydä keskustelua.

Lue lisää

Tuota odotan innokkaasti. Homoseksuaalit olisivat luonteja osa yhteiskuntaa ja heilläkin olisi oikeus uskoon.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuota odotan innokkaasti. Homoseksuaalit olisivat luonteja osa yhteiskuntaa ja heilläkin olisi oikeus uskoon.

Miten homoilta on kielletty usko?

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuota odotan innokkaasti. Homoseksuaalit olisivat luonteja osa yhteiskuntaa ja heilläkin olisi oikeus uskoon.

Homot eivät voi olla luonteva osa mitään yhteiskuntaa ennen kuin kaikki muukin seksuaalisuus on "poistettu". Koskee myös heteroseksuaalisuutta. Koska heterous on täysin oleellinen osa valtion ja kansakunnan olemusta, sitä ei voida "poistaa".

Niin, jo Sokrates sanoi 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua, että Jumala on jotakin mikä käsitetään järjellä.

Oliko Elia se, joka sai tulenkin laskeutumaan taivaasta maahan ihmisten nähden?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Elia se, joka sai tulenkin laskeutumaan taivaasta maahan ihmisten nähden?

Ilmeisesti oli - löytyy ilmestyskirjan Pedon luvun (13) kohdalta, ja kyseessä oli uhrialttari mihin tuli iski.

Isrselin Jumala kieltää kaiken viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo uhrausta iljetykseksi.

Löytyy Jeremia 7.

Tässäkö on tuo tulen palvonnan idea, kun lapset laitettiin Moolokin kunniaksi menemään tulen läpi. Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23. Siellä esiintyy nimi Asera, joka on kristinuskon Jumala Jahven äiti - eli Baal-jumalan äiti. Vieläkö tätä karmeutta on joissakin kristittyjen äärirituaalina tuon ehtoollisen ihmissyönnin lisäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkö on tuo tulen palvonnan idea, kun lapset laitettiin Moolokin kunniaksi menemään tulen läpi. Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23. Siellä esiintyy nimi Asera, joka on kristinuskon Jumala Jahven äiti - eli Baal-jumalan äiti. Vieläkö tätä karmeutta on joissakin kristittyjen äärirituaalina tuon ehtoollisen ihmissyönnin lisäksi?

Lue lisää

Kyllä hirvittää, kun kristinuskon perusta on sadismi-masokismissa, että mitä siellä miljardööriherrojen saarien temppeleissä on harrastettu maailman silmäätekevien kiristämiseksi?!

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkö on tuo tulen palvonnan idea, kun lapset laitettiin Moolokin kunniaksi menemään tulen läpi. Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23. Siellä esiintyy nimi Asera, joka on kristinuskon Jumala Jahven äiti - eli Baal-jumalan äiti. Vieläkö tätä karmeutta on joissakin kristittyjen äärirituaalina tuon ehtoollisen ihmissyönnin lisäksi?

Lue lisää

En itse tiedä Pyhän Hengen tulesta ja Paholaisen joka viettelee syntiin voittamisesta mitään, mutta katsoin pari Amerikkalaista videota joissa asiaan on perehdytty.
Siitä idea tulikasteesta.

Tulee muistaa että kyse on usein siitä leskeydestä jonka naisen menettäminen aiheuttaa ja pyrkimyksestä toivon asemesta pyhyyteen.

0 pyhyys
1 rakkaus
2 toivo
3 usko
4 oikeus
Jne.

Kun rakkaus on mahdoton niin joko pyhyys tai toivo astuu kuvaan. Ja kyllä LAPSET ELI VESIKASTE SEKÄ NUORET ELI HENKIKASTE joutuvat paljon viattomina kärsimään kun ISÄT jäävät leskiksi vaille puolisoa.

Anonyymi kirjoitti:

En itse tiedä Pyhän Hengen tulesta ja Paholaisen joka viettelee syntiin voittamisesta mitään, mutta katsoin pari Amerikkalaista videota joissa asiaan on perehdytty.
Siitä idea tulikasteesta.

Tulee muistaa että kyse on usein siitä leskeydestä jonka naisen menettäminen aiheuttaa ja pyrkimyksestä toivon asemesta pyhyyteen.

0 pyhyys
1 rakkaus
2 toivo
3 usko
4 oikeus
Jne.

Kun rakkaus on mahdoton niin joko pyhyys tai toivo astuu kuvaan. Ja kyllä LAPSET ELI VESIKASTE SEKÄ NUORET ELI HENKIKASTE joutuvat paljon viattomina kärsimään kun ISÄT jäävät leskiksi vaille puolisoa.

Lue lisää

Tässä yksi tuollainen video, jossa on valittu pyhyys toivon asemesta.

https://youtu.be/6H5JanarPL8?si=831bORwmljJBrnVP

Anonyymi kirjoitti:

Tässä yksi tuollainen video, jossa on valittu pyhyys toivon asemesta.

https://youtu.be/6H5JanarPL8?si=831bORwmljJBrnVP

Lue lisää

Ja tässä Eräs toinen video:

https://youtu.be/xa2uRlL3zhY?si=W_AGgGfmQg9buV63

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä Eräs toinen video:

https://youtu.be/xa2uRlL3zhY?si=W_AGgGfmQg9buV63

Lue lisää

Tässä on varsinainen animaationa esitetty opetusvideo jonka ansiosta aloin miettiä Pyhän Hengen tulta:

https://youtu.be/NMnSmS48uEc?si=ZuFAsTa66p2_Sjix

"Jumalan näkökulmasta syntejä ei kuitenkaan ole toista suurempia (jos ei lueta mukaan Pyhän Hengen pilkkaa)."

Samoin on myös hyvä tutustua siihen, millaisia syntejä Raamatusta löytyy.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Jumalan näkökulmasta syntejä ei kuitenkaan ole toista suurempia (jos ei lueta mukaan Pyhän Hengen pilkkaa)."

Samoin on myös hyvä tutustua siihen, millaisia syntejä Raamatusta löytyy.

Lue lisää

Homoseksuaalisia syntisiä tekoja tulee katua ja haluta tehdä sen myötä parannusta niistä, aivan kuten muidenkin syntien kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisia syntisiä tekoja tulee katua ja haluta tehdä sen myötä parannusta niistä, aivan kuten muidenkin syntien kohdalla.

Ei mitään muuta seksiin liittyvää syntiä tule katua :D

Entäs ahneus, ylpeys, itsekyys...?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei mitään muuta seksiin liittyvää syntiä tule katua :D

Entäs ahneus, ylpeys, itsekyys...?

” Ei mitään muuta seksiin liittyvää syntiä tule katua”

Taas noita päättömiä väitteitä.

Seksi kuuluu avioliittoon toisiinsa sitoutuneiden miehen ja naisen välille
ja sen kaikki sen ulkopuolinen seksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, josta tulee tehdä parannus ja ennenkaikkea välttää lankeamasta syntiin, kun tulee seksuaalisia kiusauksia. Tulee turvautua asiassa Jumalaan, Hänen apuunsa ja tarvittaessa hakea tukea myös muilta ihmisiltä, sellaisilta, joille tällaisista asioista on helpompi avautua.
Myökään avioliitossa seksuaalisuus ei toteudu välttämättä Jumalan tarkoittamalla tavalla.
Myös sitä koskee sama: syntinsä tunnustaminen ja parannus.

Anonyymi kirjoitti:

” Ei mitään muuta seksiin liittyvää syntiä tule katua”

Taas noita päättömiä väitteitä.

Seksi kuuluu avioliittoon toisiinsa sitoutuneiden miehen ja naisen välille
ja sen kaikki sen ulkopuolinen seksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, josta tulee tehdä parannus ja ennenkaikkea välttää lankeamasta syntiin, kun tulee seksuaalisia kiusauksia. Tulee turvautua asiassa Jumalaan, Hänen apuunsa ja tarvittaessa hakea tukea myös muilta ihmisiltä, sellaisilta, joille tällaisista asioista on helpompi avautua.
Myökään avioliitossa seksuaalisuus ei toteudu välttämättä Jumalan tarkoittamalla tavalla.
Myös sitä koskee sama: syntinsä tunnustaminen ja parannus.

Lue lisää

Näin on, JumalanSana kehottaa parannukseen ja onhan se kevyempi olo, kun tietää, että synnit on annettu anteeksi!

Anonyymi kirjoitti:

” Ei mitään muuta seksiin liittyvää syntiä tule katua”

Taas noita päättömiä väitteitä.

Seksi kuuluu avioliittoon toisiinsa sitoutuneiden miehen ja naisen välille
ja sen kaikki sen ulkopuolinen seksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, josta tulee tehdä parannus ja ennenkaikkea välttää lankeamasta syntiin, kun tulee seksuaalisia kiusauksia. Tulee turvautua asiassa Jumalaan, Hänen apuunsa ja tarvittaessa hakea tukea myös muilta ihmisiltä, sellaisilta, joille tällaisista asioista on helpompi avautua.
Myökään avioliitossa seksuaalisuus ei toteudu välttämättä Jumalan tarkoittamalla tavalla.
Myös sitä koskee sama: syntinsä tunnustaminen ja parannus.

Lue lisää

Suojatkaa aviovuoteenne siveettömyydeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Suojatkaa aviovuoteenne siveettömyydeltä.

Ja mitä siveettömyys kenestäkin on. Näkee tällä palstalla.

torre3 kirjoitti:

Ja mitä siveettömyys kenestäkin on. Näkee tällä palstalla.

Kyllä näkee, varsinkin sinun kommenteista!

"Vain moraalisesti puhtailla ihmisillä on mahdollisuus saada siunaukset..."

Mitä käytännössä ovat moraalisesti "puhtaat"? Konkreetisia esimerkkejä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Vain moraalisesti puhtailla ihmisillä on mahdollisuus saada siunaukset..."

Mitä käytännössä ovat moraalisesti "puhtaat"? Konkreetisia esimerkkejä.

Tarkoitti varmaan ainakin homoseksuaalisuuden vastustajia, ehkä muutakin perinteistä käsitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitti varmaan ainakin homoseksuaalisuuden vastustajia, ehkä muutakin perinteistä käsitystä.

Eli ei oikeasti mistään moraalista ole kyse. Vain siitä, että vihaa määrättyjä kohteita.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitti varmaan ainakin homoseksuaalisuuden vastustajia, ehkä muutakin perinteistä käsitystä.

No kristinuskon piirissä ei ainakaan ole ns. homoseksuaalisuuden vastustajia, mutta myös homoseksuaaleille kerromme auliisti mitä Jumala ilmoittaa homoseksin synnistä että myös homoseksuaalit saisivat mahdollisuuden pelastua. Aina sieltä se yksi löytyy joka uskoo evankeliumin sanan ja tulee uskoon Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

No kristinuskon piirissä ei ainakaan ole ns. homoseksuaalisuuden vastustajia, mutta myös homoseksuaaleille kerromme auliisti mitä Jumala ilmoittaa homoseksin synnistä että myös homoseksuaalit saisivat mahdollisuuden pelastua. Aina sieltä se yksi löytyy joka uskoo evankeliumin sanan ja tulee uskoon Jeesukseen.

Lue lisää

Taidat puhua jostain kristinuskon muunnoksessa missä poliittinen agenda on tärkeämpi.

Kyllä pitäisi enemmän kiinnittää huomiota niihin moninaisiin ja vakavampiin synteihin, mitä ihmiset tekevät.

Mummomuori2 kirjoitti:

Taidat puhua jostain kristinuskon muunnoksessa missä poliittinen agenda on tärkeämpi.

Kyllä pitäisi enemmän kiinnittää huomiota niihin moninaisiin ja vakavampiin synteihin, mitä ihmiset tekevät.

Lue lisää

Kerro mikä on kristinuskon muunnos jos ei liberaaliteologia mitä evlut kirkko opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mikä on kristinuskon muunnos jos ei liberaaliteologia mitä evlut kirkko opettaa.

Poliittinen evankelikaalisuus.

Mummomuori2 kirjoitti:

Poliittinen evankelikaalisuus.

Jahas, mitäs se sitten on. Kerro toki kuka sellaista harjoittaa ja miten.

Mummomuori2 kirjoitti:

Poliittinen evankelikaalisuus.

Kristinusko ei ole poliittinen, vaan neutraali suhteessa siihen. Homoseksuaalisuutta ei ole Raamatussa kielletty poliittisista syistä vaan moraalisista, ihmiskuvaan ja avioliiton merkitykseen liittyvistä syistä. Kysymys "tuomitseeko Raamattu homoseksuaalisuuden?" on myös Raamatun asemaan, arvovaltaan ja tulkintaan liittyvä kysymys.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Jahas, mitäs se sitten on. Kerro toki kuka sellaista harjoittaa ja miten.

Suomessa sitä edusta Patmos sekä osa KD puolueesta. Myös viidesläisissä on useita.

Mummomuori2 kirjoitti:

Taidat puhua jostain kristinuskon muunnoksessa missä poliittinen agenda on tärkeämpi.

Kyllä pitäisi enemmän kiinnittää huomiota niihin moninaisiin ja vakavampiin synteihin, mitä ihmiset tekevät.

Lue lisää

Kaikki synnit on yhtä vakavia!

Abortti on pahempi synti. Siinä eniten kärsii täysin viaton syntymätön lapsi kun homosuhteissa ja kirkkovihkimisissä ei ole yhtään viatonta. He ovat kaikki kuolemanrangaistuksen ansainneet Jumalan lain mukaisesti, mutta lapsi ei.

Senkin saa anteeksi, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi, vaikka kuinka anoisi, eli epäusko!

"Raamatussa ei ole kielletty homoseksualismia"

Näin on että Raamatussa ei ole kielletty homoseksualismia, mutta homoseksualismi on aika usein portti tehdä syntiä eli harjoittaa seksiä ja tyydyttää himoja saman sukupuolen kanssa. Tässä toimessa tehdään kaksi syntiä, harjoitetaan seksiä saman sukupuolen kanssa ja provosoidaan himoja.

"Seksuaalisia suuntauksia ei tunnettu lainkaan tuohon aikaan."

Itse olen eri mieltä sillä aivan varmasti ja myös lähdeviitteiden mukaan tunnettiin seksuaalisia suuntautumisia sillä on lähteitä missä puhutaan seksistä saman sukupuolen kanssa, lasten kanssa harjoitetusta seksistä, eläinten kanssa suuntautuneista jne

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa ei ole kielletty homoseksualismia"

Näin on että Raamatussa ei ole kielletty homoseksualismia, mutta homoseksualismi on aika usein portti tehdä syntiä eli harjoittaa seksiä ja tyydyttää himoja saman sukupuolen kanssa. Tässä toimessa tehdään kaksi syntiä, harjoitetaan seksiä saman sukupuolen kanssa ja provosoidaan himoja.

Lue lisää

”…homoseksualismi on aika usein portti tehdä syntiä eli harjoittaa seksiä…”

Raamattu tosin on toista mieltä:

Mark. 4:19 mutta maailman huolet ja rikkauden viettelys ja muut himot pääsevät valtaan ja tukahuttavat sanan, ja se jää hedelmättömäksi.

Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Anonyymi kirjoitti:

"Seksuaalisia suuntauksia ei tunnettu lainkaan tuohon aikaan."

Itse olen eri mieltä sillä aivan varmasti ja myös lähdeviitteiden mukaan tunnettiin seksuaalisia suuntautumisia sillä on lähteitä missä puhutaan seksistä saman sukupuolen kanssa, lasten kanssa harjoitetusta seksistä, eläinten kanssa suuntautuneista jne

Lue lisää

Ei ollut mitään seksuaalisia suuntauksia. Tuolloin katsottiin, että kuka tahansa voi harjoittaa omituisia seksijuttuja. Ei se ollut mikään identiteetti juttu.

Raamatussa oikeastaan varotetaan tämän päivän sanojen mukaan etenkin heteromiehiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei ollut mitään seksuaalisia suuntauksia. Tuolloin katsottiin, että kuka tahansa voi harjoittaa omituisia seksijuttuja. Ei se ollut mikään identiteetti juttu.

Raamatussa oikeastaan varotetaan tämän päivän sanojen mukaan etenkin heteromiehiä.

Lue lisää

Heteromiehiltä ja heteronaisilta on aivan samalla tavalla kielletty homostelu kuin homoiltakin. Heitä vain on enemmän.

"Aivan oikein, mutta kun kristinusko valjastetaan vahvaan poliittiseen ideologiaan, siitä tulee irvikuvansa. Osa uskovista vain ei näemmä hahmota asiaa ollenkaan."

Turha siitä on liberaaleja syyttää. He pyrkivät hyvään, mutta ovat Mari Leppäsen kaltaisten new age-hörhöjen talutusnuorassa ja jälki on sen näköistä. Jumalan sanan rikkominen on aina alkanut naisten ideoista.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…homoseksualismi on aika usein portti tehdä syntiä eli harjoittaa seksiä…”

Raamattu tosin on toista mieltä:

Mark. 4:19 mutta maailman huolet ja rikkauden viettelys ja muut himot pääsevät valtaan ja tukahuttavat sanan, ja se jää hedelmättömäksi.

Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Lue lisää

Tuossa portilla muihin synteihin viitattiin varmaan Sodoman syntiin. Oli ylpeys, leivän runsaus, lepo eikä huolehdittu köyhistä ja orvoista ja se kaikki moraalin puute johti myös seksuaalimoraalin romahdukseen joka johti homotouhujen hyväksyntään kaikkien kaupungin miesten keskuudessa. Varmaan naistenkin vaikka eivät olleet yöllä torin laidalla.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…homoseksualismi on aika usein portti tehdä syntiä eli harjoittaa seksiä…”

Raamattu tosin on toista mieltä:

Mark. 4:19 mutta maailman huolet ja rikkauden viettelys ja muut himot pääsevät valtaan ja tukahuttavat sanan, ja se jää hedelmättömäksi.

Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Lue lisää

Mammonan synti ei tarkoita etteikö homous voisi olla myös synti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa portilla muihin synteihin viitattiin varmaan Sodoman syntiin. Oli ylpeys, leivän runsaus, lepo eikä huolehdittu köyhistä ja orvoista ja se kaikki moraalin puute johti myös seksuaalimoraalin romahdukseen joka johti homotouhujen hyväksyntään kaikkien kaupungin miesten keskuudessa. Varmaan naistenkin vaikka eivät olleet yöllä torin laidalla.

Lue lisää

”Tuossa portilla muihin synteihin viitattiin varmaan Sodoman syntiin. Oli ylpeys, leivän runsaus, lepo eikä huolehdittu köyhistä ja orvoista ja se kaikki moraalin puute johti myös seksuaalimoraalin romahdukseen…”

Aluksi aivan oikein olet ymmärtänyt, mitä nuo suurimmat synnit olivat.

Sen sijaan mitään homotta ei ollut. Oli vain väkivaltaisuus, missä nöyryytetään muukalaista pahimmalla mahdollisella tavalla eli raiskaamalla hänet. Naisten raiskaaminen ei ollut niin nöyryyttävää. Tätä nöyryyttämistä ja häpäisemistä käytetään edelleen sodissa. Venäläiset mm. ovat raiskanneet miespuolisia vankejaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tuossa portilla muihin synteihin viitattiin varmaan Sodoman syntiin. Oli ylpeys, leivän runsaus, lepo eikä huolehdittu köyhistä ja orvoista ja se kaikki moraalin puute johti myös seksuaalimoraalin romahdukseen…”

Aluksi aivan oikein olet ymmärtänyt, mitä nuo suurimmat synnit olivat.

Sen sijaan mitään homotta ei ollut. Oli vain väkivaltaisuus, missä nöyryytetään muukalaista pahimmalla mahdollisella tavalla eli raiskaamalla hänet. Naisten raiskaaminen ei ollut niin nöyryyttävää. Tätä nöyryyttämistä ja häpäisemistä käytetään edelleen sodissa. Venäläiset mm. ovat raiskanneet miespuolisia vankejaan.

Lue lisää

Raamatussa ei vain sanota missään noin. Ei kielletä raiskaamasta miehiä sodassa. Ei tarvinnut erikseen kieltää, koska kaikki israelilaiset tiesivät, että homoseksi on syntiä sen kaikissa muodoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei vain sanota missään noin. Ei kielletä raiskaamasta miehiä sodassa. Ei tarvinnut erikseen kieltää, koska kaikki israelilaiset tiesivät, että homoseksi on syntiä sen kaikissa muodoissa.

Lue lisää

” Ei kielletä raiskaamasta miehiä sodassa.”

Tuota, siksikö sitä sitten niin paljon tehdään? Sitä tapahtuu muuten vankiloissakin.

”Ei tarvinnut erikseen kieltää, koska kaikki israelilaiset tiesivät, että homoseksi on syntiä sen kaikissa muodoissa.”

Kun luet tarinaa Sodomasta, siellä kerrotaan siitä, miten kaikessa oltiin syntisiä. Olihan Jumala luvannut Abrahamille, että jos Sodomassa olisi vähintään kymmenen synnitöntä, hän ei tuhoaisi kaupunkia vaan antaisi anteeksi koko paikalle.

Mikä on sitten raiskaamisen tavoite, kun siis heteromies raiskaa toisen miehen?
Se on halventamista ja täydellinen nöyryytys kulttuurissa, missä miehen arvo menetetään täysin. Siksi nämä heteromiehet eivät raiskanneet tarjottuja naisia, koska se ei olisi ollut riittävä nöyryytys.

Miksi Sodoman miehet sitten halusivat noin kamalaa kohtaloa Lootille?

1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.

He siis pelkäsivät muukalaista ja sitä, että Loot alkaa hallita heitä liikaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

” Ei kielletä raiskaamasta miehiä sodassa.”

Tuota, siksikö sitä sitten niin paljon tehdään? Sitä tapahtuu muuten vankiloissakin.

”Ei tarvinnut erikseen kieltää, koska kaikki israelilaiset tiesivät, että homoseksi on syntiä sen kaikissa muodoissa.”

Kun luet tarinaa Sodomasta, siellä kerrotaan siitä, miten kaikessa oltiin syntisiä. Olihan Jumala luvannut Abrahamille, että jos Sodomassa olisi vähintään kymmenen synnitöntä, hän ei tuhoaisi kaupunkia vaan antaisi anteeksi koko paikalle.

Mikä on sitten raiskaamisen tavoite, kun siis heteromies raiskaa toisen miehen?
Se on halventamista ja täydellinen nöyryytys kulttuurissa, missä miehen arvo menetetään täysin. Siksi nämä heteromiehet eivät raiskanneet tarjottuja naisia, koska se ei olisi ollut riittävä nöyryytys.

Miksi Sodoman miehet sitten halusivat noin kamalaa kohtaloa Lootille?

1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.

He siis pelkäsivät muukalaista ja sitä, että Loot alkaa hallita heitä liikaa.

Lue lisää

"Kun luet tarinaa Sodomasta, siellä kerrotaan siitä, miten kaikessa oltiin syntisiä"

Juuri näin sillä KAIKKI Sodoman miehet olivat jo homohimojen kourissa eikä mieleen paljon muuta sitten mahtunut. Koko yhteiskunta oli homoutunut kokonaan ja siksi Jumala päätti tuhota KAIKKI.

Mummomuori2 kirjoitti:

” Ei kielletä raiskaamasta miehiä sodassa.”

Tuota, siksikö sitä sitten niin paljon tehdään? Sitä tapahtuu muuten vankiloissakin.

”Ei tarvinnut erikseen kieltää, koska kaikki israelilaiset tiesivät, että homoseksi on syntiä sen kaikissa muodoissa.”

Kun luet tarinaa Sodomasta, siellä kerrotaan siitä, miten kaikessa oltiin syntisiä. Olihan Jumala luvannut Abrahamille, että jos Sodomassa olisi vähintään kymmenen synnitöntä, hän ei tuhoaisi kaupunkia vaan antaisi anteeksi koko paikalle.

Mikä on sitten raiskaamisen tavoite, kun siis heteromies raiskaa toisen miehen?
Se on halventamista ja täydellinen nöyryytys kulttuurissa, missä miehen arvo menetetään täysin. Siksi nämä heteromiehet eivät raiskanneet tarjottuja naisia, koska se ei olisi ollut riittävä nöyryytys.

Miksi Sodoman miehet sitten halusivat noin kamalaa kohtaloa Lootille?

1Moos. 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.

He siis pelkäsivät muukalaista ja sitä, että Loot alkaa hallita heitä liikaa.

Lue lisää

Raamattu kieltää siis miesten raiskaukset, koska sen ajan kulttuuri. Mutta kun Israelin kansalla ei ollut sellaista tapaa. Älä makaa miehen kanssa...se on yleinen käsky ja koskee kaikkia kansoja ja kaikenlaisia miesten välisiä seksitoimintoja. Sodoman miehet olivat pakanoita, kaanaanilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kieltää siis miesten raiskaukset, koska sen ajan kulttuuri. Mutta kun Israelin kansalla ei ollut sellaista tapaa. Älä makaa miehen kanssa...se on yleinen käsky ja koskee kaikkia kansoja ja kaikenlaisia miesten välisiä seksitoimintoja. Sodoman miehet olivat pakanoita, kaanaanilaisia.

Lue lisää

”Mutta kun Israelin kansalla ei ollut sellaista tapaa.” ja sitten kumoat sen ”Sodoman miehet olivat pakanoita, kaanaanilaisia.”

Niin? Kanaanissa asui siis muita heimoja ja heillä oli oma uskontonsa. Eli ei mitään estettä raiskaamiselle.

Raiskaaminen ei varsinaisesti ole seksiä, vaan yksi vakava väkivallan muoto.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun luet tarinaa Sodomasta, siellä kerrotaan siitä, miten kaikessa oltiin syntisiä"

Juuri näin sillä KAIKKI Sodoman miehet olivat jo homohimojen kourissa eikä mieleen paljon muuta sitten mahtunut. Koko yhteiskunta oli homoutunut kokonaan ja siksi Jumala päätti tuhota KAIKKI.

Lue lisää

Olisit lukenut Raamattua. Kuten Moosesta ja Hesekieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa portilla muihin synteihin viitattiin varmaan Sodoman syntiin. Oli ylpeys, leivän runsaus, lepo eikä huolehdittu köyhistä ja orvoista ja se kaikki moraalin puute johti myös seksuaalimoraalin romahdukseen joka johti homotouhujen hyväksyntään kaikkien kaupungin miesten keskuudessa. Varmaan naistenkin vaikka eivät olleet yöllä torin laidalla.

Lue lisää

Homotouhut eivät liity siihen, että muista ei huolehdita. Meilläkin kaikkea muuta ajasta on 99.8 prosenttia. Ei edes sen hyväksyntä vaikuta asiaan.

Oletko mummo lukenut Raamatusta, että ’jo se, joka hyväksyy homoseksuaalisen teon, vaikka ei itse ole sitä, on jo tuomittu’ eli vakava paikka?!

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tuossa portilla muihin synteihin viitattiin varmaan Sodoman syntiin. Oli ylpeys, leivän runsaus, lepo eikä huolehdittu köyhistä ja orvoista ja se kaikki moraalin puute johti myös seksuaalimoraalin romahdukseen…”

Aluksi aivan oikein olet ymmärtänyt, mitä nuo suurimmat synnit olivat.

Sen sijaan mitään homotta ei ollut. Oli vain väkivaltaisuus, missä nöyryytetään muukalaista pahimmalla mahdollisella tavalla eli raiskaamalla hänet. Naisten raiskaaminen ei ollut niin nöyryyttävää. Tätä nöyryyttämistä ja häpäisemistä käytetään edelleen sodissa. Venäläiset mm. ovat raiskanneet miespuolisia vankejaan.

Lue lisää

Täällä muutamat yrittävät ’peittää’ homouden synnin, ottamalla esille muita paheita, mutta ei onnistu, synti mikä synti ja piste!

Anonyymi kirjoitti:

Täällä muutamat yrittävät ’peittää’ homouden synnin, ottamalla esille muita paheita, mutta ei onnistu, synti mikä synti ja piste!

Olisi parempi, jos syntiä olisi pahat teot.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko mummo lukenut Raamatusta, että ’jo se, joka hyväksyy homoseksuaalisen teon, vaikka ei itse ole sitä, on jo tuomittu’ eli vakava paikka?!

Kun tekoa ei ole Raamattuun kirjattu synniksi, miksi sellaista tekoa ei voisi pitää hyväksyttävänä?
Raamattuhan kieltää teitä miehiä makaamasta toistenne kanssa, mutta ei esimerkiksi yhtymästä toisiinne.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko mummo lukenut Raamatusta, että ’jo se, joka hyväksyy homoseksuaalisen teon, vaikka ei itse ole sitä, on jo tuomittu’ eli vakava paikka?!

Ei niin lue.

Mutta tuota mukaillen, että jos hyväksyy sen, että mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin olet jo tuomittu.

torre3 kirjoitti:

Olisi parempi, jos syntiä olisi pahat teot.

Homostelu ON paha teko.

Miten on tuomittu?

Näin, joskin sitä tuntuu olevan vaikea joidenkin tunnustaa.

Vain suvakit tuomitsevat. He eivät tunne kirjoituksia eivätkä Jumalan sanaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Näin, joskin sitä tuntuu olevan vaikea joidenkin tunnustaa.

Pääsi on aivan sekaisin.
🤓

Mummomuori2 kirjoitti:

Näin, joskin sitä tuntuu olevan vaikea joidenkin tunnustaa.

Kyllä selvä synti pitää tuomita!

Anonyymi kirjoitti:

Miten on tuomittu?

Punnittu irsetehdyillä Raamatuntulkinnoilla rikokseksi Jumalaa kohtaan asioita ja tekoja, joita Herra ei kuitenkaan ole kirjannut Raamattuun synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsi on aivan sekaisin.
🤓

Sellainen sekaisin oleva pää sinulla🤓

Eikö Raamattu eli Jumalan Sana riitä

Vaikka Raamattu kertoo Sodoman tapahtumista selvästi, siltikään ei uskota!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Raamattu kertoo Sodoman tapahtumista selvästi, siltikään ei uskota!

Juuri noin? Kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraille. Tyypillisiä pelkkiä suuria puheita suoltavia reppanoita, mihin Herra tarvitsisi sellaisia tyhjäntoimittajia?

En ota siihen kantaa, mutta homous on syntiä kristallinkirkkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

En ota siihen kantaa, mutta homous on syntiä kristallinkirkkaasti.

Että sellainen kristallinkirkas miehimys olet🤓

Se on moraalittoman elämäntavan huipentuma eikä sitä tulisi hyväksyä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on moraalittoman elämäntavan huipentuma eikä sitä tulisi hyväksyä ollenkaan.

Eihän sitä kukaan järjellinen henkilö hyväksykään. Avioliitto on pyhä vain miehen ja naisen solmimana.

Sinua ei huolta yhtään se jatkuvasti ihmisten lisääntyvä itsekkyys, ahneus, panettelut ja valehtelut? Saati heterojen seksibisnes tai pornon kauppaaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä kukaan järjellinen henkilö hyväksykään. Avioliitto on pyhä vain miehen ja naisen solmimana.

Avioliitto ei ole pyhä, mutta niin voi jotkut ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Se on moraalittoman elämäntavan huipentuma eikä sitä tulisi hyväksyä ollenkaan.

Mistä sait päähäsi, että homoseksuaalisuus on moraaliton elämäntapa. Itse olen tuntenut monia heteroja, joilla on moraaliton elämäntapa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Sinua ei huolta yhtään se jatkuvasti ihmisten lisääntyvä itsekkyys, ahneus, panettelut ja valehtelut? Saati heterojen seksibisnes tai pornon kauppaaminen?

Tottakai kaikki nämä ovat Jumalalle kauhistus!

Mummomuori2 kirjoitti:

Sinua ei huolta yhtään se jatkuvasti ihmisten lisääntyvä itsekkyys, ahneus, panettelut ja valehtelut? Saati heterojen seksibisnes tai pornon kauppaaminen?

Kirkossa ei ole vissiin noita syntejä niin innokkaasti siunaamassa ja muuttamassa sen pohjalta kirkon oppeja toisiksi. Toki itsekkyyttä ja ahneutta sekin, että yritetään tunkea väkisin noita omia maallisia käsityksiään avioliitosta kirkon Raamattuun perustuvan kristillisen, luterilaisen avioliittokäsityksen tilalle ja yritetään väkisin löytää Raamatusta asiayhteydestään irrotettuja kohtia sitä ikäänkuin tukemaan ohittaen kaikki kohdat, jotka viittaavat selvästi siihen, että Jumala tarkoitti parisuhteeseen miehen ja naisen, yhdisti, siunasi heidät ja tuomitsi homoseksuaaliset puuhat jyrkästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkossa ei ole vissiin noita syntejä niin innokkaasti siunaamassa ja muuttamassa sen pohjalta kirkon oppeja toisiksi. Toki itsekkyyttä ja ahneutta sekin, että yritetään tunkea väkisin noita omia maallisia käsityksiään avioliitosta kirkon Raamattuun perustuvan kristillisen, luterilaisen avioliittokäsityksen tilalle ja yritetään väkisin löytää Raamatusta asiayhteydestään irrotettuja kohtia sitä ikäänkuin tukemaan ohittaen kaikki kohdat, jotka viittaavat selvästi siihen, että Jumala tarkoitti parisuhteeseen miehen ja naisen, yhdisti, siunasi heidät ja tuomitsi homoseksuaaliset puuhat jyrkästi.

Lue lisää

Suomessa on tapana vihkiä avioliittoon siitä huolimatta mitä Raamatussa sanotaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Sinua ei huolta yhtään se jatkuvasti ihmisten lisääntyvä itsekkyys, ahneus, panettelut ja valehtelut? Saati heterojen seksibisnes tai pornon kauppaaminen?

"Saati heterojen seksibisnes tai pornon kauppaaminen?"

Kuule, kun on olemassa myös homojen ja lesbojen seksibisnes ja pornoa. Miksi unohdit sen?

Homottamisella unohdetaan Jumala ja Hänen käskynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Homottamisella unohdetaan Jumala ja Hänen käskynsä.

Heterot sitten eivät koskaan niin tee?!! :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Heterot sitten eivät koskaan niin tee?!! :D

Kyllä tekee!

Mummomuori2 kirjoitti:

Heterot sitten eivät koskaan niin tee?!! :D

Jopa uskovaiset unohtavat Jumalan käskyt. Ero on siinä, että he tunnustavat, katuvat ja saavat anteeksi syntinsä. Mites homot?

Anonyymi kirjoitti:

Jopa uskovaiset unohtavat Jumalan käskyt. Ero on siinä, että he tunnustavat, katuvat ja saavat anteeksi syntinsä. Mites homot?

Voihan sitä teillä uimassa käydä ja sitten tunnustaa syntinsä kuka tahansa, sen jälkeen voi jatkaa synneissä elämistä armahdettuna.

Kehno provo.