Porvoon kuolinkolari...

Anonyymi-ap

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e890f73c-fdb0-4810-8bc9-f475a6349ff1
Ymmärsinkö nyt lukemani oikein?
Audi ajoi vauhdilla Skodan kylkeen jossa kuski oli pirpäissään. Lisäksi Skoda tuli kolmion takaa nelikaistaiselle päätiellä poikittain Audin eteen.
Jos näin, niin miksi syytetään Audikuskia, joka oli ehkä syyllistynyt lievään ylinopeuteen. Eikö huumehörhö sotkassaan ollut syyllinen omaan ja kaverinsa menehtymiseen?
Oikeus voittaa, ehkä?

31

589

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Et ymmärtänyt.

      • Anonyymi

        Ai?


    • Anonyymi

      Skoda kuski ajoi piripäissään ja oli ajokiellossa, lisäksi on mahdollista, että ajoi päin punaista.
      Audi kuski oli nauttinut alkoholia ennen ajoa ja ajoi huomattavaa ylinopeutta ja autossa oli liikaa matkustajia joista osa väärässä paikassa eli takakontissa.
      Se mitä oikeudessa lopulta tapahtuu on mielenkiintoista seurata, ainakin syyttäjän vaateet on Audi kuskia kohtaan kovat, kun vastapuoli kuoli eikä sitä voida mistään enää syyttää.

      • Anonyymi

        Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

        Sas muuta, Skoda kuskin kohdalla jopa niin pahoin , että itse ja kaverinsa kuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sas muuta, Skoda kuskin kohdalla jopa niin pahoin , että itse ja kaverinsa kuoli.

        Todella tyylikkäästi kommentoitu onnettomuuden uhrista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella tyylikkäästi kommentoitu onnettomuuden uhrista.

        Kiitoksia vaan kehuista, olihan se Skoda kuski onnettomuuden syntyyn osaltaan vaikuttava osallinen, jolle toki ohraisesti kävi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitoksia vaan kehuista, olihan se Skoda kuski onnettomuuden syntyyn osaltaan vaikuttava osallinen, jolle toki ohraisesti kävi.

        Yhtä lailla ylinopeutta ajava vaikutti lopputulokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä lailla ylinopeutta ajava vaikutti lopputulokseen.

        Totta kai vaikutti, ei sitä kukaan ole edes yrittänyt kiistää.


    • Anonyymi

      Toisen lain vastainen teko ei koskaan millään tavalla oikeuta myös itseään rikkomaan lakia.

      • Anonyymi

        Kun ja jos molemmat onnettomuuden osapuolet rikkoo lakia niin tasapelihän se silloin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ja jos molemmat onnettomuuden osapuolet rikkoo lakia niin tasapelihän se silloin on.

        Ja silloinhan on turha urputtaa, jos se toinen lakia rikkonut osapuoli joutuu kärsimään seurauksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silloinhan on turha urputtaa, jos se toinen lakia rikkonut osapuoli joutuu kärsimään seurauksista.

        Niin, molempien rikkoessa sääntöjä molemmat joutuu kärsimään seurauksista.


    • Anonyymi

      Audin vauhti n. 180 km/h ja 99% varmasti päin punaista. Skodan kuskin tekemisillä ei ollut mitään vaikutusta tähän.
      Liikennevalot ovat risteyksessä siihen aikaan punaisena molempiin suuntiin. Se, kumpi tulee tunnistimelle ensin, saa vihreän. Skoda oli taatusti ensin tunnistimella, kun kerran oli yhtäaikaa Audin kanssa risteyksessä (180km/h)

      • Anonyymi

        Kyllä Skoda kuskin tekemisillä, että ajoi piripäissään ja ilman voimassaolevaa ajo-oikeutta oli oma vaikutuksensa onnettomuuden syntyyn. Voidaan saivarrella, että jopa ratkaiseva vaikutus, katsos jos olisi noudattanut lakia niin eihän se olisi edes autolla kotoaan lähtenyt.
        Vaikka sinä pystyt, niin asiantuntija ei pysty sanomaan, että kumpi ajoi päin punaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Skoda kuskin tekemisillä, että ajoi piripäissään ja ilman voimassaolevaa ajo-oikeutta oli oma vaikutuksensa onnettomuuden syntyyn. Voidaan saivarrella, että jopa ratkaiseva vaikutus, katsos jos olisi noudattanut lakia niin eihän se olisi edes autolla kotoaan lähtenyt.
        Vaikka sinä pystyt, niin asiantuntija ei pysty sanomaan, että kumpi ajoi päin punaisia.

        Saivartelua kenties, mutta yhtä lailla, jos ylinopeutta ei olisi ajettu, niin lopputulos olisi taatusti ollut erilainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saivartelua kenties, mutta yhtä lailla, jos ylinopeutta ei olisi ajettu, niin lopputulos olisi taatusti ollut erilainen.

        ilman ylinopeutta olisi lopputulos ollut varmasti erilainen, vaikka ei välttämättä tapahtumaton. Jatketaanko saivartelua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ilman ylinopeutta olisi lopputulos ollut varmasti erilainen, vaikka ei välttämättä tapahtumaton. Jatketaanko saivartelua?

        Jatketaan vaan saivartelua. Lähes aina tapahtuu jotakin liikenteessä, kun joku siellä liikkuu. Aika vähän on sellaisia hetkiä, jolloin ei tapahdu yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatketaan vaan saivartelua. Lähes aina tapahtuu jotakin liikenteessä, kun joku siellä liikkuu. Aika vähän on sellaisia hetkiä, jolloin ei tapahdu yhtään mitään.

        Eihän tuo nyt mitään kunnon asiaan liittyvää saivartelua ole, koska vaikkapa tuossa onnettomuusristeyksessä ei yö aikaan useinkaan moneen tuntiin tapahdu yhtään mitään.
        Jatketaanko onnettomuuteen liittyvää saivartelua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo nyt mitään kunnon asiaan liittyvää saivartelua ole, koska vaikkapa tuossa onnettomuusristeyksessä ei yö aikaan useinkaan moneen tuntiin tapahdu yhtään mitään.
        Jatketaanko onnettomuuteen liittyvää saivartelua?

        Kysehän olikin tuossa aiemmin siitä, kun joku liikenteessä liikkuu. Silti kaikkia tieliikennelain velvoitteita pitää noudattaa, oli väistämisvelvollisuus kummalla tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysehän olikin tuossa aiemmin siitä, kun joku liikenteessä liikkuu. Silti kaikkia tieliikennelain velvoitteita pitää noudattaa, oli väistämisvelvollisuus kummalla tahansa.

        Niinhän siinä mainittiin, että kun joku liikkuu, ja vastauksessa kerrottiin ettei aina tapahdu yhtään mitään kun niitä liikkujia ei ole.
        Tieliikennelain tai väistämisvelvollisuuksien noudattamisen velvoittavuudesta ei kukaan ole ollut eri mieltä.


    • Anonyymi

      Olisi toivottavaa, että Audin kuljettaja saisi tuomion kovemman mukaan ja se toimisi esimerkkinä nuorille ja kaikille. Tällaista ei pidä liikenteessä hyväksyä. Päihtyneenä ei saa ajaa ja ylinopeudesta pitää rankaista. Tiellä voi olla este ja auto pitää saada pysäytettyä ennen sitä tai väistettävä jos se vain mahdollista on.

      • Anonyymi

        On toki selvää, että Audi kuski kun meni hengissä selviämään, niin saa tuomion niin omista kuin Skoda kuskin virheistä ja väärin arvioinneista.
        Tuota kovimman jälkeen tuomitsemista muka esimerkkinä on pidettävä vastenmielisenä ja sairaana ajattelutapana.
        Mites kun myös se Skoda kuski ajoi huume humalassa ja ilman ajo-oikeuta. Onko tuollainen mielestäsi sallittua kunhan ei aja ylinopeutta.
        Ehkäpä se Skodan väistäminen ei vaan Audi kuskille ollut mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On toki selvää, että Audi kuski kun meni hengissä selviämään, niin saa tuomion niin omista kuin Skoda kuskin virheistä ja väärin arvioinneista.
        Tuota kovimman jälkeen tuomitsemista muka esimerkkinä on pidettävä vastenmielisenä ja sairaana ajattelutapana.
        Mites kun myös se Skoda kuski ajoi huume humalassa ja ilman ajo-oikeuta. Onko tuollainen mielestäsi sallittua kunhan ei aja ylinopeutta.
        Ehkäpä se Skodan väistäminen ei vaan Audi kuskille ollut mahdollista.

        Syyllinen on lähes täysin tämä Audi kuski. Linnaan vaan. Ei ihmiset ota opiksi, jos tuomiot on liian lepsuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllinen on lähes täysin tämä Audi kuski. Linnaan vaan. Ei ihmiset ota opiksi, jos tuomiot on liian lepsuja.

        Audi kuskin syyllisyydestä päättää aikanaan oikeus, joten turha sitä on mennä ennenaikaisesti julistamaan.
        Tuomioiden turhalla kovuudella, joka jo ajattelu tapana on vastenmielistä ja jopa sairasta, eikä sillä kovuudella ole todettu olevan vaikutusta mainittuun opiksi ottamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Audi kuskin syyllisyydestä päättää aikanaan oikeus, joten turha sitä on mennä ennenaikaisesti julistamaan.
        Tuomioiden turhalla kovuudella, joka jo ajattelu tapana on vastenmielistä ja jopa sairasta, eikä sillä kovuudella ole todettu olevan vaikutusta mainittuun opiksi ottamiseen.

        Kuitenkaan sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä, koska se ei ole fakta. On aivan yhdentekevää mikä on mielestäsi vastenmielistä.

        Toive on, että tulee oikein kova tuomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkaan sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä, koska se ei ole fakta. On aivan yhdentekevää mikä on mielestäsi vastenmielistä.

        Toive on, että tulee oikein kova tuomio.

        Ei ole minun oikeellisella, eikä sinun vastenmielisellä ja mielipuolisella mielipiteellä joka on lähinnä sairasta, mitään vaikutusta tulevaan oikeuden päätökseen.


    • Anonyymi

      Onko 170 nopeus lievä ylinopeus 60 alueella?

      • Anonyymi

        Asennevammaiset mulkerot saattavat tuollaista kuvitella.


      • Anonyymi

        Lieneekö kukaan tuota lieväksi väittänyt?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      44
      7276
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      32
      4038
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3565
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      48
      3082
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2786
    6. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2258
    7. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      48
      2246
    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      43
      2228
    9. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2226
    10. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      48
      2209
    Aihe