USA antanut Puolalle myyntiluvan 500 Himars-raketinheittimelle, Puolalle ei ryppyillä

Parikin firmaa kehittää nyt kun ei ole enää sopimusperäistä rajoitusta kantomatkasta "Precision Strike Missile (PrSM) that can fly more than 1,000 km, possibly double the range of the current version."

Ukrainalla on ollut käytössään 16 kpl HIMARS-heittimiä, joiden avulla se on sotkenut venäläisten huolto- ja koemntojärjestelmän. Suomessa on käytössä 70+ kpl HIMARS:a kaksi kertaa suurempi järjestelmä, GMLRS, samoine ammuksineen kuin HIMARS:ssa, joten Ukrainan sodassa saatujen kokemusten perusteella on hyvinkin perusteltua päivittää Suomen käytössä oleva GMLRS-järjestelmä vieläkin tehokkaammaksi kuin ukrainalaisten käytössä oleva malli on.

Mitä suurempi tulivoima meillä on tositilanteessa käytössämme, sitä pienemmät omat tappiomme ovat. Mitä enemmän säästämme kalustohankinnoista euroja, sitä kovemman hinnan me tositilanteessa maksamme suomalaisena verenä ja hikenä. HIMARS ja GMLRS ovat toimiviksi ostautuneita asejärjestelmiä, ja jos ja kun saamme niihin uusia pidemmälle kantavia ammusjärjestelmiä, sitä kovempi ja uskottavampi puolustus meillä on.

Mitä uskottavampi puolustuksemme on jo rauhan aikana, sitä pienempi on mahdollisutemme joutua milloinkaan sotaan, koska uskottava puolustus nostaa hyökkääjän näkökulmasta tarkasteltuna kynnystä ylipäätään hyökätä Suomeen lainkaan. -Kukaan täysijärkinen kun ei hyökkää sellaiseen maahan josta tiedetään jo etukäteen että sillä on tahto, tekniikka, koulutus ja osaaminen puolustaa itseään.

Suomen puolustusvoimista ja jäsenyydestä Natossa on Venäjälle haittaa vain siinä tapauksessa jos venäläinen sotilas on kutsumattomana vieraana suomalaisella maaperällä, väärällä puolen valtioittemme välistä rajaa. -Ja näin asian kuuluu olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on ollut käytössään 16 kpl HIMARS-heittimiä, joiden avulla se on sotkenut venäläisten huolto- ja koemntojärjestelmän. Suomessa on käytössä 70 kpl HIMARS:a kaksi kertaa suurempi järjestelmä, GMLRS, samoine ammuksineen kuin HIMARS:ssa, joten Ukrainan sodassa saatujen kokemusten perusteella on hyvinkin perusteltua päivittää Suomen käytössä oleva GMLRS-järjestelmä vieläkin tehokkaammaksi kuin ukrainalaisten käytössä oleva malli on.

Mitä suurempi tulivoima meillä on tositilanteessa käytössämme, sitä pienemmät omat tappiomme ovat. Mitä enemmän säästämme kalustohankinnoista euroja, sitä kovemman hinnan me tositilanteessa maksamme suomalaisena verenä ja hikenä. HIMARS ja GMLRS ovat toimiviksi ostautuneita asejärjestelmiä, ja jos ja kun saamme niihin uusia pidemmälle kantavia ammusjärjestelmiä, sitä kovempi ja uskottavampi puolustus meillä on.

Mitä uskottavampi puolustuksemme on jo rauhan aikana, sitä pienempi on mahdollisutemme joutua milloinkaan sotaan, koska uskottava puolustus nostaa hyökkääjän näkökulmasta tarkasteltuna kynnystä ylipäätään hyökätä Suomeen lainkaan. -Kukaan täysijärkinen kun ei hyökkää sellaiseen maahan josta tiedetään jo etukäteen että sillä on tahto, tekniikka, koulutus ja osaaminen puolustaa itseään.

Suomen puolustusvoimista ja jäsenyydestä Natossa on Venäjälle haittaa vain siinä tapauksessa jos venäläinen sotilas on kutsumattomana vieraana suomalaisella maaperällä, väärällä puolen valtioittemme välistä rajaa. -Ja näin asian kuuluu olla.

Lue lisää

Ajatelkaa mitä 16 HIMARSia on saanut aikaan Ukrainan käytössä ja mitä saa sen +70 telaketjullista isoveljeä 12 raketin (tuplamäärä) MLRS:ää Suomessa, tai myöhemmin päivitettyä jopa 1 000 km kantaman MLRS:ää, saati Puolan ostosopimuksen 500 HIMARSia. Suomessa ne ovat vielä Euroopan metsäisimmän ja vesistöisimmän sekä soiden ja kallio/vaaramaisemien suojaamina sekä nopeasti liikkuvina vaikeita maaleja. Toki MLRS päivitysversioita ja rengasversiota HIMARSia kannattaisi ostaa lisääkiin tai pyytää Yhdysvaltoja säilyttämään niitä Suomen varastoissaan.

"Suomi oli vielä kymmenen vuotta sitten ostamassa Atacmseja, mutta valmiiksi neuvoteltu kauppa kaatui kovaan hintaan."

Väärää tietoa. Ko. kauppahan ei kaatunut hintaan, vaan siihen ettei USA:n senaatti antanut ohjuksille vientilupaa Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi oli vielä kymmenen vuotta sitten ostamassa Atacmseja, mutta valmiiksi neuvoteltu kauppa kaatui kovaan hintaan."

Väärää tietoa. Ko. kauppahan ei kaatunut hintaan, vaan siihen ettei USA:n senaatti antanut ohjuksille vientilupaa Suomeen.

Lue lisää

Wikipedia ja myös muillakin sivuilla vahvistetaan, että kaatui hintaan.

Vuonna 2011 raskaat raketinheittimet päivitettiin 45 miljoonan dollarin sopimuksella itseohjautuvien asejärjestelmien kuten ATACMS ja GMLRS käyttöä varten.[3] Hankinta ATACMS-tykistöohjuksen ilman tytärammuksia olevasta versiosta oli pitkällä kunnes se peruttiin vuonna 2014 kustannussyistä.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍒 ­­N­­­y­m­­f­­o­­­m­­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18064708r

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

ja tässä vielä bonusta: Natottajat kun tietävät kaiken Venäjän vakoojista, natoilijoiden täytyisi nyt osata sanoa mikä osasto mistä organisaatiosta oli kyseessä kielen taito näytteellään. Vai onko nähty komeampaa suoritusta?

Anonyymi kirjoitti:

ja tässä vielä bonusta: Natottajat kun tietävät kaiken Venäjän vakoojista, natoilijoiden täytyisi nyt osata sanoa mikä osasto mistä organisaatiosta oli kyseessä kielen taito näytteellään. Vai onko nähty komeampaa suoritusta?

Lue lisää

Moskovan kansainvälisten lapsipioneerien harhautusosasto.
Menikö oikein?

On se perin merkillistä, että joku osaa kirjoittaa Euroopassa yleisesti puhuttua kieltä. Hämmentävää suorastaan.

Anonyymi kirjoitti:

ja tässä vielä bonusta: Natottajat kun tietävät kaiken Venäjän vakoojista, natoilijoiden täytyisi nyt osata sanoa mikä osasto mistä organisaatiosta oli kyseessä kielen taito näytteellään. Vai onko nähty komeampaa suoritusta?

Lue lisää

Venäjällähän ei ole mitään hätää, jos ei suunnittele penetroitumista läntisiin naapureihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällähän ei ole mitään hätää, jos ei suunnittele penetroitumista läntisiin naapureihinsa.

Penetroijat ei tavoistaan pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Penetroijat ei tavoistaan pääse.

Suomi ja Puola antavat viestin EXIT ONLY.

Anonyymi kirjoitti:

Moskovan kansainvälisten lapsipioneerien harhautusosasto.
Menikö oikein?

On se perin merkillistä, että joku osaa kirjoittaa Euroopassa yleisesti puhuttua kieltä. Hämmentävää suorastaan.

Lue lisää

"Moskovan kansainvälisten lapsipioneerien harhautusosasto. Menikö oikein?"

Tästähän saadaan suuri valistuksen päivä. Vastaus on tutkittava hermeneuttisen eksegeettisen redaktiokriittisesti päinvastaiskieli huomioonottaen. Ja koska tämä viimeinen huomio sanottiin viimeiseksi, aloitetaan siitä, koska siitä tuli ensimmäinen, kuten todettua:
"Puhe oli arvokasta mm. jos se sisälsi viisauden, hyvää tietoa, jos se voitiin tulkita, tai jos lapsi ei olisi voinut sanoa sitä.
Jos puhuttiin esim. järjestyksestä, aloitettiin se viimeisestä ensimmäiseen, tai arvottomasta arvollisempaan, koska viimeiseksi sanottu asia jäi parhaiten mieleen aiemmin sanottujen vajottua ”pohjalle”. Tätä kutsuttiin nk. soturitaktiikaksi, mikä tuli ilmi myös luokkien kirjoitustyylissä (ylhäältä alas, tai alhaalta ylös)."

"Moskovan". Tämä tarkoittaa selvästi, että hän pyrki osoittamaan epäilystä pahimman mahdollisen väliintulosta. Hän oletti osuneensa keskukseen, mutta koska kyseessä on katsottava olevan päinvastaiskieli, se tarkoittaa, että Moskovalla tarkoitetaankin pientä kaupunkia toisessa suunnassa. Ja koska kaupunki ei resonoi synkronisesti tämän asian kanssa, se on muutettava "ei kaupungiksi, mutta kaupungin alueella", mikä taas viittaa ikäänkuin piilossa oleviin porukoihin ja tiedusteluun.

"kansainvälisten", mutta päinvastaiskielellä "yksityisen", koska monikosta tulee yksikkö, joten viitataan yksityisarmeijaan tai muutamiin tekijöihin. Toisaalta liittyen Moskovaan, kyseessä on pienempi alue, joka liittyy kansainväliseen sanaan, joka liittyy Venäjän alueeseen, joten historiallisessa mielessä voimme puhua Neuvostoliitosta sekoitettuna Suomeen, joka tuottaa vain yhden vastauksen: Kouvostoliitto.
https://hikipedia.info/wiki/Kouvola

"lapsipioneerien"... Lapsen vastakohta on aikuinen, ja pioneerin (rakentajat) vastakohta on tiedustelu (tuhoajat). nyt on jo viitattu kahdesti tähän aselajiin.

"harhautusosasto"... Mutta mitä kirjoitettiin? Puolaa, mikä taas sisälsi viestin. Harhautuksen vastakohta on johdattaa asian luokse. Ja osaston vastakohta on yksittäinen työntekijä, mikä yhdistettynä aiempiin hypoteettisiin arvioihin, viittaa Neuvostoliittoon ja sitä myötä alue ja siellä oleva on tarkentunut, eli Kouvostoliiton alueella majaileva Neuvostoliittolainen tiedustelija.

"Menikö oikein?"
Kyllä. Ja koska aika oli vielä viittasi Kaupunkiin ja alkavaan Perestroikaan -70 luvulla, mistä tekijä on, osui aikakin kohdalleen, samoin nuo isot kirjaimet. Että kyllä Naton kannattaja näköjään on oppia jostain saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällähän ei ole mitään hätää, jos ei suunnittele penetroitumista läntisiin naapureihinsa.

Siinä vaiheessahan se hätä vasta tuleekin, koska se, mikä oli idässä, on nyt lännessä toisella nimellä, toisella värillä.

Anonyymi kirjoitti:

Moskovan kansainvälisten lapsipioneerien harhautusosasto.
Menikö oikein?

On se perin merkillistä, että joku osaa kirjoittaa Euroopassa yleisesti puhuttua kieltä. Hämmentävää suorastaan.

Lue lisää

Puola ei ole EU alueella "yleisesti puhuttu kieli", vaan sitä on kutsuttu samanlaiseksi ongelmaksi kuin esim. bushmannien kieliä. Mutta sinunhan pitäisi oppia se kieli, koska kyseessähän on palvontasi kohde!

Suomenkin pitäisi päivitettyjen MLRS:en ja HIMARSien lisäksi hankkia myös pitkän kantaman K9-telahaupitseja reilusti lisää kuten myös niihin persustykistöammusten kavereiksi Excalibur, Ramjet ja RAAMS ammuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkin pitäisi päivitettyjen MLRS:en ja HIMARSien lisäksi hankkia myös pitkän kantaman K9-telahaupitseja reilusti lisää kuten myös niihin persustykistöammusten kavereiksi Excalibur, Ramjet ja RAAMS ammuksia.

Lue lisää

ehdottamasti lisää vain hankintoja

Joo, aika paskaset oltavat vanjalla Avdijivkan lähistöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, aika paskaset oltavat vanjalla Avdijivkan lähistöllä.

Ukraina ampuu ja omat ampuu takaa.

Tuossa on taas kyseessä päinvastaiskieli, eli käännettynä Suomalaisen kannattaa puhua paljon ilman housuja. Onpa kummalliset harrastukset...

=DD
Siinä vaiheessa kun niillä on niin suuri ongelma, alkaa isot paukut lentämään!

Höpön löpö, suojaa itsensä Putlerilta.

Kyllä tuosta on ollut puhetta. Myös muutama muu maa on ajatellut ottaa omansa pois.

Puolalla ja Ukrainalla on rajaerimielisyyksiä. Se tarvii siksi Himarsseja.

Niitä ei nyt valitetavasti ole Puolalle tarjoiltu, joten paras tyytyä kostamaaan se traktori-isku Ukrainalle.

Mahtaako Puola lahjoitta himarssinsa ukrainalle? EI!

Ja tykkäät Kiinasta enemmän? Kannattais valita mielummin Venäjä... Pääset vähemmällä... tiesitkö? Et?

Eihän se r...ä asu muualla kun suussas. Ja jos sulla on varaa päästää sellanen suuhus, mitä muuta varaa päästää?

"Puola odottaa vain sitä hetkeä kun Ukraina on kypsynyt ja liittää läntisen Ukrainan itseensä."

Venäjän propaganda yrittää selitellä, että Puolalla muka olisi aluevaatimuksia Ukrainalle, jotta Venäjän oma imperialismi ei kuulostaisi niin pahalta.

"Suomi on pakotteiden johdosta ajanut itsensä syvään kuiluun.
Seuratkaapa vaikka Q3:n tulosjulkistuksia alkavalla viikolla."

"Suomen talous on taantumassa vuonna 2023. Suomen Pankin syyskuun 2023 väliennusteen mukaan bruttokansantuote supistuu 0,2 % vuonna 2023. Toipuminen taantumasta lähtee käyntiin jähmeästi vuonna 2024. Bruttokansantuotteen kasvu on vuonna 2024 Suomen Pankin kesäkuun ennustetta hitaampaa, vain 0,2 %."

Ei tuo nyt niin syvältä kuilulta näytä, vaikka taloutemme ei kasvakaan.

"Suomella ei ole varaa hankkia niin Himarseja kuin muitakaan aseita eikä varsinkaan osallistua sotiin, jotka eivät meitä koske muuten kuin omia tarkoitusperiään ajavien propagandassa."

Tietenkin meillä on varaa hankkia HIMARSeja samoin kuin muitakin aseita. Aseistautuminen nyt tulee nyt paljon halvemmaksi, kuin antaa venäläisten sotilaiden polttouuneineen tulla Suomeen varastamaan lapsiamme, tappamaan, kiduttamaan, raiskaamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Eikä Suomen tarvitse osallistua mihinkään sotaan ellei Venäjä halua tehdä itsemurhaa hyökkäämällä johonkin NATO-maahan. Mutta ukrainalaiset taistelevat nyt läntisten demokratioiden ja kansainvälisen sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen puolesta imperialistisia fasisteja vastaan, joten tietenkin autamme heitä kykymme mukaan tarjoamalla rahaa ja aseapua.

"Nyt olemme tosin ajautuneet tilanteeseen, jossa tuo aseistautuminen lienee ainoa vaihtoehto Venäjän suhteiden ylläpitämiseksi."

Venäjä uskoo vain voimaa.

"Aseista on saman verran apua tositilanteessa kuin paskoisi pakkasella housuihinsa - hetken se lämmittää."

Ukraina on todistanut toisin. Venäjä joutuu vetäytymään Ukrainassa nyt joka päivä aseavun vuoksi.

"Seuratkaa vaikka Unkaria tulevien vuosien aikana ja verratkaa Suomeen kumman valitsema tie johtaa parempaan lopputulemaan tavallisten ihmisten kannalta. Ideologiat ovat asia erikseen."

Haha. No seurataan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Puola odottaa vain sitä hetkeä kun Ukraina on kypsynyt ja liittää läntisen Ukrainan itseensä."

Venäjän propaganda yrittää selitellä, että Puolalla muka olisi aluevaatimuksia Ukrainalle, jotta Venäjän oma imperialismi ei kuulostaisi niin pahalta.

"Suomi on pakotteiden johdosta ajanut itsensä syvään kuiluun.
Seuratkaapa vaikka Q3:n tulosjulkistuksia alkavalla viikolla."

"Suomen talous on taantumassa vuonna 2023. Suomen Pankin syyskuun 2023 väliennusteen mukaan bruttokansantuote supistuu 0,2 % vuonna 2023. Toipuminen taantumasta lähtee käyntiin jähmeästi vuonna 2024. Bruttokansantuotteen kasvu on vuonna 2024 Suomen Pankin kesäkuun ennustetta hitaampaa, vain 0,2 %."

Ei tuo nyt niin syvältä kuilulta näytä, vaikka taloutemme ei kasvakaan.

"Suomella ei ole varaa hankkia niin Himarseja kuin muitakaan aseita eikä varsinkaan osallistua sotiin, jotka eivät meitä koske muuten kuin omia tarkoitusperiään ajavien propagandassa."

Tietenkin meillä on varaa hankkia HIMARSeja samoin kuin muitakin aseita. Aseistautuminen nyt tulee nyt paljon halvemmaksi, kuin antaa venäläisten sotilaiden polttouuneineen tulla Suomeen varastamaan lapsiamme, tappamaan, kiduttamaan, raiskaamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Eikä Suomen tarvitse osallistua mihinkään sotaan ellei Venäjä halua tehdä itsemurhaa hyökkäämällä johonkin NATO-maahan. Mutta ukrainalaiset taistelevat nyt läntisten demokratioiden ja kansainvälisen sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen puolesta imperialistisia fasisteja vastaan, joten tietenkin autamme heitä kykymme mukaan tarjoamalla rahaa ja aseapua.

"Nyt olemme tosin ajautuneet tilanteeseen, jossa tuo aseistautuminen lienee ainoa vaihtoehto Venäjän suhteiden ylläpitämiseksi."

Venäjä uskoo vain voimaa.

"Aseista on saman verran apua tositilanteessa kuin paskoisi pakkasella housuihinsa - hetken se lämmittää."

Ukraina on todistanut toisin. Venäjä joutuu vetäytymään Ukrainassa nyt joka päivä aseavun vuoksi.

"Seuratkaa vaikka Unkaria tulevien vuosien aikana ja verratkaa Suomeen kumman valitsema tie johtaa parempaan lopputulemaan tavallisten ihmisten kannalta. Ideologiat ovat asia erikseen."

Haha. No seurataan.

Lue lisää

>Ei tuo nyt niin syvältä kuilulta näytä, vaikka taloutemme ei kasvakaan.<

Kukaan ei ole edes yrittänyt väittää, että olisimme jo saavuttaneet kuilun pohjan eikä kuilun syvyyttä voi luotettavasti arvioida kuin vasta jälkeenpäin.

2008 finanssikriisin "yllättäessä" läntisen maailman, Suomen PM ja VVM arvioivat syksyllä 2008, ettei kriisi koske Suomea, korkeintaan koivun larvat vähän heilahtavat Tornionjoen itäisellä rannalla kriisin jyllätessä läntisellä penkereellä.
Vaan kuinkas kävi?
Alkuvuodesta 2009 samaiset herrat jo korjasivat aiempaa lausuntoaan kertoilemalla, että kriisi iskeekin Suomeen kaikkein koviten.
Myöhemmin tarinaa jatkettiin tupla-W-muodostelmalla, eli kun muu maailma toipuu niin Suomi ottaa ilmaisen uusinnan kun oli niin hauskaa.

Yli 10 vuotta meni eikä siitä kriisistä, jonka ei pitänyt koskea ollenkaan Suomea, oltu toivuttu. Päinvastoin lähdettiin mukaan Venäjä-pakotteisiin 2014 kun oli pakko eikä niidenkään pakotteiden pitänyt olla vahingoksi Suomelle. Toisin kävi.

Sitten tuli koronakriisi ja elvytyspaketti, joka oli sattumalta valmiiksi sorvattuna EU-komission pöytälaatikossa odottelemassa sopivaa hetkeä.
Jälleen vakuuteltiin, kun lainalla rahoitettiin elvytyspakettia, ettei sillä velan määrällä ole mitään merkitystä kun korot ovat nollassa ja takaisinmaksuaika pitkä.
Kuis kävi?
Korot pompsahtivat ja sekä velan määrästä että pitkästä laina-ajasta tulikin yksi mörkö lisää valtion talouteen.

Nyt pitää vetää välissä henkeä ja muistaa, että niin finanssikriisi, 2014 Venäjä-pakotteet kuin elvytyspakettikin jatkavat edelleen myyräntyötään valtion taloudessa. Eivät ne mihinkään ole kadonneet, vaikkei niistä koko ajan pölpötetäkään.

Sitten tuli Ukraina, uudet massiiviset Venäjä-pakotteet ja Natojäsenyyden kautta hankittu uhka itäisen rajan takaa, todellinen tai kuviteltu - sillä ei ole merkitystä.

Nyt jotkut tuulihatut kehuvat, että meillä on paitsi velvollisuus myös varaa syytää Ukrainan korruptiopesäkkeeseen miljardien edestä taloudellista ja aseellista apua, joista toinen menee ilmeisen lyhentämättömänä korruptoituneen poliittisen eliitin omaan käyttöön kun taas toisesta osa menee edelliseen tarkoitukseen, osa Venäjän tuhottavaksi.
Ukraina-apu on jopa merkitty nykyisen hallituksen ohjelmaan rakenteellisena menoeränä koko hallituskauden ajan.

Natojäsenyys on vasta pikkuhiljaa hivuttaen paljastamassa mitä se tulee maksamaan tästä hetkestä iankakkisuuteen.
3 % BKT:sta merkitsee, riippuen BKT:sta, yli viiden miljardin jatkuvasti kasvavaa menoerää, joka kulkeutuu rapakon tuolle puolen tavalla tai toisella hyödyntämään sikäläistä aseteollisuutta ja vain sen takia, että Nato on ilmoittanut jäsenmailleen vaativansa min. 3 % panostuksen puolustusmenoihinsa jäsenyytensä kelvollisuuden osoitukseksi.
Kuka tai mikä taho laati tuon 3 %: säännön- follow money and You`ll know.

Valtio ottaa velkaa ennätystahtiin ja aikana, jolloin korot ovat nousseet ja luultavasti jatkavat vielä nousuaan.
Suomen valtion velkojen korot tulevat ylittämään tuon Natojäsenyyden kelpoisuusehdon vaatiman 3 %:n panostuksen BKT:sta lähivuosina, jolloin tämän hetkiset arvioinnit tulevasta velkaantumistahdista heittävät häränpyllyä.

Sote saatiin maaliin ja kallis hallintohimmeli perustettua.
Siihenpä se sitten jäikin ja nyt joudutaan hyvinvointivaltion hyvinvointipalvelut ajamaan alas rahan puutteessa.

Venäjä-pakotteiden johdosta konkurssit ovat räjähtäneet kasvuun ja suuryritykset kilpailevat siitä, kuka lyö suurimmat tappioluvut pöytään.

Miten on mahdollista, että joku voi olla niin umpisokea, että kehtaa väittää meillä olevan varaa hankkia velkarahalla vielä lisää aseita?
Ymmärtääköhän hän, että vaikka me hankittaisiin kuinka paljon tahansa uusia aseita itäraja täyteen, naapurilla on niitä ja paljon parempia, tehokkaampia sekä sellaisia, joille me emme voi yksinkertaisesti mitään jos ja kun se kahina alkaa.
Ei auta hyttysenkään inistä kun lätkä lähestyy.

Kuilun pohja pakenee koko ajan sitä kauemmaksi mitä syvemmälle me sinne upotaan.

Anonyymi kirjoitti:

>Ei tuo nyt niin syvältä kuilulta näytä, vaikka taloutemme ei kasvakaan.<

Kukaan ei ole edes yrittänyt väittää, että olisimme jo saavuttaneet kuilun pohjan eikä kuilun syvyyttä voi luotettavasti arvioida kuin vasta jälkeenpäin.

2008 finanssikriisin "yllättäessä" läntisen maailman, Suomen PM ja VVM arvioivat syksyllä 2008, ettei kriisi koske Suomea, korkeintaan koivun larvat vähän heilahtavat Tornionjoen itäisellä rannalla kriisin jyllätessä läntisellä penkereellä.
Vaan kuinkas kävi?
Alkuvuodesta 2009 samaiset herrat jo korjasivat aiempaa lausuntoaan kertoilemalla, että kriisi iskeekin Suomeen kaikkein koviten.
Myöhemmin tarinaa jatkettiin tupla-W-muodostelmalla, eli kun muu maailma toipuu niin Suomi ottaa ilmaisen uusinnan kun oli niin hauskaa.

Yli 10 vuotta meni eikä siitä kriisistä, jonka ei pitänyt koskea ollenkaan Suomea, oltu toivuttu. Päinvastoin lähdettiin mukaan Venäjä-pakotteisiin 2014 kun oli pakko eikä niidenkään pakotteiden pitänyt olla vahingoksi Suomelle. Toisin kävi.

Sitten tuli koronakriisi ja elvytyspaketti, joka oli sattumalta valmiiksi sorvattuna EU-komission pöytälaatikossa odottelemassa sopivaa hetkeä.
Jälleen vakuuteltiin, kun lainalla rahoitettiin elvytyspakettia, ettei sillä velan määrällä ole mitään merkitystä kun korot ovat nollassa ja takaisinmaksuaika pitkä.
Kuis kävi?
Korot pompsahtivat ja sekä velan määrästä että pitkästä laina-ajasta tulikin yksi mörkö lisää valtion talouteen.

Nyt pitää vetää välissä henkeä ja muistaa, että niin finanssikriisi, 2014 Venäjä-pakotteet kuin elvytyspakettikin jatkavat edelleen myyräntyötään valtion taloudessa. Eivät ne mihinkään ole kadonneet, vaikkei niistä koko ajan pölpötetäkään.

Sitten tuli Ukraina, uudet massiiviset Venäjä-pakotteet ja Natojäsenyyden kautta hankittu uhka itäisen rajan takaa, todellinen tai kuviteltu - sillä ei ole merkitystä.

Nyt jotkut tuulihatut kehuvat, että meillä on paitsi velvollisuus myös varaa syytää Ukrainan korruptiopesäkkeeseen miljardien edestä taloudellista ja aseellista apua, joista toinen menee ilmeisen lyhentämättömänä korruptoituneen poliittisen eliitin omaan käyttöön kun taas toisesta osa menee edelliseen tarkoitukseen, osa Venäjän tuhottavaksi.
Ukraina-apu on jopa merkitty nykyisen hallituksen ohjelmaan rakenteellisena menoeränä koko hallituskauden ajan.

Natojäsenyys on vasta pikkuhiljaa hivuttaen paljastamassa mitä se tulee maksamaan tästä hetkestä iankakkisuuteen.
3 % BKT:sta merkitsee, riippuen BKT:sta, yli viiden miljardin jatkuvasti kasvavaa menoerää, joka kulkeutuu rapakon tuolle puolen tavalla tai toisella hyödyntämään sikäläistä aseteollisuutta ja vain sen takia, että Nato on ilmoittanut jäsenmailleen vaativansa min. 3 % panostuksen puolustusmenoihinsa jäsenyytensä kelvollisuuden osoitukseksi.
Kuka tai mikä taho laati tuon 3 %: säännön- follow money and You`ll know.

Valtio ottaa velkaa ennätystahtiin ja aikana, jolloin korot ovat nousseet ja luultavasti jatkavat vielä nousuaan.
Suomen valtion velkojen korot tulevat ylittämään tuon Natojäsenyyden kelpoisuusehdon vaatiman 3 %:n panostuksen BKT:sta lähivuosina, jolloin tämän hetkiset arvioinnit tulevasta velkaantumistahdista heittävät häränpyllyä.

Sote saatiin maaliin ja kallis hallintohimmeli perustettua.
Siihenpä se sitten jäikin ja nyt joudutaan hyvinvointivaltion hyvinvointipalvelut ajamaan alas rahan puutteessa.

Venäjä-pakotteiden johdosta konkurssit ovat räjähtäneet kasvuun ja suuryritykset kilpailevat siitä, kuka lyö suurimmat tappioluvut pöytään.

Miten on mahdollista, että joku voi olla niin umpisokea, että kehtaa väittää meillä olevan varaa hankkia velkarahalla vielä lisää aseita?
Ymmärtääköhän hän, että vaikka me hankittaisiin kuinka paljon tahansa uusia aseita itäraja täyteen, naapurilla on niitä ja paljon parempia, tehokkaampia sekä sellaisia, joille me emme voi yksinkertaisesti mitään jos ja kun se kahina alkaa.
Ei auta hyttysenkään inistä kun lätkä lähestyy.

Kuilun pohja pakenee koko ajan sitä kauemmaksi mitä syvemmälle me sinne upotaan.

Lue lisää

"Kukaan ei ole edes yrittänyt väittää, että olisimme jo saavuttaneet kuilun pohjan eikä kuilun syvyyttä voi luotettavasti arvioida kuin vasta jälkeenpäin."

Kukaan ei voi myöskään väittää, että "Suomi on pakotteiden johdosta ajanut itsensä syvään kuiluun", kun emme ole kuilussa eikä myöskään näytä siltä, että ensi vuonnakaan olisimme.

"Sitten tuli Ukraina, uudet massiiviset Venäjä-pakotteet ja Natojäsenyyden kautta hankittu uhka itäisen rajan takaa, todellinen tai kuviteltu - sillä ei ole merkitystä."

Fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, arvaamaton ka epäluotettava terroristi- ja rikollisvaltio naapurimaanamme on todellinen uhka.

"Natojäsenyys on vasta pikkuhiljaa hivuttaen paljastamassa mitä se tulee maksamaan tästä hetkestä iankakkisuuteen.
3 % BKT:sta merkitsee, riippuen BKT:sta, yli viiden miljardin jatkuvasti kasvavaa menoerää, joka kulkeutuu rapakon tuolle puolen tavalla tai toisella hyödyntämään sikäläistä aseteollisuutta ja vain sen takia, että Nato on ilmoittanut jäsenmailleen vaativansa min. 3 % panostuksen puolustusmenoihinsa jäsenyytensä kelvollisuuden osoitukseksi.
Kuka tai mikä taho laati tuon 3 %: säännön- follow money and You`ll know."

Se on 2% ja Suomi täyttää tuon tavoitteen jo nyt omilla puoustusmenoillaam. Ja ilman NATO-jäsenyyttä joutuisimme panostamaan puolustukseeemme valtavasti lisää.

"Miten on mahdollista, että joku voi olla niin umpisokea, että kehtaa väittää meillä olevan varaa hankkia velkarahalla vielä lisää aseita?"

Esim. Minä. Varustautuminen rauhan aikana niin, ettei Venäjälle tule mieleen hyökätä Suomeen, tulee valtavan paljon halvemmaksi kuin ottaa tuo hyökkäys vastaan. Silloin käyttäisimme bruttokansantuotteestamme kymmeniä prosentteja varustautumiseen.

"Ymmärtääköhän hän, että vaikka me hankittaisiin kuinka paljon tahansa uusia aseita itäraja täyteen, naapurilla on niitä ja paljon parempia, tehokkaampia sekä sellaisia, joille me emme voi yksinkertaisesti mitään jos ja kun se kahina alkaa.
Ei auta hyttysenkään inistä kun lätkä lähestyy."

Ainoa, mille emme mahtaisi aseillamme mitään, on Venäjän ydinaseet, mutta hyökkäys ydinaseilla NATO-maahan tarkoittaisi Venäjän omaa tuhoa. Venäjän armeijaa on tuhottu Ukrainassa niin paljon, että se ei muodosta meille sotilaallista uhkaa lähivuosina.

"Kuilun pohja pakenee koko ajan sitä kauemmaksi mitä syvemmälle me sinne upotaan."

Emme edelleenkään ole kuilusssa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kukaan ei ole edes yrittänyt väittää, että olisimme jo saavuttaneet kuilun pohjan eikä kuilun syvyyttä voi luotettavasti arvioida kuin vasta jälkeenpäin."

Kukaan ei voi myöskään väittää, että "Suomi on pakotteiden johdosta ajanut itsensä syvään kuiluun", kun emme ole kuilussa eikä myöskään näytä siltä, että ensi vuonnakaan olisimme.

"Sitten tuli Ukraina, uudet massiiviset Venäjä-pakotteet ja Natojäsenyyden kautta hankittu uhka itäisen rajan takaa, todellinen tai kuviteltu - sillä ei ole merkitystä."

Fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, arvaamaton ka epäluotettava terroristi- ja rikollisvaltio naapurimaanamme on todellinen uhka.

"Natojäsenyys on vasta pikkuhiljaa hivuttaen paljastamassa mitä se tulee maksamaan tästä hetkestä iankakkisuuteen.
3 % BKT:sta merkitsee, riippuen BKT:sta, yli viiden miljardin jatkuvasti kasvavaa menoerää, joka kulkeutuu rapakon tuolle puolen tavalla tai toisella hyödyntämään sikäläistä aseteollisuutta ja vain sen takia, että Nato on ilmoittanut jäsenmailleen vaativansa min. 3 % panostuksen puolustusmenoihinsa jäsenyytensä kelvollisuuden osoitukseksi.
Kuka tai mikä taho laati tuon 3 %: säännön- follow money and You`ll know."

Se on 2% ja Suomi täyttää tuon tavoitteen jo nyt omilla puoustusmenoillaam. Ja ilman NATO-jäsenyyttä joutuisimme panostamaan puolustukseeemme valtavasti lisää.

"Miten on mahdollista, että joku voi olla niin umpisokea, että kehtaa väittää meillä olevan varaa hankkia velkarahalla vielä lisää aseita?"

Esim. Minä. Varustautuminen rauhan aikana niin, ettei Venäjälle tule mieleen hyökätä Suomeen, tulee valtavan paljon halvemmaksi kuin ottaa tuo hyökkäys vastaan. Silloin käyttäisimme bruttokansantuotteestamme kymmeniä prosentteja varustautumiseen.

"Ymmärtääköhän hän, että vaikka me hankittaisiin kuinka paljon tahansa uusia aseita itäraja täyteen, naapurilla on niitä ja paljon parempia, tehokkaampia sekä sellaisia, joille me emme voi yksinkertaisesti mitään jos ja kun se kahina alkaa.
Ei auta hyttysenkään inistä kun lätkä lähestyy."

Ainoa, mille emme mahtaisi aseillamme mitään, on Venäjän ydinaseet, mutta hyökkäys ydinaseilla NATO-maahan tarkoittaisi Venäjän omaa tuhoa. Venäjän armeijaa on tuhottu Ukrainassa niin paljon, että se ei muodosta meille sotilaallista uhkaa lähivuosina.

"Kuilun pohja pakenee koko ajan sitä kauemmaksi mitä syvemmälle me sinne upotaan."

Emme edelleenkään ole kuilusssa.

Lue lisää

"Emme edelleenkään ole kuilusssa."
Sanoi sokea vapaassa pudotuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Emme edelleenkään ole kuilusssa."
Sanoi sokea vapaassa pudotuksessa.

"Suomen talous on taantumassa vuonna 2023. Suomen Pankin syyskuun 2023 väliennusteen mukaan bruttokansantuote supistuu 0,2 % vuonna 2023. Toipuminen taantumasta lähtee käyntiin jähmeästi vuonna 2024. Bruttokansantuotteen kasvu on vuonna 2024 Suomen Pankin kesäkuun ennustetta hitaampaa, vain 0,2 %."

Tiesitkö, että brutto­kansantuote laski 2,9 prosenttia koronavuonna 2020, eikä tuo juurikaan hetkauttanut?

moloch_horridus kirjoitti:

"Kukaan ei ole edes yrittänyt väittää, että olisimme jo saavuttaneet kuilun pohjan eikä kuilun syvyyttä voi luotettavasti arvioida kuin vasta jälkeenpäin."

Kukaan ei voi myöskään väittää, että "Suomi on pakotteiden johdosta ajanut itsensä syvään kuiluun", kun emme ole kuilussa eikä myöskään näytä siltä, että ensi vuonnakaan olisimme.

"Sitten tuli Ukraina, uudet massiiviset Venäjä-pakotteet ja Natojäsenyyden kautta hankittu uhka itäisen rajan takaa, todellinen tai kuviteltu - sillä ei ole merkitystä."

Fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, arvaamaton ka epäluotettava terroristi- ja rikollisvaltio naapurimaanamme on todellinen uhka.

"Natojäsenyys on vasta pikkuhiljaa hivuttaen paljastamassa mitä se tulee maksamaan tästä hetkestä iankakkisuuteen.
3 % BKT:sta merkitsee, riippuen BKT:sta, yli viiden miljardin jatkuvasti kasvavaa menoerää, joka kulkeutuu rapakon tuolle puolen tavalla tai toisella hyödyntämään sikäläistä aseteollisuutta ja vain sen takia, että Nato on ilmoittanut jäsenmailleen vaativansa min. 3 % panostuksen puolustusmenoihinsa jäsenyytensä kelvollisuuden osoitukseksi.
Kuka tai mikä taho laati tuon 3 %: säännön- follow money and You`ll know."

Se on 2% ja Suomi täyttää tuon tavoitteen jo nyt omilla puoustusmenoillaam. Ja ilman NATO-jäsenyyttä joutuisimme panostamaan puolustukseeemme valtavasti lisää.

"Miten on mahdollista, että joku voi olla niin umpisokea, että kehtaa väittää meillä olevan varaa hankkia velkarahalla vielä lisää aseita?"

Esim. Minä. Varustautuminen rauhan aikana niin, ettei Venäjälle tule mieleen hyökätä Suomeen, tulee valtavan paljon halvemmaksi kuin ottaa tuo hyökkäys vastaan. Silloin käyttäisimme bruttokansantuotteestamme kymmeniä prosentteja varustautumiseen.

"Ymmärtääköhän hän, että vaikka me hankittaisiin kuinka paljon tahansa uusia aseita itäraja täyteen, naapurilla on niitä ja paljon parempia, tehokkaampia sekä sellaisia, joille me emme voi yksinkertaisesti mitään jos ja kun se kahina alkaa.
Ei auta hyttysenkään inistä kun lätkä lähestyy."

Ainoa, mille emme mahtaisi aseillamme mitään, on Venäjän ydinaseet, mutta hyökkäys ydinaseilla NATO-maahan tarkoittaisi Venäjän omaa tuhoa. Venäjän armeijaa on tuhottu Ukrainassa niin paljon, että se ei muodosta meille sotilaallista uhkaa lähivuosina.

"Kuilun pohja pakenee koko ajan sitä kauemmaksi mitä syvemmälle me sinne upotaan."

Emme edelleenkään ole kuilusssa.

Lue lisää

"hyökkäys ydinaseilla NATO-maahan tarkoittaisi Venäjän omaa tuhoa."

Oishan se sulle hirveä paikka! Mistä sitten kirjottaisit?

Olet siis löytänyt oman viiteryhmäsi.
Onnea siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis löytänyt oman viiteryhmäsi.
Onnea siitä!

Venäläisten lapsitrollien jutut aiheuttavat hervotonta hilpeyttä.

Varsinkin koska he ovat yleensä 30-65 vuotiaita.

Nato Tiltu tykkää Venäläis lapsista.

Mitäs mieltä Nato Tiltu on Palestiinalais lasten veren laadusta?
Lähteekö sillä jano - onko riittävän kosher? 😁

Jaa, mutta eikö se muka saisi palata kotiinsa?