Se sanoisi: "Mitä, tuollainen tynkä enää jäljellä minun luomastani suuresta Neuvostojen maasta, ja sekin mitä on jäljellä, on lähes pelkkää Siperiaa! Ja kuka ihme on tuo pikkuinen mies, joka esittää johtavansa noita suuren Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton rippeitä? Hän käy tuhoon tuomittua sotaa naapurimaata vastaan. Eikö tuo tunari ymmärrä, että silloin kun sota alkaa mennä täysin pieleen, se pitää lopettaa? Aivan kuten minä lopetin talvisodan, kun suomalaiset urheasti puolustautuivat, tekivät tyhjiksi minun valloitussuunnitelmani ja nöyryyttivät minua kunnolla!"
Mitä Stalin sanoisi, jos heräisi henkiin ja katsoisi nyt karttapalloa
Anonyymi-ap
9
382
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän siitä puutu kuin Ukraina ja Baltia. Muut IVY-maat ovat tiukasti lieassa rautakoron alla
- Anonyymi
Enpä sanoisi noin. Kazakstan on ottanut etäisyyttä venäjään putinin hyökkäyksen alettua, kuten myös Kirgisia ja Armenia, jotka ennen olivat venäjän läheisimpiä liittolaisia entisen neuvostokamaluuden alta itsenäistyneistä maista. Kazakstan ja muut Keski-Aasian maat ovat suuntautuneet selvästi Kiinaan venäjän sijasta. Oikeastaan vain Valko-Venäjä on enää lieassa rautakoron alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä sanoisi noin. Kazakstan on ottanut etäisyyttä venäjään putinin hyökkäyksen alettua, kuten myös Kirgisia ja Armenia, jotka ennen olivat venäjän läheisimpiä liittolaisia entisen neuvostokamaluuden alta itsenäistyneistä maista. Kazakstan ja muut Keski-Aasian maat ovat suuntautuneet selvästi Kiinaan venäjän sijasta. Oikeastaan vain Valko-Venäjä on enää lieassa rautakoron alla.
.
Tietenkin Stalin sanoisi ;
" vittu SDP:n Punikki-Kommunistit petti Minut, ei ne saanu tehtyä Suomea Kommunisti valtioksi " - " se Otto Ville Kuusinen olikin Luihu-Kommunisti "
HÄÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄÄÄH ja LäääääH
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä sanoisi noin. Kazakstan on ottanut etäisyyttä venäjään putinin hyökkäyksen alettua, kuten myös Kirgisia ja Armenia, jotka ennen olivat venäjän läheisimpiä liittolaisia entisen neuvostokamaluuden alta itsenäistyneistä maista. Kazakstan ja muut Keski-Aasian maat ovat suuntautuneet selvästi Kiinaan venäjän sijasta. Oikeastaan vain Valko-Venäjä on enää lieassa rautakoron alla.
Ainakin IVY maiden johtajat vierailevat Moskovassa vähän väliä.
- Anonyymi
Stalinilla oli 1940 se etu, että saattoi kuvitella yrittävänsä uudelleen Suomen valloitusta, kun Neuvostoliiton liittolainen Saksa hyökkäsi länteen. Stalin kuvitteli, että Saksa olisi juuttunut pitkään sotaan Ranskassa.
Kun kuitenkin Ranska luhistui kuudessa viikossa, Stalin joutui odottelemaan lisää ja lähetti ulkoministeri Molotovin hattu kourassa pyytämään Hitlerin lupaa Suomen vastaiselle operaatiolle. Hitleriltä ei sitä herunut.
Putinilla ei ole mitään näkymää, miten voisi sodassaan menestyä. Epätoivo ajaa häntä kohti Hitlerin ratkaisua taistella viimeiseen mieheen, kun muutakaan vaihtoehtoa ei ole. - Anonyymi
Ja mitä Adolf Hitler olisi mieltä nykyisestä Saksasta?
- Anonyymi
Hitler sopeutuisi hyvin Saksaan ja olisi ylpeä siitä, että HÄN ON saanut aikaan Saksan vahvan talouden poistamalla tietyt kansaosat [you know] päättävistä asemista. Hän olisi sitä mieltä, että demokratia toimii, vaikka ei sitä olisi uskonut Weimarin Saksan perusteella.
Hitler pyrkisi populismillaan valtaan. Uusi uhka tulisi siirtolaisista jne. juuri mitä äärioikeistossa veivataan nytkin.
- Anonyymi
Stalin ei ollut hirveän innostunut ydinpommista, hän halusi lähinnä varastaa sen Trumanilta, ettei tämä voisi kerskailla.
"Jos lapsi ei itke", hän sanoi Kurchatoville loppukesällä 1945 kiirehtien, "äiti ei tiedä, mitä hän tarvitsee. Pyydä mitä haluat.!"
Atomipommin rakentaminen oli sellainen tehtävä, johon stalinistinen komentotalous sopi ihanteellisesti. Se muistutti 1930-luvun valtavia rakennusprojekteja - Magnitogorskin teräskaupunkia tai Dneprostroita, Dneprin suurta patoa.
Jotkut KGB:n jäsenistä pitivät amerikkalaista pommiprojektia "vain disinformaationa, eräänlaisena ansana, tapana, jolla jotkut ihmiset myöhemmin kuvasivat Tähtien sotaa eräänlaisena ansana houkutella heitä käyttämään rahaa sellaiseen, mikä ei toimi."
Stalin oli jopa syvästi epäluuloinen pommin parissa työskentelevien tiedemiesten uskollisuudesta, mutta kuitenkin hän ymmärsi tarpeen tukea heidän ponnistelujaan. "Yhtäältä länsi oli malli, koska se oli edistyneempi ja sen tekniikkaa piti kopioida". "Toisaalta länsi oli vihollinen, ja länsimainen tiede ja ideat olivat vihamielisiä ja ne piti pitää poissa Neuvostoliitosta."
Mitä tulee Staliniin, vaikka hän ei täysin hylännyt ajatusta vallankumouksen viemisestä muihin maihin, hänellä ei ollut valloitussuunnitelmia 1945 jälkeen.
Ongelmana Stalinin mukaan oli se, että koska muut maat eivät olleet tiellä kommunismiin, Neuvostoliitto tarvitsi "käytettävissään hyvin koulutetun armeijan, hyvin organisoituja rangaistuselimiä ja vahvan tiedustelupalvelun" puolustaakseen itseään.
Neuvostoliiton johtaja ymmärsi syvästi komiteoiden kokousten voiman. Hän johti neuvostojärjestelmän hallintovirkailijoiden määrän jättimäistä kasvua. Eli Stalin toimi kuten EU. Nykyvenäjä on valinnut Brezhnevin tien, minkä kohtalo riippuu täysin siitä, meneekö fossiilinen energia kaupan vai kaatuuko länsi sen puutteeseen. Stalin siis toimi taloustieteen pääperiaatteiden mukaan liittoutuessaan amerikkalaisten kanssa. Myöhemmin hän halusi häätää amerikkalaiset Euroopasta hintaan, mihin hyvänsä. Stalin tietysti halusi Eurooppaan valtatyhjiön, jota neuvostoliittolaiset voisivat käyttää hyväkseen.- Anonyymi
Bandalissimus Stalin oli ovela kansojen johtaja, joka olisi Kekkosenkin ottanut oppipojakseen, siinä missä Maonkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457382
- 324078
- 573615
- 503130
- 172806
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons512324- 532307
- 372258
- 432258
- 162236