valitus kannatti

Anonyymi-ap

11

597

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyse oli naisen lakimieskuluista. Itseoikaisupyyntöön oli ensin ehditty vastata kieltävästi, jonka jälkeen nainen turvautui lakimieheen. Myöhemmin itseoikaisupyyntö hyväksyttiinkin eikä naisen lakimieskuluja haluttu maksaa.

      • Anonyymi

        Näinpä. Mutta sumutus oli tavoitteena ja pelottelu, onhan itseoikaisussa aikajana.
        Tämä on aika paljon samaa kuin Kelan päätöksissäkin on ollut. Vääriä ratkaisuja tehdään ihan suut hymyssä, tietäen toki lakipykälät.

      • Anonyymi

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        💋 ­­­N­­y­m­­f­­­o­­­m­a­­­a­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    • Anonyymi

      Lukasin jutun läpi, mutta en löytänyt siitä kohtaa, missä ulosottomies ja vouti olisi tuomittu.

      • Anonyymi

        Toivottavasti nuhdeltu :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti nuhdeltu :)

        Jorma Ollila tyyliin HUUDETTU PÄÄ PUNAISENA!

    • Anonyymi

      Aivan kaikkia vaatimiaan kuluja nainen ei saanut, sillä hovioikeus leikkasi 310 euroa.
      EIPÄ TIETENKÄÄN MAKSANUT! TÄYTYYHÄN VÄÄRYYDELLÄ SAADUISTA RAHOISTA OSA JÄÄTTÄÄ VOUTILLE. ON TÄMÄ SUOMI KAUKANAN OIKEUSVALTIOSTA.

      • Anonyymi

        Aina oikeudella on harkintavalta siinä, mitkä ovat hyväksyttäviä oikeudenkäymiskuluja. Reilulla parilla tonnilla saa jo toistakymmentä tuntia 200 €/h juristiaikaa, joten kyllä sitä näin helppoon asiaan onkin törsätty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina oikeudella on harkintavalta siinä, mitkä ovat hyväksyttäviä oikeudenkäymiskuluja. Reilulla parilla tonnilla saa jo toistakymmentä tuntia 200 €/h juristiaikaa, joten kyllä sitä näin helppoon asiaan onkin törsätty.

        Kulut ovat sen takia kalliita ettei juttuja tulisi liikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina oikeudella on harkintavalta siinä, mitkä ovat hyväksyttäviä oikeudenkäymiskuluja. Reilulla parilla tonnilla saa jo toistakymmentä tuntia 200 €/h juristiaikaa, joten kyllä sitä näin helppoon asiaan onkin törsätty.

        Ihmeen pienet kulut. Ekat 8h menee kahvin keittoon ja paskalle. Juristi lukee aina tunteja lakikirjaa ennen vastausta, eikä heitä mitään ulkomuistista vaika tietäisi miten asiat menee.

        Tätäkään tilannetta ei olisi edes käynyt jos omaisuus olisi siirretty heti omiin nimiin eikä jätetty kämppää roikkumaan tuon ulosotossa olevan nimiin satasen säästön takia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      39
      6925

    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      32
      3908

    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      45
      3280

    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2844

    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      16
      2662

    6. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2228

    7. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2176

    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      37
      2092

    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      48
      2047

    10. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      39
      1980
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt