Täällä Ruotsissa on nykyään paljon keskustelua feministeistä.
Feministit ovat jopa perustaneet puolueen, jolla aikovat osallistua seuraaviin vaaleihin saadakseen lopultakin tasa-arvokysymykset kaiken kansan tietoisuuteen.
Ollaan puolesta ja vastaan.
Vanhemmat miehet luulevat että on kysymys jonkunlaisesta vallankumouksesta ja että naiset haluavat ottaa "kaiken vallan" :) ja he tietenkin vastustavat kaikella tavalla.
Nuoremmilla miehillä näyttää olevan enemmän ymmärtämystä, että naisten palkat on saatava miesten palkkojen tasolle, pahoinpitelevät miehet on saatava ymmärtämään että heidän tekonsa on rikollista ja että työssäkäyvät vanhemmat ottavat yhdessä vastuun kodista ja lapsista...
Onko Suomessa vastaavia tasa-arvoisuusongelmia?
Mitä mieltä olette feminismistä, tarvitaanko sellaista kansanliikettä?
Feminismi...
18
1492
Vastaukset
- Otontytär
Kaari Utrio sanoi: "Feminismi käy tarpeettomaksi sitten, kun ainuttakaan naista ei enää huoritella."
Tuohon vielä lisäisin, ettei raiskata, hakata, alisteta, mummotella, syrjitä eikä esinneellistetä. - Maalaismies*
Naisia syrjitään edelleen Suomessa mitä hävyttömimmin siitäkin huolimatta, että he saivat äänioikeuden ensimmäiseksi maailmassa.
Ei tarvitse luetella kaikkea sitä, mikä edelleen on tekemättä naisten asioissa työssä, kotona ja vapaalla. Paljon on tekemätöntä työtä! - Hintriika
Olen aina saanut puistatuksia sanasta 'feministi'. Toki minä naisena naisten oikeuksia haluan puolustaa - mutta tasa-arvon pohjalta. Feministeillä (ei ihan kaikilla) on tapana mennä toiseen äärimmäiseen laitaan. Me tarvitsemme tasapuolisesti molempia sukupuolia!
Se on totta, että paljon on vielä tehtävää tässäkin maassa. sitä että sota-aikana suomalaiset naiset saivat suuren vastuun ja työtaakan kun yrittivät pitää kotirintamalla asemat kunnossa.
Mikään työ ei ollut liian raskasta, eikä naiselle sopimatonta.
Raatamista jatkui monen naisen kohdalla vielä sodan jälkeenkin, kun miehet palasivat takaisin rintamalta, moni haavoittuneena, invaliidina, traumoista kärsivänä, alkoholisoituneena ja olivat työhön kykenemättömiä pitkän aikaa, jotkut lopun ikänsä.
En usko että monikaan mies häpesi, jos hänen naisensa sai raataa sellaisissa töissä joihin vaaditaan miehen fysiikkaa.
Kaikki työt sopivat naiselle.
Mutta oli paljon töitä, jotka eivät sopineet miehelle (eikä taida sopia vieläkään)!
Muistan ettei veljieni tarvinnut koskaan tiskata, siivota tai petata sänkyjänsä. Niistä saimme me
siskot ja äiti pitää huolta.
Mutta minä kelpasin hyvin metsuriksi, ojankaivuuseen, pelloille raatamaan ja minun odotettiin tekevän töitä yhtä tomerasti kuin mies.
Minulle jäi hyvin epäilevät ajatukset miehen ja naisen tasa-arvoisuudesta.
Tasa-arvosta taistelematta olen kyllä myöhemmin elämässä luonut omaan elämääni sellaiset olosuhteet ja elinehdot, että tunnen olevani "tasa-arvoinen" kenen kanssa tahansa.
En usko että mitään muutosta saadaan aikaan lakipykälillä tai pakolla vaan muutoksen pitäisi syntyä omassa itsessä, jolloin muutos olisi myös todellista ja kestävää.
Tarvitsemme toinen toistamme.- annuli1
Puhutaan tasa-arvosta ikään kuin se on joku tabu nyky yhteiskunnassa. Suomessa asioissa on jossakin kohdin menty liian pitkälle, miehiä usein aliarvioidaan. Kuitenkin fyysiset ja psyykiset ominaisuutemme ovat jo luonnon lakien mukaan erilaiset ja sille ei voi mitään.
Minusta on aivan sama kumpi kotona tiskiharjaa heiluttaa, suurempi asia on henkinen tasa-arvo, jolloin ei vähätellä puolin eikä toisin kumpaakaan. Kyllä se paistinpannu heiluu nopeasti naisen kädessä hyvinkin uhkaavasti.
Tämän päivän perheissä näyttää vallitsevan sellainen tasa-arvo että mies pitää huolta toimeentulosta, turvallisuudesta, kodin hoidosta(täysin), vie lapset päiväkotiin tai kouluun kun äiti on niin väsynyt ettei jaksa kun jalat nostaa pöydälle ja litkiä siideriä, jonka mies hänelle tarjoilee. Valitus kuuluu huh, huh kun olen väsynyt, töissä oli niin kamalaa kun naisilla oli erimielisyyksiä. Miksi moni isä on perheen virallinen yksinhuoltaja, kun äiti ei siihen pysty.Vastuun kantaminen perheestä on liian vaikeaa.
Näen ympärilläni paljon vanhuksia joissa puoliso hoitaa dementoitunutta, Parkinsonia,
toispuolihalvauksen saanutta, mielenterveys ongelmaista puolisoaan.Tällaisissa tilanteissa rakkaus joutuu koetukselle, kuinka se kestää. Uskon viestin menneen hyvin perille tasa-arvosta.
Pöyristyttää tämä malli homoliitoista, eikö se osoita eriarvoisuutta jos mikä. Ei siis hyväksytä toista sukupuolta. Onko se ajan ilmiö vai mikä?
Olen suvaitsevainen tasa-arvo ajattelulle tietyin edellytyksin, epäonnistumisiakin on näkyvissä kun nainen on tasa-arvon vuoksi valittu virkaan ja valinta ei olekaan osoittautunut onnistuneeksi.
Sota-aikana ja sen jälkeen oli tilanne täysin erilainen kaikella tavalla.Koeteltiin koko kansan fyysisen, psyykisen ja sosiaalisen kantin kestävyyttä ja he kestivät. Voi vain kiitollisuudella heitä muistaa. (Ei huudettu feminismiä eikä tasa-arvoa vaan suunta oli selvä, maan vapaus.) - fiiuliN
annuli1 kirjoitti:
Puhutaan tasa-arvosta ikään kuin se on joku tabu nyky yhteiskunnassa. Suomessa asioissa on jossakin kohdin menty liian pitkälle, miehiä usein aliarvioidaan. Kuitenkin fyysiset ja psyykiset ominaisuutemme ovat jo luonnon lakien mukaan erilaiset ja sille ei voi mitään.
Minusta on aivan sama kumpi kotona tiskiharjaa heiluttaa, suurempi asia on henkinen tasa-arvo, jolloin ei vähätellä puolin eikä toisin kumpaakaan. Kyllä se paistinpannu heiluu nopeasti naisen kädessä hyvinkin uhkaavasti.
Tämän päivän perheissä näyttää vallitsevan sellainen tasa-arvo että mies pitää huolta toimeentulosta, turvallisuudesta, kodin hoidosta(täysin), vie lapset päiväkotiin tai kouluun kun äiti on niin väsynyt ettei jaksa kun jalat nostaa pöydälle ja litkiä siideriä, jonka mies hänelle tarjoilee. Valitus kuuluu huh, huh kun olen väsynyt, töissä oli niin kamalaa kun naisilla oli erimielisyyksiä. Miksi moni isä on perheen virallinen yksinhuoltaja, kun äiti ei siihen pysty.Vastuun kantaminen perheestä on liian vaikeaa.
Näen ympärilläni paljon vanhuksia joissa puoliso hoitaa dementoitunutta, Parkinsonia,
toispuolihalvauksen saanutta, mielenterveys ongelmaista puolisoaan.Tällaisissa tilanteissa rakkaus joutuu koetukselle, kuinka se kestää. Uskon viestin menneen hyvin perille tasa-arvosta.
Pöyristyttää tämä malli homoliitoista, eikö se osoita eriarvoisuutta jos mikä. Ei siis hyväksytä toista sukupuolta. Onko se ajan ilmiö vai mikä?
Olen suvaitsevainen tasa-arvo ajattelulle tietyin edellytyksin, epäonnistumisiakin on näkyvissä kun nainen on tasa-arvon vuoksi valittu virkaan ja valinta ei olekaan osoittautunut onnistuneeksi.
Sota-aikana ja sen jälkeen oli tilanne täysin erilainen kaikella tavalla.Koeteltiin koko kansan fyysisen, psyykisen ja sosiaalisen kantin kestävyyttä ja he kestivät. Voi vain kiitollisuudella heitä muistaa. (Ei huudettu feminismiä eikä tasa-arvoa vaan suunta oli selvä, maan vapaus.)Yksinkertaisesti ilmaistuna, itse olen tasa-arvon kannalla.
Kuitenkin viitatakseni sota-aikaan ja silloin esiintyneisiin tasa-arvo käsitteisiin, on aivan eri asia kuin nykyaika.
Jos sota syttyisi näinäkin aikoina, niin uskon, että me jokainen olisimme yhdessä rintamassa. Emme eroitelisi missä tekemisessä kukakin häärää, vaan joukolla tekisimme sen minkä kukakin jaksaa tehdä.
Tulisi yhtenäinen porukka ajatuksella: yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta".
Tasa-arvon perään ei kukaan kyselisi.
Onneksi ei ole sotaa (ainakaan vielä) ja toivotaan että tämä tasa-arvon kokoon saaminen hiljalleen järjestyy oikeaan suuntaan.
Hitaasti hyvää tulee, sanotaan.
Äitini sanonta tosin kuului: ei hosumalla mitään muuta synny kuin vähäjärkisiä lapsia... annuli1 kirjoitti:
Puhutaan tasa-arvosta ikään kuin se on joku tabu nyky yhteiskunnassa. Suomessa asioissa on jossakin kohdin menty liian pitkälle, miehiä usein aliarvioidaan. Kuitenkin fyysiset ja psyykiset ominaisuutemme ovat jo luonnon lakien mukaan erilaiset ja sille ei voi mitään.
Minusta on aivan sama kumpi kotona tiskiharjaa heiluttaa, suurempi asia on henkinen tasa-arvo, jolloin ei vähätellä puolin eikä toisin kumpaakaan. Kyllä se paistinpannu heiluu nopeasti naisen kädessä hyvinkin uhkaavasti.
Tämän päivän perheissä näyttää vallitsevan sellainen tasa-arvo että mies pitää huolta toimeentulosta, turvallisuudesta, kodin hoidosta(täysin), vie lapset päiväkotiin tai kouluun kun äiti on niin väsynyt ettei jaksa kun jalat nostaa pöydälle ja litkiä siideriä, jonka mies hänelle tarjoilee. Valitus kuuluu huh, huh kun olen väsynyt, töissä oli niin kamalaa kun naisilla oli erimielisyyksiä. Miksi moni isä on perheen virallinen yksinhuoltaja, kun äiti ei siihen pysty.Vastuun kantaminen perheestä on liian vaikeaa.
Näen ympärilläni paljon vanhuksia joissa puoliso hoitaa dementoitunutta, Parkinsonia,
toispuolihalvauksen saanutta, mielenterveys ongelmaista puolisoaan.Tällaisissa tilanteissa rakkaus joutuu koetukselle, kuinka se kestää. Uskon viestin menneen hyvin perille tasa-arvosta.
Pöyristyttää tämä malli homoliitoista, eikö se osoita eriarvoisuutta jos mikä. Ei siis hyväksytä toista sukupuolta. Onko se ajan ilmiö vai mikä?
Olen suvaitsevainen tasa-arvo ajattelulle tietyin edellytyksin, epäonnistumisiakin on näkyvissä kun nainen on tasa-arvon vuoksi valittu virkaan ja valinta ei olekaan osoittautunut onnistuneeksi.
Sota-aikana ja sen jälkeen oli tilanne täysin erilainen kaikella tavalla.Koeteltiin koko kansan fyysisen, psyykisen ja sosiaalisen kantin kestävyyttä ja he kestivät. Voi vain kiitollisuudella heitä muistaa. (Ei huudettu feminismiä eikä tasa-arvoa vaan suunta oli selvä, maan vapaus.)Jospa tuo "villitys" johtuu siitä, että vaikka yhteiskunta onkin vuosikymmenien aikana muuttunut valtavasti, niin joissakin asioissa ei kehitys
mene eteenpäin samaa vauhtia ja sen takia on syntynyt noita feministi-liikkeitä.
Jotkut feministit ovat liian aggressivisia ja antavat vääristyneen kuvan, mistä oikeastaan on kysymys. Ei siitä, että naisista tulisi miehen kaltaisia. Miehet on miehiä ja naiset naisia, mutta molemmat ovat IHMISIÄ ja saman arvoisia.
Vielä 30- ja 40-luvulla oli selvä työnjako:
mies huolehti toimeentulosta, nainen kodista.
Nyt ei enää tällaisilla roolijaoilla ole merkitystä, kun naiset ovat tulleet työmarkkinoille siinä kuin miehetkin ja vetävät kortensa kekoon perheen elättämisessä.
Palkka-asioissa nainen vetää vieläkin lyhyemmän korren monella työpaikalla. Ennen vanhaan vedottiin miehen suurempaan palkkaan että mies syö enemmän!
Naisia pahoinpidellään, huoritellaan.
Jopa pienet lapset ovat oppineet tuollaiset sanat ja voi vaan kuvitella minkälaisia aikaihmisiä heistä tulee ja minkälainen näkemys naisesta heille kehittyy.
Ehkä voisimme jo kasvatuksen avulla kitkeä jotakin negatiisia puolia pois.
Paljon on kehitystäkin tapahtunut kun katsoo nuoria perheitä, missä isät osallistuvat kaikella tavalla perheensä elämään.
Jotkut ns. "miesten miehet" saattavat irvailla kun näkevät jonkun "tohvelisankarin" mattoja hakkaamassa vaimonsa apuna tai ulkoiluttamassa lapsiaan.
Mainitsit homoliitot. Eihän kysymys ole eriarvoisuudesta, vaan heidän seksuaalisesta suuntauksestaan.
Koska keskustelun aihe on feminismi niin luulen, että homomiehet pitävät vähintäänkin yhtä paljon naisten puolta kuin heteromiehet! En usko, että homomies esim. pahoinpitelisi naista.
Pöyristyttävää mielestäni on tuo homokauhu, ihmisiä hekin ovat muitten ihmisten joukossa.
Ei se ole ajan ilmiö, asiasta vaan puhutaan tänä päivänä enemmän ja se on hyvä asia jos tieto lisääntyy.- Annuli^^
MdK-MdK kirjoitti:
Jospa tuo "villitys" johtuu siitä, että vaikka yhteiskunta onkin vuosikymmenien aikana muuttunut valtavasti, niin joissakin asioissa ei kehitys
mene eteenpäin samaa vauhtia ja sen takia on syntynyt noita feministi-liikkeitä.
Jotkut feministit ovat liian aggressivisia ja antavat vääristyneen kuvan, mistä oikeastaan on kysymys. Ei siitä, että naisista tulisi miehen kaltaisia. Miehet on miehiä ja naiset naisia, mutta molemmat ovat IHMISIÄ ja saman arvoisia.
Vielä 30- ja 40-luvulla oli selvä työnjako:
mies huolehti toimeentulosta, nainen kodista.
Nyt ei enää tällaisilla roolijaoilla ole merkitystä, kun naiset ovat tulleet työmarkkinoille siinä kuin miehetkin ja vetävät kortensa kekoon perheen elättämisessä.
Palkka-asioissa nainen vetää vieläkin lyhyemmän korren monella työpaikalla. Ennen vanhaan vedottiin miehen suurempaan palkkaan että mies syö enemmän!
Naisia pahoinpidellään, huoritellaan.
Jopa pienet lapset ovat oppineet tuollaiset sanat ja voi vaan kuvitella minkälaisia aikaihmisiä heistä tulee ja minkälainen näkemys naisesta heille kehittyy.
Ehkä voisimme jo kasvatuksen avulla kitkeä jotakin negatiisia puolia pois.
Paljon on kehitystäkin tapahtunut kun katsoo nuoria perheitä, missä isät osallistuvat kaikella tavalla perheensä elämään.
Jotkut ns. "miesten miehet" saattavat irvailla kun näkevät jonkun "tohvelisankarin" mattoja hakkaamassa vaimonsa apuna tai ulkoiluttamassa lapsiaan.
Mainitsit homoliitot. Eihän kysymys ole eriarvoisuudesta, vaan heidän seksuaalisesta suuntauksestaan.
Koska keskustelun aihe on feminismi niin luulen, että homomiehet pitävät vähintäänkin yhtä paljon naisten puolta kuin heteromiehet! En usko, että homomies esim. pahoinpitelisi naista.
Pöyristyttävää mielestäni on tuo homokauhu, ihmisiä hekin ovat muitten ihmisten joukossa.
Ei se ole ajan ilmiö, asiasta vaan puhutaan tänä päivänä enemmän ja se on hyvä asia jos tieto lisääntyy.Uskoisin sivistyksen jo menneen niin pitkälle ettei moista huorittelua eikä pukittelua kovin monetkaan enää käytä.
Samalla tavalla saa miehet naisilta nenuunsa, mikäli iltapäivälehtiin on uskomista naisten tekemät pahat ovat todella "kaameita" etenkin se tapa millä asia tehdään.
Mustasukkaisuudesta johtuvia pahoinopitelyjä on myöskin homo-ystävyydessä. Näyttää näitä vinksahtaneita tapauksia olla vähän jokalaidalla.
Henkinen pahoinpitely, joka usein onnistuu paremmin naisilta on todella traumatisoivaa. Haavat ja mustelmat parantuvat ajallaan mutta syvälle sisimpään haavoitetun on vaikea unohtaa loukkauksia tuskin koskaan.
- soilike
Tasa-arvo perheessä alkaa olla paikallaan
Tämän sukupolven nuoret isät ottavat useammin vastuun omasta osastaan perheen töistä.
Monen lapsen äidilläkin on myös mahdollisuus lähteä ja elää edelleen, jos mies on kurja isänä ja puolisona.
Mutta tasa-arvo työmarkkinoilla.
Jos työnhakijana on lisääntymisikäinen nuori nainen tai nuorimies??? Polttava kysymys, johon yhteiskunnan täytyy puuttua, että olisimme tai nuorempi sukupolvi olisi tasa-arvoisempi, kuin me aikanaan.
Palkoista puhumattakaan, kunhan ensin saisivat työtä, nyky nuoret naiset.
Lapsentekokulut molempien työnantajille tai yhteisestä pussista.
Ehdottomasti. Oletan, että Feminismi on lesbouden aikaansaama.
on vanhoja juttuja. Ensimmäiset feministit ajoivat naisten asiaa vaatimalla naisille äänioikeutta.
Suomi oli ensimmäisenä pohjoismaista, jossa naiset saivat äänioikeuden.
Feministiliikkeitä on monta eri lajia.
60- ja 70-luvulla oli täällä Ruotsissa mm G8-naiset, oli Punasukat.
60-luvulla alkoivat naiset tehdä töitä kodin ulkopuolella enenevässä määrin ja törmäsivät kaikenlaisiin epäoikeudenmukaisuuksiin, joita nämä naisasialiikkeet, feministit, ryhtyivät poistamaan.
Ei näillä liikkeillä ole mitään tekemistä lesbouden kanssa, muuta kuin että feministien joukossa on tietenkin myös lesboja.- Otontytär
Hyvä, Ruuneberi; noin mustavalkoinen ei maailma sentään ole! Jos feminismin puolesta toimivia yritetään lesboiksi nimittää, siinä tapauksessa kaikki jarruina toimivat, vanhanaikaiset miehet, voitaisiin samalla putkinäöllä todeta homoiksi!
Hiukan kärjistin; en ole verissäpäin feministi, joka barrikaadeilla huutaisi lippua heiluttaen, sillä nykyään on jo fiksuja miehiä paljon (mm. Maalaismies!), jotka ymmärtävät tässä oltavan yhteisen hyvän asialla. Mielestäni olemme edistyneet jo monessa asiassa; meitä naisia on päättäjinä jo iso joukko ja miehistäkin mutu-tuntumalla varmaan kolmasosa hyväksyy naisen kumppanikseen niin töissä kuin politiikassakin.
Itse olin työssä, jossa samanpalkkaisuus toteutui: Samasta palkasta taulukoiden mukaan sama palkka kaikille. Silti on vielä syytä pitää feminismi esillä; eniten varmaan muutosta vaatii yleinen (miesten keskuudessa) oleva mielipide, että naisen paikka on kotona nyrkin ja hellan välissä. Valitettavasti jopa naisissa on näitä 'liian kilttejä', jotka ilmeisesti haluavat miesten vievän ja itse vain vikisevät.... - Reetta
Otontytär kirjoitti:
Hyvä, Ruuneberi; noin mustavalkoinen ei maailma sentään ole! Jos feminismin puolesta toimivia yritetään lesboiksi nimittää, siinä tapauksessa kaikki jarruina toimivat, vanhanaikaiset miehet, voitaisiin samalla putkinäöllä todeta homoiksi!
Hiukan kärjistin; en ole verissäpäin feministi, joka barrikaadeilla huutaisi lippua heiluttaen, sillä nykyään on jo fiksuja miehiä paljon (mm. Maalaismies!), jotka ymmärtävät tässä oltavan yhteisen hyvän asialla. Mielestäni olemme edistyneet jo monessa asiassa; meitä naisia on päättäjinä jo iso joukko ja miehistäkin mutu-tuntumalla varmaan kolmasosa hyväksyy naisen kumppanikseen niin töissä kuin politiikassakin.
Itse olin työssä, jossa samanpalkkaisuus toteutui: Samasta palkasta taulukoiden mukaan sama palkka kaikille. Silti on vielä syytä pitää feminismi esillä; eniten varmaan muutosta vaatii yleinen (miesten keskuudessa) oleva mielipide, että naisen paikka on kotona nyrkin ja hellan välissä. Valitettavasti jopa naisissa on näitä 'liian kilttejä', jotka ilmeisesti haluavat miesten vievän ja itse vain vikisevät....Aina sitä on joku vääntö päällä. Nyt on nousemassa ylös taas rasismi. Esiintyykö rasismia työpaikoilla on kuuma kysymys.
Vastaus on mielestäni kyllä, onhan niinkin että "puolikielinen" vie aikaa muilta työntekijöiltä, koska on ilmeistä että he tarvitsevat jatkuvaa tukea.
Feminismi on toivottavasti jo tiensä päässä vouhotuksineen. Suhtaudun hyvin negatiivisesti
homoihin ja heidän touhuihinsa. Ajan kanssa oppii jo eleistä huomaamaan kuka mikin on.
Se samapalkkaisuus on harhaanjohtava, hän joka kantaa työssä suuremman vastuun todella on ansainnut paremman palkan.
Missä niitä kiltteja naisia liikkuu, naisethan ne etunenässä ovat äänessä .
- Maalaismies*
Kun Ranska ja Hollanti äänestivät nurin EU:n perustuslain, kokoontuivat Chirac ja Schröder päättämään, mitä tehdään. Jos näihin lisätään Blair ja Berlusconi, niin siinä Euroopan valtiaat - varsinkin, jos perustuslaki saataisiin läpi. Missä naiset?
Suomessa pääministeri ja valtiovarainministeri ajoivat Suomen EU:hun. Päättäjiä oli tasan kaksi miestä. Kun uhkaajaksi nousi kansan äänestämänä nainen, hänet kammettiin pilipali väittein ulos.
Naisten tasa-arvoon isoissa (monesti pienissäkin) asioissa on pitkä matka. Ruotsin feministit ovat oikealla asialla.- Silti:
Kaikissa on kaikenlaisia.
Vaikka pääpiirteissään on niin kuin sanoit Euroopan päättäjistä ja Anneli Jäätteenmäestä miespoliitikkojen uloskampeamana pilipalisyytteillä, se on ihan niin, mutta silti:
Kyllä on miehissä Ihmisiä isolla kirjaimella, itsekin kuulut heihin, ja taas naisia vähemmän isoilla n:nillä. - Otontytär
Silti: kirjoitti:
Kaikissa on kaikenlaisia.
Vaikka pääpiirteissään on niin kuin sanoit Euroopan päättäjistä ja Anneli Jäätteenmäestä miespoliitikkojen uloskampeamana pilipalisyytteillä, se on ihan niin, mutta silti:
Kyllä on miehissä Ihmisiä isolla kirjaimella, itsekin kuulut heihin, ja taas naisia vähemmän isoilla n:nillä.Tottakai miehissä on oikeita kultakimpaleita; provosoivat kannanottoni eivät tarkoita, että pitäisin miehiä yleisesti ottaen kelvottomina ja paikalleen jämähtäneinä! Suurin osa on järkeviä ja yhteistyökykyisiä, lisäksi hurmaaviakin löytyy joukosta...
- Sannimari
Otontytär kirjoitti:
Tottakai miehissä on oikeita kultakimpaleita; provosoivat kannanottoni eivät tarkoita, että pitäisin miehiä yleisesti ottaen kelvottomina ja paikalleen jämähtäneinä! Suurin osa on järkeviä ja yhteistyökykyisiä, lisäksi hurmaaviakin löytyy joukosta...
heräsi, miksi isäsi on mukana nimimerkissäsi?
( Kunhan kyselen.)
- Mitähän ajattelisi?
Feministinen liike on yli 100 vuotta vanha. Paljonhan se on saanut aikaan. - Nistutkimus sen sijaan on kutakuinkin uusi ilmiö. Sillä on professoreita yliopistoissa, ja se tekee paljon tutkimuksia.
Valitettavasti naistutkimus on kutakuinkin samaa luokkaa kuin taistolaisten "työväenhenkinen" tutkimus 70-luvulla. Tieteellä ja totuudella ei sen kanssa ole mitään yhteistä, arvostella ei saa, olettamukset todistetaan oikeiksi valikoimalla tutkimusmenetelmiä lähteitä.
Muutamia tuloksia: Likennemerkit ja -säänöt sortavat naisia. Television naispuoliset uutistenlukijat ovat miespuolisten TV-katsojien mielestä epäluotettavia, maatalostyö muuttui miesten työksi vain sen takia, että se koneellistui, jos se ei olisi tapahtunut, niin, suomalaisnaiset raataisivat pellolla ja tekisivät kaiken työn miesten vetäessä lonkkaa jne. aivan loputtomiin. Tulokset ovat asioita, joita en ole ikinä kuullut kenenkään mainitsevan, eikä edes epäilleen ennen kuin naistutkimus ne sitten yhtäkkiä "todisti". - Ai juu, paras unohtui: naiset ottavat kotiin mennessään ulko-oven avaimen käteensä jo satoja metrejä ennen kotiovea, jotta he pääsisivät äkkiä pakoon kadulla riehuvilta ja naisia ahdistelevilta miehiltä.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7394983Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6734219Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1732321Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o192105MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!
No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis401888- 961716
TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa
Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka1711483OP Kaskimaa
Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.301218- 921203
- 941144