Ei siltä näytä mikäli professori Maria Jylhää on kuuleminen.
Hyvinvointialueet aikovat vähentää vanhusten ympärivuorokautista hoitoa, kotihoitoa ja kotikuntoutusta. Samaan aikaan vanhusten määrä ja heidän tarvitsemiensa palvelujen tarve kasvaa merkittävästi.
Käsillä on katastrofin ainekset, kuvaili Tampereen yliopiston gerontologian professori Marja Jylhä A-studiossa maanantaina.
Terveysministeri Kaisa Juuson (ps) mukaan rahaa on.
Aiemmin syksyllä gerontologi vanhustutkija Marja Jylhä pöyristyi aikeista rajoittaa ikäihmisten asumispalveluja: ”Suunnittelijat eivät oikein tiedä, mitä he ehdottavat”
Kuuluuko Suomi kaikille
82
711
Vastaukset
- Anonyymi
Siitä ”pitkän iän” tavoittelusta nyt kyseinen sukupolvi vaan maksaa. Eivät ajatelleet, mikä on seuraus kemiallisesti pidennetyllä elämällä. Ei ihminen biologisesti ole suunniteltu elämään turhaa liian pitkää elämää.
Vielä vähän aikaa sitten ei ollut sellaisia lääkearsenaaleja kuin nykyisin. Vielä vähemmän oli elävänä hajoavia ihmisiä, eikä vaippojakaan ollut juuri kellään. Ihmisen elämä noudatti biologista ikäänsä! Eikä hoitamisessa ollut sellaista ryysistä, kuin nykyisin ja olihan se mielekkäämpää, niin vanhuksille, kuin henkilökunnalle, ettei työ pyörinyt joka reiästä vuotavan henkilön ympärillä.- Anonyymi
Voisit säästää meitä ja lopettaa oman elämäsi välittömästi kun jäät eläkkeelle. Et olisi harmiksi normaaleille ihmisille. Polttohautaus ja tuhkat jokeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit säästää meitä ja lopettaa oman elämäsi välittömästi kun jäät eläkkeelle. Et olisi harmiksi normaaleille ihmisille. Polttohautaus ja tuhkat jokeen.
Älä sinä kuolemaa pelkää, kun on tulossa ennemmin tai myöhemmin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä kuolemaa pelkää, kun on tulossa ennemmin tai myöhemmin!
Minä en pelkää kuolemaa.
Mutta, en halua olla paikalla kun se saapuu.
(Woody Allen) Tavoitteena pitkä terveempi elämä. Siihen kai uusilla lääkkeillä ja hoitomuodoilla pyritään. Kuitenkin sitten nämä etenkin muistisairaat ja hauraimmat koetaan ongelmina lähes siellä elämänkaaren loppupäässä.
Minusta vanhukset ovat ansainneet ihmisarvousen hoivan loppuun asti. Valitettavan usein kuitenkin vanhus nähdään kuten sinä viimeisessä lauseessasi kuvaat# "joka reiästä vuotava henkilö". Törkeän pöyristyttävää.- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Tavoitteena pitkä terveempi elämä. Siihen kai uusilla lääkkeillä ja hoitomuodoilla pyritään. Kuitenkin sitten nämä etenkin muistisairaat ja hauraimmat koetaan ongelmina lähes siellä elämänkaaren loppupäässä.
Minusta vanhukset ovat ansainneet ihmisarvousen hoivan loppuun asti. Valitettavan usein kuitenkin vanhus nähdään kuten sinä viimeisessä lauseessasi kuvaat# "joka reiästä vuotava henkilö". Törkeän pöyristyttävää.Mutta realistinen kuvaus nykyisestä ”vanhustenhoidosta”.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Tavoitteena pitkä terveempi elämä. Siihen kai uusilla lääkkeillä ja hoitomuodoilla pyritään. Kuitenkin sitten nämä etenkin muistisairaat ja hauraimmat koetaan ongelmina lähes siellä elämänkaaren loppupäässä.
Minusta vanhukset ovat ansainneet ihmisarvousen hoivan loppuun asti. Valitettavan usein kuitenkin vanhus nähdään kuten sinä viimeisessä lauseessasi kuvaat# "joka reiästä vuotava henkilö". Törkeän pöyristyttävää.Muistan 60 luvulla kun mummo vietiin väkisin vanhainkotiin. Ja hän protestoi vastaan minkä ehti. Luvattiin seuraavalla viikolla mennä katsomaan . Ja kun mentiin niin pelättiin kovasti että alkaa kinuta kotiin ja miten selitetään etti hän voi olla kotona kun ei pärjää enää yksin. Hänellä oli Parkinsonin.
Mutta kun pääsimme perille niin ei sanaakaan että halusi kotiin , ylisti kovasti miten häntä hoidetaan hyvin ja aina hyvää ruokaa. Eno testasi kuitenkin ja kysyi että jos hän haluaa tulla käymään kotonansa , mutta mummo sanoi että ei missään nimessä halua koska nyt hänellä oli ystäviä joiden kanssa sai olla kaiket päivät ja pehmoinen sänky missä on hyvä nukkua .
Että tulee sitten myöhemmin kun on aikaa.
Joten silloin ainakin olivat vanhukset tyytyväisiä oloonsa vanhainkodissa ja hoitajat paikalla koko ajan , miten silloin oli varaa kun oli suuri työttömyyskin Suomessa mutta kaikki meidän sukulais vanhukset saivat hyvän hoidon silloin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan 60 luvulla kun mummo vietiin väkisin vanhainkotiin. Ja hän protestoi vastaan minkä ehti. Luvattiin seuraavalla viikolla mennä katsomaan . Ja kun mentiin niin pelättiin kovasti että alkaa kinuta kotiin ja miten selitetään etti hän voi olla kotona kun ei pärjää enää yksin. Hänellä oli Parkinsonin.
Mutta kun pääsimme perille niin ei sanaakaan että halusi kotiin , ylisti kovasti miten häntä hoidetaan hyvin ja aina hyvää ruokaa. Eno testasi kuitenkin ja kysyi että jos hän haluaa tulla käymään kotonansa , mutta mummo sanoi että ei missään nimessä halua koska nyt hänellä oli ystäviä joiden kanssa sai olla kaiket päivät ja pehmoinen sänky missä on hyvä nukkua .
Että tulee sitten myöhemmin kun on aikaa.
Joten silloin ainakin olivat vanhukset tyytyväisiä oloonsa vanhainkodissa ja hoitajat paikalla koko ajan , miten silloin oli varaa kun oli suuri työttömyyskin Suomessa mutta kaikki meidän sukulais vanhukset saivat hyvän hoidon silloinNiin vietiin muori ja vaari väkisin vanhainkotiin. Vaari oli niin vanhuudenhöperö, että ei pystynyt enää kotona hoitamaa. Muori kiukutteli, kun ”väkisin omasta kodista vietiin”, mutta oli sitten tyytyväinen, kun oli toisia mummoja ja ohjelmaa, eikä tarvinnut vanhuudenhöperöä hoitaa.
Ei ollut vielä kuuskytluvulla miljoonia nieleviä tietokoneohjelmia, eikä hoitajien aika kulunut koneilla, jotka päivityksineen vaativat hoitajien aikaa. - Anonyymi
Jälkiviisastelu on hyödytöntä ja luulenpa sinunkin turvautuvan lääkäriin ja hänen määräämiinsä lääkkeisiin, jos/kun sairastut ja kukapa tietää, vaikka joutuisit turvautumaan kotisairaanhoitoon tai peräti laitoshoitoon. Ehkäpä silloin ymmärrät, mitä nuo leikkaukset merkitsevät.
Minusta on moraalitonta ja häpeällistä, jos hyvinvointialueet/valtio/kunnat heikentävät jo entisestään huonolaatuista vanhustenhoitoa.
kylmätotuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkiviisastelu on hyödytöntä ja luulenpa sinunkin turvautuvan lääkäriin ja hänen määräämiinsä lääkkeisiin, jos/kun sairastut ja kukapa tietää, vaikka joutuisit turvautumaan kotisairaanhoitoon tai peräti laitoshoitoon. Ehkäpä silloin ymmärrät, mitä nuo leikkaukset merkitsevät.
Minusta on moraalitonta ja häpeällistä, jos hyvinvointialueet/valtio/kunnat heikentävät jo entisestään huonolaatuista vanhustenhoitoa.
kylmätotuusMitä ”hoitoa” esim. nykyinen kotihoito on? Huonosti suomea puhuvat käyvät antamassa lääkkeet ja vaipan vaihtamassa. Ehkä kerran viikossa suihku.
Käynti tehdään pikaisesti, että päästään mahdollisimman pian ulos ainavaan paskasemmistä kämpistä. Vanhukset ovat tosi huonokuntoisia. Eihän siinä ”hoidossa” nykyisinkään ole mitään järkeä! Anonyymi kirjoitti:
Mitä ”hoitoa” esim. nykyinen kotihoito on? Huonosti suomea puhuvat käyvät antamassa lääkkeet ja vaipan vaihtamassa. Ehkä kerran viikossa suihku.
Käynti tehdään pikaisesti, että päästään mahdollisimman pian ulos ainavaan paskasemmistä kämpistä. Vanhukset ovat tosi huonokuntoisia. Eihän siinä ”hoidossa” nykyisinkään ole mitään järkeä!Kotihoidon resursseja ei ole lisätty vaikka niin piti tehdä kun laitos-,ja ympärivuorokautisia paikkoja vähennettiin. Päinvastoin kotihoidon saantikriteereitä ja kotihoidolle kuuluvia tehtäviä on vähennetty. Nyt avainsana on omais-ja perhehoito.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ”hoitoa” esim. nykyinen kotihoito on? Huonosti suomea puhuvat käyvät antamassa lääkkeet ja vaipan vaihtamassa. Ehkä kerran viikossa suihku.
Käynti tehdään pikaisesti, että päästään mahdollisimman pian ulos ainavaan paskasemmistä kämpistä. Vanhukset ovat tosi huonokuntoisia. Eihän siinä ”hoidossa” nykyisinkään ole mitään järkeä!Ei tilanne parane, jos kotihoidosta vielä enemmän leikataan.
kylmätotuus
Nykyinen hallitus ja hyvinvointikeskukset ajavat vanhustenhoidon katastrofiin kuten aloituksessa kävi ilmi.
- Anonyymi
Sitä saa, mitä tilaa! Eihän sitä henkilökuntaa vanhustenhoitoon nykyisinkään saa.
Rahat kuluvat tietokoneohjelmiin, mittareiden tekemiseen ym. Anonyymi kirjoitti:
Sitä saa, mitä tilaa! Eihän sitä henkilökuntaa vanhustenhoitoon nykyisinkään saa.
Rahat kuluvat tietokoneohjelmiin, mittareiden tekemiseen ym.No eikös ministeri ollut sitä mieltä että rahaa on. Riippunee siitä mihin sitä päätetään laittaa.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
No eikös ministeri ollut sitä mieltä että rahaa on. Riippunee siitä mihin sitä päätetään laittaa.
Ne miljoonat kuluvat sujuvasti kaikkeen tietokoneella tehtävään.
Anonyymi kirjoitti:
Ne miljoonat kuluvat sujuvasti kaikkeen tietokoneella tehtävään.
Niin. Mihin lie soeutuksista ja leikkauksista kertyvät varat käytetään.Niiden toimien katastrofipaikkauksiin vai?
Anonyymi kirjoitti:
Sitä saa, mitä tilaa! Eihän sitä henkilökuntaa vanhustenhoitoon nykyisinkään saa.
Rahat kuluvat tietokoneohjelmiin, mittareiden tekemiseen ym.No mikähän siihen on syynä että ei saa. Miten sitä puutettabon pyritty korjaamaan muutoin kuin käyttämällä hyväksi säästö-ja leikkaussyiksi henkilökunnan puute. Tätä oli jo aiemmin. Henkilökuntaa olisi saatu mutta kun ei otettu. Syynä rahan puute ja tietoinen aliresurssointi.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Niin. Mihin lie soeutuksista ja leikkauksista kertyvät varat käytetään.Niiden toimien katastrofipaikkauksiin vai?
Rahat kuluvat just niihin tietokoneisiin. Ei ole rahaa manuaaliseen hoitoon. Tietokoneohjelmat ja kaikki niihin liittyvä nielee miljoonia.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
No eikös ministeri ollut sitä mieltä että rahaa on. Riippunee siitä mihin sitä päätetään laittaa.
Terveysministeri Kaisa Juuso (PS) oli täysin pihalla vanhusten tilanteesta Suomessa.
kylmätotuus Anonyymi kirjoitti:
Terveysministeri Kaisa Juuso (PS) oli täysin pihalla vanhusten tilanteesta Suomessa.
kylmätotuusPikkusen tuli semmonen tunne lausunnoistaan et kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
- Anonyymi
Itse olen vanhus, jokseenki vielä omatoiminen, mutta voimat hiipuu vääjäämätt,
OMA MIELIPIDE vanhushoivasta
ajatuksena KOTIHOITO ON PARS
siinä tapauksessa että saa t a r v i t s e m a t palvelut kotiini,
kuolemaki kotona on turvallinen ajatus,
joten jos yhteiskunta haluaa vanhusoidon muuttaa koti-hoidoksi,
siinä onki sitten kehittämisen tarvetta ja paljon,
kotihoidon PITÄÄ MYÖS TOIMIA
jos yhteiskunta poistaa vanhushoivan laitoksissa !
Kyllä vanhuksen on paras kuolla kotona omaan sänkyynsä !
MIELIPIDE !- Anonyymi
Näen ikkunasta kun naapurin papalle tulee kodin hoitaja neljä kertaa päivässä , tuntuu että hyvin on lyhyitä käyntejä ei kauaa . Kai ne mikrossa lämmittää ruuat , ja antaa lääkkeet ja sitten seuraavan luo. Liukuhihna systeemillä menee vanhusten hoito
Anonyymi kirjoitti:
Näen ikkunasta kun naapurin papalle tulee kodin hoitaja neljä kertaa päivässä , tuntuu että hyvin on lyhyitä käyntejä ei kauaa . Kai ne mikrossa lämmittää ruuat , ja antaa lääkkeet ja sitten seuraavan luo. Liukuhihna systeemillä menee vanhusten hoito
Ja kuten aloitus sisältää, katastrofinon vasta tulossa nykyisten "uudistusten" myötä.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Ja kuten aloitus sisältää, katastrofinon vasta tulossa nykyisten "uudistusten" myötä.
Mikä ihmeen ”katastrooffi” sinulle nyt on tulossa? Elät omaa elämääsi ihan rauhassa. Tulee, mitä tulee ja mistä tulee. Elämä on muuttuva ja elävä organismi. Älä ota niin vakavasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näen ikkunasta kun naapurin papalle tulee kodin hoitaja neljä kertaa päivässä , tuntuu että hyvin on lyhyitä käyntejä ei kauaa . Kai ne mikrossa lämmittää ruuat , ja antaa lääkkeet ja sitten seuraavan luo. Liukuhihna systeemillä menee vanhusten hoito
Toisaalta EI vanhukset kauaa jaksa seurustellakaa vieraitten kanssa,
mielestäni RIITTÄÄ kun asiat tulee hoidettua,
näin aattelen omalta kohdaltani,
jos joskus tulen avuttomaksi ja avun tarvitsijaksi,
koti on vanhukselle aina paras paikka,
jos nyt ei joitaki mittareita pidä kokoajan vahata, hengittääkö vanhus vai ei, Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta EI vanhukset kauaa jaksa seurustellakaa vieraitten kanssa,
mielestäni RIITTÄÄ kun asiat tulee hoidettua,
näin aattelen omalta kohdaltani,
jos joskus tulen avuttomaksi ja avun tarvitsijaksi,
koti on vanhukselle aina paras paikka,
jos nyt ei joitaki mittareita pidä kokoajan vahata, hengittääkö vanhus vai ei,No tätä kotona asumisen ihanuutta ilman kotihoitoa jaa kuntoutusta saamme kohta niittää ja kokeakin. Ei laitos-ja ympärivuorokautisen hoidon vähentäminen saa tarkoittaa heitteille jättöä. Suuri osa ympärivuorokautisen hoidon piirissä olevianon muistisairaita jotka ei pärjää kotona.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen ”katastrooffi” sinulle nyt on tulossa? Elät omaa elämääsi ihan rauhassa. Tulee, mitä tulee ja mistä tulee. Elämä on muuttuva ja elävä organismi. Älä ota niin vakavasti!
No katoppakö minä ajattelen muitakin kuin itseäni.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
No katoppakö minä ajattelen muitakin kuin itseäni.
Se ”katastooffi” on tullut jo vuosikymmeniä sitten. Ajattelet sitten ketä ajattelet!
Anonyymi kirjoitti:
Se ”katastooffi” on tullut jo vuosikymmeniä sitten. Ajattelet sitten ketä ajattelet!
No tuletpa näkemään.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
No tuletpa näkemään.
ja sinäkö näet
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Huu nous muttei kerro.
Ääneen vaan aattelet ja sanases runoilet……..
Anonyymi kirjoitti:
Ääneen vaan aattelet ja sanases runoilet……..
No näinpä vastaan saamiini runoiluihin😄.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen ”katastrooffi” sinulle nyt on tulossa? Elät omaa elämääsi ihan rauhassa. Tulee, mitä tulee ja mistä tulee. Elämä on muuttuva ja elävä organismi. Älä ota niin vakavasti!
Tuollainen ajatustapa on syynä vanhustenhoidon lähes epäinhimilliseen tilaan.
Itsekkyys, välinpitämättömyys ja empatiakyvyttömyys on nykyajan henki.
Sinäkin voit joutua kokemaan heitteillejätön ja ottamaan tilanteesi vakavasti. Silloin toivot, että edes joku huomaisi sinut ja tarpeesi.
kylmätotuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen ajatustapa on syynä vanhustenhoidon lähes epäinhimilliseen tilaan.
Itsekkyys, välinpitämättömyys ja empatiakyvyttömyys on nykyajan henki.
Sinäkin voit joutua kokemaan heitteillejätön ja ottamaan tilanteesi vakavasti. Silloin toivot, että edes joku huomaisi sinut ja tarpeesi.
kylmätotuusSiinäpä opettavaisia sanontoja!
Eihän se vanhustenhoito ole sen epäinhimillisempää, kun ennenkään. On vaan päästetty ns. terveydenhoidonorganisaatio huseeraamaan sekin homma pieleen. Terveydenhoidon tavoitteet on ihan toiset, kun sosiaalihuollon, mikä ennen vastasi vanhustenhoidosta. Terveydenhoidossa on ensinnäkin kaiken hallitseva hierarkia henkilökunnassa, on tarkat tulostavoitteet ja raha on hallitseva tekijä.
Esihenkilöt ovat terveyskoulutuksen saaneita, joita kiinnostaa konetulokset ja kaikki siihen liittyvä. Ei kokouksissa keskustella vanhuksista, vaan siitä, onko kaikki koneen vaatimat listat, mittarit ym. tehty. Tuloksien pitää olla mahdollisimman positiivisia. Jos ei, niin ne tehdään uudelleen.
Kuka se tälläisessa systeemissä on ”epäinhimillinen”? Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä opettavaisia sanontoja!
Eihän se vanhustenhoito ole sen epäinhimillisempää, kun ennenkään. On vaan päästetty ns. terveydenhoidonorganisaatio huseeraamaan sekin homma pieleen. Terveydenhoidon tavoitteet on ihan toiset, kun sosiaalihuollon, mikä ennen vastasi vanhustenhoidosta. Terveydenhoidossa on ensinnäkin kaiken hallitseva hierarkia henkilökunnassa, on tarkat tulostavoitteet ja raha on hallitseva tekijä.
Esihenkilöt ovat terveyskoulutuksen saaneita, joita kiinnostaa konetulokset ja kaikki siihen liittyvä. Ei kokouksissa keskustella vanhuksista, vaan siitä, onko kaikki koneen vaatimat listat, mittarit ym. tehty. Tuloksien pitää olla mahdollisimman positiivisia. Jos ei, niin ne tehdään uudelleen.
Kuka se tälläisessa systeemissä on ”epäinhimillinen”?Siinäpä sitä onkin kun vanhuksetkin tarvitsevat sitä terveyden-ja sairaanhoitoa. Eli härppijöitä on kahdesta suunnasta ja molemmat säästävät. Tein kantelun eräästä hoitopaikasta. Avi laittoi kantelun kahtia, toinen puoli terveydenhoitoon ja toinen sospuolelle lausuttavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä opettavaisia sanontoja!
Eihän se vanhustenhoito ole sen epäinhimillisempää, kun ennenkään. On vaan päästetty ns. terveydenhoidonorganisaatio huseeraamaan sekin homma pieleen. Terveydenhoidon tavoitteet on ihan toiset, kun sosiaalihuollon, mikä ennen vastasi vanhustenhoidosta. Terveydenhoidossa on ensinnäkin kaiken hallitseva hierarkia henkilökunnassa, on tarkat tulostavoitteet ja raha on hallitseva tekijä.
Esihenkilöt ovat terveyskoulutuksen saaneita, joita kiinnostaa konetulokset ja kaikki siihen liittyvä. Ei kokouksissa keskustella vanhuksista, vaan siitä, onko kaikki koneen vaatimat listat, mittarit ym. tehty. Tuloksien pitää olla mahdollisimman positiivisia. Jos ei, niin ne tehdään uudelleen.
Kuka se tälläisessa systeemissä on ”epäinhimillinen”?Onko sinulla paljonkin kokemusta siitä, millaista vanhustenhoito oli ennen ja nyt?
kylmätotuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla paljonkin kokemusta siitä, millaista vanhustenhoito oli ennen ja nyt?
kylmätotuusVuosikymmenien!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosikymmenien!
Kerrotko, miten työnkuvasi on muuttunut vuosikymmenien saatossa?
kylmätotuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, miten työnkuvasi on muuttunut vuosikymmenien saatossa?
kylmätotuusSosiaalipuolelta vanhanaikaisen terveydenhoidon puolelle. Niin kuin nyt on muotia.
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalipuolelta vanhanaikaisen terveydenhoidon puolelle. Niin kuin nyt on muotia.
Kuvaile "vanhanaikainen terveydenhoito".
- Anonyymi
"Hyvinvointialueet aikovat vähentää vanhusten ympärivuorokautista hoitoa, kotihoitoa ja kotikuntoutusta."
Minkä ne muuta voivat, koska äärioikeistohallitus leikkaa niiltä
miljardeja !Juu mutta kun ministeri kerta sanoo et rahaa on. Mihinkä se raha häviää sitten matkalla ministeriöstä hyvinvointialueelle?
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Juu mutta kun ministeri kerta sanoo et rahaa on. Mihinkä se raha häviää sitten matkalla ministeriöstä hyvinvointialueelle?
Jospa se menee vaikka hyvinvointialueen johtajien palkkoihin.
kylmätotuus Anonyymi kirjoitti:
Jospa se menee vaikka hyvinvointialueen johtajien palkkoihin.
kylmätotuusKyllä ja ylipäätään hallintoon ja esimiehille. Yhteenkin paikkaan jonka tiedän on perustettu uusi esimiehen porras palveluesimiehen ja palvelupäällikön väliin.
- Anonyymi
Hyvinvointialueet ovat itsehallinnollisia alueita, jotka ovat valtion ja kuntien sivussa. He hoitavat itse oman päätöksenteon. Niillä on jokaisella omat johtajansa, virkamiesarmeija pyörittämässä byrokratiaa sekä omat poliitikot jokaisella alueella.
Vielä ovat riippuvaisia valtion rahoituksesta, mutta varmasti tulee jatkossa maksettavaksi jokin aiheeseen liittyvä uusi vero, jolla kustannetaan hyvinvointialueiden toiminta.
- Anonyymi
Väestörakenteen vääristymä syy hyvinvointivaltion perusteet kärsii, talouden romahdus tapahtui aiemmin oikeisto hallitusten toimesta 15-16 vuotta sitten.
Yle areenasta tuli ohjema japanista jossa syntyvyys vielä kehnompi, siellä ratkaistu eläkeläiset osallistuu työelämässä lähes 90 vuotiaat saataa olla mukana mikäli kuntoa riittää. Ilman maahanmuuttoa menettäisimme hyvinvointiamme.- Anonyymi
Hesarissa juttua, kun voittoatavoittelevat lääkefirmat kehittelevät yhä kalliimpia pillereitä ja hoitoja, mihin meillä ei kuitenkaan ole varaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesarissa juttua, kun voittoatavoittelevat lääkefirmat kehittelevät yhä kalliimpia pillereitä ja hoitoja, mihin meillä ei kuitenkaan ole varaa.
Niin, että mahdollisimman pitkään eläisimme😂
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että mahdollisimman pitkään eläisimme😂
Tavoitteena pitkä elämä ja lääkefirmojen tilipussien kasvatus. Samaan aikaan toisaalla suhtaudutaan pitkän elämän eläviin iän myötä haurastuneisiin vanhuksiin kuin ongelmajätteeseen jonka aiheuttamaan päivystyksen tukkimiseen ja ympärivuorokautista hoivaa vaativaan hoidon tarpeeseen keksitään keinoja eväämällä tavalla tai toisella näiden tarvitsema inhimillinen hoito.
Yksittäisen ihmisen tekemät kantelut aville eivät johda mihinkään. Hoivajätit kieltävät tapahtuneet vaikka kanteluissa on seikkaperäisesti kuvattu tapahtumat valokuvineen. Valehtelevat ja mitätöivät. Avi:n päätöksessä lukee että koska on sana vastaan sana avi ei voi ottaa kantaa ja kieltää tästä päätöksestä valittamisen. Lisäksi päätöksessä luki että heräsi kysymys oliko lääkäri kysynyt asioista vanhukselta itseltään. Vanhukselta jonka muistipisteet oli 13 ja jolla oli jo vuosia ollut edunvalvoja. Vanhusten puolia ei pidä mikään instanssi.- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Tavoitteena pitkä elämä ja lääkefirmojen tilipussien kasvatus. Samaan aikaan toisaalla suhtaudutaan pitkän elämän eläviin iän myötä haurastuneisiin vanhuksiin kuin ongelmajätteeseen jonka aiheuttamaan päivystyksen tukkimiseen ja ympärivuorokautista hoivaa vaativaan hoidon tarpeeseen keksitään keinoja eväämällä tavalla tai toisella näiden tarvitsema inhimillinen hoito.
Yksittäisen ihmisen tekemät kantelut aville eivät johda mihinkään. Hoivajätit kieltävät tapahtuneet vaikka kanteluissa on seikkaperäisesti kuvattu tapahtumat valokuvineen. Valehtelevat ja mitätöivät. Avi:n päätöksessä lukee että koska on sana vastaan sana avi ei voi ottaa kantaa ja kieltää tästä päätöksestä valittamisen. Lisäksi päätöksessä luki että heräsi kysymys oliko lääkäri kysynyt asioista vanhukselta itseltään. Vanhukselta jonka muistipisteet oli 13 ja jolla oli jo vuosia ollut edunvalvoja. Vanhusten puolia ei pidä mikään instanssi.Ja sitten vielä, aikaisemmassa kommentissa, kysyt; ”kuvaile vanhanaikainen terveydenhoito”😂
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten vielä, aikaisemmassa kommentissa, kysyt; ”kuvaile vanhanaikainen terveydenhoito”😂
No minä en ymmärrä mitä kirjoittaja tarkoitti vanhanaikaisella terveydenhoidolla. Mitä nauramista siihen kysymykseen on?
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
No minä en ymmärrä mitä kirjoittaja tarkoitti vanhanaikaisella terveydenhoidolla. Mitä nauramista siihen kysymykseen on?
Voi sentään! Terveydenhoitohan perustuu kaikilta osin rahaan. Terveydenhoidossa on käytössä vanhanaikainen hierarkinen henkilökuntajärjestelmä. Eihän sille systeemille voi, kun nauraa! ”Lääkäri määrää” jne…..😂
Anonyymi kirjoitti:
Voi sentään! Terveydenhoitohan perustuu kaikilta osin rahaan. Terveydenhoidossa on käytössä vanhanaikainen hierarkinen henkilökuntajärjestelmä. Eihän sille systeemille voi, kun nauraa! ”Lääkäri määrää” jne…..😂
Minua vähän hämmensi kirjoittajan kommentti siitä että "nyt on siirrytty". Eikös se ole ollut niin aina?
Siili2 kirjoitti:
Minua vähän hämmensi kirjoittajan kommentti siitä että "nyt on siirrytty". Eikös se ole ollut niin aina?
Tilanne on ehkä nyt vain korostunut kun hoivaa on yksityistetty ja tultu siihen ajatukseen että raihinaisten ikäihmisten pääsy päivystykseen pyritään estämään.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Minua vähän hämmensi kirjoittajan kommentti siitä että "nyt on siirrytty". Eikös se ole ollut niin aina?
On ollut aina terveydenhoidon puolelle, mutta terveydenhoito on nielaissut sosiaalipuolenkin idioottimaiseen systeemiinsä.
Olin alkujaan sosiaalipuolen työntekijä ja kun kaikesta sitten tuli terveyspuolen töitä, niin mielenkiinnosta yritin sopeutua järjestelmäänsä. Eihän siitä mitään tullut, kun nauratti ja vitutti puuhansa! Anonyymi kirjoitti:
On ollut aina terveydenhoidon puolelle, mutta terveydenhoito on nielaissut sosiaalipuolenkin idioottimaiseen systeemiinsä.
Olin alkujaan sosiaalipuolen työntekijä ja kun kaikesta sitten tuli terveyspuolen töitä, niin mielenkiinnosta yritin sopeutua järjestelmäänsä. Eihän siitä mitään tullut, kun nauratti ja vitutti puuhansa!Tuo varmaan vähän vaihtelee eri puolilla maata. Joissain osissa on sos ja terv puoli ollut erillään ja eri organisaatiot. Kumpikin puoli hössöttänyt juttujaan vanhusten suhteen erillään ja molemmat säästää.
Näkeehän sen nytkin kun tervhuolto pyrkii lykkimään ikäihmiset pois terveydenhuollon palveluista sos.puolelle missä sielläkin nipistetään resursseista. Ei vanhusten hoiva ole sairaala vaikka sinne kuinka järjestetään "kotisairaalan" käynnit. Eihän sairaalakaan pyöri ilman hoitajien asiantuntemusta.- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Tuo varmaan vähän vaihtelee eri puolilla maata. Joissain osissa on sos ja terv puoli ollut erillään ja eri organisaatiot. Kumpikin puoli hössöttänyt juttujaan vanhusten suhteen erillään ja molemmat säästää.
Näkeehän sen nytkin kun tervhuolto pyrkii lykkimään ikäihmiset pois terveydenhuollon palveluista sos.puolelle missä sielläkin nipistetään resursseista. Ei vanhusten hoiva ole sairaala vaikka sinne kuinka järjestetään "kotisairaalan" käynnit. Eihän sairaalakaan pyöri ilman hoitajien asiantuntemusta.Mitähän ihmettä höpiset?
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Samaa voisin kysyä sinulta🤣.
Niin. Tiedän ettet ymmärrä koko systeemistä yhtään mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Tiedän ettet ymmärrä koko systeemistä yhtään mitään.
Totta Mooses niin tiiätki.
- Anonyymi
2015 tulotulvan jälkeen eräs karvanaama tulokas todisti TV:n katsauksessa Helsingin päärautatiesaseman edessä suomalaiselle poliisille englanniksi, että Suomi kuuluu hänelle. Suomi kuuluu kaikille. Pollari kuunteli kiltisti!
Onhan tuota sitten uskottava! - Anonyymi
Valtion tehtävä on ajaa oman maan ja oman kansan hyvinvointia ja turvallisuutta.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Kuuluvatko kaikki nämä raihinaisimmat myös tähän 'omaan kansaan"?
Jos ovat suomalaisia, niin kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos ovat suomalaisia, niin kyllä.
Miksi ei nykyisten päätösten perusteella näytä siltä.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Miksi ei nykyisten päätösten perusteella näytä siltä.
Riippuu kenen etuja mikin puolue ajaa. Ei ole vielä tullut sellaista puoluetta, joka ajaisi ihan koko kansan etua. Kokoomuslaista talouspolitiikkaa hallitus nyt toteuttaa, joka ajaa yritysmaailman ja sijoittajien etuja.
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu kenen etuja mikin puolue ajaa. Ei ole vielä tullut sellaista puoluetta, joka ajaisi ihan koko kansan etua. Kokoomuslaista talouspolitiikkaa hallitus nyt toteuttaa, joka ajaa yritysmaailman ja sijoittajien etuja.
No en tiedä mikä "etu" on se jos ikäihmiset saisivat arvokkaan ja inhimillisen vanhuuden. Sen luulisi olevan perusoikeus.
- Anonyymi
Nytpä minä kekkasin ratkaisun tähän pulmaan. Kaikkia työpaikkoja jotka lomauttavat työntekijöitä sakotetaan 1000€ / lomautettu henkilö ja nämä rahat menevät suoraan ilman välikäsiä vanhustenhoitoon.
Jokaista lakkolaista sakotetaan 50€/lakkolainen ja ne rahat menevät suoraan vanhustenhoitoon.
Jokainen pitkäaikaistyötön koulutetaan valtion avustuksella omaishoitajaksi ja he ottavat yhden ei liian sairaan vanhuksen vastuulleen hoidettavaksi. Työttömyysavustuksen lisäksi nämä pitkäaikaistyöttömät saisivat vaikka 600€ /kk lisäansion valtiolta. Työnkuvaan kuuluisi tehdä päivällinen vanhuksen luona, pestä ja laittaa kuivumaan pyykit kerran kahdessa viikossa, suihkuttaa vanhus kahdesti viikossa, käydä ulkoilemassa ja kaupassa vanhuksen kanssa kerran viikossa. - Anonyymi
- Anonyymi
Yhden vaalikoneen kysymys ehdokkaille:
-Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
Stubb: täysin samaa mieltä
Haavisto: jokseenkin erimieltä
Kuka ihmeessä ei aseta omaa kansaa ja maata aina ensisijaiseksi asiaksi? Isänmaallisuus loistaa poissaolollaan silloin.Ei loista poissaolollaan vaan ottaa poikkeustilanteet ja lait sekä sopimuksetvyhteistyökumppaneiden kanssa huomioon.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Ei loista poissaolollaan vaan ottaa poikkeustilanteet ja lait sekä sopimuksetvyhteistyökumppaneiden kanssa huomioon.
Mikään päätös ei saa aiheuttaa hallaa oman maan hyvinvoinnille ja turvallisuudelle, eli mennä Suomen ja suomalaisten edun edelle. Sellaisita sopimuksita on syytä pyrkiä eroon, mikäli niitä löytyy, jotka ovat ristiriidassa asian suhteen.
Anonyymi kirjoitti:
Mikään päätös ei saa aiheuttaa hallaa oman maan hyvinvoinnille ja turvallisuudelle, eli mennä Suomen ja suomalaisten edun edelle. Sellaisita sopimuksita on syytä pyrkiä eroon, mikäli niitä löytyy, jotka ovat ristiriidassa asian suhteen.
Joo mutta eihän kaikki päätökset missä suomalaiset eivät ole ensin aiheuta hallaa hyvinvoinnille ja turvallisuudelle.
Voihan olla niinkin että jos jääräpäisesti pitäydytään me ensin ajattelussa voi olla että siitä aiheutuu turvallisuusuhka.
Asia kerrallaan harkiten. Ei ole niin mustavalkoista.
- Anonyymi
Suomessa on köyhien tappamisen aika menossa.
- Anonyymi
No jos Suomi ei kuulu kaikille niin ainakin kohta ainakin muslimeille syntyvyys nääs määrää !
- Anonyymi
Sote taitaa olla sotkujen sotku. Valtion tulot ei riitä enään mihinkään ja velkarahalla me ei voida elää loputtomasti sillä velan takaisinmaksu menee vuosi vuodelta kalliimmaksi hoitaa. Soten palveluiden pitää mennä maksullisiksi maksukykyisille. Varattomille ne tietysti jatkossakin ilmaiset.
- Anonyymi
Tuotteet maksavat Suomessa edelleen kaikille saman verran. Maitolitra on saman hintainen, oli ostaja miljonääri tai työtön. Tasoitusta pyritään tekemään veroilla. Suunnitellut verohelpotukset ovat kuitenkin suurempia, mitä suurempaan summaan ne kohdistuvat. Köyhille niistä on vähiten iloa, vaikka iloa onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuotteet maksavat Suomessa edelleen kaikille saman verran. Maitolitra on saman hintainen, oli ostaja miljonääri tai työtön. Tasoitusta pyritään tekemään veroilla. Suunnitellut verohelpotukset ovat kuitenkin suurempia, mitä suurempaan summaan ne kohdistuvat. Köyhille niistä on vähiten iloa, vaikka iloa onkin.
Ilmaisia palveluita on pantava maksullisiksi maksukykyisille. Tasotus veroilla ei pelaa sillä se pyrkimys kuten kirjoitit.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 477685
- 334263
- 573735
- 503200
- 172886
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons652601- 612474
- 512398
- 402349
- 162296