Voiko oikeasti siitä jäädä kiinni vaikka ulosottoprosessin aikana, että on valehdellut jotain tietoja esim lainahakemuksessa? Vankilareissuko tulee, jos se huomataan ulosoton aikana?
Velallisen epärehellisyys
Anonyymi-ap
23
1115
Vastaukset
- Anonyymi
Velallisen epärehellisyys on harvinainen rikos eikä liity valehtelemiseen lainahaun yhteydessä. Velallisen epärehellisyydessä vellallinen tekee itsestään maksukyvyttömän esim. hävittämällä omaisuuttaan tai siirtämällä rahaa ulkomaille piiloon velkojien ulottumattomiin.
Sitten on muitakin velallisen rikoksia: velallisen petos, velallisen vilpillisyys, velallisrikkomus, velkojansuosinta. - Anonyymi
Aloittaja kysyi, voiko jäädä kiinni ? Voi jäädä, vankilat ovat täynnä niitä, jotka luulivat etteivät jää koskaan kiinni rikoksestaan.
- Anonyymi
No mitä järkeä siinä olisi tällöisestä laittaa vankilaan? Ei silloin ainakaan saisi velkojaan maksettua, jos istuisi vankilassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä järkeä siinä olisi tällöisestä laittaa vankilaan? Ei silloin ainakaan saisi velkojaan maksettua, jos istuisi vankilassa
Se menee niin, että tehtyä rikosta seuraa rangaistus, rangaistuksen lisäksi tulevat muut seuraukset. Virallisen syytteen alaisista rikoksista ei selviä rahalla.
- Anonyymi
Eli onko se niin, että jos valehtelisi ja saisi lainan ja sitten ei pystyisikään sitä maksamaan ja joutuisi ulosoton asiakkaaksi, olisi se ollut lainanantajan moka kun ei tarkistanut tarpeeksi tarkasti hakemusta? Eli lainat menisi ulosottoon ja se olis siinä?
- Anonyymi
Ennen velkasuhteen syntymistä tapahtunut valehtelu on varmasti jokin muu rikos kuin velallisen rikos. Se voisi olla tavallinen petos tjms. Jos kyse on kuluttajalle myönnettävästä luotosta, niin lainanhakijan luotonsaantikelpoisuus pitää aina tarkistaa, mikä ei tarkoita että lainanhakija saisi puhua lainahakemuksessa puutaheinää. Joihinkin rikosnimikkeisiin vaikuttaa myös teon tahallisuus: onko kyse vahingosta, väärästä muistikuvasta vai tahallisesta huijaamisesta. Kaikki rikokset eivät sitä paitsi ole virallisen syytteen alaisia vaan asianomistajarikoksia.
- Anonyymi
Uusi positiivinen luottorekisteri on tulossa ja huhtikuun alun jälkeen tilanne muuttuu siten, että velan myöntäjä on vastuussa jos myöntää lainaa maksukyvyttömälle.
On hauska jatkossa seurata jos niin käy, kuka sitten loppupelissä onkaan maksuvelvollinen.
https://yle.fi/a/74-20071902 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi positiivinen luottorekisteri on tulossa ja huhtikuun alun jälkeen tilanne muuttuu siten, että velan myöntäjä on vastuussa jos myöntää lainaa maksukyvyttömälle.
On hauska jatkossa seurata jos niin käy, kuka sitten loppupelissä onkaan maksuvelvollinen.
https://yle.fi/a/74-20071902Jos lainanmyöntäjä on lainaa myöntäessään rikkonut lakia, silti laina pitää maksaa takaisin. Tästä on olemassa korkeimman oikeuden päätös, joka koski laittomia korkoja. Hovioikeus oli aikoinaan päättänyt, että lainaa ei tarvinnut maksaa takaisin ollenkaan. Korkein oikeus muutti päätöstä ja tuomitsi velallisen maksamaan koko velan takaisin lakisääteisen viivstyskoron kera, mutta muita korkoja velallisen ei tarvinnut lainasta maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lainanmyöntäjä on lainaa myöntäessään rikkonut lakia, silti laina pitää maksaa takaisin. Tästä on olemassa korkeimman oikeuden päätös, joka koski laittomia korkoja. Hovioikeus oli aikoinaan päättänyt, että lainaa ei tarvinnut maksaa takaisin ollenkaan. Korkein oikeus muutti päätöstä ja tuomitsi velallisen maksamaan koko velan takaisin lakisääteisen viivstyskoron kera, mutta muita korkoja velallisen ei tarvinnut lainasta maksaa.
Jännäksi menee huhtikuun jälkeen. Ainakin vippifirmat tutisevat kun isoveli valvoo jatkossa toimintaa. Varmaan tulee vielä monta oikeuskeissiä näistä, tuskin lopettavat vähätuloiselle tai jopa maksukyvyttömälle vippien myyntejä, sehän on heidän ainoa tulonlähteensä useinkin.
Mutta hovin päätös on ollut outo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännäksi menee huhtikuun jälkeen. Ainakin vippifirmat tutisevat kun isoveli valvoo jatkossa toimintaa. Varmaan tulee vielä monta oikeuskeissiä näistä, tuskin lopettavat vähätuloiselle tai jopa maksukyvyttömälle vippien myyntejä, sehän on heidän ainoa tulonlähteensä useinkin.
Mutta hovin päätös on ollut outo.Korjaus, ei hovin mutta korkeimman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännäksi menee huhtikuun jälkeen. Ainakin vippifirmat tutisevat kun isoveli valvoo jatkossa toimintaa. Varmaan tulee vielä monta oikeuskeissiä näistä, tuskin lopettavat vähätuloiselle tai jopa maksukyvyttömälle vippien myyntejä, sehän on heidän ainoa tulonlähteensä useinkin.
Mutta hovin päätös on ollut outo.Vippifirmat saavat nyt ensimmäistä kertaa kunnolliset välineet riskin arviointiin. Luottorekisterissä näkyvät aiempien velkojen lisäksi myös lainanhakijan viimeisen 12 kk:n tulot. Jos jonkun polvet tutisevat, niin se on korttitalon omistajan polvet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vippifirmat saavat nyt ensimmäistä kertaa kunnolliset välineet riskin arviointiin. Luottorekisterissä näkyvät aiempien velkojen lisäksi myös lainanhakijan viimeisen 12 kk:n tulot. Jos jonkun polvet tutisevat, niin se on korttitalon omistajan polvet.
Harvapa ulosotossa tai maksuhäiriön alla oleva edes miettii uusia lainoja. Tämä uusi rekisteri koskee syvimmin asuntovelallisiin ja normi kulutusluottojen käyttäjiin. Ei Visa vingu enää jatkossa niin helposti kuin ennen eikä osamaksukaupalla osteta mööpeleitä. Asuntosijoittajilla on ne vaikeimmat ajat edessä, koska riskit paukkuu jo nyt, saatikka tsekkauksen jälkeen. Pitää olla varsin hyvätuloinen velkainen että uutta luottoa saapi.
- Anonyymi
Tuossa on kyse petoksesta ja kyllä, näitä on viety oikeuteen ja tuomioita annettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on kyse petoksesta ja kyllä, näitä on viety oikeuteen ja tuomioita annettu.
Aina ei voi muistaa ihan kaikkea tarkasti. Lisäksi näppäillessä voi tulla virheitä. Jos osaa lainaa hakiessa valehdella, niin osaa valehdella oikeudessakin. Petos edellyttää nimittäin aina tahallisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus, ei hovin mutta korkeimman.
Mikä siinä oli outoa?
Ainiin. Se, että velka piti maksaa takaisin. Se tuntuu tosiaan olevan isolle osalle ulosottolaisia täysin vieras ja outo ajatus... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä oli outoa?
Ainiin. Se, että velka piti maksaa takaisin. Se tuntuu tosiaan olevan isolle osalle ulosottolaisia täysin vieras ja outo ajatus...Jos ja kun oikeuslaitos kaahaa laidasta laitaan näissä keisseissä eikä osaa ottaa kantaa oikeastaan ollenkaan, kuinka velkaa ottanut tietäisi mikä on oikein. Sama juttu kuin valtion politiikassa, äärilaidoilla mennään ihan kansan kiusaksi asti. Raha on sellainen väline, että sillä ei oikeastaan ole mitään todellista arvoa. Kuten intiaanivanhus on todennut, ei kansa voi syödä dollareita, niillä ei maha täyty eikä henki pihise jatkossa.
Velkaa ottanut on kuitenkin hyödyttänyt aikansa talouselämää ja laittanut manit liikkeelle. Koroilla täyttänyt myös vippikingin perheen masut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun oikeuslaitos kaahaa laidasta laitaan näissä keisseissä eikä osaa ottaa kantaa oikeastaan ollenkaan, kuinka velkaa ottanut tietäisi mikä on oikein. Sama juttu kuin valtion politiikassa, äärilaidoilla mennään ihan kansan kiusaksi asti. Raha on sellainen väline, että sillä ei oikeastaan ole mitään todellista arvoa. Kuten intiaanivanhus on todennut, ei kansa voi syödä dollareita, niillä ei maha täyty eikä henki pihise jatkossa.
Velkaa ottanut on kuitenkin hyödyttänyt aikansa talouselämää ja laittanut manit liikkeelle. Koroilla täyttänyt myös vippikingin perheen masut.Ai niillä koroilla, mitä ei koskaan maksettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvapa ulosotossa tai maksuhäiriön alla oleva edes miettii uusia lainoja. Tämä uusi rekisteri koskee syvimmin asuntovelallisiin ja normi kulutusluottojen käyttäjiin. Ei Visa vingu enää jatkossa niin helposti kuin ennen eikä osamaksukaupalla osteta mööpeleitä. Asuntosijoittajilla on ne vaikeimmat ajat edessä, koska riskit paukkuu jo nyt, saatikka tsekkauksen jälkeen. Pitää olla varsin hyvätuloinen velkainen että uutta luottoa saapi.
Juuri hehän niitä eniten miettivät. Haluaisivat tilata kaikkialta velaksi/laskulla, kun se takaisin maksu on täysin vieras konsepti.
- Anonyymi
Höpöhöpö, ulosottoa kiinnostaa vaan mistä saa rahat velalliselta, ei ne kysele, mitä lainahakemuksessa luki…ja perintätoimisto laittaa vaan velat ulosottoon.
- Anonyymi
Just kuten joku tuossa jo sanoi niin ei ulosottoa tai lainanantajaa kiinnosta hevon vittuakaan miten ihmeessä lainatessa annetut tiedot eivät johtaneetkaan siihen että olisi tullut rahoja koskaan takaisin. Joku puupää tällä palstalla jatkuvasti puhuu skeidaa miten joutuu linnaan jos on narrannut hakemuksessa. Heh heh. Tässä maassa ei kiinteää linnatuomiota ole saaneet edes ne jotka on työnantajaltaan kavaltaneet 5- tai 6-numeroisia summia. Ehdollista ja korvaukset niistäkin on vain tulleet ja harva ikinä niitä on silloinkaan maksanut takaisin. Ei tuollaiset lainahakemuksen valheet mene edes esitutkintaan ei kellään riittäisi moiseen turhuuteen edes aika.
- Anonyymi
Palstalaiset ovat kokeneet kuitenkin ongelmaksi myös sen, että valehtelemalla hankittua lainaa ei saa anteeksi, vaan sitä peritään ulosotossa 15 vuotta. Se ei ole ongelma, jos on totaalisen maksukyvytön, mutta varmasti se harmittaa jos on koko ajan pientä maksukykyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstalaiset ovat kokeneet kuitenkin ongelmaksi myös sen, että valehtelemalla hankittua lainaa ei saa anteeksi, vaan sitä peritään ulosotossa 15 vuotta. Se ei ole ongelma, jos on totaalisen maksukyvytön, mutta varmasti se harmittaa jos on koko ajan pientä maksukykyä.
Ei sitten yhtään harmittanut vaikka maksukykyä yleensä olikin. Se maksukyky vaan oli sellaista sorttia ettei voudilla ollut hajuakaan sen olemassaolosta. 15 , tai nyt jo paremminkin noin 17 vuotta on kulunut varsin nopeasti kun on ollut täysi vapaus päättää itse miten milloinkin päivänsä täyttää. Vaikka velat vanheni jo pois niin kyllä minä yhä tänäkin talvena olen suurella tyytyväisyydellä ikkunasta seurannut miten työmuurahaiset ovat ankarissa olosuhteissa kukonlaulun aikaan raapimassa autojensa laseihin sen verran aukkoja että näkevät sihdata työpaikoilleen. Kun tuota joka aamuista näytelmää on tunninkin katsellut, maistuu uni taas entistäkin makoisammalle. Loppu syksyllä kun oli kova tuuli muttei vielä isoja pakkasia jotta patterit olisi lämmenneet kunnolla niin silloin oli hetken hieman kylmän ja vetoisen tuntuista. Ongelma kuitenkin ratkesi helposti kun laitoin uunin päälle 200 asteeseen ja jätin luukun raolleen niin äkkiä kämppä tuosta lämpeni niin että olohuoneen vuodesohvan vieressä mittasin + 25 astetta. Sähkölaskusta ei ollut murhetta koska sossuhan sen maksoi. Tämä vuonna hallitus luulee tekevänsä kiusaa minulle ja muille samassa tilanteessa oleville kun leikkaavat asumistukea törkeästi. Vaan eipä sen väliä, tuonkin erotuksen maksaa sossu.
Vielä kun ne pöljät menivät poistamaan työmarkkinatuen suojaosuuden ja ansiotulovähennyksen asumistukea laskiessa niin suuret määrät uusia ihmisiä tekevät myös sen ratkaisun että mitäpä sitä tappiotöitä tekemään. Saadaan Suomi varmasti hienoon nousuun kun yhtälöön hyppäävät mukaan nekin joiden luotolla eläminen loppuu huhtikuun uuteen positiiviseen luottorekisteriin niin alkaa Orpolla ja Purrallakin totuus valjeta.
Minä sitä jo etukäteen nauran niin että maha rytkyy!
Nyt lisää kaljaa koneeseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitten yhtään harmittanut vaikka maksukykyä yleensä olikin. Se maksukyky vaan oli sellaista sorttia ettei voudilla ollut hajuakaan sen olemassaolosta. 15 , tai nyt jo paremminkin noin 17 vuotta on kulunut varsin nopeasti kun on ollut täysi vapaus päättää itse miten milloinkin päivänsä täyttää. Vaikka velat vanheni jo pois niin kyllä minä yhä tänäkin talvena olen suurella tyytyväisyydellä ikkunasta seurannut miten työmuurahaiset ovat ankarissa olosuhteissa kukonlaulun aikaan raapimassa autojensa laseihin sen verran aukkoja että näkevät sihdata työpaikoilleen. Kun tuota joka aamuista näytelmää on tunninkin katsellut, maistuu uni taas entistäkin makoisammalle. Loppu syksyllä kun oli kova tuuli muttei vielä isoja pakkasia jotta patterit olisi lämmenneet kunnolla niin silloin oli hetken hieman kylmän ja vetoisen tuntuista. Ongelma kuitenkin ratkesi helposti kun laitoin uunin päälle 200 asteeseen ja jätin luukun raolleen niin äkkiä kämppä tuosta lämpeni niin että olohuoneen vuodesohvan vieressä mittasin 25 astetta. Sähkölaskusta ei ollut murhetta koska sossuhan sen maksoi. Tämä vuonna hallitus luulee tekevänsä kiusaa minulle ja muille samassa tilanteessa oleville kun leikkaavat asumistukea törkeästi. Vaan eipä sen väliä, tuonkin erotuksen maksaa sossu.
Vielä kun ne pöljät menivät poistamaan työmarkkinatuen suojaosuuden ja ansiotulovähennyksen asumistukea laskiessa niin suuret määrät uusia ihmisiä tekevät myös sen ratkaisun että mitäpä sitä tappiotöitä tekemään. Saadaan Suomi varmasti hienoon nousuun kun yhtälöön hyppäävät mukaan nekin joiden luotolla eläminen loppuu huhtikuun uuteen positiiviseen luottorekisteriin niin alkaa Orpolla ja Purrallakin totuus valjeta.
Minä sitä jo etukäteen nauran niin että maha rytkyy!
Nyt lisää kaljaa koneeseen!Tilastojen mukaan asumistukea saavista iso osa oli työssä, mutta tilastoissa työssäoleviksi lasketaaan jo jos olet vain yhden tunnin viikossa työssä. Näin ollen asumistuen ansiotulovähennys ei koske käytännössä juurikaan oikeaa kokopäivätyötä tekeviä. Myös työmarkkinatuen ansiosuojaosuuden poisto on hyvä, koska ihmiset tykkäsivät siitä kovasti. Jos työtön tykkää jostain, niin säännöksissä on vikaa. Uudistus varmasti kannustaa ihmisiä hakeutumaan oikeisiin töihin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396895
- 323888
- 453270
- 342844
- 162662
- 372228
- 162176
- 372082
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482037- 371952