melkein kaikilta demareilta alennetaan tuloveroa!

Anonyymi-ap

eli alle 3000e kk saavilta

eikö se ole hallitukselta suosionosoitus demarit?

44

492

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      eikö ruusuja rupia tulemaan moktar gubtaryhmä?

      • Anonyymi

        kumma kun tulojen nousu ei kiinnosta

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        demarinaiset ei jaksa fyysisiä töitä?

        Tämä on pelkästään hyödyllistä meille kaikilla.moktar gubta sanoo

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on pelkästään hyödyllistä meille kaikilla.moktar gubta sanoo

        hih

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eivät demarit tykkää veronalennuksista. Veronkorotukset on puolueen päätavoiset.

      • Anonyymi

        afganistan malli

    • Anonyymi

      Persuja ei veron alennus koske. Kun peräkamarissa kuorsaa ja pireksii, ei ole mistä vähennystä saisi.
      Duunari kuitenkin käy töissä .
      Oikeissa duunarin töissä, jotka Suomen elossa pitää.
      Ilman duunareita OrpoPurran suomilaiva uppoaisi kuin Titanic

      • Anonyymi

        Suomessa syntyneet ulkomaalaistaustaiset nuoret aikuiset työllistyvät ja kouluttautuvat suomalaistaustaisia harvemmin, käy ilmi työ- ja elinkeinoministeriön selvityksestä.

        Pellervon taloustutkimuksen tekemässä tutkimuksessa ilmeni, että 18–29-vuotiaat ulkomaalaistaustaiset nuoret ovat useammin työttöminä tai työvoiman ulkopuolella suomalaistaustaisiin ikätovereihinsa verrattuna.

        He myös suorittavat harvemmin toisen ja kolmannen asteen tutkintoja. Koulutuksesta jälkeen jäävät erityisesti miehet.

        PS. kuka pieriksii suomen rahat ja myy huumeita?

    • Anonyymi

      ei kai kukaan noin pientä palkkaa saa, ai niin vassarit varmaan, koska ovat sitä kakkosluokan porukkaa.

      • Anonyymi

        hih

    • Anonyymi

      hih

      • Anonyymi

        hih

    • Anonyymi

      hysss

    • Anonyymi

      hysss

    • Anonyymi

      hih

    • Anonyymi

      Tiesitkö, mihin veronalennus perustuu?
      Se perustuu edellisen hallituksen hyvän työllisyyden mahdollistamaan palkan sivukulujen pienentymään.

      Eli edellinen hallitus tienasi nykyisen hallituksen aikaisen veronalennuksen.

      Nykyinen hallitus osallistui tähän leikkaamalla ko. alennusta palkansaajilta 20 prosenttia. Työnantajilta ei leikattu.

      Nykyinen hallitus siis nosti palkansaajan verotusta.

      Millaisen sivukuluperinnön nykyinen hallitus antaa seuraavalle hallitukselle?

    • Anonyymi

      näin kävi

    • Anonyymi

      hih-näin kävi

    • Anonyymi

      Tiesitkö, mihin veronalennus perustuu?
      Se perustuu edellisen hallituksen hyvän työllisyyden mahdollistamaan palkan sivukulujen pienentymään.

      Eli edellinen hallitus tienasi nykyisen hallituksen aikaisen veronalennuksen.

      Nykyinen hallitus osallistui tähän leikkaamalla ko. alennusta palkansaajilta 20 prosenttia. Työnantajilta ei leikattu.

      Nykyinen hallitus siis nosti alle 3000 €/kk palkansaajan verotusta.

      Suurituloisten verotus tippui eniten sekä prosenteissa eli euroissa vielä enemmän.
      Aiheesta yle:
      https://yle.fi/a/74-20051012


      Millaisen sivukuluperinnön nykyinen hallitus antaa seuraavalle hallitukselle?

    • Anonyymi

      niin siinä kävi?

      miksi SDP valittaa asiasta?

      • Anonyymi

        Kokoomus leikkasi palkansaajan veroalennusta 20 prosenttia. Työnantajien ei.

        Lisäksi veroalennus oli yläpäässä prosentuaalisesti suurempi kuin 3000 €/kk tienaavan.

    • Anonyymi

      Orpon hallituksen aikana vihervasemmisto on kritisoinut maahanmuuton kiristyksiä, mistä on johtunut työvoimapula ja siksi yritykset eivät investoi eikä synny talouskasvua.
      Miten maahanmuutto on vaikuttanut kestävyysvajeeseen kunnittain löytyy WWW, kuntaluvut.fi perustuu tilastokeskuksen rekisteriin, vaikutus on negatiivinen.
      Yritysten konkurssit ei johdu työvoimapulasta vaan koroista ja suurelta osin Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Hallitusta voi syyttää työvoimapulasta, samaan aikaan kasvasta työttömyydestä, yritystukia pitää leikata ja yrityksiä pitäisi tukea jotta voivat työllistää. Vihervasemmiston pitäisi ryhtyä perustamaan yrityksiä eikä vain toimia ulkopuolisena johtajana.

    • Anonyymi

      näin kävi

    • Anonyymi

      Demarit ymmärtää, että saa enempi palveluita työpanostaan vastaan, kun sen tekee veroja maksamalla kuin saadessaan pari satasta vuodessa lisää ja maksaa itse palveluista.

      Ei julkista sektoria tyhmyyttään keksitty vaan se on yksi ja aika hyvä tapa hoitaa asioita.

      • Anonyymi

        Hekin joutuvat maksamaan siitä jotka eivät kyseisiä palveluita käytä. Esimerkiksi julkinen terveydenhoito. Ennemmin palvelut maksullisiksi, koska silloin he joita niitä käyttää osallistuvat myös niiden kuluihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hekin joutuvat maksamaan siitä jotka eivät kyseisiä palveluita käytä. Esimerkiksi julkinen terveydenhoito. Ennemmin palvelut maksullisiksi, koska silloin he joita niitä käyttää osallistuvat myös niiden kuluihin.

        Olisiko Kanadan vakuutusmalli hyvä?

        10 prosenttia pienituloisimpia kanadalaisia ​​perheitä maksaa keskimäärin noin 639 dollaria julkisesta sairausvakuutuksesta vuonna 2024.

        10 prosenttia kanadalaisista perheistä, jotka ansaitsevat keskimäärin 81 825 dollaria, maksavat keskimäärin 7 758 dollaria julkisesta sairausvakuutuksesta

        10 prosentin suurimman tulonsaajan joukossa olevat perheet maksavat Kanadassa 47 041 dollaria.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko Kanadan vakuutusmalli hyvä?

        10 prosenttia pienituloisimpia kanadalaisia ​​perheitä maksaa keskimäärin noin 639 dollaria julkisesta sairausvakuutuksesta vuonna 2024.

        10 prosenttia kanadalaisista perheistä, jotka ansaitsevat keskimäärin 81 825 dollaria, maksavat keskimäärin 7 758 dollaria julkisesta sairausvakuutuksesta

        10 prosentin suurimman tulonsaajan joukossa olevat perheet maksavat Kanadassa 47 041 dollaria.

        Jos nyt kuitenkin pysytään Euroopassa. Alankomaissa on hyvä vakuutus järjestelmä. Perus vakuutus pakollinen. Asiakas voi itse valita vakuutusyhtiön. Alankomaiden verotus on 30000 e / vuosi tienaavilta n 10% pienempi ja 50000/vuosi tienaavilta n 8 % pienempi kuin Suomessa. Kyllä vakuutus järjestelmä tulee ajan myötä Suomeenkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt kuitenkin pysytään Euroopassa. Alankomaissa on hyvä vakuutus järjestelmä. Perus vakuutus pakollinen. Asiakas voi itse valita vakuutusyhtiön. Alankomaiden verotus on 30000 e / vuosi tienaavilta n 10% pienempi ja 50000/vuosi tienaavilta n 8 % pienempi kuin Suomessa. Kyllä vakuutus järjestelmä tulee ajan myötä Suomeenkin.

        Paljon vakuutuksen vuoksimaksut ovat alankomaissa, jotta pääsee osalliseksi terveyspalveluihin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko Kanadan vakuutusmalli hyvä?

        10 prosenttia pienituloisimpia kanadalaisia ​​perheitä maksaa keskimäärin noin 639 dollaria julkisesta sairausvakuutuksesta vuonna 2024.

        10 prosenttia kanadalaisista perheistä, jotka ansaitsevat keskimäärin 81 825 dollaria, maksavat keskimäärin 7 758 dollaria julkisesta sairausvakuutuksesta

        10 prosentin suurimman tulonsaajan joukossa olevat perheet maksavat Kanadassa 47 041 dollaria.

        Kanadassa terveydenhuollon maksuissa progression on hoidettu niin hyvin, että Orpo mielellään ottaa siitä mallia, jotta veroprosentti pysyy kohtuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon vakuutuksen vuoksimaksut ovat alankomaissa, jotta pääsee osalliseksi terveyspalveluihin?

        Saamieni tietojen mukaan vakuutus on reilut 100 e/kk. Lääkäriin pääsee heti ja vakuutus korvaa lääkärissä käynnin ja mahdolliset lääkkeet. Toki siinä on omavastuu. Homma kuulemma toimii. Toisin kuin Suomen julkisessa terveydenhoidossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saamieni tietojen mukaan vakuutus on reilut 100 e/kk. Lääkäriin pääsee heti ja vakuutus korvaa lääkärissä käynnin ja mahdolliset lääkkeet. Toki siinä on omavastuu. Homma kuulemma toimii. Toisin kuin Suomen julkisessa terveydenhoidossa.

        Eli lääkäripalvelujen saamiseksi pitää maksaa n. 1500 euroa vuodessa? Ja omavastuu päälle? Omavastuu lienee samaa kuin Suomessa julkisella käynti?

        Puuttuuko Hollannista progressio, kuten Kanadassa, jossa vuosimaksu voi olla lähes tulojen yläpäässä jopa 50 000 dollaria vuodessa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli lääkäripalvelujen saamiseksi pitää maksaa n. 1500 euroa vuodessa? Ja omavastuu päälle? Omavastuu lienee samaa kuin Suomessa julkisella käynti?

        Puuttuuko Hollannista progressio, kuten Kanadassa, jossa vuosimaksu voi olla lähes tulojen yläpäässä jopa 50 000 dollaria vuodessa?

        Progressiota siellä ei tietääkseni ole. Mutta ei tuo nyt kallis ole. Vakuutuksia voi kilpailuttaa vuosittain. Silloin maksaa siitä mistä käyttää. Eikä elättää Suomen tehotonta julkista terveydenhuoltoa. Itse käytän kyllä yksityisiä terveys-ja lääkäripalveluja. Olen ollut heihin tyytyväinen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Progressiota siellä ei tietääkseni ole. Mutta ei tuo nyt kallis ole. Vakuutuksia voi kilpailuttaa vuosittain. Silloin maksaa siitä mistä käyttää. Eikä elättää Suomen tehotonta julkista terveydenhuoltoa. Itse käytän kyllä yksityisiä terveys-ja lääkäripalveluja. Olen ollut heihin tyytyväinen

        eikö maahanmuuttajat pitäisi sulkea julkisesta terveydenhuollosta pois?

        ei sinne yhteiseen kassaan edes tienaa?

        sanoo Teemu Keskisarja PS veroista mamuilla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Progressiota siellä ei tietääkseni ole. Mutta ei tuo nyt kallis ole. Vakuutuksia voi kilpailuttaa vuosittain. Silloin maksaa siitä mistä käyttää. Eikä elättää Suomen tehotonta julkista terveydenhuoltoa. Itse käytän kyllä yksityisiä terveys-ja lääkäripalveluja. Olen ollut heihin tyytyväinen

        Ehkä se voisi toimia, jos yli 65-vuotiaalle pienellä ekäkkeellä olevalle maksu olisi esimerkiksi 3 x 28 euroa, jota hallitus ajaa eli n. 100 euroa vuosi.

        Kanadan progressiomallilla kustannusten tasaus. 45 000 euroa maksimi voisi olla kohtuulinen. Tuskin Kokoomus tämmöistä vastustaisi, kun se on huolissaan yli 65-vuotiaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä se voisi toimia, jos yli 65-vuotiaalle pienellä ekäkkeellä olevalle maksu olisi esimerkiksi 3 x 28 euroa, jota hallitus ajaa eli n. 100 euroa vuosi.

        Kanadan progressiomallilla kustannusten tasaus. 45 000 euroa maksimi voisi olla kohtuulinen. Tuskin Kokoomus tämmöistä vastustaisi, kun se on huolissaan yli 65-vuotiaista.

        Onhan työelämässä olevilla työterveyshuolto. Riippuu tietysti työnantajasta paljonko työterveyshuolto kattaa.

    • Anonyymi

      hih hoh

    • Anonyymi

      dilemma moktar gubta sdp

    • Anonyymi

      dilemma

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla

      Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e
      Pirkanmaa
      318
      8170

    2. Jos yhdistät nimikirjaimet

      Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne
      Ikävä
      100
      6418

    3. Jos olisit täällä

      Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä
      Ihastuminen
      174
      3693

    4. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      73
      2622

    5. Kyllä se taitaa olla nyt näin

      Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee
      Ikävä
      40
      2500

    6. Paljon niitä puheita

      susta liikkuu. 🤮
      Tunteet
      45
      2363

    7. Odotan että sanot

      Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san
      Ikävä
      22
      2206

    8. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      112
      2082

    9. Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea

      Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.
      Maailman menoa
      196
      2024

    10. Olet kiva

      Olet kiva :)
      Ikävä
      48
      1595
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt