100 prosentin perintövero auttaa kansaa vaurastumaan

Perintövero voisi teoriassa vähentää varallisuuden keskittymistä ja antaa mahdollisuuden suuremmalle osalle väestöä osallistua talouden kiertoon.

Kuitenkin tähän ajatteluun liittyy myös haasteita ja kysymyksiä:

1.   Vaikutus säästämiseen ja sijoittamiseen: 100 prosentin perintövero saattaa vähentää ihmisten halukkuutta säästää ja investoida, koska heiltä vietäisiin mahdollisuus siirtää varallisuutta jälkeläisilleen. Tämä voi vaikuttaa talouskasvuun pitkällä aikavälillä.

2.   Työnteon ja yrittäjyyden kannustimet: Jos kaikki perinnöt verotettaisiin kokonaan, se voi vähentää työn ja yrittäjyyden houkuttelevuutta, kun ihmiset eivät näe mahdollisuutta rakentaa vaurautta ja siirtää sitä perheelleen.

3.   Valtion hallinnan tehokkuus: Sen lisäksi, että varat siirtyvät valtion hallintaan, on myös pohdittava, kuinka tehokkaasti valtio pystyy jakamaan varoja kansalaisten kesken. Hallinnolliset kustannukset ja byrokratia voivat heikentää näiden varojen hyödyntämistä.

4.   Eriarvoisuuden vähentäminen vs. oikeudenmukaisuus: Vaikka perintöverolla pystyttäisiin ehkä vähentämään varallisuuden keskittymistä ja eri luokkien välistä eriarvoisuutta, se herättää kysymyksiä siitä, onko oikeudenmukaista ottaa kaikki perinnöt valtion haltuun.

Ainakin kusipäiden määrä vähenisi.

Miksi tyhmän kansan pitäisi vaurastua??????

Olet tuon jo aiemmin täällä joskus esittänyt, mutta ei oikein vakuuta nytkään...ne huonot puolet ylempi kirjoittaja jo kuvasikin..

Aivan ensimmäisenä tulee siirtää maaomaisuus valtiolle, koska maan valmistaminen on lopetettu. Tästä syystä kukaan tilapäisesti Tellusta tallaava ei voi omistaa maata. Sitä voidaan kyllä vuokrata ja hyvin hoidetusta maasta maksaa palkkio.

Tuo ehdotus on varmaan Vihreitten vaihtoehtobudjetista.

100% perintövero kaikelle omaisuudelle, tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen?

Perusta Neuvostoliitto
ja muuta sinne asumaan

Perintöverona saatu omaisuus olisi jaettava kansalle. Köyhälle enemmän, rikkaalle vähemmän. Muuten 100% vero menisi ihan turhaan.

Miksi tyytyä vain 100 prosenttiin, eikö 300 prosenttia olisi parempi?

Kaikki varakkaat lahjoittaisivat omaisuutensa sukulaisilleen jos olisi pelko, että valtio sen veisi. Lahjaveron jälkeenkin sentään jotain jäisi.

Taas yksi työtä vieroksuva luuseri, heittelee "viisaita" ajatuksiaan. Laiskuus ja köyhyys on periytyvää.

Jopa kokoomusnuorten liittohallituksen jäsen Paldanius on sitä mieltä, että "Suomi tarvitsee asennemuutoksen, jotta ymmärrettäisiin, että vaurastuminen tapahtuu omilla teoilla eikä lottovoiton toivossa."

Eli 100 prosentin perintöverolla on laaja kannatus Suomessa.

Perintövero on hyvä vero.

Vuonna 2023 perintö- ja lahjaveroa kerättiin noin 1,17 miljardia euroa, mikä oli reilut 1,8 prosenttia valtion kaikista verotuloista. Lahjaveron osuudeksi verosta arvioidaan tyypillisesti noin 20 prosenttia.

Yhteiskunta tarvitsee verotuloja, jotta palveluita, etuuksia ja muita tukia voidaan rahoittaa. Perintövero on siihen tutkimustenkin mukaan yksi parhaita veroja. Se on itse asiassa talouden ja talouskasvunkin kannalta hyvä vero.

Perintövero kohdistuu saatuun varallisuuteen, mutta ei esimerkiksi perinnön saajan tekemään työhön. Näin sillä ei ole suoraa negatiivista vaikutusta henkilön kannustimiin tehdä töitä.

Keskiverto perinnön saaja on kuusikymppinen, suurituloisimpaan tulokymmennykseen kuuluva henkilö, eli heillä on jo ennestään varallisuutta.

Miksi pitäisi antaa rahaa loisijoille?

Aivan mahtava idea ja lahjaveron pitäisi olla myös 100% , kaikista yli euron lahjoista!
Näin saataisiin verotulot hyvään nousuun!
Myös osinkoverotus olisi hyvä saada 50-100% välille…
Iloinen veronmaksaja!

Asetetaan veron vero. Kaikista verotuloista verotetaan 99% ja jaetaan kansalaisille.

"Jos perintövero lakkautettaisiin, tilalle tulisi miljardin euron verran veronkiristyksiä tai uusia veroja."

https://yle.fi/a/74-20115165

Parempi on verottaa kuolleita kuin eläviä.

Jos ei 100% riitä, niin ainahan voi verottaa 101%.

Ilmaiset lottovoitot eivät kuulu kenellekään. Perintöjä tulee verottaa vähintään kuten veikkausvoittoja.

Mitä kansaa se auttaisi vaurastumaan? Hallituksesta kun ei tiedä, minne päin maailmaa se kulloinkin jakaa.

Myös tulovero pitäisi olla 100%, niin silloin valtiolla olisi yllin kyllin rahaa eikä velkaa tarvitsisi ottaa lainkaan.

Kaikki valtion tuet pitäisi perustua omistukseen että valtio omistaa niin kuin sijoitus enkelit, silloin koko Kansa voi vaurastua.
Osuuskunnassa työläiset omistaa oman työnsä niistä tulee omistajia tätä pitäisi harjoittaa, niin ei kaikki huijarit pääse huijaamaan tavallista kansaa.

Ansion arvonnousu se pitäisi sosialisoida. Oikeudenmukaisuus pistetään tekoälyyn ja kukaan ei ole etuoikeutetussa asemassa, kaikki ilmaista. Silloin ihminen ei ole enään ongelma ihmiselle, siitä tulee enkeli ja Pyhä elämä voittaa, näin voi jo nyt ajatella hyvät ihmiset. Mutta pahat käy kimppuun kuin herhiläiset.

Moraalittomat kirjailijat voisivat tehdä täyskäännöksen Pyhään elämään niin aivoverkosto hyvään vahvistuu ja paha kuihtuu pois, ei pidä pahaa edes mainita!