Voimia ja jaksamista teille tuuliteollisuuden vastustajat

Lukispa tuonkin jutun kaupungin metsuri mies ja evp.lampuri rouva päättäjä elitiissä viilettävät laskutaidottomat talousasiantuntijamme.

Ah, tuulivoima. Se perkeleellinen vitsaus, joka uhkaa rauhallista maalaisidylliämme. Ensin tulivat sähkölinjat ja televisiot, sitten kännykät ja netti. Nyt vihdoin on tullut se hetki, kun edes myrskyt eivät enää ole meidän ystäviämme, vaan nekin tekevät töitä noiden valtavien "myllyjen" hyväksi, jotka kaappaavat tuulenvoiman omiin tarkoituksiinsa. Eikö tämä ollutkaan se kansallisen riippumattomuuden hetki, jota me rehelliset kansalaiset olemme odottaneet?

Mutta mitä tuulivoima oikeasti tuo? Ensin tulevat ne pahat voimateollisuuden edustajat, jotka kehtaavat maksaa maanomistajille heidän maansa käytöstä. Oi voi, eikö tuo muutama tonni ole juuri se asia, joka tuhoaa moraalin ja tekee maanviljelijöistä välinpitämättömiä tenukeppejä? Ja YVA, tuo mystinen kirjainlyhenne, jonka on tarkoitus peittää totuus harmaaseen paperikasaansa. Miksi muuten me suomalaiset, metsien miehet ja naiset, tartumme aina luontoarvoihin, kun voisimme keskittyä konkreettisempiin haittoihin – kuten siihen, että maisemaan tulee jotain uutta?

Ja se melu. Se kaukaa kantautuva humina, joka kuulemma ei kuulu, mutta jonka jokainen tietää tuntevansa luissaan ja ytimissään. Vai onko se sittenkin vain muistutus siitä, että maailma muuttuu? Mutta ei, ei meitä kiinnosta uusi teknologia tai ilmastonmuutoksen torjunta. Parempi antaa kaupunkilaisten pohtia sellaisia turhanpäiväisyyksiä, kun me voimme keskittyä nauttimaan hiljaisuudesta, vaikka sitten hiilivoiman katveessa.

Totuuden nimissä, eikö se olisi kuitenkin mukavaa, että voisimme itsekin nauttia puhtaasta energiasta ja kehityksen tuomista eduista? Mutta ei, parempi pitää kaikki muutos mahdollisimman kaukana silmistämme ja korvistamme – niin että ne, jotka asuvat 10 kilometrin päässä, voivat jatkaa huminan kuuntelemista. Sitä kun ei voi paeta, mutta hei, ei sitä ainakaan tuulettomana päivänä huomaa. Tai ehkä sittenkin.

Jaksamista teille, vastustajat. Kyllä se humina vielä vaimenee, ainakin siinä vaiheessa, kun maailma loppuu, koska emme osanneet tehdä ajoissa mitään sen pelastamiseksi.

Vaikka en olekaan tuulivoiman varaukseton kannattaja täytyy sanoa että harvinaisen paljon valheita olet tähän kirjoitukseesi laittanut. Lukijoille, ottakaa itse selvää asioista, Suoli24 ei ole totuuden torvi.

Kyllä Pudasjärvelle tuulivoimaa mahtuu.

Taisteleeko Siivikon sisu tuulimyllyjä vastaan? Pohjolan Don Quijoe. Kuka olisi se suoron kantaja sillä aasilla rastastava?

Keskusta on vienny ku pässiä ämpärin ympärillä pyörien Pudasjärven taloutta.Nyt niillä hirveä poklomi jostain kaivaa miljoonia että ei kukaan huomaisi heidän surkeaa työtä,rukouksiin on vastattu taivaalta tulee tuulivoima.No sitten on taas rahaa jakaa Syötteen yökerhoihin ja liikennejärjestelyihin.

Kyllä se pappa on taas örminy niin sekapäistä tekstiä tuulivoimasta.

Näyttää Hetekylän suunnalla yhdellä perheellä olevan kova hätä kun kohta tulee tuulivoimaa. Olen asunut tuulivoimapuiston vieressä joskus jossain ja eipä niistä ole ollut mitään haittaa. Kaikki infraäänet sun muut on tosiaan infraääniä joittenkin ihmisten pienessä pääkopassa. Toivottavasti saamme Pudasjärvelle ainakin tuhat myllyä.

On se kyllä ihme että jotku kuvittelee pelastavansa maailman jollain tuulimyllyillä ja vielä haluavat niitä kotikylälle pilaan maisemat. Pudasjärveä ei pelasta enää mikään

Hesari kertoo tuoreessa verkkojulkaisussa, että ympäristöministeriö on hyllyttänyt mm. maakotkan ja merilintujen selvityksen niiden reviirien vaikutuksesta tuulivoimapuistojen sijoittamiseen. YM on kieltänyt ELYjä käyttämästä selvityksen sisältöä lupaprosesseissa millään muotoa. Mitä se kertoo maallikolle?
Jo pelkkä viittaus tällaiseen salailuun osoittaa, kuinka tarkoitus pyhittää keinot. Mitä enemmän tuulitehdasalueita tulee, sitä harhaanjohdetuimmiksi ihmisten mielipiteet muuttuvat. Jääräpäinen haittojen väheksyminen, salailu ja valehtelu häivyttää totuuden. Pian uskomme pelkkiin taloudellisiin arvioihin. Varmaan minäkin, kun makaan Kurenkartanossa "heikki housussa"?

Siirtomaapolitiikka kiihtyy. Oulun seudun MAL-sopimus luo lisää vetovoimaa ja sitä kiihdyttäviä väyliä Ouluun ja lähikuntiin. Pudasjärvi ei kuulu Oulun lähikuntiin, MAL-lissakaan. Olemme siirtomaata. Tuotamme raaka-aineita, rakennusmineraaleja ja energiaa Oulun seudun kasvulle. Maat ja maa-ainekset on kenkätty siirtomaaisännille ja metsät sijoitusrahastoille. Pian meiltä viedään myös juomavesi, oululaisille. Kaikki edellä mainitut toimet ottavat meiltä viimeisenkin luonnon pois.
Eipä siis ihme, juna menee ja me ei olla sen kyydissä. Ei vaikka kuinka kylien tupailtojen ja hirvipeijaisten nurkkapuheissa välkähtää tuoreita hankekeksintöjä ja kylät eläviksi projekteja, taas uudelleen ja uudella nimellä. Kepulit ovat niin kekseliäitä, että he keksivät vielä Hannatädin keksitkin, taas uudelleen.
Hyvä esimerkki on hyvinvointialue Pohde, joka joutuu lakkauttamaan ensi vuonna useita toimipisteitään ja keskittämään samat toiminnot, yllätys yllätys, Ouluun. Ei se mennyt sekään maaseutujen pelastus kepuleilta, niin kuin sen ainoana kannatuksensa nostokeinona suunnittelivat. Ei ollut MAL-lissakaan Pudasjärvelle vetovoimaa.

Menkää lenkille niin kuin ennen vanhaa lääkäri Myllylä kehotti kuntalaisia. Liike on lääke ja SOTE kustannukset pysyy kurissa. T;nimimerkki viimeksi käynyt lääkärissä ehkä noin 1991

Sovitaan että Pudasjärvi ei saa merimaissa asuvien ihmisten verorahoja jos oma tulonhankinta ei kunnassa kiinnosta.

On vain ajan kysymys, kun käyvistä voimaloista aletaan ottamaan irti tuplatehoja. Sille on olemassa jo nyt tekniikka, mutta ensin pitää saada tehdasalueet pysyvään käyttöön. Yhdessäkään luvassa ei liene megawattirajoitetta? Myllyjen määrä ja korkeus on luvassa, mutta jo nyt tehtäneen toimia tehojen nostoon. Maailmalla on tuulivoimaloita, jotka vatkaavat 14 megawatin teholla, kun esim. Tolpanvaaran mylly tuottaa "vain" alle 6 megawatin tehon. Tehon nostaminen on mahdollista tekniikan kehittyessä aimo harppauksin, vuosi vuodelta. Se on kiistatonta. Ja sitäkään harva tietää, että generaattori on vaihdettavissa vaikkapa tuplatehoon. Maaperä ja tehdasalueen tiet, voimalinjat ja muu tekniikka, sekä lupa siihen on jo valmiina. Ja vaikka tehon nostoon ei lupaa olisikaan, millä taholla sen hylkäämiseen olisi enää mitään perusteita?

Ihmiselle suurin haitta on melu. Vaikka se ei tärykalvoja puhkokaan, se menee sieluun ja luuytimeen. Jos 6 megan mylly tuottaa tietyn meluhaitan, mitä tapahtuukaan, kun uusi tekniikka suo 14 megan generaattorin noston tolpan nokkaan? Tarvitseeko sitä tehtailijan edes miettiä, lupahan on jo myönnetty, meluarvot hyväksytty, ilman tehorajoitetta!

Melun pitkäaikaista vaikutusta ei kukaan ole vielä pystynyt tutkimaan ja siksi sitä ei yksikään asiantuntija voi kiistää. Mutta asukas kuulee sen, yötä päivää. Tehtailija vain tehdasalueella käydessään. Ja ei silloinkaan, kun valitsee käynnilleen tyynen sään. Tuuliteollisuus pyrkii kiistämään haitat vihreää siirtymää ylikorostamalla ja haittoja vähättelemällä, ellei suorastaan valehtelemalla? Niin voi toimia, koska jo vuosia ennen hankkeiden luvitusta niin päätöksen tekijät, kuin maanomistajatkin on voideltu eri muotoisin keinoin, euroja unohtamatta, tulevien hankkeiden puolesta puhujiksi. Osa jopa lobbareiksi.

On edelleen arvoitus, järki-ihmisen ihmettelyn aihe, miksi Viron valtion omistama yritys investoi kymmeniä miljoonia euroja tuhansien kilometrien päähän rajoistaan pieneen tuulipuistoon keskelle periferiaa? Voi vain arvailla, että olisiko syy se, että olemme niin epätoivoisessa ahdingossa maaltapaon aiheuttaman tulevaisuuden ennusteen kanssa, että otamme kiinni ainoasta oljenkorresta jota auliisti meille tarjotaan? Olisiko sittenkin pitänyt jättää viimeiseksi oljenkorreksi jokin muu vaihtoehto? Esimerkiksi kysyä yleisöltä, eikä käyttää ensimmäisenä ja ainoana fifty-fifty?

Tuulivoiman meluhaitta on ihan huuhaata. Se on korvien välissä. Vironlainen yritys hajauttaa riskiä ja niin tekee esimerkiksi Fortum jolla on voimaloita Ruotsissa ja Norjassa. Ihan normaali bisnestä.

tuulivoimalat humisee, tuuli humisee ja puutkin tuulessa humisevat.

Lieköhän julkaistu sellaista karttaa, jossa olisi yhdistettynä paikkatietokannoista kaikkien Suomen tuulitehtaiden sijainti lisättynä siten, että yksi muuttuja olisi kunnanvaltuuston enemmistöpuolue tuulitehtaan lupapäätöksen nuijakopautuksen hetkellä?
Arvaanko kovin paljon pieleen, jos sanon, että päätöshetkellä enemmistö tehtaista on luvittunut sellaisiin kuntiin, joissa päätösvallan diktatuuria setää Suomen kepulit? Eikä sekään ole huono arvaus, että niin on jokaisen tuulitehdaskunnan tilanne? Ainakin meillä ja lähikunnat tässä meidän ympärillä on poikkeuksetta kepulivetoisia lestaatialais diktatuureja.

Pudasjärven tuulitehtailun onneksi ministeriö on laittanut jäihin tuulitehdasluvitusta haittaavat, omaan jalkaan ampuneet kotka-ja merilintuselvitykset.
Pumaska on järkyttänyt tilaajat. Kabinetissa on todettu, että tutkimus vesittää koko vihreän siirtymän. Sisältö on ollut faktatietoa tuulitehtaiden erittäin haitallisista vaikutuksista mm. kotkareviireihin. Se on nuijittu julkaisukelvottomaksi. Jo nykyiset tehtaat aiheuttavat mm. kauas kantautuvia infraääniä, joita ihmiskorva ei kuule. Mutta myös ääniä, jotka tuntuvat, eivätkä pelkästään kuulu. Emme voi kuin odottaa, me maltilliset ja järki-ihmiset, mitä seurauksia luontoomme aiheutuu, kun ilman vatkaaminen on jatkunut vuosikymmeniä.
On pelottavaa ajatella, minkä hinnan jälkipolvet vielä maksavat ahneudestamme. Mutta kutkuttavaa haaveilla, kuinka pumaska kaivetaan esille naftaliinistä ja todetaan, kuinka helvetin tolloja olemme olleet, kun emme ole välittäneet paskan vertaa koko tutkimuksesta.
Mutta ei mitään. Ministeriö harkitsee nyt uuden, kirjallisesti ohjeistetun ja rajatun selvityksen tilaamista sellaiselta taholta, joka uskoo, mitä tilataan!

Alankomaissa jokainen ihminen asuu tuulivoimapuiston vieressä. Lisää myllyjä vaan Pudasjärvelle mitä jostain kotkista nillitämään. Jos vaikka joku päivä energiavarastot olisivat niin valmiita että Iijoen voimalat voitaisiin purkaa kun tuulimyllyt jauhaa ilmaista energiaa tarpeeseen ja varastoon.

Netherlandin tuulitehtaat on suurelta osin merellä, ei maalla, niin kuin meillä Suomessa.
Kuinka tuulitehtaat sijoittuvat Suomessa? Suuri osa tuulitehtaista sijoittuu taantuviin, epätoivon partaalla kuntiin, joiden päättäjiä on helppo hassuttaa veroeuroilla. Jatkossa yhä voimakkaammin. Syrjäkylien vähävaraiset maanomistajat taipuvat lobbareiden houkutuksiin ensitapaamisessa. Tehdasalueeksi valikoituu metsäinen maisema, jonka luontoarvot selvitetään tehtailijan asettamin rajoituksin. Simon, Olhavan, Kuivaniemen ja Oijärven seudut ovat kohta niin sakeina propelleista, ettei korppiparvi voi sitä sekamelskaa ohittaa menettämättä laivueestaan muutaman yksilön. Miksi tuulitehtaita ei ole kasvukeskusten ympärillä, jossa tehdasalueet olisivat luontoarvoiltaan köyhiä, eivätkä häiritsisi ihmistä mitenkään? Vastaus on helppo, pois silmistä, poismielestä.
Ei mene vuosikymmentäkään, kun tuulitehtaat kirotaan alimpaan helevettiin. Aamun Iijokiseudussa ylistetään Pudasjärven luontoa...vielä!

Saksassa on jo tuhottu tuulitehtailulla ne maisemat ja luonto, mikä täällä voidaan vielä säästää. Saksalla on maata 54 000 Km² enemmän, kuin Suomella. Saksassa on 78 500 000 (seitsemänkymmentä kahdeksan ja puoli miljoonaa) asukasta enemmän, kuin Suomessa. Saksan energian käyttö on 31. sijalla maailmassa, kun vertaillaan koko kulutusta. Suomen osuus on 0,22% maailman energian käytöstä. Sijoitus lienee kaukana kärjestä ja pistesijoilta. Vapaat maa-alueet on Saksassa tuulitehtaita täynnä, Saksassa on alettu puhumaan ydinvoimaloiden uudelleen käynnistämisestä. Onko siitä juuri vuottakaan, kun viimeisen voimalan sauvat jähytettiin?
Suomea ja Saksaa ei voi verrata toisiinsa muuten, kuin toisen maailmansodan aseveljeyden ajoilta säilyneillä asiakirjoilla, tai riutuneiden ukrainalaisvankien kuvilla Dot:n vankileireiltä kenttäradan rakentamistöiden varrella. Olemme kuin päivä ja yö, kesä ja talvi, Maybach ja Moskvitš, tahi susi ja punahilkka!

Onhan se mahtavaa nähdä, että Pudasjärvellä ollaan niin huolissaan tuulimyllyjen rakentamisen seurauksista. Onhan aivan hirveää, että uusiutuvaa energiaa tuotetaan, kun voisimme toki käyttää vanhoja hyviksi havaittuja hiilivoimaloita. Silloin ei tarvitsisi murehtia soran ja betonin käyttöä – ajatelkaa, kaikki tuo betoni ja teräs, joka valuu hukkaan kun voisimme aivan hyvin pysyä tutuissa ja turvallisissa saasteissa.

Kyllä tuulivoimahan onkin aikamoinen mörkö: maata pitää siirrellä, soraa ja betonia kuluu ja isot koneet ovat työmaalla! Ja ajatelkaapa, että kaiken tuon jälkeen ne ovat vielä lähes päästöttömiä käytössä! Miten pelottavaa. Eihän siitä enää mitään tule, jos päästöt vähenevät ja ilmasto kiittää. Joku voisi vielä vahingossa luulla, että uusiutuva energia olisi tulevaisuuden ratkaisu – mikä älytön ajatus.

Sitten on vielä tuo huoli siitä, että tuulivoimasta jääkin kunnalle vain kourallinen maksutuloja ja työpaikkoja. Pitäähän se ymmärtää: kunhan bisnesmiehet saavat omansa, mitäpä me piittaamme siitä, että kunnalle jää ehkä vuosiksi kestävä tulovirta ja jopa työpaikkoja. Sehän kuulostaa aivan liian hyvältä ollakseen totta – siis täydellistä huijausta!

Entäpä nämä mystiset purkukustannukset? Onhan se ihan kohtuutonta odottaa, että projektin suunnittelijat olisivat ottaneet mukaan purkamista ja kierrätystä koskevat ehdot. Niinpä, nehän saattavat vielä korjata tuulimyllynsä jäännökset, ettei meillä ole nostalgisia raunioita ihailtavina. Kuka nyt sellaista haluaisi!

Aina kannattaa uskoa mieluummin lähialueen lehtikirjoituksia kuin rakentajien asiantuntijalausuntoja tai kansainvälisiä tutkimuksia. Mitä enemmän dramatiikkaa, sitä parempi – ja säästetään ihmeessä kaikki betoni, jos vaikka päättäisimme rakentaa tulevaisuudessa lisää parkkipaikkoja tai muuta todella merkittävää.

Saksan on hieno maa. Eikä tuulimyllyt siellä pilaa maisemia. Melkein jokaisella maatilalla on omat myllyt sähköä tuottamassa.

Terveisiä Hetekylän suuntaan. Mites nyt suu pannaan kun kaupunginhallitus ei oikein ollut innoissaan teidän aloitteesta, jossa vaadittiin luopumaan Aittovaaran kaavan suunnittelusta. Kyllä niitä myllyjä sinnekin puutteenperälle vielä saatte ja muutamat maanomistajat ajelee sitten leuhkana uudella Teslalla teidän ohi ihan omalla kylällä tuotetulla energialla.

Ei muuta kuin jokaisen vaaran laelle tuulimyllyjä niin paljon kuin niihin sopii.

2022-2023 toteutettiin Hyvä esiin Pudasjärvellä kysely. Se suunnaattiin kaikenikäisille. Vastauksissa kaupunkimme vahvuuksiksi nousivat luonto, ympäristö ja sen läheisyys sekä rauhallisuus ja turvallisuus. Tuulipuistojen lisäämistä ei ole kirjattu kenenkään vastaukseen. Ei nuoren, eikä vanhan.
Mitä vahvuuksia tuulitehtaat tuovat luontoon, ympäristöön ja sen läheisyyteen sekä millaista rauhaa ja turvallisuuden tunnetilaa ne luovat?

Paljonko on Puasjärven kaupunki saanut tähän mennessä tuloja tuulimyllyistä?
Osaako joku laittaa lukuja nähtäville?

Veikkaan 0€, koska projekti on ns.avoin, eli kaikkia myllyjä ei ole vielä tehty, mistä on alunperin sovittu.

Ollaanko väärässä ypykällä?

Kaupunki ryssii Pudasjärven luonnon lobbareille,ei ees Suviseuroista tule tuloja,maksuja taisi tulla puolitoista miljoonaa miinusta....korjatkaa jos en ymmärrä mitkä lukemat oon nähnyt.Syötteen kiertoliittymää ja yrittäjälle nyt pitäs rakentaa sille kävelyväylät,rahaa on hyvävelille ja änkyttäville urakoitsijoille.

Sitä sain, mitä tilasin.

Eli kaikki tuulitehtaiden puolustajat näkevät tuulitehtailun merkityksen pelkässä taloudellisessa mielessä. Rahan ahneus ja silmittömästi oman jumalansa uskoon uskominen on ihmispolon pahin virhe. Tällä hetkellä sotaa käydään uskonnon ja rahan vuoksi 59 kohteessa maailmassa. Myös Ukrainassa. Rahaa arvostetaan jopa enemmän, kuin terveyttä.....ennen kuin se itseltä menee! Niin sodissa, kuin tuulitehtailussakin ympäristö on toisarvoinen tekijä.

Ympäristön, luonnon ja ilmaston puolustajia pidetään huuhehntaaleina ja ituhippeinä. Ennen minutkin saatiin uskomaan heidän olevan väärässä, mutta nykyisin tiedän heidän olleen oikealla asialla jo pitkään. Käsi ylös virheen merkiksi.

Tuulitehtailu Suomessa on niin alkumetreillä, ettei juuri kukaan päättäjä näe muuta, kuin pelkät kiinteistöverotulot. Harva, jos kukaan päättäjistä ja vallanpitäjistä edes ajattelee, kuinka paljon haittoja tuulitehdas lopulta tulee aiheuttamaan. Haitat konkretisoituvat paikallisille vasta, kun tuulitehdas alkaa tuottamaan sähköä niille, joille siitä ei aiheudu muuta, kuin taloudellista hyötyä. Ja paikallisia eivät todellakaan ole ne taajamassa asuvat ja piereskelevät rasvamaksaiset kuntapäättäjät, vaan ne, jotka asuvat ja lomailevat tuulitehtaiden äärellä. Toki, ei meistäkään moni ole rasvamaksaton, saatikka ettemmekö suolikaasujamme löysäilisi!

Tuulitehtaiden haitat tulisi sanktioida myös maanvuokraajien kontolle, eikä pelkästään tehtailijoille. Jokainen maansa tuulitehtaalle luovuttava on osasyyllinen kaikkiin tuulitehtailusta aiheutuviin ympäristöongelmiin. Jotkut jopa pääsyyllisiä.

Minusta Pudasjärvelle voisi tehdä atomivoimalan.
Tulisi sitä säähköä ja tuloja paikkakunnalle!
Kuka alkaisi hankkimaan ensimmäistä pienvoimalaa Pudasjärvelle?

Eilen saimme lukea mm. Kalevasta, että hallitus kaavailee kaivosverotuoton tasaamista, koska sen miljoonien eurojen tuotto vuodessa kaivoskunnille on niin suuri, että kaivoskuntien taloudenpito on muuttunut näivettymisestä rikkauteen. "Kittilässon kivet kannot aitoina ja lapsosil on poronnahat paitoina....", laulettiin entivanhaan tuppilaulussa. Kittilän kuntakuntavero laskee 7,6 -> 7,3 %. Pääsyy veron alennukselle on kaivosveron arvioitu tuotto v. 2024 2 500 000 euroa (2,5 milj. euroa). Meillä täällä maksetaan joka eurosta 2,2% enemmän veroa, kuin Kittilässä. Se on hemmetin paljon enemmän!
Totta mooses on hyvä asia, että Pohjoinenkin saa lisää tuloja. Mutta kuten aina, Kehä III sisäpuolella kyllä huomataan, että jyviä pitää sataa sinnekin. Hallitus tulee viemään Kittilältä lisäjyvät muodossa, tai toisessa. Ja on ihan sama, mikä rehupuntti, tai miljardööri siellä hallituksessa istuu. Samalla mitalla sieltä ammennetaan, oli vallassa kepulit, sossut, tai porvarit!

Mitä sitte? Kun tuulitehtaita nousee, kuin sieniä sateella, myös tuulitehtaiden verotuotto alkaa kiilua jyvänä tulevien hallitusten silmässä. Käykö pian niin, kuin olen ennustellutkin, että siirtomaateoriani muuttuu realismiksi? Sitähän se on ollut jo vuosikymmeniä. No tottakai käy, vai väittääkö joku niin, että kukaan ulkopuolinen ei kajoisi tuulitehtailun kasvavaan verotuottoon?

No pärkkele, olenhan ennustaja...

Kaleva 16.12.2014..."Kuntien valtionosuusjärjestelmän uudistusta selvittäneet Arto Sulonen ja Eero Laesterä esittävät raportissaan järjestelmään useita muutoksia. Niillä olisi suuria vaikutuksia yksittäisten kuntien valtionosuuksien määrään."...ja "Yksi kiistanalainen kysymys on ollut, pitäisikö tuuli- ja aurinkovoimaloista saatuja tuloja tasata kuntien kesken. Tällä hetkellä niistä saatuja kiinteistöverotuloja ei huomioida tasauksessa, vaikka ydinvoimalat huomioidaan. Raportissa esitetään, että kiinteistövero otettaisiin jatkossa huomioon kaikkien voimalaitosmuotojen osalta, eli myös tuuli- ja aurinkovoimaloista, samalla osuudella."

Myös avauksessani "Synkältä näyttää" loihin lausumaan, että ainoa tie Pudasjärven nääntymisen pelastamiselle on kuntien yhdistyminen. Hyvältähän sekin ennustukseni näyttää asiantuntijoidenkin mielestä. Samaiset asiantuntijat ovat lukeneet avaukseni täältä suomi24:sta, koska ovat sitä mieltä, että... "– Tähän kokonaisuuteen liittyy väistämättä myös kuntarakenteen uudelleen miettiminen – tai ainakin se, tekevätkö kaikki kunnat edes minimissään lakien säätämänä samoja asioita, raportissa todetaan."

Hiphiphei ja hurraa!

Lukekaa IS 28.1.2025 "Uutiset: Tuulitehtailun vaikutuksista uutta tutkimusta". Olkaa hyvä. Tätä aihetta ei ole aiemmin juuri nostettu framille, ainakaan julkisuudessa. Nyt se taitaa olla alkamassa laajemminkin. Pian tähän reagoi myös televisiokanavat.

Harva vastustaa vihreää siirtymää. En minäkään, vaikka moni on näkemystäni niin kommentoinut. Monet haluavat puhdasta energian tuotantoa, niin minäkin. Kukaan tuskin haluaa tuulitehtaan silmiensä eteen pyörimään, välkkymään, kuulumaan ja tuhomaan luontoa, loppuelämäkseen. Sitä minä en halua. Kaikki haluavat tuulitehtaat kauas, pois silmistä, pois mielestä. Minä en halua niitä syrjäisille seuduille. Ne kuuluvat rakennettuun ympäristöön, tai merelle. Pois erämaista, vaaroilta ja kansallismaisemistamme. Mutta myös merellä on riskinsä, nimenomaan luonnolle. Markkina on unohtanut monta vaihtoehtoa, pelkän euron vuoksi. Markkina menee euro edellä, luontoa säästämättä ja poliittinen päällystakki yllänsä. Kuten tiedämme, kiimassa e ole vaihtoehtoja.

Päättäjien ja markkinamiesten työkalupakki on täynnä vermeitä, joilla päästään toivottuun tulokseen. Myös keinovalikoima onlähes rajaton. Hyvä esimerkki on Riisitunturin seudulle suunniteltu tuulitehdas. Kun se joutui vastatuuleen, pelkkä nimenmuutos toi uutta myötätuulta purjeisiin. Jutussa asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kiima on johtanut luonnon unohtamiseen, joko tietämättömyyttään, tai tietoisesti. Se tuskin huolettaa tuulitehtailijoita, koska luonto ei laita vastaan, ei millään tavalla. Mitä nyt joskus on alkanut jokunen kotka kuolemaan ropellin siipiin ja muut eläimet joutuneet siirtymään muualle, jossa niillä ei ole juurikaan mahdollisuuksia elää. Onhan noita, kotkia ja muita lintuja ja elättiä ihan haitalle asti. Kun tuulitehtailu viedään harvaan asutulle seudulle, siellä asuvat, tai aikaa viettävien ihmisten joukko on hyvin rajallinen. Heidän mielipiteensä on helpompi sivuuttaa. Tai olla kirjaavinaan se YVA:n, mutta muotoilla se sivistyneesti pois kontekstista.

Jos kymmenien tuhansien ihmisten asutuskeskuksen viereen tuotaisiin hanke, vastustus kuuluisi ja näkyisi. Siellä asuvat jo rakennetussa ympäristössä vastustajat, joiden määrä mitattaisiin massana, ei henkilöinä. He haluavat halpaa sähköä, maisemaansa muuttamatta. Luontoa siellä ei varsinaisesti juuri ole ollutkaan. Ei ainakaan niin, kuin meidän pudasjärveläisten vaara- ja suomaisemissamme, jossa mekin, luonto ja ihmiset olemme yhä enemmän pois vihreän siirtymän tieltä, pois silmistä, pois mielestä.

Mistä kuvittelette tuuliteollisuuden vastustajat saavanne tuloja Pudasjärvelle?
Menoja kyllä löytyy.

Hyvä ja totuuden mukainen kirjoitus. Pudiksella päättäjät vaan niin pirun tyhmää porukkaa kun tuulimyllyt puhaltaa läpi pään.

Tuulimyllyt on halvin tapa tuottaa sähköä sanoo LUT- yliopiston professori.

Alkohan ne kepun rivit rakoiilleen,kun tuulipuisto suunnitelma omassa ikkunamaisemassa.Näin se ihmisriepu on tyhmä,kannatan kun ne on tulossa eri kylälle...😀🫠😉😁😆😅🤣😁😄😜🤪😝😅🤣😂

Joko on rauhanyhdistyksen alttarilla pyydetty anteeksi Nivankankaan pirun tekosta.