Meri leijonat vesillä kuin ilvekset

Kerran lähestyttiin Paraisten porttia niin kovaa että köli tuli vasta myöhemmin satamaan. Minä oli kipparina sellainen napoleoni hattu poikittain päässä ja siinä oli hirveä tuulen vastustus, eikä aimokaan siitä tykännyt kun sillä oli vaan lippis.
Huusin "Kaikki miehet kannelle", aimo työnsi tuhdissa humalassa päänsä ruuman luukusta, katseli ympärilleen ja kysyi että ketkä kaikki ai mää vai?

Komensin perä mies aimon reivaamaan, niin se tollo alkoi tanssimaan villiä ja kuumaa tanssia ja lauloi haloo hesan reiviluolaa... Ite oli struumattava halssi ja takiloitava märssy kori raaka purjeeseen. Pyysin aimoa ottamaan suuntiman ja pian hän laittoikin huonomman silmän kiinni ja tähtäsi horisonttia etupeukaloa ja pikkurilliä pitkin todeten että peukalo on isompi sormi kuin pikkurilli.

Paraisten satamaan kun meri pelastus sitten meidät hinasi niin aimo ryntäsi vessaan. Vartin päästä radio puhelimesta kuului aimon äänellä hätä viesti deimei, deimei, deimei, aimo täällä jumissa ovi ei aukea. Meripelastuksen kaveri lähti siitä vielä sitten vapauttamaan aimoa vessasta työkalut mukanaan. Ovi aukesi kuitenkin ihan normaalisti ja siellä silmät ja nenä punaisina aimo kiitteli halauksella ja yritti vielä suudellakin. Tutkittiin sitä ovea niin kävi ilmi että aimo oli yrittänyt sarana puolelta ulos, kun meillä koti huusissa se on niin päin nurin perin ja kahvakin lattia rajassa, kun aimo luku asennus ohjeen väärin päin... meinasin tulla hulluksi...

12

197

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oliko vanavesitankissa säädetty vanaveden muodostamisen suuttimet täysille? Meinaan, että tuolla säädöllä saa nopeutta lisättyä jopa 3 - 4 knotsia.

      • Anonyymi

        Kummelin kiertäjäkö se siellä pamisee?

        Possonderin ikioma keksintö tuo vanavesitankki. Jos Possokka tarkoittaa potkurin akselikulman muuttamista painolastilla esimerkiksi silloin kun laivassa ei ole rahtia, niin se on eri asia.

        Säädettäviä trimmilevyjä käytetään joskus huviveneissä jotta halutussa nopeudessa potkuriakselin kulma olisi optimaalinen.

        Moniin uusiin isompiin purjeveneisiin tuli potkurin sijaan samankaltainen voimantuotto kuin Jet Skissä eli sisämoottori pumppaa vettä kääntyvästä suuttimesta (tai useammista) ulos.

        En ole asiantuntija että mitä etua on potkuriin verrattuna, mutta äänettömiä ne lähestulkoon on mitä olen nähnyt ja jättövana on olematon.

        Isoilla aurinkopaneleilla varustettuja sähkömoottoriavusteisia moottoripursia on jo liikenteessä. Myös valtamerialuksissa on valtavia sähkömoottoreita, joihin dieselmoottorit toimivat vain sähkövoimaloina.

        2010


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummelin kiertäjäkö se siellä pamisee?

        Possonderin ikioma keksintö tuo vanavesitankki. Jos Possokka tarkoittaa potkurin akselikulman muuttamista painolastilla esimerkiksi silloin kun laivassa ei ole rahtia, niin se on eri asia.

        Säädettäviä trimmilevyjä käytetään joskus huviveneissä jotta halutussa nopeudessa potkuriakselin kulma olisi optimaalinen.

        Moniin uusiin isompiin purjeveneisiin tuli potkurin sijaan samankaltainen voimantuotto kuin Jet Skissä eli sisämoottori pumppaa vettä kääntyvästä suuttimesta (tai useammista) ulos.

        En ole asiantuntija että mitä etua on potkuriin verrattuna, mutta äänettömiä ne lähestulkoon on mitä olen nähnyt ja jättövana on olematon.

        Isoilla aurinkopaneleilla varustettuja sähkömoottoriavusteisia moottoripursia on jo liikenteessä. Myös valtamerialuksissa on valtavia sähkömoottoreita, joihin dieselmoottorit toimivat vain sähkövoimaloina.

        2010

        Kyllä tuo vanavesitankin suuttimien optimaalinen säätö on paljon tehokkampi kuin nuo yllä kerrotut viritelmät. Säädöllä saadaan alus nousemaan melkoiseen plaaniin ja näin sen pohjan ja veden kosketuspinta on erinomaisen pieni ja kitka pienenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo vanavesitankin suuttimien optimaalinen säätö on paljon tehokkampi kuin nuo yllä kerrotut viritelmät. Säädöllä saadaan alus nousemaan melkoiseen plaaniin ja näin sen pohjan ja veden kosketuspinta on erinomaisen pieni ja kitka pienenee.

        Tuossa keksinnössäsi on vaan pieni ongelma sillä ei ole olemassa termiä "vanvesitankki" eikä "vanavesitankin suuttimet".

        Ajatus siitä on jo nurinkurinen, sillä vesitankki painaisi veneelle lisää syväystä, eikä suinkaan kevennä venettä, eikä "suuttimista" tuleva vedenpaine riitä nostamaan alusta "melkoiseen plaaniin"

        Koko juttu on täyttä Possoa eli hölynpölyä, Havukka-ahon ajattelijan omia ajatuksia.

        Pienemmissä nykyaikaisissa paateissa / jenkkiveneissä joiden tarvitsee nousta plaaniin päästäkseen sopivaan matkanopeuteen, on potkurikulma trimmattavissa ohjaamosta ja se tapahtuu automatiikalla nykyään.

        Sitten on vielä olemassa säätölapapotkureita joissa potkurin lapakulmia voi muuttaa kesken ajon vaikka pakille saakka, jolloin se on tehokas jarru.

        Kerropas että missä veneissä / laivoissa tätä mainitsemaasi keksintöä käytetään ja millainen moottori sitä painetta tuottaa?

        2010


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa keksinnössäsi on vaan pieni ongelma sillä ei ole olemassa termiä "vanvesitankki" eikä "vanavesitankin suuttimet".

        Ajatus siitä on jo nurinkurinen, sillä vesitankki painaisi veneelle lisää syväystä, eikä suinkaan kevennä venettä, eikä "suuttimista" tuleva vedenpaine riitä nostamaan alusta "melkoiseen plaaniin"

        Koko juttu on täyttä Possoa eli hölynpölyä, Havukka-ahon ajattelijan omia ajatuksia.

        Pienemmissä nykyaikaisissa paateissa / jenkkiveneissä joiden tarvitsee nousta plaaniin päästäkseen sopivaan matkanopeuteen, on potkurikulma trimmattavissa ohjaamosta ja se tapahtuu automatiikalla nykyään.

        Sitten on vielä olemassa säätölapapotkureita joissa potkurin lapakulmia voi muuttaa kesken ajon vaikka pakille saakka, jolloin se on tehokas jarru.

        Kerropas että missä veneissä / laivoissa tätä mainitsemaasi keksintöä käytetään ja millainen moottori sitä painetta tuottaa?

        2010

        Niin ja kyllä se isokin jenkkivene plaaniin nousee kun annettaan tarpeeksi tehoa ilman säätöäkin, mutta polttoainetaloudellisuuden vuoksi on hyvä että se tapahtuu nopeasti.

        Ainoa mitä joutui pelkäämään pienveneväylillä oli nuo jenkkirotiskot. Sellainen 50 jalkainen paatti kun vaatii vauhtia jotta se nousee plaaniin niin ne oli pienillä väylillä varsinaisia monstereita.

        Tuottaa yli metrisen terävän aallon joka on vastaantuleville tai ohitettaville pikkuveneille jo erittäin vittumainen asia. Edes rahtilavoista tai ruotsinlaivoista ei tule sellaista aaltoa, koska niissä on se keula muotoiltu estämään suuren aallon muodostumisen.

        Ensin joudut väistämään sitä jyrää joka tulee kohti kenties 40 solmua ja sitten joutuu lähtemään sitä aaltoa pakoon ottaakseen sen vastaan vähiten ikävässä kulmassa.

        Siinä jos sattuu olemaan ruoanlaitto menossa niin bon apetit ne on lattialla. Oikeat veneilijät eivät pidä näitä Räikkösten ja Selänteen veneitä missään arvossa. Satamassa niissä on kiva istua sohvalla, mutta ei muuten.

        Merenkäynnissä ne pitää hirveää ryskettä ja pauketta ja polttoainetta saattaa kulua 400 litraa tunnissa. Aivan leluja.

        Tunnen kaverin (asuu Pattayalla) joka on ollut kipparina Räikkösellä ja ajanutkin jokusen isomman tuontijahdin Suomeen. Hän sitä sanoi että noiden paattien ongelma on että on ajettava joko kuoleman tylsän hiljaa tai sitten hengenvaarallisen kovaa.

        Räikkönen osti ensimmäisen jenkkipaattinsa 4,5 miljoonalla eurolla, oli kerran sen kyydissä viikonlopun ja se myytiin kahden vuoden päästä 2,5 miljoonalla eurolla.

        Viikonlopun veneilylle tuli siis hintaa 2,0 miljoonaa euroa plus satamapaikat, nostot, kuljetukset ja vakuutukset. Kerran se ajoi karille Porvoon edustalla ja sitten se olikin loppukesän telakalla.

        2010


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kyllä se isokin jenkkivene plaaniin nousee kun annettaan tarpeeksi tehoa ilman säätöäkin, mutta polttoainetaloudellisuuden vuoksi on hyvä että se tapahtuu nopeasti.

        Ainoa mitä joutui pelkäämään pienveneväylillä oli nuo jenkkirotiskot. Sellainen 50 jalkainen paatti kun vaatii vauhtia jotta se nousee plaaniin niin ne oli pienillä väylillä varsinaisia monstereita.

        Tuottaa yli metrisen terävän aallon joka on vastaantuleville tai ohitettaville pikkuveneille jo erittäin vittumainen asia. Edes rahtilavoista tai ruotsinlaivoista ei tule sellaista aaltoa, koska niissä on se keula muotoiltu estämään suuren aallon muodostumisen.

        Ensin joudut väistämään sitä jyrää joka tulee kohti kenties 40 solmua ja sitten joutuu lähtemään sitä aaltoa pakoon ottaakseen sen vastaan vähiten ikävässä kulmassa.

        Siinä jos sattuu olemaan ruoanlaitto menossa niin bon apetit ne on lattialla. Oikeat veneilijät eivät pidä näitä Räikkösten ja Selänteen veneitä missään arvossa. Satamassa niissä on kiva istua sohvalla, mutta ei muuten.

        Merenkäynnissä ne pitää hirveää ryskettä ja pauketta ja polttoainetta saattaa kulua 400 litraa tunnissa. Aivan leluja.

        Tunnen kaverin (asuu Pattayalla) joka on ollut kipparina Räikkösellä ja ajanutkin jokusen isomman tuontijahdin Suomeen. Hän sitä sanoi että noiden paattien ongelma on että on ajettava joko kuoleman tylsän hiljaa tai sitten hengenvaarallisen kovaa.

        Räikkönen osti ensimmäisen jenkkipaattinsa 4,5 miljoonalla eurolla, oli kerran sen kyydissä viikonlopun ja se myytiin kahden vuoden päästä 2,5 miljoonalla eurolla.

        Viikonlopun veneilylle tuli siis hintaa 2,0 miljoonaa euroa plus satamapaikat, nostot, kuljetukset ja vakuutukset. Kerran se ajoi karille Porvoon edustalla ja sitten se olikin loppukesän telakalla.

        2010

        Miljonäärillä on kova tarve ilmaista itseään, toistuvasti, satujen kautta, tunteakseen olevansa jotakin, muuten kuin ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo vanavesitankin suuttimien optimaalinen säätö on paljon tehokkampi kuin nuo yllä kerrotut viritelmät. Säädöllä saadaan alus nousemaan melkoiseen plaaniin ja näin sen pohjan ja veden kosketuspinta on erinomaisen pieni ja kitka pienenee.

        Suuttimien säädön lisäksi oivallinen konsti on käyttää eskimoiden kikkaa eli botskin pohja käsitellään hylkeen rasvalla. Näin kitka pienenee ja vauhti kiihtyy niin suureksi, että sen hillitsemiseksi pitää käyttää ajoankkuria.
        Kyllä lähtee!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuttimien säädön lisäksi oivallinen konsti on käyttää eskimoiden kikkaa eli botskin pohja käsitellään hylkeen rasvalla. Näin kitka pienenee ja vauhti kiihtyy niin suureksi, että sen hillitsemiseksi pitää käyttää ajoankkuria.
        Kyllä lähtee!!

        Joo ja sitten kun laittaa taikurinhatun päähän ja sanoo "tuuli tuule porpeli porplata potato puhku voimasi näytä" niin tulee viisi umpisolmua lisää vauhtia.
        Pasasen veneilytiedot on yhdistelmä pienen lapsen mielikuvitusta ja valitut palat venelehtiä väärin muistettuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kyllä se isokin jenkkivene plaaniin nousee kun annettaan tarpeeksi tehoa ilman säätöäkin, mutta polttoainetaloudellisuuden vuoksi on hyvä että se tapahtuu nopeasti.

        Ainoa mitä joutui pelkäämään pienveneväylillä oli nuo jenkkirotiskot. Sellainen 50 jalkainen paatti kun vaatii vauhtia jotta se nousee plaaniin niin ne oli pienillä väylillä varsinaisia monstereita.

        Tuottaa yli metrisen terävän aallon joka on vastaantuleville tai ohitettaville pikkuveneille jo erittäin vittumainen asia. Edes rahtilavoista tai ruotsinlaivoista ei tule sellaista aaltoa, koska niissä on se keula muotoiltu estämään suuren aallon muodostumisen.

        Ensin joudut väistämään sitä jyrää joka tulee kohti kenties 40 solmua ja sitten joutuu lähtemään sitä aaltoa pakoon ottaakseen sen vastaan vähiten ikävässä kulmassa.

        Siinä jos sattuu olemaan ruoanlaitto menossa niin bon apetit ne on lattialla. Oikeat veneilijät eivät pidä näitä Räikkösten ja Selänteen veneitä missään arvossa. Satamassa niissä on kiva istua sohvalla, mutta ei muuten.

        Merenkäynnissä ne pitää hirveää ryskettä ja pauketta ja polttoainetta saattaa kulua 400 litraa tunnissa. Aivan leluja.

        Tunnen kaverin (asuu Pattayalla) joka on ollut kipparina Räikkösellä ja ajanutkin jokusen isomman tuontijahdin Suomeen. Hän sitä sanoi että noiden paattien ongelma on että on ajettava joko kuoleman tylsän hiljaa tai sitten hengenvaarallisen kovaa.

        Räikkönen osti ensimmäisen jenkkipaattinsa 4,5 miljoonalla eurolla, oli kerran sen kyydissä viikonlopun ja se myytiin kahden vuoden päästä 2,5 miljoonalla eurolla.

        Viikonlopun veneilylle tuli siis hintaa 2,0 miljoonaa euroa plus satamapaikat, nostot, kuljetukset ja vakuutukset. Kerran se ajoi karille Porvoon edustalla ja sitten se olikin loppukesän telakalla.

        2010

        Pelkkää asiaa kirjoitit taas, Kymppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kyllä se isokin jenkkivene plaaniin nousee kun annettaan tarpeeksi tehoa ilman säätöäkin, mutta polttoainetaloudellisuuden vuoksi on hyvä että se tapahtuu nopeasti.

        Ainoa mitä joutui pelkäämään pienveneväylillä oli nuo jenkkirotiskot. Sellainen 50 jalkainen paatti kun vaatii vauhtia jotta se nousee plaaniin niin ne oli pienillä väylillä varsinaisia monstereita.

        Tuottaa yli metrisen terävän aallon joka on vastaantuleville tai ohitettaville pikkuveneille jo erittäin vittumainen asia. Edes rahtilavoista tai ruotsinlaivoista ei tule sellaista aaltoa, koska niissä on se keula muotoiltu estämään suuren aallon muodostumisen.

        Ensin joudut väistämään sitä jyrää joka tulee kohti kenties 40 solmua ja sitten joutuu lähtemään sitä aaltoa pakoon ottaakseen sen vastaan vähiten ikävässä kulmassa.

        Siinä jos sattuu olemaan ruoanlaitto menossa niin bon apetit ne on lattialla. Oikeat veneilijät eivät pidä näitä Räikkösten ja Selänteen veneitä missään arvossa. Satamassa niissä on kiva istua sohvalla, mutta ei muuten.

        Merenkäynnissä ne pitää hirveää ryskettä ja pauketta ja polttoainetta saattaa kulua 400 litraa tunnissa. Aivan leluja.

        Tunnen kaverin (asuu Pattayalla) joka on ollut kipparina Räikkösellä ja ajanutkin jokusen isomman tuontijahdin Suomeen. Hän sitä sanoi että noiden paattien ongelma on että on ajettava joko kuoleman tylsän hiljaa tai sitten hengenvaarallisen kovaa.

        Räikkönen osti ensimmäisen jenkkipaattinsa 4,5 miljoonalla eurolla, oli kerran sen kyydissä viikonlopun ja se myytiin kahden vuoden päästä 2,5 miljoonalla eurolla.

        Viikonlopun veneilylle tuli siis hintaa 2,0 miljoonaa euroa plus satamapaikat, nostot, kuljetukset ja vakuutukset. Kerran se ajoi karille Porvoon edustalla ja sitten se olikin loppukesän telakalla.

        2010

        Millasta narua teitillä on springi?


    • Anonyymi

      Tässä on paras muistoni.Kikkelis-kokkelis sanoi Pippelis-Puppelis ja sitten mentiin yhdessä mukkelis makkelis.

    • Oltiin aimon kanssa tulossa himaan seitsemältä mereltä jahdilla ja aimo oli ratissa ryypänny kaksi päivää putkeen ilman silmäystäkään unta. Aimoa oli alkanut kakittaa ja se lähti kannelle potan ja sanoma lehden kanssa. Se olikin sitten pelkkä pieru ja aimo lähti tulemaan takaisin tyhjä potta päässä, päätti hauskuuttaa minua ja tuli viereeni lusikkaan ja kysyi että arvaa kumpi tässä on potta päässä, Senssu vai aimo?
      Mietin vähän aikaa ja arvasin että aimo se siinä koska mä tässä. Aimolla valui ripulia naamaa pitkin, se ei ollutkaan kuiva pieru kumminkaan.

      Kysyin aimolta että kuka on ratissa kun sä tulit tänne mun viereen ja koneet hurisee täysillä? Aimo vastasi että mä luulin että sä oot. Sanoin sille että mä oon tässä sun vieressä ripuli naama! Samantien jahti pomppasi ilmaan ja kuului hirveä rysäys.
      Jahti osui suureen kummeliin, joka olisi pitänyt kiertää meren puolelta.
      Potta meni törmäyksessä niin syvälle aimon päähän että palokunta irrotti sen rälläkällä.

      Minut pelasti lääkäreiden mukaan se että kaikki vammat tulivat pään alueelle, eikä törmäys voima kohdistunut tärkeille elimille. Aimo koetti valehdella vakuutus yhtiölle että se oli hirvi kolari.... no eihän ne uskoneet. Minä meistä viksumpana kokeilin vielä porokolaria mutta ei sekään mennyt läpi. Veri kokeessa aimolta paljastui että sen veressä oli 24% koti viiniä, 15% kiljua, 18% pontikkaa ja 30% korvikkeita.13% oli vertakin joukossa ja homoglobiini pahasti koholla.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla

      Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e
      Pirkanmaa
      323
      8459
    2. Jos yhdistät nimikirjaimet

      Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne
      Ikävä
      105
      6667
    3. Jos olisit täällä

      Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä
      Ihastuminen
      178
      3840
    4. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      86
      3629
    5. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      166
      3034
    6. Kyllä se taitaa olla nyt näin

      Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee
      Ikävä
      43
      2959
    7. Paljon niitä puheita

      susta liikkuu. 🤮
      Tunteet
      47
      2937
    8. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      41
      2809
    9. Odotan että sanot

      Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san
      Ikävä
      22
      2486
    10. Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea

      Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.
      Maailman menoa
      196
      2084
    Aihe