Työttömyysturvan leikkausten seuraus: Onnettomuuden uhri ei saa apua ajoissa, koska pelastajan ei kannata lähteä töihin
Sopimuspalokuntalaisia on Suomessa noin 14 300, joista jopa noin 500 on työttömiä. Työttömyyskorvauksen suojaosan poisto vaikuttaa väistämättä heidän halukkuuteensa auttaa.
HAHHAHHAA HOHHOHHOO.... taas kerran
hallituksen päätös vaikuttanut negatiivisesti, ei toivotulla tavalla.
Nyt on sitte ekoja viikkoja kun työttömyysturvan leikkurikin puree moneen talouteen. Varmasti kasvattaa näiden talouksie kulutusta ja verotuloja... HEHHEHHEE
Ylen juttu...
Anonyymi-ap
22
247
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä. Ei ylittänyt tuokaan uutiskynnystä, että viedään -20% ansiosidonnaisesta. Nehän on kuitenkin paremmassa asemassa kuin työmarkkinatuella tai peruspäivärahalla olevat.
Tai ei ehkä sittenkään. Myös asumistuki on alempi eikä toimeentulotukea varmaankaan saa.
Nyt kaikki "varmaan" menee töihin, kuten oli tämänkin -20% porrastukseen tavoite. Unohtui vain sellainen asia, kun hallitusohjelmaa tehtiin, että hyvä taloustilanne ei kestä ikuisesti.
Eli nyt se on vain työttömien elämän kurjistamista. - Anonyymi
On myös monia muita seurauksia, mitä noista leikkauksista on aiheutunut, joista ei puhuta mitään.
Sijaisia on vaikea saada, joten monia muitakin töitä jätetään vain tekemättä. Ilmoitus myymälän oveen, että liike on suljettu. Jätetään vanhus ilman ruokaa. Bussivuoro jää ajamatta
Nyt näkyy jo, miten paljon liiketiloja on tyhjillään. Siinä nähtiin alv:n noston seurauksia. Tällaista on politiikka, kun eri leikkausten yhteisvaikutukset jätetään tutkimatta.
Tosin kun päätökset oli jo tehty hallitusohjelmaan, niin eipä sillä kokonaisvaikutusten arvioinnilla olisi ollut mitään väliä. Kai?- Anonyymi
Yhteisvaikutusten arviointi olisi aivan turhaa, kun nämä leikkaukset oli sovittu tehtäviksi - joka tapauksessa - luki vaikuttavuusarvioinnissa mitä vain. Säästyi nekin rahat.
- Anonyymi
Eikö näiden tarkoitus ollut "kannustaa" töihin?
Kun leikkauksen ovat kohdistuneet isoon osaan köyhimpiä ihmisiä. Näitä on jo aika paljon. Koska köyhä kuluttaa kaikki rahansa (mitä muuta hän voi), niin kulutus eli ostovoima on laskenut.
Tämähän tarkoittaa vain sitä, että rahaa tulee myös yrittäjän kassaan vähemmän.
Kun 70% yrityksiltä on palvelualalja ja leikkaukset kohdistuvat myös yrityksiin, eivät nämä työllistä, vaan potkivat pois ihmisiä.
Miten työtön voi "kannustamisella" työllistyä, jos koko ajan tulee työttömiä lisää? Syyskuu 28 tuhatta uutta työtöntä!
Eihän näillä keinoilla, tällä hallituksella toimi mikään! Heillä ihan kaikki on mennyt perseelleen!
Siksi otetaan lisää velkaa, mutta se velan otto on tehotonta.- Anonyymi
Tavoite oli 100 000 uutta työpaik... eikun toimeentulotuen saajaa. Tähän päätyi stm arviossaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavoite oli 100 000 uutta työpaik... eikun toimeentulotuen saajaa. Tähän päätyi stm arviossaan.
Hallitus on luvannut työllisyyden paranevan 100 000:lla, mutta sen aikana työllisyys on laskenut 46 000:lla. OECD:n tutkimusraportin mukaan työllistymisen esteet liittyvät Suomessa tyypillisesti osaamisen puutteeseen, terveyteen ja siihen, että sopivaa työtä ei löydy.
Yllätys, kun sopivaa työtä ei löydy, kun irtisanotaan nykyisiäkin työntekijöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus on luvannut työllisyyden paranevan 100 000:lla, mutta sen aikana työllisyys on laskenut 46 000:lla. OECD:n tutkimusraportin mukaan työllistymisen esteet liittyvät Suomessa tyypillisesti osaamisen puutteeseen, terveyteen ja siihen, että sopivaa työtä ei löydy.
Yllätys, kun sopivaa työtä ei löydy, kun irtisanotaan nykyisiäkin työntekijöitä.Myös thl sai samoja tuloksia.
Arviossa on huomioitu, että kaikista pienituloisimmille toimeentulotuki korvaisi leikkaukset. Samalla laskennalliseen toimeentulotukeen oikeutettujen määrä kasvaisi arviolta 27 prosenttia eli noin 100 000 hengellä.
Mutta sehän tarkoittaa vain suurempia tuloja toimeentulotuen saajille verrattuna, ettei saa ollenkaan toimeentulotukea. Toimeentulotuki on paljon laajempi ja kattaa monia menoja, kuten vuokra kokonaan (vrt. asumistuki max 70%), lääkekulut, silmälasit ym.
Mutta tavoitehan olikin kohdentaa toimeentulotuki niille, ketkä sitä tarvitsee. Aika monet olisivat sitä tarvinneet jo aiemmin, mutta eivät saaneet. Nyt saavat, kun muita tuloja alennettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös thl sai samoja tuloksia.
Arviossa on huomioitu, että kaikista pienituloisimmille toimeentulotuki korvaisi leikkaukset. Samalla laskennalliseen toimeentulotukeen oikeutettujen määrä kasvaisi arviolta 27 prosenttia eli noin 100 000 hengellä.
Mutta sehän tarkoittaa vain suurempia tuloja toimeentulotuen saajille verrattuna, ettei saa ollenkaan toimeentulotukea. Toimeentulotuki on paljon laajempi ja kattaa monia menoja, kuten vuokra kokonaan (vrt. asumistuki max 70%), lääkekulut, silmälasit ym.
Mutta tavoitehan olikin kohdentaa toimeentulotuki niille, ketkä sitä tarvitsee. Aika monet olisivat sitä tarvinneet jo aiemmin, mutta eivät saaneet. Nyt saavat, kun muita tuloja alennettiin.Vertaa ennen vain esim. asumistuki + työmarkkinatuki.
Nyt asumistuki + työmarkkinatuki + toimeentulotuki.
Pysyvästi samat tuet kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen.
Muutos huhti-lokakuu - lisää menoja 70 milj. toimeentulotukeen eli arviolta 120 milj. vuodessa. Tämä summa joka vuosi ja siihen vielä uudet toimeentulotuen saajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaa ennen vain esim. asumistuki työmarkkinatuki.
Nyt asumistuki työmarkkinatuki toimeentulotuki.
Pysyvästi samat tuet kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen.
Muutos huhti-lokakuu - lisää menoja 70 milj. toimeentulotukeen eli arviolta 120 milj. vuodessa. Tämä summa joka vuosi ja siihen vielä uudet toimeentulotuen saajat.Vertaa ennen vain esim. asumistuki + työmarkkinatuki.
Nyt asumistuki + työmarkkinatuki + toimeentulotuki.
x 100 000
Pysyvästi samat tuet kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen.
Olikohan tämä nyt aivan loppuun asti mietittyä politiikkaa.
- Anonyymi
Valtionvarainministeriö ei pystynyt laskemaan työllisyysvaikutuksia hallituksen työmarkkinareformeille, mutta Riikka Purralle pelkkä "arkijärki" kertoi, että myönteisiä vaikutuksia olisi.
Vielä ei ole mitään positiivista tapahtunut. Suojaosan poisto oli hallituksen jääräpäistä typeryyttä, eikä työpaikkoja synny tukia leikkaamalla. Leikatut tukirahat ovat pois talouselämän kierrosta. Sen sijaan hallitus haluaa lapioi rahaa isojen yritysten suuriin tukiaisiin.- Anonyymi
Sen sijaan hallitus haluaa lapioi rahaa isojen yritysten suuriin tukiaisiin.
eli lapioi rahaa sinne missä sitä on jo ennestään, mutta ei yhtään sinne missä sitä ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen sijaan hallitus haluaa lapioi rahaa isojen yritysten suuriin tukiaisiin.
eli lapioi rahaa sinne missä sitä on jo ennestään, mutta ei yhtään sinne missä sitä ei ole.Otetaan taas muistutuksen vuoksi yksi "suuri yritys", jolle edellinen hallitus antoi 100.000€ (satatuhatta) koronapullan leipomisrahaa. Vappu Pimiä, ex-kepuministerin miniä, jolla ei tietääkseni, ei ainakaan ole uutisoitu, ole kotikeittiönsä ihmeellisempää yritystä! Miksi tuolle rääkyvälle ämmälle annettiin tuollainen summa fyrkkaa? Kuis sattuikaan, oli keputantta Saarikko vvm:nä!
Tuo ämmä käytti tuonkin rahan maailmanympärysmatkoihinsa, joita lehdissä mainostetaan! Kaiken kukkuraksi keikari-Stubb kutsui tuon luuskan vielä linnan juhliin! Millä vitun meriiteillä?? Miettikääs tätä kieroilua.
- Anonyymi
Heikot sortuu elon tiellä, jätkät sen kun porskuttaa
- Anonyymi
Syyskuun 2024 alusta tuli voimaan uusi työssäoloehto 12kk ja porrastukset -20% jne. Fiksut jäi työttömäksi ennen sitä ja nauttii työttömän vapaista päivistä vielä pitkään.
Suuri osa syyskuun uusista työttömistä on juuri noita, jotka lopetti esim. osa-aikatyöt kokonaan. Monet kyllä lopetti ne jo 1.4.24, kun 300e suojaosa poistettiin. - Anonyymi
Suomessa on tahallaan tehty työnteosta kannattamatonta paskaduunia.
Hallitus lisää työttömyyttä suorastaan räjähdysmäisesti ja kaikki on ihan tietoista politiikkaa.
Toimeentulotuelle joutuessaan ei sieltä monikaan nouse enää jaloilleen ja pääse työelämään mukaan.
Tässä voi puhua jo valtavasta yhteiskunnallisesta ongelmasta joka kertoo politiikan vihamielisyydestä kansaa vastaan.- Anonyymi
Pitkittynyt työttömyys on mahdollisuus monialaisille palveluille, kuten kuntouttavalle työtoiminnalle. Siis halpaa työvoimaa. Näin saadaan Suomen kilpailukykyä parannettua.
- Anonyymi
hyvä vaan kun raatoja tulee
- Anonyymi
IMF ohjaa, ja EU huomauttaa, ja Suomi tottelee.
- Anonyymi
Virosta saa onneksi vielä palveluita halvalla. 10 euron tarjousristeily Tallinnaan ja sieltä saa kampaamosta sellaisen käsittelyn mikä maksas täällä kolme kertaa enemmän. Vaatteitakin saa halvemmalla.
- Anonyymi
Eikä kotimaiseen ruokaan ole enää varaa kuin peruselintarvikkeissa. Perunat ja kananmunat on Suomesta. Leipä ja monet muut tuotteet tuodaan jo muualta. Etenkin Virosta.
Sitten on ihan sama kantaa nuo palveluihin menevät rahatkin sinne. Ei aina pidä maksaa alv:ia.
- Anonyymi
Onnettomuuden uhri ei saa apua ajoissa, koska pelastajan ei kannata lähteä töihin. Onnettomuus ei tule kello kaulassa edes päättäjille. Toivottavasti ei satu pilkka omaan nilkkaan.
- Anonyymi
"Suomessa on tahallaan tehty työnteosta kannattamatonta paskaduunia.
Hallitus lisää työttömyyttä suorastaan räjähdysmäisesti ja kaikki on ihan tietoista politiikkaa.
Toimeentulotuelle joutuessaan ei sieltä monikaan nouse enää jaloilleen ja pääse työelämään mukaan.
Tässä voi puhua jo valtavasta yhteiskunnallisesta ongelmasta joka kertoo politiikan vihamielisyydestä kansaa vastaan."
Millä perusteella kyse on tahallisesta toiminnasta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457352
- 324068
- 573595
- 503120
- 172796
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons492299- 532297
- 372258
- 432248
- 162236