Kenraali Milley sanoi, että Kiova voi kaatua 72 tunnin sisällä, jos Venäjä päättää hyökätä Ukrainaan

Onhan se melkoinen häpeä venäjälle ja sen armeijalle mutta minkäs teet ...joskus olisi hyvä vain tunnustaa tilanne ja siirtyä muihin ratkaisuihin ei venäjävoi loputtomasti tapattaa miehiään Ukrainan aroilla vieraassa maassa ja antaa maansa vajota sodan vuoksi tilanteeseen jota ei voi enään korjata ...tai voihan se näköjään ...venäjän kohtaloksi koitui heikko johtaja joka yritti heikkouttaan peittää tällaisella typerällä häpeällisellä sodalla ja kun sekin meni täysin pieleen tämän pienen miehen heikkous ottaa vastuuta tästä suuresta katastrofista tuhoaa venäjän

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se melkoinen häpeä venäjälle ja sen armeijalle mutta minkäs teet ...joskus olisi hyvä vain tunnustaa tilanne ja siirtyä muihin ratkaisuihin ei venäjävoi loputtomasti tapattaa miehiään Ukrainan aroilla vieraassa maassa ja antaa maansa vajota sodan vuoksi tilanteeseen jota ei voi enään korjata ...tai voihan se näköjään ...venäjän kohtaloksi koitui heikko johtaja joka yritti heikkouttaan peittää tällaisella typerällä häpeällisellä sodalla ja kun sekin meni täysin pieleen tämän pienen miehen heikkous ottaa vastuuta tästä suuresta katastrofista tuhoaa venäjän

Lue lisää

>ei venäjä voi loputtomasti tapattaa miehiään Ukrainan aroilla vieraassa maassa

Juuri Venäjä voi. Kalsarinmyrkyttäjällä ei ole enää mitään kontrollia, mutta henkilönpalvontaa kyllä senkin edestä. Joskus tietysti hänkin kohtaa loppunsa, mutta nyt on valta käsissä siihen malliin että enää vain vakava sairaus tai kuolema voi estää häntä tapattamasta kauniita poikia vaikka miten paljon.

Etkö ymmärtänyt aloitusta?
Venäjä tai Putin ei ole koskaan puhunut "3 päivän sodasta", josta natotrollit valehtelevat päivittäin.
US kenraali Milley on ainoa, joka on puhunut 72 tunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt aloitusta?
Venäjä tai Putin ei ole koskaan puhunut "3 päivän sodasta", josta natotrollit valehtelevat päivittäin.
US kenraali Milley on ainoa, joka on puhunut 72 tunnista.

Lue lisää

Kyllä tuon erikoisreissun piti olla vain nopea muutaman päivän keikka jolla otetaan Ukraina haltuun, mutta kun ei onnistunut niin nyt selitellään ja kaikki oli taas muiden syy, hihii!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt aloitusta?
Venäjä tai Putin ei ole koskaan puhunut "3 päivän sodasta", josta natotrollit valehtelevat päivittäin.
US kenraali Milley on ainoa, joka on puhunut 72 tunnista.

Lue lisää

Hehe

Putin ei ole koskaan sanonut voittavansa 3 päivässä. Totta. Putin sanoi 23.2.2022, että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan. Putin tietnekin valehteli ja valehtelee joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt aloitusta?
Venäjä tai Putin ei ole koskaan puhunut "3 päivän sodasta", josta natotrollit valehtelevat päivittäin.
US kenraali Milley on ainoa, joka on puhunut 72 tunnista.

Lue lisää

Ainahan se on puhunut! Bunkkerin pohjalta kuuluu jatkuvasti itkuista sopertelua: minähän sanoin, että kolme päivää…”

Ei sitä ilmoiteta etukäteen, torvelo.

Ei ihan sellaista ilmoittanut, mutta on ottanut toisen käden selän takaa Bidenin ohjusluvan takia.

j"ärjestäneet vastahyökkäyksen"

Ei ollut vastahyökkäys. Kurskin alueelta ei ollut hyökätty Ukrainaan. Raja oli rauhallinen, kunnes Ukraina ja ulkomaiset palkkasotilaat hyökkäsivät rajan yli Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

j"ärjestäneet vastahyökkäyksen"

Ei ollut vastahyökkäys. Kurskin alueelta ei ollut hyökätty Ukrainaan. Raja oli rauhallinen, kunnes Ukraina ja ulkomaiset palkkasotilaat hyökkäsivät rajan yli Venäjälle.

Lue lisää

Nuija! Sotivat osapuolet EIVÄT OLE Ukraina vs Kursk!

Ne ovat Ukraina vs Venäjä!

Ja sikäli Kurskin valtaus on VASTAHYÖKKÄYS!

Anonyymi kirjoitti:

j"ärjestäneet vastahyökkäyksen"

Ei ollut vastahyökkäys. Kurskin alueelta ei ollut hyökätty Ukrainaan. Raja oli rauhallinen, kunnes Ukraina ja ulkomaiset palkkasotilaat hyökkäsivät rajan yli Venäjälle.

Lue lisää

Ei tietenkään Putinin mukaan. Venäjä ei ole Putinin mukaan ollenkaan hyökännyt Ukrainaan. Siksi "vastahyökkäys" on tosiaan mahdotonta, eikös???

Anonyymi kirjoitti:

j"ärjestäneet vastahyökkäyksen"

Ei ollut vastahyökkäys. Kurskin alueelta ei ollut hyökätty Ukrainaan. Raja oli rauhallinen, kunnes Ukraina ja ulkomaiset palkkasotilaat hyökkäsivät rajan yli Venäjälle.

Lue lisää

HeHe! Tiltu uhriutuu!!! Fantastista! Valittakaa ihmeessä Haagiin!

Vetäytyminen Kiovan alueelta kuului Istanbulin rauhansopimuksen ehtoihin, jonka osapuolet olivat hyväksyneet.
Ukraina kuitenkin petti jälleen, kuten Minskin sopimuksen aikaan, ja hylkäsi Boris Johnsonin kehotuksesta rauhansopimuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Vetäytyminen Kiovan alueelta kuului Istanbulin rauhansopimuksen ehtoihin, jonka osapuolet olivat hyväksyneet.
Ukraina kuitenkin petti jälleen, kuten Minskin sopimuksen aikaan, ja hylkäsi Boris Johnsonin kehotuksesta rauhansopimuksen.

Lue lisää

Valehtelet tiltu. Venäjä joutui vetäytymään Kiovan lähistötä, koska Venäjän armeija jumiutui sinne ja Ukraina kykeni sitä murskaamaan. Vetäytyminen siis tapahtui pakosta ja sopimusneuvottelut myöhemmin. Venäjä suostuu neuvotteluihin vain, kun se on heikommassa asemassa. Ja tuon sopimuksen torppasi itse Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäämällä valmiiksi neuvoteltuun sopimukseen oman naurettavan ehtonsa, että jos Venäjä sattuisi vielä hyökkäämään Ukrainaan, Venäjä voisi sopimuksen mukaan estää Ukrainan auttamisen aseavulla.

Anonyymi kirjoitti:

Vetäytyminen Kiovan alueelta kuului Istanbulin rauhansopimuksen ehtoihin, jonka osapuolet olivat hyväksyneet.
Ukraina kuitenkin petti jälleen, kuten Minskin sopimuksen aikaan, ja hylkäsi Boris Johnsonin kehotuksesta rauhansopimuksen.

Lue lisää

"Vetäytyminen Kiovan alueelta kuului Istanbulin rauhansopimuksen ehtoihin"

Juu juu ja se pienellä printattukin oli siinä missä venäjän joukot jättää kalustonsa Ukrainalle paetessaan pakokauhuisena Kiovasta osa valkovenäjälle ja osa itää kohti 😉

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet tiltu. Venäjä joutui vetäytymään Kiovan lähistötä, koska Venäjän armeija jumiutui sinne ja Ukraina kykeni sitä murskaamaan. Vetäytyminen siis tapahtui pakosta ja sopimusneuvottelut myöhemmin. Venäjä suostuu neuvotteluihin vain, kun se on heikommassa asemassa. Ja tuon sopimuksen torppasi itse Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäämällä valmiiksi neuvoteltuun sopimukseen oman naurettavan ehtonsa, että jos Venäjä sattuisi vielä hyökkäämään Ukrainaan, Venäjä voisi sopimuksen mukaan estää Ukrainan auttamisen aseavulla.

Lue lisää

Kokapää Ukrainan diktaattori Vladimir Zelensky väittää Ukrainan olevan ”itsenäinen” maa, eikä Trump aio pakottaa heitä ”istumaan ja kuuntelemaan”.

CIA:n mukaan hänen vaihtoehtonsa ovat:

1) Hyväksyä Trumpin ehdot neuvotella sodan lopettamisesta, luovuttaa Donbas ja venäjänkieliset alueet Venäjälle, tehdä yhteistyötä Ukrainassa tapahtuvaa bioaseiden kehittämistä koskevan tutkimuksen kanssa, ja hän on todennäköisesti kuollut mies.

2) Kieltäytyy Trumpin ehdoista, kaikki rahoitus lopetetaan, Ukrainasta loppuu rahat/ammunnat/varusteet/joukot, sitten Putin ottaa KAIKEN Ukrainan haltuunsa, ja hän on TODELLA kuollut mies.

Onko olemassa kolmatta vaihtoehtoa, pakoon juoksua? Vastaus on ei, koska pian tällä planeetalla ei ole enää mitään paikkaa, mihin satanistit voisivat piiloutua.

https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2024/11/Coke-head-Zelensky-at-his-best.mp4?_=9

Anonyymi kirjoitti:

Kokapää Ukrainan diktaattori Vladimir Zelensky väittää Ukrainan olevan ”itsenäinen” maa, eikä Trump aio pakottaa heitä ”istumaan ja kuuntelemaan”.

CIA:n mukaan hänen vaihtoehtonsa ovat:

1) Hyväksyä Trumpin ehdot neuvotella sodan lopettamisesta, luovuttaa Donbas ja venäjänkieliset alueet Venäjälle, tehdä yhteistyötä Ukrainassa tapahtuvaa bioaseiden kehittämistä koskevan tutkimuksen kanssa, ja hän on todennäköisesti kuollut mies.

2) Kieltäytyy Trumpin ehdoista, kaikki rahoitus lopetetaan, Ukrainasta loppuu rahat/ammunnat/varusteet/joukot, sitten Putin ottaa KAIKEN Ukrainan haltuunsa, ja hän on TODELLA kuollut mies.

Onko olemassa kolmatta vaihtoehtoa, pakoon juoksua? Vastaus on ei, koska pian tällä planeetalla ei ole enää mitään paikkaa, mihin satanistit voisivat piiloutua.

https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2024/11/Coke-head-Zelensky-at-his-best.mp4?_=9

Lue lisää

Linkkisi ei tietenkään ollut linkki CNN:lle, koska edes se ei kirjoittaisi moista paskaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Linkkisi ei tietenkään ollut linkki CNN:lle, koska edes se ei kirjoittaisi moista paskaa.

Hupsis, Sinähän väititkin, että lähde olisi muka CIA eikä CNN. Silti arvio oli oikea.

Laita linkki tuohon uutiseen

Anonyymi kirjoitti:

Laita linkki tuohon uutiseen

Alkuperäiseen artikkeliin ei tietenkään ole enää linkkiä, koska Venäjä joutui sen häpeissään poistamaan, mutta sitä käsitteleviin uutisiin toki on, esim. tässä:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009699824.html

"Sytyttäessään sodan Putin puhui ”sotilaallisesta erikoisoperaatiosta” Ukrainan puhdistamiseksi natsien vallasta.

Operaatio oli ilmeisesti pääarkkitehtiensä mielissä salamasodan kaltainen, sillä uutistoimisto Ria Novosti julkaisi vain kolme päivää hyökkäyksen alkamisen jälkeen analyysin onnistuneesta erikoisoperaatiosta Ukrainassa.

Sen kirjoittajaksi oli merkitty sotilasasiantuntija Pjotr Akopov. Pian alkoi kuitenkin näyttää siltä, että natsijahti tulisi kestämään, ja kirjoitus katosi vähin äänin."

moloch_horridus kirjoitti:

Alkuperäiseen artikkeliin ei tietenkään ole enää linkkiä, koska Venäjä joutui sen häpeissään poistamaan, mutta sitä käsitteleviin uutisiin toki on, esim. tässä:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009699824.html

"Sytyttäessään sodan Putin puhui ”sotilaallisesta erikoisoperaatiosta” Ukrainan puhdistamiseksi natsien vallasta.

Operaatio oli ilmeisesti pääarkkitehtiensä mielissä salamasodan kaltainen, sillä uutistoimisto Ria Novosti julkaisi vain kolme päivää hyökkäyksen alkamisen jälkeen analyysin onnistuneesta erikoisoperaatiosta Ukrainassa.

Sen kirjoittajaksi oli merkitty sotilasasiantuntija Pjotr Akopov. Pian alkoi kuitenkin näyttää siltä, että natsijahti tulisi kestämään, ja kirjoitus katosi vähin äänin."

Lue lisää

Eli joku mediakanava ja joku "sotilasasiantuntija" ovat siis höpötelleet jotain. No sehän ei kerro kuin näiden tahojen mielipiteestä.

Venäjän valtion virallisesta tavoitteesta ne eivät kerro yhtään mitään. Eihän Suomen valtionkaan tiedotusta hoida Yle ja joku "sotilasasiantuntija".

Edelleen odotamme sinulta selkeää linkkiä siihen, missä Venäjän valtiojohdon VIRALLINEN edustaja on antanut asiasta VIRALLISEN lausunnon.

Uutistoimisto ei johda Venäjää, ei STT:kään johda Suomen ulkopolitiikkaa.
Venäjällä ei siis ollut mitään tavoitetta erikoisoperaation kestosta.
Päin vastoin Putin ilmoitti, että erikoisoperaatiolla ei ole määräaikaa, se loppuu, kun sen tavoitteet on saavutettu.
Erikoisoperaatio Kiovan hallintoa vastaan muuttui sodaksi Natoa vastaan, joten luonnollisesti sen kesto muuttui.
Toivottavasti tämä menee nyt molon ja muiden
hänen kaltaistensa päähän, että sitä ei tarvitse jatkuvasti toistaa.
Mutta kun joillakin aivot tuntuvat olevan kuin reikäjuustoa, niin sama filmi jää päälle.

moloch_horridus kirjoitti:

Alkuperäiseen artikkeliin ei tietenkään ole enää linkkiä, koska Venäjä joutui sen häpeissään poistamaan, mutta sitä käsitteleviin uutisiin toki on, esim. tässä:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009699824.html

"Sytyttäessään sodan Putin puhui ”sotilaallisesta erikoisoperaatiosta” Ukrainan puhdistamiseksi natsien vallasta.

Operaatio oli ilmeisesti pääarkkitehtiensä mielissä salamasodan kaltainen, sillä uutistoimisto Ria Novosti julkaisi vain kolme päivää hyökkäyksen alkamisen jälkeen analyysin onnistuneesta erikoisoperaatiosta Ukrainassa.

Sen kirjoittajaksi oli merkitty sotilasasiantuntija Pjotr Akopov. Pian alkoi kuitenkin näyttää siltä, että natsijahti tulisi kestämään, ja kirjoitus katosi vähin äänin."

Lue lisää

Mitäs sitten Molokki kun CNN kaatuu, niin mistä suomen media saa uutisensa.
Suomessa ei ole tutkivaa journalismia, koska uutiset on ostettu CNN:ltä.

Yhdysvalloissa CNN:n ankkuri Chris Wallace oli ensimmäinen tv-tähti, joka sai lähtöpassit, sillä kanavalla on edessään henkilöstöverilöyly katsojalukujen romahdettua.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14087301/cnn-layoffs-high-paid-host-leaving-pursue-podcasts.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490

Anonyymi kirjoitti:

Eli joku mediakanava ja joku "sotilasasiantuntija" ovat siis höpötelleet jotain. No sehän ei kerro kuin näiden tahojen mielipiteestä.

Venäjän valtion virallisesta tavoitteesta ne eivät kerro yhtään mitään. Eihän Suomen valtionkaan tiedotusta hoida Yle ja joku "sotilasasiantuntija".

Edelleen odotamme sinulta selkeää linkkiä siihen, missä Venäjän valtiojohdon VIRALLINEN edustaja on antanut asiasta VIRALLISEN lausunnon.

Lue lisää

Venäjän valtion virallinen uutiskanava RIA Novosti kirjoittaa tuossa diktatuurissa vain ja ainoastaan tuon fasistisen diktatuurin tahdonmukaidia kirjoituksia. Eikä mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Uutistoimisto ei johda Venäjää, ei STT:kään johda Suomen ulkopolitiikkaa.
Venäjällä ei siis ollut mitään tavoitetta erikoisoperaation kestosta.
Päin vastoin Putin ilmoitti, että erikoisoperaatiolla ei ole määräaikaa, se loppuu, kun sen tavoitteet on saavutettu.
Erikoisoperaatio Kiovan hallintoa vastaan muuttui sodaksi Natoa vastaan, joten luonnollisesti sen kesto muuttui.
Toivottavasti tämä menee nyt molon ja muiden
hänen kaltaistensa päähän, että sitä ei tarvitse jatkuvasti toistaa.
Mutta kun joillakin aivot tuntuvat olevan kuin reikäjuustoa, niin sama filmi jää päälle.

Lue lisää

Tietenkään uutiskanava ei johda Venäjää, vaan Venäjän diktatuuri johtaa ja valvoo tiukasti tuota Venäjän valtion virallista uutiskanavaa, eikä se kirjoita tai julkaise yhtään mitään muuta kuin Venäjän diktatuurin hyväksymiä kirjoituksia ja julkaisuja. Ja se julkaisi kirjoituksen, jonka mukaan Kiova ja sitä myötä käytännössä koko Ukraina on kaatunut kolmessa päivässä. Ja siitä tulee tup kolmen päivän sota, ei Millerin kirjoituksesta. Ja NATO ei sodi Ukrainassa. Jos sotisi, niin Venäjä olisi sieltä joutunut jo poistumaan. Venäjä vain valehtelee propagandassaan muka sotivansa NATO:a vastaan, koska se on niin noloa, ettei se kunnolla pärjää edes Ukrainalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sitten Molokki kun CNN kaatuu, niin mistä suomen media saa uutisensa.
Suomessa ei ole tutkivaa journalismia, koska uutiset on ostettu CNN:ltä.

Yhdysvalloissa CNN:n ankkuri Chris Wallace oli ensimmäinen tv-tähti, joka sai lähtöpassit, sillä kanavalla on edessään henkilöstöverilöyly katsojalukujen romahdettua.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14087301/cnn-layoffs-high-paid-host-leaving-pursue-podcasts.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490

Lue lisää

Haha. Joku republikaanivaikuttaja osti CNN:n ja näyttää olevan tuhoamassa sen. Aivan sama. Olet pahasti harhainen kuvitellessasi, että Suomen media olisi siitä muka jotenkin riippuvainen.

Kiovan ja sitä myötä koko Ukrainan haltuunotto on täysimittainen hyökkäys.

moloch_horridus kirjoitti:

Kiovan ja sitä myötä koko Ukrainan haltuunotto on täysimittainen hyökkäys.

Ukraina hyödynsi vuosien ajan neuvostoaikaista osaamistaan ​​ja vei varaosia ja teknisiä palveluita maihin, joissa edelleen on venäläisiä ja neuvostovalmisteisia laitteita. Mutta ne päivät ovat ohi. Venäjän säälimättömät tarkkuusiskut Ukrainan tuotantolaitoksiin ovat heikentäneet Kiovan toimituskykyä. Kerran kukoistavasta korjaus- ja vientikaupasta, joka vahvisti Ukrainan asemaa länsimaisten mestareiden joukossa, on nyt tullut ontto kuori. Ja kun halkeamat laajenevat, jopa Ukrainan suojelijat vetäytyvät hiljaa.

Päätös heittää nämä asiantuntijat juoksuhaudoihin merkitsee muutakin kuin vain työvoimapulaa – se on kuolemantuuli Ukrainan kyvylle ylläpitää itseään elinkelpoisena sotilaallisena toimijana. Jos asiantuntijat, jotka aikoinaan korjasivat helikoptereita ja lentokoneita, puristavat nyt kiväärejä mudan kastelemissa juoksuhaudoissa, kuka jää pitämään jäljellä olevat Ukrainan sotilasvarusteet toiminnassa? Symboliikka tässä on rikas: maa, jonka johtajat myivät kansansa lupauksin Naton tukemasta voimasta, on nyt niin köyhtynyt, että se kannibalisoi omaa kriittistä työvoimaansa.

Mitä tulee seuraavaksi? Jos korkeasti koulutettuja asiantuntijoita ei enää vapauteta, heijastusvaikutus ulottuu pian kaikille muille aloille. Lääkärit? Insinöörejä? Tiedemiehet? Ukrainan yhteiskunnan koneisto jauhetaan pölyksi, uhrataan Kiovan jo hävittämän sodan alttarille. Ja koko ajan sen länsimaiset suojelijat kasvavat yhä välinpitämättömämmiksi ja heidän huomionsa siirtyy muihin geopoliittisen draaman teattereihin. Viesti on selvä: Ukraina on puristettu kuivaksi, ja nyt se on kirjaimellisesti viimeiselle ukrainalaiselle.

Venäjälle tämä on jälleen yksi todiste sen strategiasta. Ukrainan sotilas-teolliseen kapasiteettiin kohdistetuilla iskuilla saavutetaan täsmälleen se, mitä niillä oli tarkoitus tehdä – järjestelmällisesti tuhoavat Kiovan kyvyn käydä sotaa paljastaen samalla lännen tukemien lupausten onttomuuden. Asiantuntijoiden asevelvollisuus ei ole merkki sitkeydestä; se on räikeä punainen lippu, että järjestelmä on romahtamassa. Kysymys ei ole enää siitä, jos mutta milloin Ukrainan kestämätön mobilisaatiopolitiikka työntää kansakunnan murtumispisteen yli.

🎙Tilaa @TheIslanderNews

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina hyödynsi vuosien ajan neuvostoaikaista osaamistaan ​​ja vei varaosia ja teknisiä palveluita maihin, joissa edelleen on venäläisiä ja neuvostovalmisteisia laitteita. Mutta ne päivät ovat ohi. Venäjän säälimättömät tarkkuusiskut Ukrainan tuotantolaitoksiin ovat heikentäneet Kiovan toimituskykyä. Kerran kukoistavasta korjaus- ja vientikaupasta, joka vahvisti Ukrainan asemaa länsimaisten mestareiden joukossa, on nyt tullut ontto kuori. Ja kun halkeamat laajenevat, jopa Ukrainan suojelijat vetäytyvät hiljaa.

Päätös heittää nämä asiantuntijat juoksuhaudoihin merkitsee muutakin kuin vain työvoimapulaa – se on kuolemantuuli Ukrainan kyvylle ylläpitää itseään elinkelpoisena sotilaallisena toimijana. Jos asiantuntijat, jotka aikoinaan korjasivat helikoptereita ja lentokoneita, puristavat nyt kiväärejä mudan kastelemissa juoksuhaudoissa, kuka jää pitämään jäljellä olevat Ukrainan sotilasvarusteet toiminnassa? Symboliikka tässä on rikas: maa, jonka johtajat myivät kansansa lupauksin Naton tukemasta voimasta, on nyt niin köyhtynyt, että se kannibalisoi omaa kriittistä työvoimaansa.

Mitä tulee seuraavaksi? Jos korkeasti koulutettuja asiantuntijoita ei enää vapauteta, heijastusvaikutus ulottuu pian kaikille muille aloille. Lääkärit? Insinöörejä? Tiedemiehet? Ukrainan yhteiskunnan koneisto jauhetaan pölyksi, uhrataan Kiovan jo hävittämän sodan alttarille. Ja koko ajan sen länsimaiset suojelijat kasvavat yhä välinpitämättömämmiksi ja heidän huomionsa siirtyy muihin geopoliittisen draaman teattereihin. Viesti on selvä: Ukraina on puristettu kuivaksi, ja nyt se on kirjaimellisesti viimeiselle ukrainalaiselle.

Venäjälle tämä on jälleen yksi todiste sen strategiasta. Ukrainan sotilas-teolliseen kapasiteettiin kohdistetuilla iskuilla saavutetaan täsmälleen se, mitä niillä oli tarkoitus tehdä – järjestelmällisesti tuhoavat Kiovan kyvyn käydä sotaa paljastaen samalla lännen tukemien lupausten onttomuuden. Asiantuntijoiden asevelvollisuus ei ole merkki sitkeydestä; se on räikeä punainen lippu, että järjestelmä on romahtamassa. Kysymys ei ole enää siitä, jos mutta milloin Ukrainan kestämätön mobilisaatiopolitiikka työntää kansakunnan murtumispisteen yli.

🎙Tilaa @TheIslanderNews

Lue lisää

Haha. Ukraina armeija ja varsinkin sen puolustusteollisuus ovat valtavan paljon vahvempia ja suurempia kuin ennen kuin Venäjä Ukrainaan rikollisesti hyökkäsi.

moloch_horridus kirjoitti:

Kiovan ja sitä myötä koko Ukrainan haltuunotto on täysimittainen hyökkäys.

Ei sitä niin määritellä, vaan silloin pitää olla kaikki mahdolliset resurssit käytössä, eli kaikki taloudelliset ja henkilö resurssit pitää olla mobilisoitu, myös siviili henkilöt.

Venäjän hyökkäys ei täytä määritelmää.

https://library.fiveable.me/key-terms/apush/full-scale-war

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä niin määritellä, vaan silloin pitää olla kaikki mahdolliset resurssit käytössä, eli kaikki taloudelliset ja henkilö resurssit pitää olla mobilisoitu, myös siviili henkilöt.

Venäjän hyökkäys ei täytä määritelmää.

https://library.fiveable.me/key-terms/apush/full-scale-war

Lue lisää

Täysimittainen sota on toki eri asia kuin täysimittainen valtausyritys, jonka Venäjä kuvitteli kykenevänsä tekemään siihen varaamillaan resursseilla. Onneksi epäonnistui surkeasti.

moloch_horridus kirjoitti:

Täysimittainen sota on toki eri asia kuin täysimittainen valtausyritys, jonka Venäjä kuvitteli kykenevänsä tekemään siihen varaamillaan resursseilla. Onneksi epäonnistui surkeasti.

Lue lisää

Hyökkäys on sotaa, ja Venäjän hyökkäys ei täytä määritelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäys on sotaa, ja Venäjän hyökkäys ei täytä määritelmää.

Se tättää siinä mielessä, että Venäjä yritti valloittaa koko Ukrainan.

moloch_horridus kirjoitti:

Se tättää siinä mielessä, että Venäjä yritti valloittaa koko Ukrainan.

Täyttää Ukrainan osalta, mutta ei Venäjän.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttää Ukrainan osalta, mutta ei Venäjän.

Venäjä ei yrittänyt kaikilla voimillaan valloittaa Ukrainaa, koska Venäjän diktaattori kuvitteli ukrainalaisten muka ottavan venäläiset miehittäjät vastaan kukkasin. Diktaattorit keräävät ympärilleen jees-miehiä, jotka kertovat diktaattorille vain sen, minkä hän haluaa kuulla

moloch_horridus kirjoitti:

Kiovan ja sitä myötä koko Ukrainan haltuunotto on täysimittainen hyökkäys.

Mutta rajoitettu erikoisoperaatio ei sitä ole.

moloch_horridus kirjoitti:

Täysimittainen sota on toki eri asia kuin täysimittainen valtausyritys, jonka Venäjä kuvitteli kykenevänsä tekemään siihen varaamillaan resursseilla. Onneksi epäonnistui surkeasti.

Lue lisää

Venäjällä ei ollut valtausaikeita Ukrainassa, kuten Putin 24.2.2022 ilmoitti.
Itä-Ukrainan tasavaltojen Venäjään liittyminen tapahtui niiden omasta aloitteesta kansanäänestysten jälkeen.
Venäjän erikoisoperaatio alkoi Kiovan hallintoa vastaan. Ja nyt se jatkuu sotana Venäjän ja Naton välillä.
Siksi se kestää kauemmin, mutta loppuu heti, kun sen tavoitteet on saavutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ollut valtausaikeita Ukrainassa, kuten Putin 24.2.2022 ilmoitti.
Itä-Ukrainan tasavaltojen Venäjään liittyminen tapahtui niiden omasta aloitteesta kansanäänestysten jälkeen.
Venäjän erikoisoperaatio alkoi Kiovan hallintoa vastaan. Ja nyt se jatkuu sotana Venäjän ja Naton välillä.
Siksi se kestää kauemmin, mutta loppuu heti, kun sen tavoitteet on saavutettu.

Lue lisää

Vienäjä hyväksyi Minskin ja Istanbulin rauhansopimuksen.
Jos Ukraina ei olisi niitä sopimuksia lännen painostuksesta hylännyt, Itä-Ukrainan tasavallat olisivat jääneet Ukrainan yhteyteen. Sopimuksissa niiden asukkaille olisi turvattu ihmisoikeudet, kuten äidinkieli ja uskonnonvapaus, joita Kiovan nykyhallinto ei heille soisi.

Full scale = maalla, merellä ja ilmassa.

Esim. Irakiin hyökättiin 2003 full scale. Sen sijaan Syyriaan ja Libyaan ei hyökätty full scale, vaan limited.

moloch_horridus kirjoitti:

Kiovan ja sitä myötä koko Ukrainan haltuunotto on täysimittainen hyökkäys.

90 000 miestä täysimittainen hyökkäys 2022, Hyvä molo. Taas kerran ihme passaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta rajoitettu erikoisoperaatio ei sitä ole.

Venäjä yritti valloittaa koko Ukrainan, mutta onneksi epäonnistui surkeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ollut valtausaikeita Ukrainassa, kuten Putin 24.2.2022 ilmoitti.
Itä-Ukrainan tasavaltojen Venäjään liittyminen tapahtui niiden omasta aloitteesta kansanäänestysten jälkeen.
Venäjän erikoisoperaatio alkoi Kiovan hallintoa vastaan. Ja nyt se jatkuu sotana Venäjän ja Naton välillä.
Siksi se kestää kauemmin, mutta loppuu heti, kun sen tavoitteet on saavutettu.

Lue lisää

Täyttä paskaa kirjoitat meille suomalaisille valehdellaksesi Venäjän rikollisen sodan puolesta tiltu. On aivan sama, mitä tuo paskanpuhuja Putin Kalsarimyrkyttäjä valehtelee sotansa tavoitteiksi, koska se mitä Venäjän armeija yritti on selvästi nähtävillä. Se yritti valloittaa Kiovan ja sitä myötä käytännössä koko Ukrainan. Itä-Ukrainaan Venäjän perustamien leikkitasavaltojen Venäjän asettama venäläinen johto pyysi liittymistä Venäjään vastoin paikallisten asukkaiden tahtia. Mitään kansanäänestyksiä Venäjän sinne järjestämät pellevaalit, farssit, eivät tietenkään olleet. Ja Venäjä sotii edelleen surkeasti Ukrainaa vastaan, ei NATO:a. Jos NATO olisi lähtenyt sotimaan Ukrainaan, Venäjä ei siellä enää sotisi.

Anonyymi kirjoitti:

90 000 miestä täysimittainen hyökkäys 2022, Hyvä molo. Taas kerran ihme passaa.

Miksi yrität valehdella Venäjän armeijan hyökkäysjoukon koon, tiltunen? Sehän oli noin 180 000 sotiladta. Ja Putin Kalsarimyrkyttäjä kuvitteli sen riittävän, koska hän harhaisesti oletti, että ukrainalaiset muka haluavat alistua Venäjän diktatuurin .sorrettaviksi

Nuo ruumiskontit on suuri vitsi jos tuossa on venäjän valmistautuminen ydinsotaan olisi sama jos putin teloittaisi venäläiset heti.

Naurettavaa touhua eikä sitä ole edes tarkoitettu asiantuntijoille vaan tyhmälle kansalle 50 ihmistä konttiin ja ydinsota ...voi helvetti miten lapsellista propagandaa venäläisille taas tuputetaan .

Venäjä ei tuolla ilmapuolustuksella varmasti lähtisi hippasille ydinohjusten kanssa kun se ei pärjää edes Ukrainalaisille amatöörimäisille lennokeillekkaan ottakaa nyt järki käteen

Noita "ruumiskontteja" tarvitaan odotettavissa olevan Venääjn sisällissodan vuoksi. Putin odottaa jo kansan vihaa.

Trump aikoo antaa Ukrainalle ydinaseita neuvottelutilanteen tasapainoittamiseksi. Sillä tavalla rauha saadaan Ukrainaan 24 tunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Trump aikoo antaa Ukrainalle ydinaseita neuvottelutilanteen tasapainoittamiseksi. Sillä tavalla rauha saadaan Ukrainaan 24 tunnissa.

Ei taidaTrumpp antaa zelelle ydinaseita. Antaa monoa persuksille.zelelle.

Valehtelija kuten Stubb. Kohta kaayuu hallitus. Ihmisten on pakko herätä näihin valehteluihin.