SK 51-52/2024

Ei tämä PuPen eikä IS:n vaikeustasoa ole. Apuja saa kysellä.

Suosittelen ihan itse ratkaisemaan se kyseinen lehdessä 51-52/2024 ollut sokkokrypto. Vuokila on ihan haka myös noissa kryptoasioissa. 28 kirjaimen kryptoja harvoin muiden tekeminä edes löytää mistään ja siksikin kyseessä on nautinto mikä kannattaa ihan itse kokea. 🤓

On varmaan totta, että "ennen vanhaan" eli viime vuosisadalla ei Tapion esiin nostamaa "ei sana ollenkaan" -tapausta olisi koskaan nähty, mutta ajat muuttuu ja googlen kaltaiset apuvälineet on nykyään kaikkien käytössä, joten heitän retorisen vastakysymyksen: miksipä ei noinkin nykyään voisi tehdä.

Ehkäpä Tapio on enemmänkin harmissaan siitä, että kyseinen "sana" on tuttu vain ns. tietyn alan hardcore-harrastajille tai ammatikseen tiettyä alaa tekeville. Muistan ennenkin Tapion hermostuneen jos/kun aihe livahtaa hänelle itselleen tuttujen teemojen ulkokehälle.

En kehota perustamaan kansanliikettä Vuokilaa vastaan, vaan enemmänkin ottamaan tuostakin saatava oppi itselle mukaan, jotta jatkossa kryptojen kanssa peuhaavat osaa varautua vaikka minkälaiseen kirjainten leikkiin.

Elämä on oppimisprosessi ja SK:n joulukrypto myös loistava muistutus siitä.

Kyseessä on ainakin itselle ihan outo lyhenne. Sellaisia pidän kaikkein heikkolaatuisimpina "ratkaisusanoina". Lyhenne ei varsinaisesti ole sana vaan se on kirjainyhdistelmä. Joku vain nosti itselleen tutun tietotenisen lyhenteen CWMP esille. Se on perin oiuto tavalliselle ratkojalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on ainakin itselle ihan outo lyhenne. Sellaisia pidän kaikkein heikkolaatuisimpina "ratkaisusanoina". Lyhenne ei varsinaisesti ole sana vaan se on kirjainyhdistelmä. Joku vain nosti itselleen tutun tietotenisen lyhenteen CWMP esille. Se on perin oiuto tavalliselle ratkojalle.

Lue lisää

Perin oiutoa olisi, jos siellä tuollainen tietoteninen sana olisi. Eikä olekaan. Sitten vaan omille sivuille korjailemaan tietoa. Täällä voi moderaattoria pyytää poistamaan, mutta onnistuneeko?

Kun näihin mokauksiisi liittyy nykyisin hirveästi kirjoitusvirheitä, niin aika masentavaa luettavaa ne ovat. Syy oli joku laite, mutta kyllä syy on kirjoittajassa eikä missään muussa.

Anonyymi kirjoitti:

Perin oiutoa olisi, jos siellä tuollainen tietoteninen sana olisi. Eikä olekaan. Sitten vaan omille sivuille korjailemaan tietoa. Täällä voi moderaattoria pyytää poistamaan, mutta onnistuneeko?

Kun näihin mokauksiisi liittyy nykyisin hirveästi kirjoitusvirheitä, niin aika masentavaa luettavaa ne ovat. Syy oli joku laite, mutta kyllä syy on kirjoittajassa eikä missään muussa.

Lue lisää

En ratkonut sokkokryptoa, mutta sellaisen sanan ristikon ratkonut oli laittanut. Oletin, että ristikko on ratkottu oikein.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En ratkonut sokkokryptoa, mutta sellaisen sanan ristikon ratkonut oli laittanut. Oletin, että ristikko on ratkottu oikein.

Jos CWMP ei ole oikein, mikä olisi. Hävitin ristikon, joten en voi tarkistaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jos CWMP ei ole oikein, mikä olisi. Hävitin ristikon, joten en voi tarkistaa.

Nyt jos koskaan kaikki ratkomaan tuota SK:n sokkojoulukryptoa. Tähän pitää saada lopullinen totuus vielä ennen kuin sokkopääsiäiskrypto keväämmällä ilmestyy.

Olisikohan se jo ensi viikon lehdessä (2/2025) oikea vastaus painettuna myös lehdessä...

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jos CWMP ei ole oikein, mikä olisi. Hävitin ristikon, joten en voi tarkistaa.

Piti oikein ottaa selvää. No oletettavasti numerot 15 ja 16 ovat juuri tuossa kohdassa menneet sekaisin ja siinä pitäisi olla CAMP. Ihan näin helpolla ei kannattaisi alkaa solvauksia huudella julkisessa verkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Piti oikein ottaa selvää. No oletettavasti numerot 15 ja 16 ovat juuri tuossa kohdassa menneet sekaisin ja siinä pitäisi olla CAMP. Ihan näin helpolla ei kannattaisi alkaa solvauksia huudella julkisessa verkossa.

Lue lisää

Täytyypä tosiaan tarkastaa tuo tapaus. Kiitos hyvästä vinkistä!

Anonyymi kirjoitti:

Piti oikein ottaa selvää. No oletettavasti numerot 15 ja 16 ovat juuri tuossa kohdassa menneet sekaisin ja siinä pitäisi olla CAMP. Ihan näin helpolla ei kannattaisi alkaa solvauksia huudella julkisessa verkossa.

Lue lisää

No kun oletin, että oli ratkottu oikein, laitoin sen mukaan arvion kun oli laitettu. Henkilö, joka lähetti ratkotun ristikon on aiemmin ratkonut oikein. Pitänee muuttaa kommenttia tai poistaa kokonaan. Ristikouden kohdalla kyllä tarkistan ristikot, mutta kun en sokkokryptoja ratko, ei tule tarkistettuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Piti oikein ottaa selvää. No oletettavasti numerot 15 ja 16 ovat juuri tuossa kohdassa menneet sekaisin ja siinä pitäisi olla CAMP. Ihan näin helpolla ei kannattaisi alkaa solvauksia huudella julkisessa verkossa.

Lue lisää

Laitoin muutamaan kommenttiin jälkihuomautukse,n, joka useimmissa on

"[Jälkihuomautus. Kaiketi lähetetyssä sokkokryptossa on ratkontavirhe eikä siinä ollut sellaista sanaa, jota pitäisin poikkeuksellisen huonona.]"
ja yhdessä kohtaa
[Jälkihuomautus. Kaiketi lähetetyssä sokkokryptossa on ratkontavirhe eikä siinä ollut sellaista sanaa, jota pitäisin poikkeuksellisen huonona. Toisen sivuston mukaan oikea ratkaisusana on eri.

CAMP

Se ratkaisusana on kelvollinen.]

Anonyymi kirjoitti:

Piti oikein ottaa selvää. No oletettavasti numerot 15 ja 16 ovat juuri tuossa kohdassa menneet sekaisin ja siinä pitäisi olla CAMP. Ihan näin helpolla ei kannattaisi alkaa solvauksia huudella julkisessa verkossa.

Lue lisää

Pahoittelen asiaa. Ihmettelinkin kyllä, että ristikossa olisi esitetty ratkaisusana - sen tasoisia kun ei tapaa kuin usein Aulis Lehdolla, tosi monta meikäläisen parodiaristikossa ja eräässä muussa ristikossani yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen asiaa. Ihmettelinkin kyllä, että ristikossa olisi esitetty ratkaisusana - sen tasoisia kun ei tapaa kuin usein Aulis Lehdolla, tosi monta meikäläisen parodiaristikossa ja eräässä muussa ristikossani yksi.

Lue lisää

Ensin minä alan hutkia, sitten toiset voivat alkaa tutkia. Järjestys se nimittåin pitää olla tässäkin hommassa: perässähiihtäjiä on joka lähtöön, mutta uranuurtajia vain ja ainoastaan yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin minä alan hutkia, sitten toiset voivat alkaa tutkia. Järjestys se nimittåin pitää olla tässäkin hommassa: perässähiihtäjiä on joka lähtöön, mutta uranuurtajia vain ja ainoastaan yksi.

Lue lisää

Tässä tapauksessa tuntuu, että sivuillani kirjoittaja pitää Lehtoa edistyksellisenä Googlen avulla saatuine ratkaisusanoineen ja oletti, että Vuokila olisi toiminut samoin. Minusta Lehto on suuri uhka alalle - kiroaisin miljoina kertaa Lehdon nykyiset ristikot. Jos muut ottavat oppia, ei ole mitään alarajaa, miten outoja "sanoja" saa ristikoihin laittaa. Se kyllä on minusta ristikoiden rappiota. En edes minä voi ajatella niin huonoa ratkaisusamojen tasoa ristikoihini, mitä Lehto edustaa - parodiaristikko on poikkeus, sillä se osaltaan itse sanastollaan parodioi huonoa sanaston laatua.
Vaikka ihmettelin, "ratkaisusanaa", en voinut ajatella, että kirjoittaja olisi ratkonut krypton väärin. Se oli minulta paha moka, mistä syystä väärin perustein väitin, että Vuokila olisi sortunut Lehto-tason sanastoon. Vuokila mielestäni yrittää pitää julkaisemiensa ristikoiden sanaston laadun varsin korkeana. Omat ristikkoni eivät Vuokilalle sanastollisesti kelpaisi ne kun ovat sanastollisesti jotain Lehdon ja Sanarisin julkaisemien ristikoiden väliltä.

Anonyymi kirjoitti:

Piti oikein ottaa selvää. No oletettavasti numerot 15 ja 16 ovat juuri tuossa kohdassa menneet sekaisin ja siinä pitäisi olla CAMP. Ihan näin helpolla ei kannattaisi alkaa solvauksia huudella julkisessa verkossa.

Lue lisää

Ei ole totta! Oletko selvännäkijä tai joku muu tietäjä?

Sokkokrypton ratkoja ja sen tiedoksi Tapiolle lähettänyt tässä nostaa käden ylös virheen merkiksi ja todellakin

https://i.ibb.co/GHXynDL/sukusokrvirhe.jpg

numeron tallennusvirhe (nro 15 oli vaihtunut virheellisesti nroksi 16) löytyi tuolta yhdestä ruudusta.

Aiheesta tarkemmin Tapion sanaristikkofoorumissa ketjussa "suomen-kuvalehti-2024-1-25".

Et siis sittenkään myönnä, että löydät useammin negatiivista kuin kerrot positiivista? Kysehän on suhteellisuudentajusta, jota sinulla ehkä olisi, mutta kun joskus sanot, että pitäisi käyttää sitä, ainoa ikävyys on, että et tavoitteessa oikein onnistu. Yllä oleva teksti on oikein lapsellinen tapa perustella omat hölmöilyt, "kun ne muutkin".

Sekö on taas tärkeintä, että sinun mielipiteesi menevät yksiin "Sanarusin" kommentoijien kanssa? Miksi tämä pitää tuoda esiin täällä? Ratkojat ovat lukutaitoisia, vai mitä arvelet? Miksi aina nojaat toisten mielipiteisiin?

Ja kaikkien todella kannattaa käydä lukemassa itse Sanarisin saitilta tuo "terävä kritiikki". Ihan tavanomainen keskustelu! On myönteistä, on kielteistä. Tulinpa sitten tarkistaneeksi laatijan. No niin, Toni Pitkälä. Huuhaamme taas kerran innolla Pitkälän kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikkien todella kannattaa käydä lukemassa itse Sanarisin saitilta tuo "terävä kritiikki". Ihan tavanomainen keskustelu! On myönteistä, on kielteistä. Tulinpa sitten tarkistaneeksi laatijan. No niin, Toni Pitkälä. Huuhaamme taas kerran innolla Pitkälän kimppuun.

Lue lisää

Kyllä minä montaa asiaa Pitkälän ristikoissa arvostan. Eniten arvostan suhteellisen pientä kirjainjekkujen määrää sekä omaperäisiä assosiaatioita.

SK 51-52 pääkuvista tosiasn sanat avautuivat vähän liian helposti. Ilman pääkuvaa toisinaan ristikko on tasapaksu, mistä en tykkää yhtään. Toisinaan ilman pääkuvaa on hyviä, mielenkiintoisia pitkiä sanoja.