Onnistuuko äärioikeisto valtaamaan kristinuskon?

Millä perusteella?

Mitä, mitä. Nythän sinä puhut ihan ristiin aikaisempien juttujesi kanssa jossa vihervassarit ovat kaiken suvaitsevaisia ja suorastaan haalineet tummempia tänne.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä, mitä. Nythän sinä puhut ihan ristiin aikaisempien juttujesi kanssa jossa vihervassarit ovat kaiken suvaitsevaisia ja suorastaan haalineet tummempia tänne.

Turhahan se on odottaa persuskovaisilta mitään järkevää lausuntoa. Nehän puhuu keskenään (ja itsensäkin) kanssa ristiin vähän väliä. Eikä niiden puheilla juuri ole kosketuspintaa sen paremmin todellisuuden kuin totuudenkaan kanssa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä, mitä. Nythän sinä puhut ihan ristiin aikaisempien juttujesi kanssa jossa vihervassarit ovat kaiken suvaitsevaisia ja suorastaan haalineet tummempia tänne.

Vannon ja vakuutan demarina, että en ole koskaan ulkomailla, töissä tai lomalla yrittänyt haalia yhtään minkäänväristä Suomeen.

Jos puhutaan 2015 Syyrian miljoonasta Eurooppaan tulleesta pakolaisesta, siihenkään sotaan ei minulla ole ollut mitään osuutta. Kauhea katastrofihan se oli! Venäläiset pommitti Aleppoa kortteli korttelilta, lastensairaalat ja muut!

Sama juttu ukrainalaisten kanssa. Mutta sen verran kristillistä lähimmäisenrakkautta minulla on, että muistan Jeesuksen sanoneen, että sen,minkä teette yhdelle näistä vähimmistä, sen te teette minulle!

Ja sitten suomalainen sananlasku: hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostaankaan!

Tuntuu että jotkut 'kovan linjan' uskovaiset yrittää omia Jeesuksen opit! Ja ihan maallikkona tuntuu, että eivät ole niihin edes tutustuneet! Käyttävät uskontoa omissa likaisissa valtapeleissään.

Etiopiassa oli kristinusko jo 300 luvulla . Paljon ennen kuin länsimaissa ja Suomessa . Ne kristityt ovat mustia .

Anonyymi kirjoitti:

Vannon ja vakuutan demarina, että en ole koskaan ulkomailla, töissä tai lomalla yrittänyt haalia yhtään minkäänväristä Suomeen.

Jos puhutaan 2015 Syyrian miljoonasta Eurooppaan tulleesta pakolaisesta, siihenkään sotaan ei minulla ole ollut mitään osuutta. Kauhea katastrofihan se oli! Venäläiset pommitti Aleppoa kortteli korttelilta, lastensairaalat ja muut!

Sama juttu ukrainalaisten kanssa. Mutta sen verran kristillistä lähimmäisenrakkautta minulla on, että muistan Jeesuksen sanoneen, että sen,minkä teette yhdelle näistä vähimmistä, sen te teette minulle!

Ja sitten suomalainen sananlasku: hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostaankaan!

Tuntuu että jotkut 'kovan linjan' uskovaiset yrittää omia Jeesuksen opit! Ja ihan maallikkona tuntuu, että eivät ole niihin edes tutustuneet! Käyttävät uskontoa omissa likaisissa valtapeleissään.

Lue lisää

No noinhan se on. Vaaditaan lakeja muutettavaksi ja nyt nähty vuoden Lucian kohtaama vastaanotto kertoo melko karua kieltä kansankunnan tilasta.

Vakaamies kirjoitti:

Millä perusteella?

ArtoTTT

Etkö ole lukenut, mädätysarvot kirkkoon tuoneet naispapit ovat vihreiden kannattajia.
https://www.kaleva.fi/naispapit-suosivat-vihreita/2210396

Vihervassarit… Kuinka te säännönmukaisesti ”unohdatte” yhden hyvin merkittävän maassamme vaikuttavan liberaalin voiman, ette mainitse sitä edes sivulauseessa?

Mikähän se olisi? Poliittinen voima, joka on aivan samoilla linjoilla ihmisoikeuskysymyksissä, kuin vihreät ja vasemmisto.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Etkö ole lukenut, mädätysarvot kirkkoon tuoneet naispapit ovat vihreiden kannattajia.
https://www.kaleva.fi/naispapit-suosivat-vihreita/2210396

Lue lisää

Wikström:

Se puhe, että naispappeudessa olisi jokin virkakäsitys taustalla. Se vie ajatukset väärille raiteille.”

Naispappeuden vastustajilla on tosiaan tapana puhua ”vanhasta virkakäsityksestä”. Heidän mielestään pappisvirka kuuluu miehille, koska Raamattu sanoo niin.

Vikströmiä tämä ärsyttää.

”Kyseessä ei ole virkakäsitys, vaan naiskäsitys.”

Raamatun ajassa ja maailmassa naisen asema oli alistettu. Vikströmin mielestä on selvää, että juuri siksi naisia ei yleensä valittu merkittäviin tehtäviin, kuten Jeesuksen kahdentoista opetuslapsen joukkoon.

Maailma oli kehittynyt sellaiseen asentoon, ettei naisten pappeutta voinut enää vastustaa kutsumalla naista miehen alamaiseksi.

”Ymmärrän hyvin, miksi vastustajat alkoivat sanoa mieluummin, että este onkin virassa eikä naiseudessa.”

Wikström on oikeassa. Kyseessä on teidän naiskäsitys.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassarit… Kuinka te säännönmukaisesti ”unohdatte” yhden hyvin merkittävän maassamme vaikuttavan liberaalin voiman, ette mainitse sitä edes sivulauseessa?

Mikähän se olisi? Poliittinen voima, joka on aivan samoilla linjoilla ihmisoikeuskysymyksissä, kuin vihreät ja vasemmisto.

-a-teisti-

Lue lisää

Vihervasemmisto keksii ihan omiakin ”ihmisoikeuksia” ja pieni osa oikeistostakin on lähtenyt siihen mukaan, mutta liberaalioikeistossakin ymmärretään paremmin mitä ihmisoikeuksilla tarkoitetaan, mitä taas ei.

Anonyymi kirjoitti:

Etiopiassa oli kristinusko jo 300 luvulla . Paljon ennen kuin länsimaissa ja Suomessa . Ne kristityt ovat mustia .

Mikä ihonväri oli Mooseksella ja Juudean kansalla, joka erämaassa vaelsi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No noinhan se on. Vaaditaan lakeja muutettavaksi ja nyt nähty vuoden Lucian kohtaama vastaanotto kertoo melko karua kieltä kansankunnan tilasta.

Luuletko, että ne törkeilijät olivat ääriuskovaisia? Ja uskovaisia ylipäätään, ollenkaan!
Mihin he uskovat?

"Näyttää siinä mielessä synkältä, että äärioikeisto on kaapannut kristinuskon, luonut siihen aivan omia oppejaan, jotka usein on täysin päinvastaisia kristillisen sanoman kanssa."

Mutta se näyttää hienolta, kun vasemmistolainen liberaaliteologia tekee ihan samaa, luo omia oppejaan, jotka ovat täysin ristiriidassa kristillisen sanoman kanssa.

Ai ei ole vasemmistolaista teologiaa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnollinen_vasemmisto

"Uskonnollisen vasemmiston jäseniksi lasketaan ne toimijat, jotka ovat korostaneet yhteiskuntarakenteiden muuttamista, kaikkien ihmisten tasa-arvoa sekä taloudellis-sosiaalista oikeudenmukaisuutta vasemmistolaisesta näkökulmasta, yksilön hengellisyyden ja tuonpuoleisuuden sijasta." Kuulostaa tutulta touhulta Suomessakin.

"Uskonnollisen vasemmiston toimijat ovat pyrkineet vaikuttamaan tavoitteisiinsa pääasiassa valtiollisen tai monikansallisen lainsäädännön keinoin." Tästä tulee mieleen avioliittolain muutos ja translaki. Lisää samaa on varmaan tiedossa vielä, siis ihan käytännössä.

” He ovat valmiita tekemään vaikka vallankumouksen väkivalloin. ”

Tämä ei liity kirkkoon, mutta miksi olet väheksynyt äärivasemmiston olemassaoloa?

”Kommunistinuorten puheenjohtaja kertoo olevansa valmis väkivaltaiseen vallankumoukseen.”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010934065.html

Helsingin Sanomien mukaan Tapanainen ”ei sulje pois aseellisen vallankumouksen mahdollisuutta, koska on olemassa tietty piste, jonka jälkeen väkivallattomuus ei enää toimi”.”
” – Ei me tietenkään haluta turhaan tapattaa ketään”, Tapanainen sanoo toimittajalle.

Tapanaisen mukaan Suomi olisi menossa kohti ”fasistista diktatuuria”, hänen mukaansa ”yhteiskunnan militarisoituminen, kommunismin vastustaminen ja maahanmuuttajien demonisointi” ovat selviä merkkejä siitä, että Suomi on fasismin tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

” He ovat valmiita tekemään vaikka vallankumouksen väkivalloin. ”

Tämä ei liity kirkkoon, mutta miksi olet väheksynyt äärivasemmiston olemassaoloa?

”Kommunistinuorten puheenjohtaja kertoo olevansa valmis väkivaltaiseen vallankumoukseen.”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010934065.html

Helsingin Sanomien mukaan Tapanainen ”ei sulje pois aseellisen vallankumouksen mahdollisuutta, koska on olemassa tietty piste, jonka jälkeen väkivallattomuus ei enää toimi”.”
” – Ei me tietenkään haluta turhaan tapattaa ketään”, Tapanainen sanoo toimittajalle.

Tapanaisen mukaan Suomi olisi menossa kohti ”fasistista diktatuuria”, hänen mukaansa ”yhteiskunnan militarisoituminen, kommunismin vastustaminen ja maahanmuuttajien demonisointi” ovat selviä merkkejä siitä, että Suomi on fasismin tiellä.

Lue lisää

Miten vaarallinen tuo äärivasemmisto on verrattuna esim äärioikeistoon mikä on päässyt jo vallankahvaan täällä meilläkin?

Sitä elät Mikämikä - maassa.

Näin on woket ja homottajat yrittävät vallata kirkonkin mutta tuskin onnistuvat kokonaan vaikka suurin osa piispoista on jo vallattu.

Toivon mukaan. Ikävä kyllä kristinuskoakin käytetään välineenä, jossa se valjastetaan vallanhimon, epäoikeudenmukaisuuden sekä vihan valjaisiin. Sitten väitetään valheellisesti, että se on kristinuskoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Toivon mukaan. Ikävä kyllä kristinuskoakin käytetään välineenä, jossa se valjastetaan vallanhimon, epäoikeudenmukaisuuden sekä vihan valjaisiin. Sitten väitetään valheellisesti, että se on kristinuskoa.

Lue lisää

Kirkkolaitokset ovat tässä vallanhimossaan onnistuneet erinomaisesti kautta koko historian missä kristinuskoa käytetään vallanhimon ja kidutusten ja tappamisten välineenä.

On hyvä että on nousemassa kovaa vauhtia elävän uskon puolustajia joista osa käy taistoa pahuutta vastaan myös poliittisin asein.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkolaitokset ovat tässä vallanhimossaan onnistuneet erinomaisesti kautta koko historian missä kristinuskoa käytetään vallanhimon ja kidutusten ja tappamisten välineenä.

On hyvä että on nousemassa kovaa vauhtia elävän uskon puolustajia joista osa käy taistoa pahuutta vastaan myös poliittisin asein.

Lue lisää

Niin, ikävä kyllä osa kirkoista lähti natsien messiin. Onneksi näin ei enää ole.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, ikävä kyllä osa kirkoista lähti natsien messiin. Onneksi näin ei enää ole.

Miten Suomen evlut kirkko tuki juutalaisia ja oli natseja vastaan?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten Suomen evlut kirkko tuki juutalaisia ja oli natseja vastaan?

Ei kai täällä Suomessa juutalaisetkaan olleet natseja vastaan. Aseveljinä taistelivat rinta rinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai täällä Suomessa juutalaisetkaan olleet natseja vastaan. Aseveljinä taistelivat rinta rinnan.

Suomen oli tehtävä valinta Venäjän ja Saksan välillä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten Suomen evlut kirkko tuki juutalaisia ja oli natseja vastaan?

”Miten Suomen evlut kirkko tuki juutalaisia ja oli natseja vastaan?”

Ensin pitää tietää historiasta aika lailla. Saksalainen uusi oppi leivisi etenkin oikeistolaisten kautta.
Moni pappi oli jo 1918 asemoinut itsensä oikeistolaiseksi, koska osa oli kiitollisia heidän tuestaan. Pappeja kuului myös Lapuan liikkeeseen.

Kun arvioitiin saksalaisten auttavan suomea sodassa. (ja jopa voittavan), niin konservatiivit omaksuivat silloisen ideologian. Tosin moni pappi koki asian ristiriitaisena, mutta yritti vain selviytyä. Osa taas ei hyväksynyt, mutta he joutuivat pahasti alakynteen.

Sodan päätyttyä ja kun totuus alkoi paljastua, perääntyi moni pappi ja tuomitsi natsiaatteen.

Ilmiö oli sama myös Euroopassa ja olenkin sanonut, että sodan jälkeen kristityt heräsivät ja kärsivät ”krapulasta” ja näin alkoi juutalaisia tukeva toiminta.

Huomautan että myös vapaissa suunnissa kannatettiin kovasti natseja. Heillä oli mm tällaisia väittämiä, että Hitler oli ”Jumalan lähettämä johtaja Saksalle” ja kehitettiin ”…kääntymään Kristukseen puoleen, kun Saksaa johtaa Jumalaan uskova Hitler ja ateismi on kukistettu."



Hitler halusi luoda yhtenäisen protestanttisen kirkon hajanaisen kirkkoliittouman pohjalle. Ajatus ja ehkä myös unelma yhtenäisestä saksalaisesta protestanttisesta kirkosta oli elänyt monen kansallismielisen protestantin mielissä

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai täällä Suomessa juutalaisetkaan olleet natseja vastaan. Aseveljinä taistelivat rinta rinnan.

"Ei kai täällä Suomessa juutalaisetkaan olleet natseja vastaan. Aseveljinä taistelivat rinta rinnan."

Puheet leireistä oli Jatkosodan aikana vain puheita, vasta keväällä 1945 totuudet alkoivat paljastua.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kai täällä Suomessa juutalaisetkaan olleet natseja vastaan. Aseveljinä taistelivat rinta rinnan."

Puheet leireistä oli Jatkosodan aikana vain puheita, vasta keväällä 1945 totuudet alkoivat paljastua.

Lue lisää

Näinhän siinä kävi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Miten Suomen evlut kirkko tuki juutalaisia ja oli natseja vastaan?”

Ensin pitää tietää historiasta aika lailla. Saksalainen uusi oppi leivisi etenkin oikeistolaisten kautta.
Moni pappi oli jo 1918 asemoinut itsensä oikeistolaiseksi, koska osa oli kiitollisia heidän tuestaan. Pappeja kuului myös Lapuan liikkeeseen.

Kun arvioitiin saksalaisten auttavan suomea sodassa. (ja jopa voittavan), niin konservatiivit omaksuivat silloisen ideologian. Tosin moni pappi koki asian ristiriitaisena, mutta yritti vain selviytyä. Osa taas ei hyväksynyt, mutta he joutuivat pahasti alakynteen.

Sodan päätyttyä ja kun totuus alkoi paljastua, perääntyi moni pappi ja tuomitsi natsiaatteen.

Ilmiö oli sama myös Euroopassa ja olenkin sanonut, että sodan jälkeen kristityt heräsivät ja kärsivät ”krapulasta” ja näin alkoi juutalaisia tukeva toiminta.

Huomautan että myös vapaissa suunnissa kannatettiin kovasti natseja. Heillä oli mm tällaisia väittämiä, että Hitler oli ”Jumalan lähettämä johtaja Saksalle” ja kehitettiin ”…kääntymään Kristukseen puoleen, kun Saksaa johtaa Jumalaan uskova Hitler ja ateismi on kukistettu."



Hitler halusi luoda yhtenäisen protestanttisen kirkon hajanaisen kirkkoliittouman pohjalle. Ajatus ja ehkä myös unelma yhtenäisestä saksalaisesta protestanttisesta kirkosta oli elänyt monen kansallismielisen protestantin mielissä

Lue lisää

Evlut kirkko ei enää edes rukoile Jumalan omaisuuskansan puolesta eikä näinollen saa Jumalan lupaamaa siunausta.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Evlut kirkko ei enää edes rukoile Jumalan omaisuuskansan puolesta eikä näinollen saa Jumalan lupaamaa siunausta.

Kyllä siellä rukoillaan kaikkien puolesta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä siellä rukoillaan kaikkien puolesta.

Mutta kun Raamattu ei käske rukoilemaan kaikkien puolesta vaan uskovien ja juutalaisten.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Raamattu ei käske rukoilemaan kaikkien puolesta vaan uskovien ja juutalaisten.

Sinulta on tainnut mennä aika lailla ohi Jeesuksen opetukset?

Matteuksen evankeliumi:
5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?

Enemmin pitäisi puhua eri suuntauksista. Mitä enemmän on ns. Raamatun tulkintoja, sitä enemmän syntyy ryhmiä, missä jotain teologian kohtaa painotetaan enemmän tai vähemmän.

"Yhteistyöllä asoita ratkaistaan. Neuvottelulla. Sovittelulla."

Tämä on aivan totta.

"Ihan sama, ei me kirkkoihin kuulumattomatkaan olla asioista samaa mieltä."

Paitsi me elävät uskovat olemme yksimielisiä siitä että uskossa Jeesukseen Kristukseen ja tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa on pelastus ja Taivasten valtakunta. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan sama, ei me kirkkoihin kuulumattomatkaan olla asioista samaa mieltä."

Paitsi me elävät uskovat olemme yksimielisiä siitä että uskossa Jeesukseen Kristukseen ja tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa on pelastus ja Taivasten valtakunta. Amen

Lue lisää

Kaikki kristityt ovat eläviä uskovia. Toiset enemmän ja toisen vähemmän.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kaikki kristityt ovat eläviä uskovia. Toiset enemmän ja toisen vähemmän.

Ehei. Vain ne jotka elävät uskoaan todeksi ovat elävässä uskossa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kaikki kristityt ovat eläviä uskovia. Toiset enemmän ja toisen vähemmän.

"Kaikki kristityt ovat eläviä uskovia. Toiset enemmän ja toisen vähemmän."

Ns sanottujen kirkkokristittyjen joukossa on aboit 10% eläviä Jeesukseen uskoontulleita ja upotettuja Jeesukseen ja näin elämme yhdessä Herramme kanssa evankeliumin ja lähimmäistyötä tehden.

Täytyy myös lisätä että Jeesukseen aidosti uskoontullut kirkollinenkin pelastuu vaikka häntä ei ole upotettu veteen ja sieltä sitten Herraamme seuraten noussut ylös. Edellyttäen tietenkin että hän elää Kristuksessa eli Jeesus elää hänen kauttaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki kristityt ovat eläviä uskovia. Toiset enemmän ja toisen vähemmän."

Ns sanottujen kirkkokristittyjen joukossa on aboit 10% eläviä Jeesukseen uskoontulleita ja upotettuja Jeesukseen ja näin elämme yhdessä Herramme kanssa evankeliumin ja lähimmäistyötä tehden.

Täytyy myös lisätä että Jeesukseen aidosti uskoontullut kirkollinenkin pelastuu vaikka häntä ei ole upotettu veteen ja sieltä sitten Herraamme seuraten noussut ylös. Edellyttäen tietenkin että hän elää Kristuksessa eli Jeesus elää hänen kauttaan.

Lue lisää

Tiedätkö että et sinä kykene kieltämään kenenkään toisen ihmisen uskoa? Vaikka kovasti kai himoitsisit näin.

Jumala on ainut, joka voi meidän uskoa arvioida - ei kukaan muu.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tiedätkö että et sinä kykene kieltämään kenenkään toisen ihmisen uskoa? Vaikka kovasti kai himoitsisit näin.

Jumala on ainut, joka voi meidän uskoa arvioida - ei kukaan muu.

Lue lisää

Olet kade uskoville ja oikeistolle.
Heillä on jotain mitä sinulka ei koskaan tule olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kade uskoville ja oikeistolle.
Heillä on jotain mitä sinulka ei koskaan tule olemaan.

Älä toki noin sano. Jos Jumala onnistui avaamaan sinun ja minun silmät totuudelle, niin eiköhän hän voi tehdä saman mummonkin kohdalla. Voimme vain rukoilla hänen ja muiden ei-pelastettujen puolesta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tiedätkö että et sinä kykene kieltämään kenenkään toisen ihmisen uskoa? Vaikka kovasti kai himoitsisit näin.

Jumala on ainut, joka voi meidän uskoa arvioida - ei kukaan muu.

Lue lisää

"Tiedätkö että et sinä kykene kieltämään kenenkään toisen ihmisen uskoa? "

No kyllä tiedän, sillä minun tehtäväni Jeesuksen käskystä on julistaa uskoontulemista kaikelle kansalle! Amen


"Jumala on ainut, joka voi meidän uskoa arvioida - ei kukaan muu."

Ja mitähän Jumala näkee kun arvioi sinun "uskoasi" kun vuosia olet täällä ollut arvostelemassa uskovia henkilöitä aggressiisivisella tavalla. Tässä sinulle miettimistä koko loppuelämäksi.