KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

nuole nuole? Mitä sinä olet kuunnellut sielä?

Pitäisi tulla ennakkotapaus ettei voi laittaa enää liitelevän huppiksen syyksi kun nainen syyllinen.

Ei löydy enää koska poliisi sotki todisteet ja keskittyi väärään henkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy enää koska poliisi sotki todisteet ja keskittyi väärään henkilöön.

On se auerska ihme otus, teki tunnin murhan 6 minuutissa liitelevänä huppiksena ja sitten muuttui takaisin itsekseen. Taisi kuitenkin aloittaa kidutuksen jo tuntia ennen häkesoittoa.

Täälhän minä! Toisen jalkani menetinmerillä ja nyt vaan puujalaka! Hupparini aikoinaan sain David Copperfelidiltä ja sillä osaan liitää.
En ole aineeton. Päässäni on silti kusta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi tulla ennakkotapaus ettei voi laittaa enää liitelevän huppiksen syyksi kun nainen syyllinen.

Olen seurannut alusta asti tuota tutkimusta ja ihmettelen suuresti, että Auer on vapautettu syytöksistä!
Sehän oli aivan selvä tapaus tuo Auerin miehen tappo ja sen teki itse Auer! Se oli niin selvää kuin bläkki! Koko tuo tappoilta oli niin epämääräinen, että ei voinut erehtyä, kuka tuon tapon suoritti!!

Anonyymi kirjoitti:

Olen seurannut alusta asti tuota tutkimusta ja ihmettelen suuresti, että Auer on vapautettu syytöksistä!
Sehän oli aivan selvä tapaus tuo Auerin miehen tappo ja sen teki itse Auer! Se oli niin selvää kuin bläkki! Koko tuo tappoilta oli niin epämääräinen, että ei voinut erehtyä, kuka tuon tapon suoritti!!

Lue lisää

Tuota yritän sanoa!! 70 iskua ei ole ulkopuolisen tekosia!! Lisäksi halolla päähän!
TODELLA henk. Koht MURHA .. Ei nämä pellet punaisine nenineen usko!!

Evita ja Auer yhteen soppii..Syyttäjä haluaa sammaan koppiin..
Evita voisi Auervaaralle näyttää miten valmistetaan linnassa pöntössä kiljua.

Hän pukeutui mustaan lateksiin.

Ei koska en omista dna:ta vaan MDMA:ta

Yksi kuva ratkaisee keissin, sanottiin jossain.

Niin, valehtelivat............... tai valehtelevat nyt,
oikeudenkäynnin ammattilais perhe, harrastus on muuttunut ammatiksi.

Ai "lääketieteelliset" todisteet? Sellaisia että immekalvo kasvaa tytöollätakaisin, ja sitä luokkaa.
Tarkemmin kun tutkii niin huomataan että lääketieteellisiä todisteita ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ai "lääketieteelliset" todisteet? Sellaisia että immekalvo kasvaa tytöollätakaisin, ja sitä luokkaa.
Tarkemmin kun tutkii niin huomataan että lääketieteellisiä todisteita ei ole.

Lue lisää

Nuo immenkalvohöpinät ovat vain annulistien fantasioita, muille riittää faktat MURHASTA.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo immenkalvohöpinät ovat vain annulistien fantasioita, muille riittää faktat MURHASTA.

Faktoja murhasta ei ole muuta kuin että Jukka on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Faktoja murhasta ei ole muuta kuin että Jukka on kuollut.

Lue ETP ja linkitetyt jutut tästäkin keskustelusta, paikalla ei ollut ulkopuolista, jopa FBI todisti sen.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ETP ja linkitetyt jutut tästäkin keskustelusta, paikalla ei ollut ulkopuolista, jopa FBI todisti sen.

Hah! Ei FBI ole sellaista todistanut. FLBI todisti vaan, että tallenteelta ei ole löytynyt mitään ennakkoon äänitettyä.

Mistä löydät ne rehelliset tuomarit? Ulvilan jutussa on ollut vain muutama rehellinen poliisi ja sitten pitkä liuta epärehellisiä poliiseja, syyttäjiä, tuomareita ja lopuksi vielä ahne Auerin velikin.

Anonyymi kirjoitti:

Hah! Ei FBI ole sellaista todistanut. FLBI todisti vaan, että tallenteelta ei ole löytynyt mitään ennakkoon äänitettyä.

Hienoa kun haluat faktat aina uudelleen!

Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053

Anonyymi kirjoitti:

Niin, valehtelivat............... tai valehtelevat nyt,
oikeudenkäynnin ammattilais perhe, harrastus on muuttunut ammatiksi.

Nykänen tai Nils Gustafson tuon teki.
Nils ajatteli bodomin jälkeen että tekee toisen mysteerin, minkä takia ne Annelin kengät oli linnunpöntössä.

Anonyymi kirjoitti:

Faktoja murhasta ei ole muuta kuin että Jukka on kuollut.

Ei ole vaan lavasti kuolemansa

Kukkabudi vei sen rahat Thaimaahan ja välitti lapsia lukee alibissa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kuva ratkaisee keissin, sanottiin jossain.

Se on selfie minusta..Huppiksesta ja Kukkiksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo immenkalvohöpinät ovat vain annulistien fantasioita, muille riittää faktat MURHASTA.

RedRuM

Anonyymi kirjoitti:

Hah! Ei FBI ole sellaista todistanut. FLBI todisti vaan, että tallenteelta ei ole löytynyt mitään ennakkoon äänitettyä.

miksi tuo on FLB? Onko se Puolan tiedustelu vai onko se Porvoon Cia?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä löydät ne rehelliset tuomarit? Ulvilan jutussa on ollut vain muutama rehellinen poliisi ja sitten pitkä liuta epärehellisiä poliiseja, syyttäjiä, tuomareita ja lopuksi vielä ahne Auerin velikin.

Lue lisää

Minä voin olla puolueeton Juomari.

Anonyymi kirjoitti:

miksi tuo on FLB? Onko se Puolan tiedustelu vai onko se Porvoon Cia?

Pahoja aivovammoja teillä annulisteilla :D

Anonyymi kirjoitti:

Nuo immenkalvohöpinät ovat vain annulistien fantasioita, muille riittää faktat MURHASTA.

Mitkä on immenkalvot? Basso kalvot?👍

Anonyymi kirjoitti:

Lue ETP ja linkitetyt jutut tästäkin keskustelusta, paikalla ei ollut ulkopuolista, jopa FBI todisti sen.

FBI ei todistanut sitä. FBI:n lausunto oli, että he kuulivat vain talon väen ääniä, mutta hiljaa olleita eli niitä, jotka olivat hiljaa, ei tietysti kuultu. On tulkittu väärin FBI:n lausuntoa. En usko Auerin mahtaviin näyttelijän taitoihin. Kyllä hän vaikutti aivan aidolta. Vanhin tytär näki murhaajan omin silmin, kun se oli ollut poistumassa. "Se meni jo" todistaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

FBI ei todistanut sitä. FBI:n lausunto oli, että he kuulivat vain talon väen ääniä, mutta hiljaa olleita eli niitä, jotka olivat hiljaa, ei tietysti kuultu. On tulkittu väärin FBI:n lausuntoa. En usko Auerin mahtaviin näyttelijän taitoihin. Kyllä hän vaikutti aivan aidolta. Vanhin tytär näki murhaajan omin silmin, kun se oli ollut poistumassa. "Se meni jo" todistaa sen.

Lue lisää

Lopeta se lässyttämien, ei tuollaista murhaa voi tehdä äänettömästi .

Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta se lässyttämien, ei tuollaista murhaa voi tehdä äänettömästi .

Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053

Lue lisää

No hyvä. Sittenhän se on kiinni?

Entäs se velimies joka pani sanat lasten suuhun? Hänet pitäisi panna maksamaan aiheuttamistaan vääryyksistä.
Nyt kun uudet tutkijat niin veljen osuutta murhasta saataneen selville?

Kuinka moni murhaaja tunnustaa? Tietysti yrittää selvitä kiipelistä vaikka leijuvan murhaajan avulla.

Ei Auer poliiseita nolannut, vaan he itse tunaroivat lähes kaiken mahdollisen. Myös syyttäjällä oli pakkomielle saada Auerista syyllinen. Kun poliisi ja syyttäjät hävisivät ensimmäisen erän, yritettiin seksuaalirikostutkinnalla saada revanssi. Tämäkin meni pieleen ja sen seurauksena yritetään Auerille saada tuomio keinoja kaihtamatta. Mitä tämä on tullut maksamaan yhteiskunnalle? Vastuussa olevilta viranomaisilta tulisi periä jokin osuus heidän henkilökohtaisesta omaisuudestaan, niin raskaasti he ova tyrineet. En sano, etteikö Auerin syyllisyys olisi mahdollinen. Oikeusvaltiossa ketään ei voida kuitenkaan tuomita, ellei näyttö ole aukoton. Näytön saamiseksi viranomaiset ovat turvautuneet harmaalla rajalla oleviin keinoihin, kuten valeseurustelukumppaniin ja alaikäisten lasten kuulusteluun ja johdatteluun ilman aikuisen läsnäoloa. Tällaista ei pitäisi länsimaisessa oikeusvaltiossa tapahtua.

Totta.. Pitihän Bodom Nils miehelle edes ampuma-ase rikos saada.

Nämä on aika läpi näkyviä ja kertoo paljon miekka mafiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Auer poliiseita nolannut, vaan he itse tunaroivat lähes kaiken mahdollisen. Myös syyttäjällä oli pakkomielle saada Auerista syyllinen. Kun poliisi ja syyttäjät hävisivät ensimmäisen erän, yritettiin seksuaalirikostutkinnalla saada revanssi. Tämäkin meni pieleen ja sen seurauksena yritetään Auerille saada tuomio keinoja kaihtamatta. Mitä tämä on tullut maksamaan yhteiskunnalle? Vastuussa olevilta viranomaisilta tulisi periä jokin osuus heidän henkilökohtaisesta omaisuudestaan, niin raskaasti he ova tyrineet. En sano, etteikö Auerin syyllisyys olisi mahdollinen. Oikeusvaltiossa ketään ei voida kuitenkaan tuomita, ellei näyttö ole aukoton. Näytön saamiseksi viranomaiset ovat turvautuneet harmaalla rajalla oleviin keinoihin, kuten valeseurustelukumppaniin ja alaikäisten lasten kuulusteluun ja johdatteluun ilman aikuisen läsnäoloa. Tällaista ei pitäisi länsimaisessa oikeusvaltiossa tapahtua.

Lue lisää

Höpöhöpö, miehiä tuomitaan kaiken aikaa akkojen väitteillä seksuaalirikoksista ilman mitään näyttöä ja jopa kymmeniä vuosia sitten muka tapahtuneista. Lasten puheille oli myös fyysiset todisteet ja 5 lääkäriä samaa mieltä, lapset myös tyypillisesti muuttavat kertomuksiaan myöhemmin ja kertomukset epätarkkoja onpa sitten tapahtunut jotain tai ei. Jos mies olisi syytettynä auerskan sijalla niin yksikään annulisti ei valittaisi vaan vaatisi ankaraa rangaistusta.

Murhasta on 100% näyttö auerskaa vastaan ja ulkopuolinen täysin mahdoton, 6 minuutissa ei kukaan ole voinut murhaa tehdä, ei myöskään äänettömästi ja jättämättä jälkiä itsestään. erittäin hyvä asia että auerska saa nyt tuomion siitäkin. Mies olisi tuomittu murhasta heti, mutta akkoja jätetty tuomitsematta usein vaikka selvästi syyllisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.. Pitihän Bodom Nils miehelle edes ampuma-ase rikos saada.

Nämä on aika läpi näkyviä ja kertoo paljon miekka mafiasta.

Kertoo paljon femakkomafiasta ettei akkoja tuomita edes murhasta saati 14v pojan raiskauksesta vaikka todettu syylliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Auer poliiseita nolannut, vaan he itse tunaroivat lähes kaiken mahdollisen. Myös syyttäjällä oli pakkomielle saada Auerista syyllinen. Kun poliisi ja syyttäjät hävisivät ensimmäisen erän, yritettiin seksuaalirikostutkinnalla saada revanssi. Tämäkin meni pieleen ja sen seurauksena yritetään Auerille saada tuomio keinoja kaihtamatta. Mitä tämä on tullut maksamaan yhteiskunnalle? Vastuussa olevilta viranomaisilta tulisi periä jokin osuus heidän henkilökohtaisesta omaisuudestaan, niin raskaasti he ova tyrineet. En sano, etteikö Auerin syyllisyys olisi mahdollinen. Oikeusvaltiossa ketään ei voida kuitenkaan tuomita, ellei näyttö ole aukoton. Näytön saamiseksi viranomaiset ovat turvautuneet harmaalla rajalla oleviin keinoihin, kuten valeseurustelukumppaniin ja alaikäisten lasten kuulusteluun ja johdatteluun ilman aikuisen läsnäoloa. Tällaista ei pitäisi länsimaisessa oikeusvaltiossa tapahtua.

Lue lisää

Tämä tapaus on erittäin kummallinen. Näyttää siltä, että Auerista on tullut pakkomielle ja muuta ei pystytä edes ajattelemaan. Samanlaisia tapauksia on nähty joskus ennenkin ja joskus eivät ole ratkenneet koskaan tai vasta vuosien kuluttua jolloin vastaus on ollut muuta mitä media ja jotkut tahot ovat halunneet sen olevan. Median vastuu tässäkin jutussa on aika arveluttava. Siis kysymys kuuluu kuka tappoi.? Hän itse, joku lähellä oleva tai ulkona oleva, olevat?????

Anonyymi kirjoitti:

Entäs se velimies joka pani sanat lasten suuhun? Hänet pitäisi panna maksamaan aiheuttamistaan vääryyksistä.
Nyt kun uudet tutkijat niin veljen osuutta murhasta saataneen selville?

Lue lisää

veli on se murhaaja

Anonyymi kirjoitti:

Ei Auer poliiseita nolannut, vaan he itse tunaroivat lähes kaiken mahdollisen. Myös syyttäjällä oli pakkomielle saada Auerista syyllinen. Kun poliisi ja syyttäjät hävisivät ensimmäisen erän, yritettiin seksuaalirikostutkinnalla saada revanssi. Tämäkin meni pieleen ja sen seurauksena yritetään Auerille saada tuomio keinoja kaihtamatta. Mitä tämä on tullut maksamaan yhteiskunnalle? Vastuussa olevilta viranomaisilta tulisi periä jokin osuus heidän henkilökohtaisesta omaisuudestaan, niin raskaasti he ova tyrineet. En sano, etteikö Auerin syyllisyys olisi mahdollinen. Oikeusvaltiossa ketään ei voida kuitenkaan tuomita, ellei näyttö ole aukoton. Näytön saamiseksi viranomaiset ovat turvautuneet harmaalla rajalla oleviin keinoihin, kuten valeseurustelukumppaniin ja alaikäisten lasten kuulusteluun ja johdatteluun ilman aikuisen läsnäoloa. Tällaista ei pitäisi länsimaisessa oikeusvaltiossa tapahtua.

Lue lisää

Poliisit tyrivät heti kättelystä alkaen niin, että he tekivät itsestään täysiä pellejä.

Poliisit löysivät rikospaikalta ulkopuolista DNA:ta ja kun he alkoivat jäljittää sen perusteella. kuka ulkopuolinen oli ollut paikalla, niin selvisi että DNA on KRP:n tutkijan omaa DNA:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo paljon femakkomafiasta ettei akkoja tuomita edes murhasta saati 14v pojan raiskauksesta vaikka todettu syylliseksi.

Auer todettiin syylliseksi, mutta myöhemmin selvisi että se tapahtui väärin perustein ja Auerin todettiin olevan syytön murhaan.

Mitä törkeintä woketustahan se tietenkin on, kun naista ei voida tuomita vankilaan riittämätömin todistein.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Auer poliiseita nolannut, vaan he itse tunaroivat lähes kaiken mahdollisen. Myös syyttäjällä oli pakkomielle saada Auerista syyllinen. Kun poliisi ja syyttäjät hävisivät ensimmäisen erän, yritettiin seksuaalirikostutkinnalla saada revanssi. Tämäkin meni pieleen ja sen seurauksena yritetään Auerille saada tuomio keinoja kaihtamatta. Mitä tämä on tullut maksamaan yhteiskunnalle? Vastuussa olevilta viranomaisilta tulisi periä jokin osuus heidän henkilökohtaisesta omaisuudestaan, niin raskaasti he ova tyrineet. En sano, etteikö Auerin syyllisyys olisi mahdollinen. Oikeusvaltiossa ketään ei voida kuitenkaan tuomita, ellei näyttö ole aukoton. Näytön saamiseksi viranomaiset ovat turvautuneet harmaalla rajalla oleviin keinoihin, kuten valeseurustelukumppaniin ja alaikäisten lasten kuulusteluun ja johdatteluun ilman aikuisen läsnäoloa. Tällaista ei pitäisi länsimaisessa oikeusvaltiossa tapahtua.

Lue lisää

"Ei Auer poliiseita nolannut, vaan he itse tunaroivat lähes kaiken mahdollisen."

Hyviä huomioita,
vai olisiko poliisille maksettu että tunaroi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, miehiä tuomitaan kaiken aikaa akkojen väitteillä seksuaalirikoksista ilman mitään näyttöä ja jopa kymmeniä vuosia sitten muka tapahtuneista. Lasten puheille oli myös fyysiset todisteet ja 5 lääkäriä samaa mieltä, lapset myös tyypillisesti muuttavat kertomuksiaan myöhemmin ja kertomukset epätarkkoja onpa sitten tapahtunut jotain tai ei. Jos mies olisi syytettynä auerskan sijalla niin yksikään annulisti ei valittaisi vaan vaatisi ankaraa rangaistusta.

Murhasta on 100% näyttö auerskaa vastaan ja ulkopuolinen täysin mahdoton, 6 minuutissa ei kukaan ole voinut murhaa tehdä, ei myöskään äänettömästi ja jättämättä jälkiä itsestään. erittäin hyvä asia että auerska saa nyt tuomion siitäkin. Mies olisi tuomittu murhasta heti, mutta akkoja jätetty tuomitsematta usein vaikka selvästi syyllisiä.

Lue lisää

"apset myös tyypillisesti muuttavat kertomuksiaan myöhemmin "

Lapset ovat antaneet jo anteeksi .

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tapaus on erittäin kummallinen. Näyttää siltä, että Auerista on tullut pakkomielle ja muuta ei pystytä edes ajattelemaan. Samanlaisia tapauksia on nähty joskus ennenkin ja joskus eivät ole ratkenneet koskaan tai vasta vuosien kuluttua jolloin vastaus on ollut muuta mitä media ja jotkut tahot ovat halunneet sen olevan. Median vastuu tässäkin jutussa on aika arveluttava. Siis kysymys kuuluu kuka tappoi.? Hän itse, joku lähellä oleva tai ulkona oleva, olevat?????

Lue lisää

Mitä muuta pitäisi ajetella kun ulkopuolinen on täysin mahdoton, tyttö ollut apuna mutta ei alaikäisenä voi tuomita.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit tyrivät heti kättelystä alkaen niin, että he tekivät itsestään täysiä pellejä.

Poliisit löysivät rikospaikalta ulkopuolista DNA:ta ja kun he alkoivat jäljittää sen perusteella. kuka ulkopuolinen oli ollut paikalla, niin selvisi että DNA on KRP:n tutkijan omaa DNA:ta.

Lue lisää

Miten te hullut annulistit jaksattekin jauhaa moista paskaa, ei se labrantutkija edes käynyt Ulvilassa, ulkopuolisesta murhaajasta olisi jäänyt paljio kin DNA:ta ja muitakin jälkiä äänen ja hajun lisäksi, mutta ei ole edes ajallisesti mahdollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Auer todettiin syylliseksi, mutta myöhemmin selvisi että se tapahtui väärin perustein ja Auerin todettiin olevan syytön murhaan.

Mitä törkeintä woketustahan se tietenkin on, kun naista ei voida tuomita vankilaan riittämätömin todistein.

Lue lisää

Niin juuri, akkojen syyllisyydestä ei riitä edes 100% todisteet, mies taas tuomitaan pelkästään akkojen väitteillä kun haluavat rahastaa tai kostaa.

Anonyymi kirjoitti:

"apset myös tyypillisesti muuttavat kertomuksiaan myöhemmin "

Lapset ovat antaneet jo anteeksi .

Vanhin tyttö varmaan vieläkin kikattelee sängyssä auerskan kanssa vai ovatko saaneet muutkin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.. Pitihän Bodom Nils miehelle edes ampuma-ase rikos saada.

Nämä on aika läpi näkyviä ja kertoo paljon miekka mafiasta.

Bodominjärven murhan tekijää on niin kauan uskottu viattomaksi.
Eiköhän kuolinvuoteella taas Nils poika tunnusta niin kuin putkassa aiemmin.
Kenellä muulla olisi ollut motiivi?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, miehiä tuomitaan kaiken aikaa akkojen väitteillä seksuaalirikoksista ilman mitään näyttöä ja jopa kymmeniä vuosia sitten muka tapahtuneista. Lasten puheille oli myös fyysiset todisteet ja 5 lääkäriä samaa mieltä, lapset myös tyypillisesti muuttavat kertomuksiaan myöhemmin ja kertomukset epätarkkoja onpa sitten tapahtunut jotain tai ei. Jos mies olisi syytettynä auerskan sijalla niin yksikään annulisti ei valittaisi vaan vaatisi ankaraa rangaistusta.

Murhasta on 100% näyttö auerskaa vastaan ja ulkopuolinen täysin mahdoton, 6 minuutissa ei kukaan ole voinut murhaa tehdä, ei myöskään äänettömästi ja jättämättä jälkiä itsestään. erittäin hyvä asia että auerska saa nyt tuomion siitäkin. Mies olisi tuomittu murhasta heti, mutta akkoja jätetty tuomitsematta usein vaikka selvästi syyllisiä.

Lue lisää

Juurikin niin, mutta 100 %näyttö pitäisi olla.
Minusta jos äiti sanoo lapselleen että mene katsomaan onko siellä joku riittää syyksi tuomita koska hän tiesi että ei ole muita asunnossa kuin auerit joista yksi kuollut.

Suomessa aika harva murha jää selvittämättä. Asiaa tutkitaan aina uudestaan ja uudestaan, kunnes syyllinen löytyy. Tutkintamenetelmätkin kehittyvät jatkuvasti. Tässä tapauksessa syyllinen on tiedossa, mutta ei ole pitäviä todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.. Pitihän Bodom Nils miehelle edes ampuma-ase rikos saada.

Nämä on aika läpi näkyviä ja kertoo paljon miekka mafiasta.

Nils tunnusti murhat poliisille, mutta oikeus ei hyväksynyt tunnustusta.

Anonyymi kirjoitti:

veli on se murhaaja

OJ:n tapauksessakin hänen veljensä oli todennäköisesti murhaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa aika harva murha jää selvittämättä. Asiaa tutkitaan aina uudestaan ja uudestaan, kunnes syyllinen löytyy. Tutkintamenetelmätkin kehittyvät jatkuvasti. Tässä tapauksessa syyllinen on tiedossa, mutta ei ole pitäviä todisteita.

Lue lisää

On pitävät todisteet koska ulkopuolinen on mahdoton, auerska jäänyt kiinni lukuisista valheista, mutta myös tunnustanut.

Anonyymi kirjoitti:

OJ:n tapauksessakin hänen veljensä oli todennäköisesti murhaaja.

Vai oliko sittenkin liitelevä huppis, pieni hanska ja pienet kengät :D

Anonyymi kirjoitti:

Miten te hullut annulistit jaksattekin jauhaa moista paskaa, ei se labrantutkija edes käynyt Ulvilassa, ulkopuolisesta murhaajasta olisi jäänyt paljio kin DNA:ta ja muitakin jälkiä äänen ja hajun lisäksi, mutta ei ole edes ajallisesti mahdollinen.

Lue lisää

Tekijä osasi suojautua niin, että ei jää dna jälkiä. Ehkä joku poliisi oli antanut hänelle neuvoja.
Ajallisesti ja muutenkin Auer on täysin mahdottomuus tekijäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin niin, mutta 100 %näyttö pitäisi olla.
Minusta jos äiti sanoo lapselleen että mene katsomaan onko siellä joku riittää syyksi tuomita koska hän tiesi että ei ole muita asunnossa kuin auerit joista yksi kuollut.

Lue lisää

Kyllä täällä lynkkaajia riittää! Ei Auer sanonut lapselleen, että mene katsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tekijä osasi suojautua niin, että ei jää dna jälkiä. Ehkä joku poliisi oli antanut hänelle neuvoja.
Ajallisesti ja muutenkin Auer on täysin mahdottomuus tekijäksi.

Kenellä muulla oli tunti aikaa murhaan , ei ainakaan huppiksella 6 minuutissa onnistu :D

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä lynkkaajia riittää! Ei Auer sanonut lapselleen, että mene katsomaan.

Lue annulisti etp ja syytekirjelmä äläkä höpise joutavia.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellä muulla oli tunti aikaa murhaan , ei ainakaan huppiksella 6 minuutissa onnistu :D

Ei tappamiseen tuntia tarvitse, minuuttikin riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Lue annulisti etp ja syytekirjelmä äläkä höpise joutavia.

Höpönlöiskis. Tallenteelta kuuluu, että ei sanonut lapselleen katsomaan menemistä.
Syytekirjelmä on väärennetty sepitys syyttäjien ja poliisien taholta.

samaa p..aa ketjusta toiseen. On noitavaino ,mutta se johtuu kun tutkinnan johtajalla on pieni sukupuoli elin ja matala itse tunto.

Anonyymi kirjoitti:

Bodominjärven murhan tekijää on niin kauan uskottu viattomaksi.
Eiköhän kuolinvuoteella taas Nils poika tunnusta niin kuin putkassa aiemmin.
Kenellä muulla olisi ollut motiivi?

Lue lisää

Totta. Ei muussa ole järkeä. Miksi heittää putkassa vartijalle
" witsillä, että no kauan tässä menikin?"

Anonyymi kirjoitti:

OJ:n tapauksessakin hänen veljensä oli todennäköisesti murhaaja.

Miten OJ Simpson tähän liittyy? Oliko sekin sielä?
No se sen teki jos OJ paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei Auer poliiseita nolannut, vaan he itse tunaroivat lähes kaiken mahdollisen."

Hyviä huomioita,
vai olisiko poliisille maksettu että tunaroi.

Odotas kun kaivan Folio hattuni tuolta... No niin nyt... Eli mitä?
maksettu? Oravan nahoilla?
OJ... Se sen teki. Mustat hanskat liian pienet kotona.

Tuli Annelilta Torin kautta ostamaan uudet.. Tai Nykänen ja Nils.
Nils piilottaa kenkiä Annelilta joka kulman taa.

Anonyymi kirjoitti:

samaa p..aa ketjusta toiseen. On noitavaino ,mutta se johtuu kun tutkinnan johtajalla on pieni sukupuoli elin ja matala itse tunto.

Onko sinulla sisäpiirin tietoa joutenlahdesta, vikiteli ainakin kaikkia naisia. Kamalaa kun syytetään viatonta liitelevää huppista, kukaan ei ole nöhnyt luutaansakaan, auerskahan se murhaaja on.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla sisäpiirin tietoa joutenlahdesta, vikiteli ainakin kaikkia naisia. Kamalaa kun syytetään viatonta liitelevää huppista, kukaan ei ole nöhnyt luutaansakaan, auerskahan se murhaaja on.

Lue lisää

Joo tulihan se nähtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit tyrivät heti kättelystä alkaen niin, että he tekivät itsestään täysiä pellejä.

Poliisit löysivät rikospaikalta ulkopuolista DNA:ta ja kun he alkoivat jäljittää sen perusteella. kuka ulkopuolinen oli ollut paikalla, niin selvisi että DNA on KRP:n tutkijan omaa DNA:ta.

Lue lisää

Ei tullut mieleen että se KRP: n tutkija olisi murhaaja?

Anonyymi kirjoitti:

veli on se murhaaja

Eikö veli ja hänen vaimonsa pitäisi tuomita lapsiin kohdistuneesta seksuaaliväkivallasta? Mitä heidän tekonsa olivat ellei seksualiväkivaltaa lapsia kohtaan? Painostivat lapset keksimään seksirikostarinoita omasta äidistään.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit tyrivät heti kättelystä alkaen niin, että he tekivät itsestään täysiä pellejä.

Poliisit löysivät rikospaikalta ulkopuolista DNA:ta ja kun he alkoivat jäljittää sen perusteella. kuka ulkopuolinen oli ollut paikalla, niin selvisi että DNA on KRP:n tutkijan omaa DNA:ta.

Lue lisää

Onko niillä Punaiset nenät ja pieni auto vai mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä lynkkaajia riittää! Ei Auer sanonut lapselleen, että mene katsomaan.

Mitä katsomaan? Pellejä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tappamiseen tuntia tarvitse, minuuttikin riittää.

Nih. Tapoin kerran miehen 2 sekunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut mieleen että se KRP: n tutkija olisi murhaaja?

Nih.. Se se on. Naapuri myönsi kaiken. 96v muori.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo paljon femakkomafiasta ettei akkoja tuomita edes murhasta saati 14v pojan raiskauksesta vaikka todettu syylliseksi.

Totta..On hurjaa peliä..Siitä kertoo jo 30 ketjua samaa sontaa.
Voispas paskoa tämän langan vaikka marssilaisilla?

Anonyymi kirjoitti:

Tekijä osasi suojautua niin, että ei jää dna jälkiä. Ehkä joku poliisi oli antanut hänelle neuvoja.
Ajallisesti ja muutenkin Auer on täysin mahdottomuus tekijäksi.

Totta. Tekijällä oli koko vartalo kondomi jossa puomuja naisen iloksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut mieleen että se KRP: n tutkija olisi murhaaja?

Vain annulistit ovat riittävän mielisairaita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö veli ja hänen vaimonsa pitäisi tuomita lapsiin kohdistuneesta seksuaaliväkivallasta? Mitä heidän tekonsa olivat ellei seksualiväkivaltaa lapsia kohtaan? Painostivat lapset keksimään seksirikostarinoita omasta äidistään.

Lue lisää

Jospa se olikin ovela salaliitto, pääsivät kaikki rahastamaan. Taitaa kuitenkin veli olla tuossa suvussa ainoa moraaliltaan kunnollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta..On hurjaa peliä..Siitä kertoo jo 30 ketjua samaa sontaa.
Voispas paskoa tämän langan vaikka marssilaisilla?

Ainakin auerskan ja annulistit voisi lähettää vaikka kuuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhin tyttö varmaan vieläkin kikattelee sängyssä auerskan kanssa vai ovatko saaneet muutkin mukaan.

Meinaatko kai tunnet? Kukas nyt on petofiili?❤️

Anonyymi kirjoitti:

Vai oliko sittenkin liitelevä huppis, pieni hanska ja pienet kengät :D

Minä se olin. T: Huppis & Kukkis.

Anonyymi kirjoitti:

Höpönlöiskis. Tallenteelta kuuluu, että ei sanonut lapselleen katsomaan menemistä.
Syytekirjelmä on väärennetty sepitys syyttäjien ja poliisien taholta.

On se outoa kun kaikki kuulee jotain Manalan ääniä täälä?
Tietääkö kukaan onko Niuvanniemessä Netti että kirjoittavat tänne??
🙈

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo paljon femakkomafiasta ettei akkoja tuomita edes murhasta saati 14v pojan raiskauksesta vaikka todettu syylliseksi.

Mikä on tuo Femakko mafia ja onko niillä % liivit? En näin talvella näe prätkä jengiä tuolla
Ovatko ne vaarallisia velanperijöitä kuten UB oli??

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut mieleen että se KRP: n tutkija olisi murhaaja?

KRP? Mikä se on. KAIKKI, REIPPAILU, POLLET

Anonyymi kirjoitti:

Vain annulistit ovat riittävän mielisairaita.

Minä olen vain Marsin kansalainen.

En ymmärrä, kuka ti mikä sotki todisteet tuona iltana tai sitten myöhemmin! Seurasin koko ajan tuota iltaa ja tapahtumaa, kun sitä oli kuvattu koko ajan tuon murhan jälkeen! Eikä ollut epäilystäkään, kuka oli syyllistynyt murhaan!!!

Rva Auer oli hirveän hermostunut, selitteli ja selitteli, eikä oikein kunnon tolkkua ollut koko jutussa!
Anneli Auer tappoi miehensä, siitä ei ole epäilystäkään!! Ihmettelen meidän oikeuslaitosta, että sössivät tutkimukset niin, että Anneli Auer sai lopulta syyttömyyden maininnan!

Ihmettelen tuota sotkua ja oikeat tuomarit olivat asian kanssa tekemisissä! Ilmeisesti A. Auer osasi näytellä syyttömän osaa niin hartaasti, että se upposi tuomareihin!!

Anonyymi kirjoitti:

veli on se murhaaja

Ei sitä velimiestä näkynyt talossa silloin, kun tuo murha tapahtui. Talossa olivat vain Anneli ja lapset! Ei ainakaan näkynyt tuota miestä missään tuossa tilnateessa!

Anonyymi kirjoitti:

"Ei Auer poliiseita nolannut, vaan he itse tunaroivat lähes kaiken mahdollisen."

Hyviä huomioita,
vai olisiko poliisille maksettu että tunaroi.

Jos poliisille maksettiin tunaroinnista, niin kyseessä on varmaankin valta-asemaisen rikollisjärjestön toiminta. Tapauksen yhteyteen liittyvä merkitsevä asia eli Jukka Lahden opiskeluaikaisen ystävän, Pekka Puputin, katoaminen illanvietosta aikaisin poistuttuaan heti seuraavana päivänä Lahden murhasta ja hukkuneena löytyminen, kertoo suurella varmuudella myös asiassa olevan kyse jostain vaarallisemmasta asiasta, eli Puputti tiesi jotain, josta Lahti hänelle kertoi. Mahdollisuus tällaiseen toimintaan on vaurailla henkilöillä olemassa, jota on ehkä aiemmin pidetty mahdottomana ollakseen totta. Auer ei voi olla vastuussa Puputin katoamisesta ja kuolemasta ja itsemurha on epätodennäköinen. Kuinka paljon poliisista on voinut olla korruptoitunutta?

Auer on mahdollisesti siis joutunut asemaan, jossa hänen on toimittava tämän järjestön tahdon mukaisesti tai hänelle on tarjottu tätä vaihtoehtona mm. rahaa vastaan, eli osallistuttava murhan peittelyyn.

Kysymys herää sitten väitetystä insestirikoksesta. Poliisin julkaisemassa tutkintamateriaalissa on yksi kohta, jossa Lahden murhan jälkeen ennen väitettyjä insestirikoksia Auerille oli esitetty kysymys tiesikö hän Lahden tekemästä "jonkinlaisesta insestitutkimuksesta". Miksi Lahti olisi tehnyt insestitutkimusta, jos Auer on syytön? Onko kyseessä jotain, jolle Lahti oli todistaja ja jonka takia Lahti teki "jonkinlaista insestitutkimusta"?

Lahti oli ollut Porvoon poliisiin ainakin puhelimitse yhteydessä useita kertoja edeltävästä Vapun jälkeisestä ajasta lähtien, vielä syksyllä ennen murhaansakin. Poliisi on julkaissut, että puhelutiedoista tämä käy ilmi. Porvoon poliisi on kommentoinut, ettei tiedä, kuka puheluihin on heillä vastannut eli puheluiden sisältöä ei ole selvitetty.

Jos poliisi on mahdollista maksaa toimimaan korruptoidusti, vastaavasti kuinka paljon muita toimijoita on mahdollista maksaa ja uhkailla korruptoituneeksi. Ja jos kyse on niin suuresta rikoksesta, jonka todistaja Lahti oli, että sen takia on murhattu useita ihmisiä, niin miten pitkälle asiat on voitu järjestää tämän rikoksen peittelemiseksi. Eli kuinka paljon poliisin julkaisemasta materiaalista on aitoa ja onko poliisin ulkopuolisten toimijoiden materiaali, kuten hätäkeskuspuhelun tallenne todellinen. Hätäkeskuspuhelu sisältää täysin hiljaisen hetken, jota KRP:n äänitutkija mainitusti ihmetteli, mistä täysin hiljainen hetki voi johtua. Jos puhelu ei ole edes aito, mikä merkitys hiljaisella hetkellä on, miksi se olisi sisällytetty puheluun.

Välittömästi Lahden murhaa koskevia asioita tarkastellen siis nousee esiin oleellisimpana Pekka Puputin katoaminen heti seuraavana päivänä ja kuolema, sekä Porvoon poliisille Lahden soittamat sisällöltään selvittämättömät puhelut n. puoli vuotta murhaa edeltävältä ajalta. Lisää löytyy, mikäli aineistoon ja sen lähteisiin on luottaminen, mm. kertomukset Lahden saamista tappouhkauksista kauppamatkalla ja ruhjotusta rusakon ruumiista kodin pihalla.

Riippuen siitä, miten paljon poliisista ja muista toimijoista on rehellisiä, voi miettiä onko jotain mennyt pieleen. Onko Lahden tekemä insestitutkimus tullut julki, koska suunnitelmassa ei otettu kaikkea huomioon ja tämä on johtanut suunnitelman muutokseen. Auer on lavastettu insestirikolliseksi, jotta Lahden tutkimuksen syy ei johda muuhun epäilyyn, ilmeisesti rehellisten poliisien toimesta. Alibi-lehden artikkeli oikeudenkäynnin ajoilta tai tuomion jälkeen väitti, että lasten väitetyt arvet ovat ajoitettu ajalle ennen Auerin ja Kukan suhdetta, jolloin niiden on väitetty ilmaantuneen. Ovatko arvet tekaistu todiste, joita ei ole todellisuudessa olemassa, samoissa todistuksissa oli väitetysti kyseenalaista esimerkiksi väite takaisin kasvaneesta immenkalvosta. Mitkä toimijat ovat olleet korruptoituneita ja kuinka paljon?

Lahden ja Puputin kuoleman, poliisin tunaroinnin ja kaiken muun peittelyksi tulkittavan tarkoitus, jos näin on käynyt, olisi ollut peitellä insestirikosta. Jos Auer olisi syyllinen siihen insestirikokseen, silloin hän olisi peittelyteoriassa merkittäväksi nähty henkilö. Miksi hänet olisi silloin tehty näkyvimmin syylliseksi insestirikokseensa, jos peittelyä on voitu tehdä muuten tehokkaasti. Syy sille todennäköisesti on todellisuudessa se, että Auer ei ole se merkittävä henkilö, jonka insestirikollisuutta piilotetaan, vaan Auerin asema on ollut tämän merkittävän henkilön insestirikokseen lavastettu peittelijä, myös Lahden murhaan, vaikka kumpikaan ei välttämättä ollut alunperin tarkoituksena, vaan alunperin Auer olisi maksettu tai uhkailtu auttamaan vain Lahden murhan peittelemisessä, joka todettiin väistämättömäksi. Jos Lahden insestitutkimuksen poliisin tietoon tuleminen oli jotain, mitä rikollisjärjestön suunnitelman mukaan ei pitänyt tapahtua, niin miten lie käynyt kyseisen tutkimuksen julkituojalle ja hänen perheelleen.

Onneksi auerska viihtyy hyvin vankilassa, ei ole mukavaa olla löysässä hirressä odottaen milloin jää kiinni :D

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi auerska viihtyy hyvin vankilassa, ei ole mukavaa olla löysässä hirressä odottaen milloin jää kiinni :D

Jos Auerska viihtyy vankilassa, niin miksi hän ei ilmoittaudu poliisille ja kerro, että taappoi äijänsä, tappoipa sitten oikeasti tai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Auerska viihtyy vankilassa, niin miksi hän ei ilmoittaudu poliisille ja kerro, että taappoi äijänsä, tappoipa sitten oikeasti tai ei?

Eihän se silloin olisi voinut rahastaa.

Onneksi meillä on tässä Suomi 24 ammattilais tiimi koolla ja tutkinnan johtaja voisi vaikka pitää lomaa. Me hoidamme tämän maaliin 100-0.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi meillä on tässä Suomi 24 ammattilais tiimi koolla ja tutkinnan johtaja voisi vaikka pitää lomaa. Me hoidamme tämän maaliin 100-0.

Onkohan joutenlahti hutkinut muitakin juttuja samalla tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan joutenlahti hutkinut muitakin juttuja samalla tavalla?

Rasmus Takaluoma, en tiedä kuka sen hutki, mutta nyt katosi samaan aikaan vuodesta Lapualla Jarkko Mattila ja taas mentiin. Sama Hutkija kai
Miksei sitä tutkita tällä volyymilla?

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi auerska viihtyy hyvin vankilassa, ei ole mukavaa olla löysässä hirressä odottaen milloin jää kiinni :D

Evita 3 laittaa sen kylmäksi.

Sanoisin että lukee tätä ja nauraa niin lujaa että tukehtuu pullaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Auerska viihtyy vankilassa, niin miksi hän ei ilmoittaudu poliisille ja kerro, että taappoi äijänsä, tappoipa sitten oikeasti tai ei?

Menisitkö sä? KÄSKIVÄT SUOMI 24 SIVULLA TULLA??..
Sanovat että murhasin liitelevänä hupparina ukkoni! 👌👍

Nyt ei olla USA:ssa. Siellä näyttelijä O.J. Simpson todettiin rikosoikeudenkäynnissä syyttömäksi kahteen murhaan. Kolme vuotta myöhemmin siviilioikeudenkäynnissä hänet todettiin syylliseksi ja maksamaan isot korvaukset. Siviilioikeudenkäynnissä ei ketään voi rangaista.
Suomessa asia voidaan ottaa uudelleen esille niin kaukan, kunnes syyteoikeus on vanhentunut.
Murhassa se ei vanhene.

Mistä kuvittelet löytäväsi aikaa nopeamman, näkymättömän, aineettoman, hajuttoman liitelevän huppiksen :D

Kyllä te annulistit olette sitten hulluja femakkoja :D

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei olla USA:ssa. Siellä näyttelijä O.J. Simpson todettiin rikosoikeudenkäynnissä syyttömäksi kahteen murhaan. Kolme vuotta myöhemmin siviilioikeudenkäynnissä hänet todettiin syylliseksi ja maksamaan isot korvaukset. Siviilioikeudenkäynnissä ei ketään voi rangaista.
Suomessa asia voidaan ottaa uudelleen esille niin kaukan, kunnes syyteoikeus on vanhentunut.
Murhassa se ei vanhene.

Lue lisää

Ei tule tapahtumaan Suomessa, että hovioikeudessa näytön puutteessa vapautettu tulisi uudestaan tuomituksi teosta. Ensiksi pitäisi korkeimman oikeuden purkaa hovioikeuden tuomio. Sitä ei tehdä tuomitun vahingoksi kuin äärimmäisessä tapauksessa. Tästä ei sellaista voi tulla mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule tapahtumaan Suomessa, että hovioikeudessa näytön puutteessa vapautettu tulisi uudestaan tuomituksi teosta. Ensiksi pitäisi korkeimman oikeuden purkaa hovioikeuden tuomio. Sitä ei tehdä tuomitun vahingoksi kuin äärimmäisessä tapauksessa. Tästä ei sellaista voi tulla mitenkään.

Lue lisää

Ei tosiaan pureta seri-tuomiota, mutta murhasta voidaan tietenkin tuomita ja pitääkin tuomita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaan pureta seri-tuomiota, mutta murhasta voidaan tietenkin tuomita ja pitääkin tuomita.

Miehensä murhasta Aueria ei voi tuomita, koska hänet on jo tuomiolla vapautettu. Tuomitun hyväksi tuomion purku tapahtuu helpommin kuin tuomitun vahingoksi. Auerin seksuaalirikostuomio purettiin osittain. Lainvoimaiseksi jäi ainakin törkeä pahoinpitely.

Murhatuomiota ei tulla purkamaan, vaikka Auer murhan tunnustaisi. Siihen vaadittaisiin kiistaton näyttö, jota ei ole saatavissa enää.

Anonyymi kirjoitti:

Miehensä murhasta Aueria ei voi tuomita, koska hänet on jo tuomiolla vapautettu. Tuomitun hyväksi tuomion purku tapahtuu helpommin kuin tuomitun vahingoksi. Auerin seksuaalirikostuomio purettiin osittain. Lainvoimaiseksi jäi ainakin törkeä pahoinpitely.

Murhatuomiota ei tulla purkamaan, vaikka Auer murhan tunnustaisi. Siihen vaadittaisiin kiistaton näyttö, jota ei ole saatavissa enää.

Lue lisää

Hanki annulisti tietoa höpinöittesi sijaan, syyttömöksi ei tuomita vaan kaksi hovinarria vapautti syytteestä. Olisi voinut jo silloin valittaa korkeimpaan oikeuteen ja nyt sitten meneekin elleivät aloita käräjäoikeudesta.

Kiistaton näyttö ja tunnustus auerskan tekemästä murhasta onkin j nyt ei auta lahjomisetkaan oikeuden toteutumiselta, elinkautinen auerskalle ja mätänee vankilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hanki annulisti tietoa höpinöittesi sijaan, syyttömöksi ei tuomita vaan kaksi hovinarria vapautti syytteestä. Olisi voinut jo silloin valittaa korkeimpaan oikeuteen ja nyt sitten meneekin elleivät aloita käräjäoikeudesta.

Kiistaton näyttö ja tunnustus auerskan tekemästä murhasta onkin j nyt ei auta lahjomisetkaan oikeuden toteutumiselta, elinkautinen auerskalle ja mätänee vankilassa.

Lue lisää

Hanki lukutaito! En ole kirjoittanut syyttömäksi tuomitsemisesta mitään.

Auer on tuomiolla vapautettu syytteistä, eikä sitä tuomiota lainvoimaisena muuksi muuteta.

Anonyymi kirjoitti:

Hanki lukutaito! En ole kirjoittanut syyttömäksi tuomitsemisesta mitään.

Auer on tuomiolla vapautettu syytteistä, eikä sitä tuomiota lainvoimaisena muuksi muuteta.

Lue lisää

Tosiaan, tuomittiin löysään hirteen kunnes saa elinkautisen murhasta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaan pureta seri-tuomiota, mutta murhasta voidaan tietenkin tuomita ja pitääkin tuomita.

Miksi syytön pitää tuomita? Vaikka Anneli olisi syyllinen häntä on rangaistu näiden vuosien aikana jo kymmenkertaisesti siihen verrattuna millaisia rangaistuksia oikeat murhaajat ja seksuaalirikolliset Suomessa saavat.

Anonyymi kirjoitti:

Hanki lukutaito! En ole kirjoittanut syyttömäksi tuomitsemisesta mitään.

Auer on tuomiolla vapautettu syytteistä, eikä sitä tuomiota lainvoimaisena muuksi muuteta.

Lue lisää

A B C D E H . Eiku K R Osaatko itse lukea. Annuska fanina aakkoset hukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei olla USA:ssa. Siellä näyttelijä O.J. Simpson todettiin rikosoikeudenkäynnissä syyttömäksi kahteen murhaan. Kolme vuotta myöhemmin siviilioikeudenkäynnissä hänet todettiin syylliseksi ja maksamaan isot korvaukset. Siviilioikeudenkäynnissä ei ketään voi rangaista.
Suomessa asia voidaan ottaa uudelleen esille niin kaukan, kunnes syyteoikeus on vanhentunut.
Murhassa se ei vanhene.

Lue lisää

Katsoin ikkunasta ja sielä oli Donald Trump lumitöissä ja kehtaat sanoa etten ole Amerikassa? Missäs sitten

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syytön pitää tuomita? Vaikka Anneli olisi syyllinen häntä on rangaistu näiden vuosien aikana jo kymmenkertaisesti siihen verrattuna millaisia rangaistuksia oikeat murhaajat ja seksuaalirikolliset Suomessa saavat.

Lue lisää

Teloitus olisi ainoa riittävä rangaistus auerskalle, mutta vankila saa riittää, toivottavasti mätänee sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kuvittelet löytäväsi aikaa nopeamman, näkymättömän, aineettoman, hajuttoman liitelevän huppiksen :D

Kyllä te annulistit olette sitten hulluja femakkoja :D

Lue lisää

Mutta sinä porsaana imetät kuin femakko possu vai miten? 😘😘

Vainajan lärvi oli vastenmielisen näköinen ja muutenkin aliravitun oloinen.
En näe mitään varsinaista menetystä, vaikka joku pikku-ukon nirrin vei.

Anonyymi kirjoitti:

Vainajan lärvi oli vastenmielisen näköinen ja muutenkin aliravitun oloinen.
En näe mitään varsinaista menetystä, vaikka joku pikku-ukon nirrin vei.

Kiva kun te hullut femakot paljastatte todelliset vaikuttimenne :)

Siinä ei ainakaan vahinkoa tapahtuisi kun taikinanaama auerska vetäisi itsensä hirteen tai läskit tummuisi vankilassa ihan muuten vaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun te hullut femakot paljastatte todelliset vaikuttimenne :)

Siinä ei ainakaan vahinkoa tapahtuisi kun taikinanaama auerska vetäisi itsensä hirteen tai läskit tummuisi vankilassa ihan muuten vaan :D

Lue lisää

EVITA hoitaa linnassa nämä.

Anonyymi kirjoitti:

Vainajan lärvi oli vastenmielisen näköinen ja muutenkin aliravitun oloinen.
En näe mitään varsinaista menetystä, vaikka joku pikku-ukon nirrin vei.

On kiva kun vainajasta puhutaan noin?
Kertoo ihmisestä paljon.
Vaikka trolli niin painu joposi selkään ja tunge satula syvälle ennenkun poljet mummolaan kakalle.

Niinpä, pedomurhaaja äiskäänsä tulleet, yrittävät rahastaa edelleen mutta joutuvatkin maksamaan tapporahatkin takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, pedomurhaaja äiskäänsä tulleet, yrittävät rahastaa edelleen mutta joutuvatkin maksamaan tapporahatkin takaisin.

Hups?? Nyt lipes kunnian paskomiseksi!
Vapautettu syytteistä, niin kukaan pedo, ei edes Jens Kukka/ Budi.
Onko sulla liikaa rahaa tai haluat muuten vaan Annelille varoja lisää antaa?

Anonyymi kirjoitti:

Hups?? Nyt lipes kunnian paskomiseksi!
Vapautettu syytteistä, niin kukaan pedo, ei edes Jens Kukka/ Budi.
Onko sulla liikaa rahaa tai haluat muuten vaan Annelille varoja lisää antaa?

Lue lisää

HAHAHAH, annulistit haukkui alaikäisiä lapsia kun kertoivat totuuden, nyt aikuisten pentujen valheet kelpaakin kun haluavat raahstaa :D

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAH, annulistit haukkui alaikäisiä lapsia kun kertoivat totuuden, nyt aikuisten pentujen valheet kelpaakin kun haluavat raahstaa :D

13v LOL! Lapsi postaa niinku tietää jotain!

Lapset luki tuolloin Tupu Hupu ja Lupua minun ...Huppiksen kaa! 😁

Lapsia jo valmenettu poliisin ja Annelin toimesta niin ei ihme että polttavat paikkoja hermo raunioina.

Todellakin.Ei mitään järkeä taa alkaa kaivella turhaan juttua kun kerran Auerskaa ei kerran saada tekemisestään tilille.Siitä halosta ei kerran sasda ikinä Annelin sormenjälkiä eikä sisältä ulospäin iskettyjä lasinsiruja jostain olkkarista ei saatu todistettua niin eihän tuossa jutussa nyt ole vaan mitään järkeä käsitellä oikeudessa.Se joku äänite siitä soitosta sinne hätäkeskukseen on vain liian sekava että siitä saisi ilmeisesti myöskään selvää.Uudet tutkijat ja syyttäjät ja uudet poliisit vaan mokaavat taas asiassa ja Auerska saa taas miljoona korvaukset eli niiden korvausten maksaminen on vain suoranainen nolous huipennus koko oikeus ja poliisi tutkinnalle ..(Ei ne lapset kuitenkaan aikuisenakaan mitään järkevää muista tai sano sitten lopulta kuitenkaan vaikka jotakin ovat voineet yrittää rahan saannin toivossa (äitinsä korvausrahoja vaan lisää taas ajattelevat saavansa)jollekkin hyväuskoiselle poliisille keksiä tiputtaa jotain keksimäänsä.).Taas täydellinen poliisin ja oikeuslaitoksen floppi siis todennäköisesti vain asiassa,että varoitus olisi asiassa nyt syytä tässä kohtaa antaa että vielä ehtisivät peruuttaa asian uudestaan oikeuskäsittelyn,eiköstä vaan ehtisi?(mitä järkeä maksaa miljoonia taaskin jotain korvauksia murhaajalle kun ei vaan saada tekoaan kiinni mistään kohdasta niin ei sitä vaan saada ..!!.Ei kukaan uusiks aja mersuaankaaan betoniseinään vaiks vahingossa sen yhden kerran vaikka menisikin se päin sitä mäntyä..Mutta että vielä toisen kerran päin seinää ja taaskin?ei hyvän tähden...!

Et puolustelisi hullu femakko hetkeäkään jos olisi mies auerskan paikalla. Sitäkin suuremmalla syyllä tuomittava murhasta kun maksatettiin pedomurhaajalle verorahoista puolimiljoonaa tapporahaa ja yrittää rahastaa lisää. Ahneella on paskainen loppu ja sen se ansaitseekin.

Ajattelin Kirjoittaa kirjan / Suomi 24. Murha etsivien valio ryhmä.
Takakanteen vielä tulee: Mielenterveyspotilaat luulivat ratkaisseensa murhan.

74 henkilöä Tuomittiin pakko hoitoon samaan paikkaan jossa asuu mm. Anneli Auer.

Juovat nyt yhdessä vessanpönttö kiljua

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin Kirjoittaa kirjan / Suomi 24. Murha etsivien valio ryhmä.
Takakanteen vielä tulee: Mielenterveyspotilaat luulivat ratkaisseensa murhan.

74 henkilöä Tuomittiin pakko hoitoon samaan paikkaan jossa asuu mm. Anneli Auer.

Juovat nyt yhdessä vessanpönttö kiljua

Lue lisää

Onko annulisteja 74, muutama vaan eri nikeillä minfossa ja täällä anonyymina.

Anonyymi kirjoitti:

Onko annulisteja 74, muutama vaan eri nikeillä minfossa ja täällä anonyymina.

Ihan nopsaan laskin..Pitää tarkentaa jutun etetessä sillä oletan monen pian olevan lepositeissä..

Aaa no se selittää, eli maksoi Poliisille että voisitteko aloittaa kolmannen tutkinnan että pääsen kesällä Monacoon?

Anonyymi kirjoitti:

Aaa no se selittää, eli maksoi Poliisille että voisitteko aloittaa kolmannen tutkinnan että pääsen kesällä Monacoon?

En ota kantaa asiaan, josta en tiedä mitään varmaa. Muistutan vain sananvapauden ja sosiaalisen median rytinällä Suomen vallanneista vuosista. Tänään osataan suhtautua krittisemmin painettuun tietoon. Tutkijat ovat työntekijöitä, joilta vaaditaan tuloksia, suurtenkin paineiden alla. Lynkkauspuheita esittäviltä syytä toivoa enemmän itsehillintää. Totuus tulkoon selville, sillä murha ei vanhene koskaan!

Anonyymi kirjoitti:

En ota kantaa asiaan, josta en tiedä mitään varmaa. Muistutan vain sananvapauden ja sosiaalisen median rytinällä Suomen vallanneista vuosista. Tänään osataan suhtautua krittisemmin painettuun tietoon. Tutkijat ovat työntekijöitä, joilta vaaditaan tuloksia, suurtenkin paineiden alla. Lynkkauspuheita esittäviltä syytä toivoa enemmän itsehillintää. Totuus tulkoon selville, sillä murha ei vanhene koskaan!

Lue lisää

Juu, vain kaikkein tyhmimmät uskoo naakan satuihin, moraalittomimmat femakot puolustelee auerskaa ihan vaan periaatteesta vaikka tietävät murhaajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, vain kaikkein tyhmimmät uskoo naakan satuihin, moraalittomimmat femakot puolustelee auerskaa ihan vaan periaatteesta vaikka tietävät murhaajaksi.

Avatkaa nyt kuka on naakka? Se on Suomessa rauhoitettu laji.

Kymmeniä todisteita ollut koko ajan syyllisyyden puolesta ja ulkopuolinen täysin mahdoton, syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään. Korkea aika saada murhaaja vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä todisteita ollut koko ajan syyllisyyden puolesta ja ulkopuolinen täysin mahdoton, syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään. Korkea aika saada murhaaja vankilaan.

Luin jostain että Aueria ei ole vapautettu syytteistä ei vain voitu todistaa syylliseksi

Eikun se pelasi tätä näin että tulisi se uusi haaste. Shakki ihmisiä. Putinkin jää hopealle.
Poliisit meni lankaan kun ei ego kestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä todisteita ollut koko ajan syyllisyyden puolesta ja ulkopuolinen täysin mahdoton, syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään. Korkea aika saada murhaaja vankilaan.

Sano nyt pitävä todiste kun ei oikeuskaan ole sitä saanut aikaan ja sinä olet VOIMAKKAAMPI RATAS kuin Suomen oikeus.😘😘

Anonyymi kirjoitti:

Sano nyt pitävä todiste kun ei oikeuskaan ole sitä saanut aikaan ja sinä olet VOIMAKKAAMPI RATAS kuin Suomen oikeus.😘😘

Täällähän ne on kerrottu moneen kertaan, mutta kun trolli et osaa lukea.

Ai. Minusta aika kuuma kissa tämä on. Laitoin kirjettäkin. Toivottavasti kiireiltä vastaa.

Sitten jos meikäläinen on joskus kylmänä, niin laukaiskaa täällä tämmöinen vastaavaa teräksen luja ammattilais tutkinta kuka Suomalainen sen teki, vai oliko Ruotsalainen.

Syytön kuin Nylon Beat /Syytön Syytön.

Anonyymi kirjoitti:

Ai. Minusta aika kuuma kissa tämä on. Laitoin kirjettäkin. Toivottavasti kiireiltä vastaa.

Sitten jos meikäläinen on joskus kylmänä, niin laukaiskaa täällä tämmöinen vastaavaa teräksen luja ammattilais tutkinta kuka Suomalainen sen teki, vai oliko Ruotsalainen.

Syytön kuin Nylon Beat /Syytön Syytön.

Lue lisää

Lepakoilla outo maku, onneksi miehet tajuaa kiertää tuon pedomurhaajan kaukaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lepakoilla outo maku, onneksi miehet tajuaa kiertää tuon pedomurhaajan kaukaa.

UI taas Kunnian paskomista. Lisää rahaa Annelille.
Pedoja ei ole näkynyt.

Ottakaahan yp tuo ip osoite ylös. :)

Anonyymi kirjoitti:

UI taas Kunnian paskomista. Lisää rahaa Annelille.
Pedoja ei ole näkynyt.

Ottakaahan yp tuo ip osoite ylös. :)

Kyllä sinut tunnetaan ennestään olet syytellyt monia syyttömiä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinut tunnetaan ennestään olet syytellyt monia syyttömiä!

Kuka? OJ?
Sinun nimesi oli? Oliko se Matti NoloMolo

Anonyymi kirjoitti:

Lepakoilla outo maku, onneksi miehet tajuaa kiertää tuon pedomurhaajan kaukaa.

Evita 3 saisi minut raiskata aseella koska vain kun aika kone.❤️❤️

Anonyymi kirjoitti:

Lepakoilla outo maku, onneksi miehet tajuaa kiertää tuon pedomurhaajan kaukaa.

Et ole nähnyt häntä mustassa nahka puvussa.

Sen verran mielenkiintoinen tapaus, etten ihmettele, miksi haluavat saada selvitettyä.

Olisi pitänyt krp:n ottaa juttu heti kun itsekin tuomittu joutenlahti ei antanut alaisten tutkia auerskan osuutta, mutta syyllisyys oli niin selvä ettei kukana täysijärkinen uskonut hovinarrien vapauttavan. Pitäisi tutkia ottivatko lahjuksia, ei tätä muten voi selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi pitänyt krp:n ottaa juttu heti kun itsekin tuomittu joutenlahti ei antanut alaisten tutkia auerskan osuutta, mutta syyllisyys oli niin selvä ettei kukana täysijärkinen uskonut hovinarrien vapauttavan. Pitäisi tutkia ottivatko lahjuksia, ei tätä muten voi selittää.

Lue lisää

Olen samaa mieltä

Murhasta tuli totta on katsottu ja luettu korkea jännitystä.
Mielenkiintoinen ketju kerrassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran mielenkiintoinen tapaus, etten ihmettele, miksi haluavat saada selvitettyä.

70 puukon iskua viittaa aina ns intohimo rikokseen jossa tekijä menettää kokonaan malttinsa ja myös tuntee uhrin todella hyvin. Vieras tekijä puukottaisi max 5 kertaa ei 70. Tämän vuoksi aina yleensä puoliso ja tämä on suoraan FBI ohjekirjasta.
Sori kaikki Annukat T: Huppis!😭

On todistettu jo, jopa FBI:n toimesta, ulkopuolinen on täysin mahdoton ajallisestikin kun murha kesti n. tunnin mutta liitelevä huppis teki sen muka 6 minuutissa ja käytti Jukan pieniä kenkiä lavastukseen vaikka oli mukamas iso lihava mies :)

Anonyymi kirjoitti:

On todistettu jo, jopa FBI:n toimesta, ulkopuolinen on täysin mahdoton ajallisestikin kun murha kesti n. tunnin mutta liitelevä huppis teki sen muka 6 minuutissa ja käytti Jukan pieniä kenkiä lavastukseen vaikka oli mukamas iso lihava mies :)

Lue lisää

Ei FBI ole todistanut että ulkopuolinen tekijä on mahdoton.
Vaasan hovioikeuden vapauttavasta tuomiossa vuodelta 2015 käsitellään tämä FBI.n osuus ja lausunto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei FBI ole todistanut että ulkopuolinen tekijä on mahdoton.
Vaasan hovioikeuden vapauttavasta tuomiossa vuodelta 2015 käsitellään tämä FBI.n osuus ja lausunto.

CIA:lta lausunto Annelin kuukävelystä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei FBI ole todistanut että ulkopuolinen tekijä on mahdoton.
Vaasan hovioikeuden vapauttavasta tuomiossa vuodelta 2015 käsitellään tämä FBI.n osuus ja lausunto.

Ei kuitenkaan ollut paikalla ketään ulkopuolista CIA:n mukaan ja fysiikanlait tekee liitelevän huppiksen mahdottomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuitenkaan ollut paikalla ketään ulkopuolista CIA:n mukaan ja fysiikanlait tekee liitelevän huppiksen mahdottomaksi.

Ei välttämättä. Hänellä saattoi olla NASAN prototyyppi liitopuku.

Anonyymi kirjoitti:

CIA:lta lausunto Annelin kuukävelystä!

Juu minä näin sen sielä! "Pieni askel ihmiselle, mutta iso askel maailmalle!"
💥💥😎

Tutkinta totesi syylliseksi ja käräjäoikeus tuomitsi kahdesti, vain ne kaksi lahjottua? hovinarria oli oikeuden toteutumisen esteenä.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkinta totesi syylliseksi ja käräjäoikeus tuomitsi kahdesti, vain ne kaksi lahjottua? hovinarria oli oikeuden toteutumisen esteenä.

jees .. Lahjoin ne Oravan nahoilla. Olivat tuolloin hinnoissaan!🙈

En sano, että Auer on 100% varmuudella syyllinen, mutta koska juttua yhä tutkitaan, ei se Auerin syyttömyyskään silloin täysin varmaa ole.

Ettepä annulistit ole kumonneet ainoatakaan todisteta syyllisyydestä tai todistaneet ulkopuolisen olemassaoloa, mahdotontahan se olisikin.

1. Veitsi ja kaksi klapia
Makuuhuoneen lattialta löydettyä veistä on käytetty Jukka S. Lahden surmaamiseen. Veitsestä on löytynyt verta, jonka dna sopii Lahteen. Käräjäoikeuden mukaan on erittäin epätodennäköistä, että ulkopuolinen tekijä olisi tullut paikalle suojaamattoman veitsen kanssa ja jättänyt veitsen tekopaikalle. Lisäksi veitsestä löytyi ruskeankirjavia kuituja, joita löytyi myös Lahden kynsien alta, hänen t-paidastaan, terassin tuolista, lakanoista, sängystä, klapeista, alushousuista, vaatearkulla olleista housuista, lapsen kurakintaasta, tyynyliinasta ja rikotun ikkunan reunoista sekä oven alaosasta. Tämä viittaa siihen, että veitsi on ollut perheen käytössä.

Lattialla ja sängyssä olleissa molemmissa klapeissa oli Lahden verta. Oikeus katsoi, että joko Lahti on käyttänyt niitä puolustautumiseen tai niillä on tehty väkivaltaa Lahdelle. Ulkopuolisen dna:n löytyminen toisesta halosta ei todista mitään suuntaan tai toiseen, sillä halon kulkeutumiseen metsästä Lahden puutelineeseen liittyy paljon epävarmuustekijöitä.

2. Ikkunan rikkominen ja lasinpalat
Käräjäoikeuden mukaan varmuudella ei voida todeta, miten ja kummalta puolelta terassin oven ikkuna on rikottu. Ulkoterassilla useiden metrien päässä olevat isohkot lasinpalat viittaavat mahdollisuuteen, että ikkuna on ainakin osin rikottu sisäpuolelta. Kaikissa tilanteissa ikkuna-aukosta kulkeminen on ollut vaikeaa sen reunoille jääneiden terävien lasien takia. Asunnosta poistuminen olisi sujunut helpommin ja nopeammin oven kautta kuin lasista terävälle ikkunanreunalle nousten.

3. Muistijälkitesti
Käräjäoikeuden mukaan muistijälkitestin perusteella ei voida tehdä mitään luotettavia johtopäätöksiä Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

4. Lahden alta löytynyt hiustukko
Hiukset ovat samantyyppisiä kuin Auerilla ja ne ovat voineet irrota, kuten Auer on kertonut, eli kampaamalla tai harjaamalla. Hiusten löytöpaikka Lahden alla viittaa kamppailuun pariskunnan välillä.

5. Lahden talvikengät
Auer on kertonut Lahdella olleista mustista, paksupohjaisista talvikengistä, jotka ovat mahdollisesti olleet Lahden jalassa 1.12.2006. Kenkiä ei ole etsinnöistä huolimatta löydetty. Auerin mukaan ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun. Oikeuden mukaan se, ettei kenkiä ole löydetty, viittaa siihen, että ne on tarkoituksella hävitetty.

6. Tyttären kertomus
Perheen vanhin lapsi oli tapahtuma-aikaan 9-vuotias ja viime syksyn puhutteluissa 12-vuotias. Asiantuntevana pidetty todistaja arvosteli lapsen kuulemista syksyllä 2009 ja tämän vuoksi käräjäoikeus antoi näyttöarvoa vain lapsen ensimmäiselle kuulemiselle surman jälkeen vuonna 2006. Lapsi ei nähnyt isän ja vieraan miehen tappelua, mutta hän näki vieraan poistuvan ikkunasta. Rekonstruktion mukaan rikotusta ikkunasta poistuminen ei ole mahdollista astumatta rikotun ikkunan reunalle. Poistumista ei myöskään kuulu hätäkeskuspuhelussa.

7. Jälkihavainto surmatalon raja-alueilla
Rikostutkijan arvion mukaan tekijän on täytynyt olla erittäin verinen. Käräjäoikeus katsoi, että poliisin jälkikoiran havaittavissa olisi todennäköisesti ollut veri- tai muita jälkiä surmatalon lähiympäristössä, mutta jälkeä ei saatu. Todistajan mukaan olosuhteet jälkien säilymisen suhteen olivat ihanteelliset.

8. Anneli Auerin kertomukset
Auer on kiistänyt surmanneensa miehensä, mutta syyskuun 2009 kuulusteluissa hän kertoi pariskunnalla olleen riitaa surmayönä ja riidan riistäytyneen käsistä. Auer kertoi lopputuloksena olleen sen, että hän surmasi miehensä. Oikeus uskoi Auerin olleen väsynyt ja sekaisin "tunnustuksen" aikaan, kuten hän itse itseään kuvaili. Lokakuussa 2009 Auer kertoi videoidussa tapaamisessa lapselleen olevansa syyllinen surmaan. Käräjäoikeus ei pidä uskottavana, etteikö Auer olisi tyttärelleen asiasta kertoessaan ymmärtänyt sanomansa merkitystä. Oikeus ei myöskään usko Auerin enää tuolloin kärsineen väsymyksestä ja sekavuudesta.

9. Anneli Auerin paidan verijäljet
Auerin päällä olleen t-paidan hihojen takapuolelta löytyi Lahden verta. Auer kertoi verijälkien tulleen paitaan, kun hän kävi koskettamassa miestään makuuhuoneen ja kylpyhuoneen välisestä ovenraosta. Verijälkitutkijan todistuksen ja valokuvien perusteella oikeus toteaa, ettei verijäljet ole voineet syntyä Auerin kertomalla tavalla.

10. Hätäkeskuspuhelu
Käräjäoikeuden mukaan välitön vaikutelma hätäkeskuspuhelusta on Auerin huoli ja hätä miehestään sekä kiireellinen avuntarve. Oikeuden mukaan hätäkeskuspuhelun useiden kuuntelukertojen, äänirekonstruktion, äänikoosteiden ja äänitutkijan todistuksen perusteella on riittävällä varmuudella osoitettu, että talossa ei hätäkeskuspuhelun aikana ollut ulkopuolista henkilöä.

11. Ulkopuolisen henkilön läsnäolo ennen tai jälkeen hätäkeskuspuhelun
Auerin kertomuksen, todistajien lausuntojen ja hätäkeskuspuhelun perusteella voi päätellä, että mahdollinen ulkopuolinen henkilö on voinut olla talossa alle kuuden minuutin ajan. Lahden vammat huomioon ottaen niiden syntymiseen on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin vain muutamia minuutteja. Lisäksi ainakaan alussa Lahti ei ole ollut puolustuskyvytön, mikä pidentää kamppailun kestoa.

12. Ulkopuolisen surmaajan todennäköisyys
Jukka S. Lahdella on todistajien ja Auerin kertomuksen perusteella ollut vihamiehiä. Sen takia häneen ulkopuolelta kohdistuva väkivalta on ollut varteenotettava mahdollisuus. Lahden surmaaminen olisi kuitenkin ollut toteutettavissa huomattavasti helpommin ja pienemmällä kiinnijäämisriskillä kuin tunkeutumalla ikkunasta hänen kotiinsa.

13. Edeltävä riita
Auer kertoi viime syksyn "tunnustuskuulusteluissa" riidelleensä surmayönä miehensä kanssa. Riita johti hänen mukaansa siihen, että keittiöveitsi otettiin esiin ja hän surmasi Lahden. Auer kertoi pesseensä veriset kätensä ennen poliisin saapumista, joka oikeuden mukaan viittaa siihen, että Auer ei ollut tilanteessa uhrin asemassa.

Vanhin tytär kertoi heränneensä yöllä "paukkeeseen" ja kuulleensa äidin tai isän kiljuntaa. Tyttö kävi katsomassa vanhempiaan kaksi tai kolme kertaa, mutta ei nähnyt ulkopuolista ennen kuin vasta tämän poistuessa ikkunasta.

Todistajalausuntojen mukaan Lahden vammat viittaavat siihen, että tekijä oli raivoissaan ja toimi sadistisella tavalla. Auerin kertomus riidasta tukee sitä, että hän on ollut tilanteessa poikkeuksellisella tavalla raivoissaan. Auer kertoi olleensa miehelleen harmissaan muun muassa vanhimman lapsen huonosta kohtelusta ja siitä, ettei hän saanut käyttää aikaa nettifirmansa pyörittämiseen.

Oikeuden mukaan todistajien lausunnot ja Auerin kertomus osoittavat, että perheessä on ollut pitkän ajan kuluessa syntyneitä selvittämättömiä ja patoutuneita ristiriitoja, jotka ovat saattaneet purkautua poikkeuksellisen rajuun riitaan. Oikeuden mukaan Auerin ja Lahden välinen riita on osoitettu riittävällä varmuudella.

14. Syytteessä kuvatun tapahtumakulun mahdollisuus
Käräjäoikeuden mukaan Auerin on ollut mahdollista tehdä lavastustoimenpiteet ennen hätäpuhelun alkua, mahdollisesti pitkänkin ajan kuluessa. Hätäpuhelun jälkeen hän on ehtinyt vaihtaa vaatteensa, pestä kätensä ja hävittää vereentyneet vaatteensa ja toisen tekovälineen.

Auer on kuvaillut itseään analyyttiseksi, loogiseksi ja harkitsevaksi. Myös hänen sukulaiset ovat kertoneet hänen olevan rauhallinen, varma ja looginen. Auer on esiintynyt oikeudessa ja poliisikuulusteluissa rauhallisesti ja tunteitaan ilmaisematta. Todistajien mukaan Auer hallitsi voimakkaasti tunteensa hätäpuhelun aikana eikä hänestä näkynyt trauman jälkeistä sokkireaktiota. Oikeus katsoo Auerin käyttäytymisen tukevan sitä päätelmää, että hän on tilanteen järkyttävyydestä huolimatta pystynyt toimimaan kuten syytteessä kuvattiin.

15. Näytön arvioinnin yleiset perusteet
Rikosasiassa syyte katsotaan toteennäytetyksi, jos syytetyn syyllisyydestä ei jää järkevää epäilyä. Syyllisyydestä on siten oltava riittävä varmuus. Oikeuden mukaan toisenlainenkin kuin syytteessä kuvattu tapahtumakulku on mahdollinen, mutta se on erittäin epätodennäköinen. Todisteina suurin näyttöarvo on oikeuden mukaan äänitutkijan kertomuksella ja hätäkeskuspuhelulla sekä niistä tehdyllä johtopäätöksellä, että puhelun aikana asunnossa ei ollut ketään ulkopuolista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062211912047_uu.shtml

Siitä vaan kumoamaan.

Mun mielestä häkepuhelun sisältö ja ulkopuolisten äänien puuttuminen kokonaan herättää epäilyksiä, ja kun pienet lapset voi sulkea pois, jää siis vain yksi...
Motiivia on vaikea sanoa. Sitä ei voi käsittää miten poliisi sössii niin amatöörimäisesti paikkatutkinnan ja näytteenotot tai sitten se tehtiin tahallaan! Paljon aikasemmin olisi pitänyt siirtää tutkinta KRP:lle, kun nyt taitaa palaa turhaan rahaa ja aikaa

lajijasuris

Ehkä kannattaa sun hakea lainaa pankista kun et ole oikeassa.
Kyllä Anneli on sen tehnyt. Kuka muu sen olisi tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä häkepuhelun sisältö ja ulkopuolisten äänien puuttuminen kokonaan herättää epäilyksiä, ja kun pienet lapset voi sulkea pois, jää siis vain yksi...
Motiivia on vaikea sanoa. Sitä ei voi käsittää miten poliisi sössii niin amatöörimäisesti paikkatutkinnan ja näytteenotot tai sitten se tehtiin tahallaan! Paljon aikasemmin olisi pitänyt siirtää tutkinta KRP:lle, kun nyt taitaa palaa turhaan rahaa ja aikaa

lajijasuris

Lue lisää

Kyllä sieltä tallenteelta kuuluu ulkopuolisen ääniä, minä olen kuunnellut sen lukuisia kertoja ja litteroinutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sieltä tallenteelta kuuluu ulkopuolisen ääniä, minä olen kuunnellut sen lukuisia kertoja ja litteroinutkin.

Varmasti kuulet, psykiatrisi on samaa mieltä!

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti kuulet, psykiatrisi on samaa mieltä!

Niih.. Täälä kuullaan jo ääniäkin sit?
Otinkooos minä Levozinit?

Anonyymi kirjoitti:

9. Anneli Auerin paidan verijäljet
Auerin päällä olleen t-paidan hihojen takapuolelta löytyi Lahden verta. Auer kertoi verijälkien tulleen paitaan, kun hän kävi koskettamassa miestään makuuhuoneen ja kylpyhuoneen välisestä ovenraosta. Verijälkitutkijan todistuksen ja valokuvien perusteella oikeus toteaa, ettei verijäljet ole voineet syntyä Auerin kertomalla tavalla.

10. Hätäkeskuspuhelu
Käräjäoikeuden mukaan välitön vaikutelma hätäkeskuspuhelusta on Auerin huoli ja hätä miehestään sekä kiireellinen avuntarve. Oikeuden mukaan hätäkeskuspuhelun useiden kuuntelukertojen, äänirekonstruktion, äänikoosteiden ja äänitutkijan todistuksen perusteella on riittävällä varmuudella osoitettu, että talossa ei hätäkeskuspuhelun aikana ollut ulkopuolista henkilöä.

11. Ulkopuolisen henkilön läsnäolo ennen tai jälkeen hätäkeskuspuhelun
Auerin kertomuksen, todistajien lausuntojen ja hätäkeskuspuhelun perusteella voi päätellä, että mahdollinen ulkopuolinen henkilö on voinut olla talossa alle kuuden minuutin ajan. Lahden vammat huomioon ottaen niiden syntymiseen on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin vain muutamia minuutteja. Lisäksi ainakaan alussa Lahti ei ole ollut puolustuskyvytön, mikä pidentää kamppailun kestoa.

12. Ulkopuolisen surmaajan todennäköisyys
Jukka S. Lahdella on todistajien ja Auerin kertomuksen perusteella ollut vihamiehiä. Sen takia häneen ulkopuolelta kohdistuva väkivalta on ollut varteenotettava mahdollisuus. Lahden surmaaminen olisi kuitenkin ollut toteutettavissa huomattavasti helpommin ja pienemmällä kiinnijäämisriskillä kuin tunkeutumalla ikkunasta hänen kotiinsa.

13. Edeltävä riita
Auer kertoi viime syksyn "tunnustuskuulusteluissa" riidelleensä surmayönä miehensä kanssa. Riita johti hänen mukaansa siihen, että keittiöveitsi otettiin esiin ja hän surmasi Lahden. Auer kertoi pesseensä veriset kätensä ennen poliisin saapumista, joka oikeuden mukaan viittaa siihen, että Auer ei ollut tilanteessa uhrin asemassa.

Vanhin tytär kertoi heränneensä yöllä "paukkeeseen" ja kuulleensa äidin tai isän kiljuntaa. Tyttö kävi katsomassa vanhempiaan kaksi tai kolme kertaa, mutta ei nähnyt ulkopuolista ennen kuin vasta tämän poistuessa ikkunasta.

Todistajalausuntojen mukaan Lahden vammat viittaavat siihen, että tekijä oli raivoissaan ja toimi sadistisella tavalla. Auerin kertomus riidasta tukee sitä, että hän on ollut tilanteessa poikkeuksellisella tavalla raivoissaan. Auer kertoi olleensa miehelleen harmissaan muun muassa vanhimman lapsen huonosta kohtelusta ja siitä, ettei hän saanut käyttää aikaa nettifirmansa pyörittämiseen.

Oikeuden mukaan todistajien lausunnot ja Auerin kertomus osoittavat, että perheessä on ollut pitkän ajan kuluessa syntyneitä selvittämättömiä ja patoutuneita ristiriitoja, jotka ovat saattaneet purkautua poikkeuksellisen rajuun riitaan. Oikeuden mukaan Auerin ja Lahden välinen riita on osoitettu riittävällä varmuudella.

14. Syytteessä kuvatun tapahtumakulun mahdollisuus
Käräjäoikeuden mukaan Auerin on ollut mahdollista tehdä lavastustoimenpiteet ennen hätäpuhelun alkua, mahdollisesti pitkänkin ajan kuluessa. Hätäpuhelun jälkeen hän on ehtinyt vaihtaa vaatteensa, pestä kätensä ja hävittää vereentyneet vaatteensa ja toisen tekovälineen.

Auer on kuvaillut itseään analyyttiseksi, loogiseksi ja harkitsevaksi. Myös hänen sukulaiset ovat kertoneet hänen olevan rauhallinen, varma ja looginen. Auer on esiintynyt oikeudessa ja poliisikuulusteluissa rauhallisesti ja tunteitaan ilmaisematta. Todistajien mukaan Auer hallitsi voimakkaasti tunteensa hätäpuhelun aikana eikä hänestä näkynyt trauman jälkeistä sokkireaktiota. Oikeus katsoo Auerin käyttäytymisen tukevan sitä päätelmää, että hän on tilanteen järkyttävyydestä huolimatta pystynyt toimimaan kuten syytteessä kuvattiin.

15. Näytön arvioinnin yleiset perusteet
Rikosasiassa syyte katsotaan toteennäytetyksi, jos syytetyn syyllisyydestä ei jää järkevää epäilyä. Syyllisyydestä on siten oltava riittävä varmuus. Oikeuden mukaan toisenlainenkin kuin syytteessä kuvattu tapahtumakulku on mahdollinen, mutta se on erittäin epätodennäköinen. Todisteina suurin näyttöarvo on oikeuden mukaan äänitutkijan kertomuksella ja hätäkeskuspuhelulla sekä niistä tehdyllä johtopäätöksellä, että puhelun aikana asunnossa ei ollut ketään ulkopuolista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062211912047_uu.shtml

Siitä vaan kumoamaan.

Lue lisää

"Todistajien mukaan Auer hallitsi voimakkaasti tunteensa hätäpuhelun aikana eikä hänestä näkynyt trauman jälkeistä sokkireaktiota."

Kenen silmillä ja korvilla näin on päätelty? Aika heikko ihmisenlukutaito on jos kokee ettei Anneli ole häke- puhelussa muka paniikissa. Myös sairaalasta julkisuuteen annettu videopätkä näyttää naisen olevan hyvin järkyttynyt.

Moniko katsoi tsunamin vuosipäivänä aallosta selviytyneiden käytöstä siellä Thaimaan sairaaloissa? Suoraa huutoako siellä huudetaan shokkireaktioissa piehtaroiden? Hyvin rauhallisia olivat. Tästä päättelemään etteivät olleet shokissa eivätkä oikeasti järkyttyneitä? Millä tavoin tunneilmaisultaan hillityn - siis aivan tyypillisen suomalaisen ihmisen - pitäisi osoittaa järkytyksensä ollakseen uskottavasti järkyttynyt.

Ja toisaalta sama epäilyttävän hillitty nainen olisi sitten yhtäkkiä saanut niin hillittömän raivokohtauksen kuin väitetään että mies sai brutaalisti surmansa ja veri lensi? Hyvin epäloogisia johtopäätöksiä. Hillitty, analyyttinen ja harkitseva naismurhaaja olisi keksinyt kyllä vähän helpomman ja vähemmän aggressiota vaativan tavan pistää miehensä päiviltä jos niin olisi mielinyt tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

9. Anneli Auerin paidan verijäljet
Auerin päällä olleen t-paidan hihojen takapuolelta löytyi Lahden verta. Auer kertoi verijälkien tulleen paitaan, kun hän kävi koskettamassa miestään makuuhuoneen ja kylpyhuoneen välisestä ovenraosta. Verijälkitutkijan todistuksen ja valokuvien perusteella oikeus toteaa, ettei verijäljet ole voineet syntyä Auerin kertomalla tavalla.

10. Hätäkeskuspuhelu
Käräjäoikeuden mukaan välitön vaikutelma hätäkeskuspuhelusta on Auerin huoli ja hätä miehestään sekä kiireellinen avuntarve. Oikeuden mukaan hätäkeskuspuhelun useiden kuuntelukertojen, äänirekonstruktion, äänikoosteiden ja äänitutkijan todistuksen perusteella on riittävällä varmuudella osoitettu, että talossa ei hätäkeskuspuhelun aikana ollut ulkopuolista henkilöä.

11. Ulkopuolisen henkilön läsnäolo ennen tai jälkeen hätäkeskuspuhelun
Auerin kertomuksen, todistajien lausuntojen ja hätäkeskuspuhelun perusteella voi päätellä, että mahdollinen ulkopuolinen henkilö on voinut olla talossa alle kuuden minuutin ajan. Lahden vammat huomioon ottaen niiden syntymiseen on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin vain muutamia minuutteja. Lisäksi ainakaan alussa Lahti ei ole ollut puolustuskyvytön, mikä pidentää kamppailun kestoa.

12. Ulkopuolisen surmaajan todennäköisyys
Jukka S. Lahdella on todistajien ja Auerin kertomuksen perusteella ollut vihamiehiä. Sen takia häneen ulkopuolelta kohdistuva väkivalta on ollut varteenotettava mahdollisuus. Lahden surmaaminen olisi kuitenkin ollut toteutettavissa huomattavasti helpommin ja pienemmällä kiinnijäämisriskillä kuin tunkeutumalla ikkunasta hänen kotiinsa.

13. Edeltävä riita
Auer kertoi viime syksyn "tunnustuskuulusteluissa" riidelleensä surmayönä miehensä kanssa. Riita johti hänen mukaansa siihen, että keittiöveitsi otettiin esiin ja hän surmasi Lahden. Auer kertoi pesseensä veriset kätensä ennen poliisin saapumista, joka oikeuden mukaan viittaa siihen, että Auer ei ollut tilanteessa uhrin asemassa.

Vanhin tytär kertoi heränneensä yöllä "paukkeeseen" ja kuulleensa äidin tai isän kiljuntaa. Tyttö kävi katsomassa vanhempiaan kaksi tai kolme kertaa, mutta ei nähnyt ulkopuolista ennen kuin vasta tämän poistuessa ikkunasta.

Todistajalausuntojen mukaan Lahden vammat viittaavat siihen, että tekijä oli raivoissaan ja toimi sadistisella tavalla. Auerin kertomus riidasta tukee sitä, että hän on ollut tilanteessa poikkeuksellisella tavalla raivoissaan. Auer kertoi olleensa miehelleen harmissaan muun muassa vanhimman lapsen huonosta kohtelusta ja siitä, ettei hän saanut käyttää aikaa nettifirmansa pyörittämiseen.

Oikeuden mukaan todistajien lausunnot ja Auerin kertomus osoittavat, että perheessä on ollut pitkän ajan kuluessa syntyneitä selvittämättömiä ja patoutuneita ristiriitoja, jotka ovat saattaneet purkautua poikkeuksellisen rajuun riitaan. Oikeuden mukaan Auerin ja Lahden välinen riita on osoitettu riittävällä varmuudella.

14. Syytteessä kuvatun tapahtumakulun mahdollisuus
Käräjäoikeuden mukaan Auerin on ollut mahdollista tehdä lavastustoimenpiteet ennen hätäpuhelun alkua, mahdollisesti pitkänkin ajan kuluessa. Hätäpuhelun jälkeen hän on ehtinyt vaihtaa vaatteensa, pestä kätensä ja hävittää vereentyneet vaatteensa ja toisen tekovälineen.

Auer on kuvaillut itseään analyyttiseksi, loogiseksi ja harkitsevaksi. Myös hänen sukulaiset ovat kertoneet hänen olevan rauhallinen, varma ja looginen. Auer on esiintynyt oikeudessa ja poliisikuulusteluissa rauhallisesti ja tunteitaan ilmaisematta. Todistajien mukaan Auer hallitsi voimakkaasti tunteensa hätäpuhelun aikana eikä hänestä näkynyt trauman jälkeistä sokkireaktiota. Oikeus katsoo Auerin käyttäytymisen tukevan sitä päätelmää, että hän on tilanteen järkyttävyydestä huolimatta pystynyt toimimaan kuten syytteessä kuvattiin.

15. Näytön arvioinnin yleiset perusteet
Rikosasiassa syyte katsotaan toteennäytetyksi, jos syytetyn syyllisyydestä ei jää järkevää epäilyä. Syyllisyydestä on siten oltava riittävä varmuus. Oikeuden mukaan toisenlainenkin kuin syytteessä kuvattu tapahtumakulku on mahdollinen, mutta se on erittäin epätodennäköinen. Todisteina suurin näyttöarvo on oikeuden mukaan äänitutkijan kertomuksella ja hätäkeskuspuhelulla sekä niistä tehdyllä johtopäätöksellä, että puhelun aikana asunnossa ei ollut ketään ulkopuolista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062211912047_uu.shtml

Siitä vaan kumoamaan.

Lue lisää

Miksi Jukka huutaisi murhaajansa avuksi? Häkepuhelussa Jukka huutaa "Annu tuu auttaan!"

Että voisitko siinä murhaamisen ohessa välillä vähän auttaakin?

Yleensä kun ihmistä murhataan, hän pyrkii murhaajaansa pakoon. Jukka huutaa että Annu tuu auttaan. Paikalla olisi myös 9- vuotias tytär ja kolme muuta lasta joista osaa olisi ikänsä puolesta voitu huutaa apuun ja pyytää käymään vaikka juoksemaan naapuriin hakemaan apua jos Annu olisi murhaaja.

Anonyymi kirjoitti:

"Todistajien mukaan Auer hallitsi voimakkaasti tunteensa hätäpuhelun aikana eikä hänestä näkynyt trauman jälkeistä sokkireaktiota."

Kenen silmillä ja korvilla näin on päätelty? Aika heikko ihmisenlukutaito on jos kokee ettei Anneli ole häke- puhelussa muka paniikissa. Myös sairaalasta julkisuuteen annettu videopätkä näyttää naisen olevan hyvin järkyttynyt.

Moniko katsoi tsunamin vuosipäivänä aallosta selviytyneiden käytöstä siellä Thaimaan sairaaloissa? Suoraa huutoako siellä huudetaan shokkireaktioissa piehtaroiden? Hyvin rauhallisia olivat. Tästä päättelemään etteivät olleet shokissa eivätkä oikeasti järkyttyneitä? Millä tavoin tunneilmaisultaan hillityn - siis aivan tyypillisen suomalaisen ihmisen - pitäisi osoittaa järkytyksensä ollakseen uskottavasti järkyttynyt.

Ja toisaalta sama epäilyttävän hillitty nainen olisi sitten yhtäkkiä saanut niin hillittömän raivokohtauksen kuin väitetään että mies sai brutaalisti surmansa ja veri lensi? Hyvin epäloogisia johtopäätöksiä. Hillitty, analyyttinen ja harkitseva naismurhaaja olisi keksinyt kyllä vähän helpomman ja vähemmän aggressiota vaativan tavan pistää miehensä päiviltä jos niin olisi mielinyt tehdä.

Lue lisää

Harva pystyisi tekemään yli 70 veitseniskua ja murskaaman kallon täysin järkyttymättä, mutta enemmän järkyttyi kun tajusi ettei sadut menneetkään läpi :D

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jukka huutaisi murhaajansa avuksi? Häkepuhelussa Jukka huutaa "Annu tuu auttaan!"

Että voisitko siinä murhaamisen ohessa välillä vähän auttaakin?

Yleensä kun ihmistä murhataan, hän pyrkii murhaajaansa pakoon. Jukka huutaa että Annu tuu auttaan. Paikalla olisi myös 9- vuotias tytär ja kolme muuta lasta joista osaa olisi ikänsä puolesta voitu huutaa apuun ja pyytää käymään vaikka juoksemaan naapuriin hakemaan apua jos Annu olisi murhaaja.

Lue lisää

Mistä tiedät tunnistiko murhaajansa ja kun litroja verta valunut, tuskin ymmärtääkään enää.

Onhan se traagista jos uskoi auerskalla olevan vielä hiukankin inhimillisyyttä jäljellä, mutta ei vaan ollut. "Nyt hiljeni" sanoi kun murskasi kallon.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät tunnistiko murhaajansa ja kun litroja verta valunut, tuskin ymmärtääkään enää.

Onhan se traagista jos uskoi auerskalla olevan vielä hiukankin inhimillisyyttä jäljellä, mutta ei vaan ollut. "Nyt hiljeni" sanoi kun murskasi kallon.

Lue lisää

Olet sitä mieltä että mies ei huomaa kun vaimo hyökkää kimppuun? Hengailevat saman katon alla, riitelevät ja kun vaimo hyökkää kimppuun mies ei jotenkin näe kuka hyökkääjä on? Tulee sokeaksi siinä kohtaa jotenkin?

Mies ei huomannut että hänellä oli väitetysti siis tappelu vaimon kanssa.

Yleensä ihminen tietään kenen kanssa tappelee jos tappelu on ollut kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sitä mieltä että mies ei huomaa kun vaimo hyökkää kimppuun? Hengailevat saman katon alla, riitelevät ja kun vaimo hyökkää kimppuun mies ei jotenkin näe kuka hyökkääjä on? Tulee sokeaksi siinä kohtaa jotenkin?

Mies ei huomannut että hänellä oli väitetysti siis tappelu vaimon kanssa.

Yleensä ihminen tietään kenen kanssa tappelee jos tappelu on ollut kyseessä.

Lue lisää

Edes isokokoinen nainen ei pärjää pienikokoiselle miehelle fyysisesti kun on tosi kyseessä. Naisten miehiin kohdistamat henkirikokset tehdään yleensä muilla tavoin kuin tappelemalla. Mies on yleensä joko kännissä tai muuten fyysisesti toimintakyvytön, tai sitten naisella on ase ja mies on aseeton. Anneli sai itsekin puukosta keuhkoonsa, eli tekijä oli aseistettu. Pystytkö itse pistämään itseäsi niin että keuhkopussi puhkee? On teillä villit jutut. Melkein yhtä villit kuin se kilpiteoria.

Anonyymi kirjoitti:

Ettepä annulistit ole kumonneet ainoatakaan todisteta syyllisyydestä tai todistaneet ulkopuolisen olemassaoloa, mahdotontahan se olisikin.

1. Veitsi ja kaksi klapia
Makuuhuoneen lattialta löydettyä veistä on käytetty Jukka S. Lahden surmaamiseen. Veitsestä on löytynyt verta, jonka dna sopii Lahteen. Käräjäoikeuden mukaan on erittäin epätodennäköistä, että ulkopuolinen tekijä olisi tullut paikalle suojaamattoman veitsen kanssa ja jättänyt veitsen tekopaikalle. Lisäksi veitsestä löytyi ruskeankirjavia kuituja, joita löytyi myös Lahden kynsien alta, hänen t-paidastaan, terassin tuolista, lakanoista, sängystä, klapeista, alushousuista, vaatearkulla olleista housuista, lapsen kurakintaasta, tyynyliinasta ja rikotun ikkunan reunoista sekä oven alaosasta. Tämä viittaa siihen, että veitsi on ollut perheen käytössä.

Lattialla ja sängyssä olleissa molemmissa klapeissa oli Lahden verta. Oikeus katsoi, että joko Lahti on käyttänyt niitä puolustautumiseen tai niillä on tehty väkivaltaa Lahdelle. Ulkopuolisen dna:n löytyminen toisesta halosta ei todista mitään suuntaan tai toiseen, sillä halon kulkeutumiseen metsästä Lahden puutelineeseen liittyy paljon epävarmuustekijöitä.

2. Ikkunan rikkominen ja lasinpalat
Käräjäoikeuden mukaan varmuudella ei voida todeta, miten ja kummalta puolelta terassin oven ikkuna on rikottu. Ulkoterassilla useiden metrien päässä olevat isohkot lasinpalat viittaavat mahdollisuuteen, että ikkuna on ainakin osin rikottu sisäpuolelta. Kaikissa tilanteissa ikkuna-aukosta kulkeminen on ollut vaikeaa sen reunoille jääneiden terävien lasien takia. Asunnosta poistuminen olisi sujunut helpommin ja nopeammin oven kautta kuin lasista terävälle ikkunanreunalle nousten.

3. Muistijälkitesti
Käräjäoikeuden mukaan muistijälkitestin perusteella ei voida tehdä mitään luotettavia johtopäätöksiä Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

4. Lahden alta löytynyt hiustukko
Hiukset ovat samantyyppisiä kuin Auerilla ja ne ovat voineet irrota, kuten Auer on kertonut, eli kampaamalla tai harjaamalla. Hiusten löytöpaikka Lahden alla viittaa kamppailuun pariskunnan välillä.

5. Lahden talvikengät
Auer on kertonut Lahdella olleista mustista, paksupohjaisista talvikengistä, jotka ovat mahdollisesti olleet Lahden jalassa 1.12.2006. Kenkiä ei ole etsinnöistä huolimatta löydetty. Auerin mukaan ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun. Oikeuden mukaan se, ettei kenkiä ole löydetty, viittaa siihen, että ne on tarkoituksella hävitetty.

6. Tyttären kertomus
Perheen vanhin lapsi oli tapahtuma-aikaan 9-vuotias ja viime syksyn puhutteluissa 12-vuotias. Asiantuntevana pidetty todistaja arvosteli lapsen kuulemista syksyllä 2009 ja tämän vuoksi käräjäoikeus antoi näyttöarvoa vain lapsen ensimmäiselle kuulemiselle surman jälkeen vuonna 2006. Lapsi ei nähnyt isän ja vieraan miehen tappelua, mutta hän näki vieraan poistuvan ikkunasta. Rekonstruktion mukaan rikotusta ikkunasta poistuminen ei ole mahdollista astumatta rikotun ikkunan reunalle. Poistumista ei myöskään kuulu hätäkeskuspuhelussa.

7. Jälkihavainto surmatalon raja-alueilla
Rikostutkijan arvion mukaan tekijän on täytynyt olla erittäin verinen. Käräjäoikeus katsoi, että poliisin jälkikoiran havaittavissa olisi todennäköisesti ollut veri- tai muita jälkiä surmatalon lähiympäristössä, mutta jälkeä ei saatu. Todistajan mukaan olosuhteet jälkien säilymisen suhteen olivat ihanteelliset.

8. Anneli Auerin kertomukset
Auer on kiistänyt surmanneensa miehensä, mutta syyskuun 2009 kuulusteluissa hän kertoi pariskunnalla olleen riitaa surmayönä ja riidan riistäytyneen käsistä. Auer kertoi lopputuloksena olleen sen, että hän surmasi miehensä. Oikeus uskoi Auerin olleen väsynyt ja sekaisin "tunnustuksen" aikaan, kuten hän itse itseään kuvaili. Lokakuussa 2009 Auer kertoi videoidussa tapaamisessa lapselleen olevansa syyllinen surmaan. Käräjäoikeus ei pidä uskottavana, etteikö Auer olisi tyttärelleen asiasta kertoessaan ymmärtänyt sanomansa merkitystä. Oikeus ei myöskään usko Auerin enää tuolloin kärsineen väsymyksestä ja sekavuudesta.

Lue lisää

Olipas juttu. Mistä kopioit?
Miten jaksat muuten..Lääkitys ok.

Anonyymi kirjoitti:

Harva pystyisi tekemään yli 70 veitseniskua ja murskaaman kallon täysin järkyttymättä, mutta enemmän järkyttyi kun tajusi ettei sadut menneetkään läpi :D

Itsemurha. puukkotti 70 kertaa itseään selkään ja löi varmuudeksi itseään halolla. Tämä on samanlainen lavastus kuin kuukävely.

Anonyymi kirjoitti:

9. Anneli Auerin paidan verijäljet
Auerin päällä olleen t-paidan hihojen takapuolelta löytyi Lahden verta. Auer kertoi verijälkien tulleen paitaan, kun hän kävi koskettamassa miestään makuuhuoneen ja kylpyhuoneen välisestä ovenraosta. Verijälkitutkijan todistuksen ja valokuvien perusteella oikeus toteaa, ettei verijäljet ole voineet syntyä Auerin kertomalla tavalla.

10. Hätäkeskuspuhelu
Käräjäoikeuden mukaan välitön vaikutelma hätäkeskuspuhelusta on Auerin huoli ja hätä miehestään sekä kiireellinen avuntarve. Oikeuden mukaan hätäkeskuspuhelun useiden kuuntelukertojen, äänirekonstruktion, äänikoosteiden ja äänitutkijan todistuksen perusteella on riittävällä varmuudella osoitettu, että talossa ei hätäkeskuspuhelun aikana ollut ulkopuolista henkilöä.

11. Ulkopuolisen henkilön läsnäolo ennen tai jälkeen hätäkeskuspuhelun
Auerin kertomuksen, todistajien lausuntojen ja hätäkeskuspuhelun perusteella voi päätellä, että mahdollinen ulkopuolinen henkilö on voinut olla talossa alle kuuden minuutin ajan. Lahden vammat huomioon ottaen niiden syntymiseen on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin vain muutamia minuutteja. Lisäksi ainakaan alussa Lahti ei ole ollut puolustuskyvytön, mikä pidentää kamppailun kestoa.

12. Ulkopuolisen surmaajan todennäköisyys
Jukka S. Lahdella on todistajien ja Auerin kertomuksen perusteella ollut vihamiehiä. Sen takia häneen ulkopuolelta kohdistuva väkivalta on ollut varteenotettava mahdollisuus. Lahden surmaaminen olisi kuitenkin ollut toteutettavissa huomattavasti helpommin ja pienemmällä kiinnijäämisriskillä kuin tunkeutumalla ikkunasta hänen kotiinsa.

13. Edeltävä riita
Auer kertoi viime syksyn "tunnustuskuulusteluissa" riidelleensä surmayönä miehensä kanssa. Riita johti hänen mukaansa siihen, että keittiöveitsi otettiin esiin ja hän surmasi Lahden. Auer kertoi pesseensä veriset kätensä ennen poliisin saapumista, joka oikeuden mukaan viittaa siihen, että Auer ei ollut tilanteessa uhrin asemassa.

Vanhin tytär kertoi heränneensä yöllä "paukkeeseen" ja kuulleensa äidin tai isän kiljuntaa. Tyttö kävi katsomassa vanhempiaan kaksi tai kolme kertaa, mutta ei nähnyt ulkopuolista ennen kuin vasta tämän poistuessa ikkunasta.

Todistajalausuntojen mukaan Lahden vammat viittaavat siihen, että tekijä oli raivoissaan ja toimi sadistisella tavalla. Auerin kertomus riidasta tukee sitä, että hän on ollut tilanteessa poikkeuksellisella tavalla raivoissaan. Auer kertoi olleensa miehelleen harmissaan muun muassa vanhimman lapsen huonosta kohtelusta ja siitä, ettei hän saanut käyttää aikaa nettifirmansa pyörittämiseen.

Oikeuden mukaan todistajien lausunnot ja Auerin kertomus osoittavat, että perheessä on ollut pitkän ajan kuluessa syntyneitä selvittämättömiä ja patoutuneita ristiriitoja, jotka ovat saattaneet purkautua poikkeuksellisen rajuun riitaan. Oikeuden mukaan Auerin ja Lahden välinen riita on osoitettu riittävällä varmuudella.

14. Syytteessä kuvatun tapahtumakulun mahdollisuus
Käräjäoikeuden mukaan Auerin on ollut mahdollista tehdä lavastustoimenpiteet ennen hätäpuhelun alkua, mahdollisesti pitkänkin ajan kuluessa. Hätäpuhelun jälkeen hän on ehtinyt vaihtaa vaatteensa, pestä kätensä ja hävittää vereentyneet vaatteensa ja toisen tekovälineen.

Auer on kuvaillut itseään analyyttiseksi, loogiseksi ja harkitsevaksi. Myös hänen sukulaiset ovat kertoneet hänen olevan rauhallinen, varma ja looginen. Auer on esiintynyt oikeudessa ja poliisikuulusteluissa rauhallisesti ja tunteitaan ilmaisematta. Todistajien mukaan Auer hallitsi voimakkaasti tunteensa hätäpuhelun aikana eikä hänestä näkynyt trauman jälkeistä sokkireaktiota. Oikeus katsoo Auerin käyttäytymisen tukevan sitä päätelmää, että hän on tilanteen järkyttävyydestä huolimatta pystynyt toimimaan kuten syytteessä kuvattiin.

15. Näytön arvioinnin yleiset perusteet
Rikosasiassa syyte katsotaan toteennäytetyksi, jos syytetyn syyllisyydestä ei jää järkevää epäilyä. Syyllisyydestä on siten oltava riittävä varmuus. Oikeuden mukaan toisenlainenkin kuin syytteessä kuvattu tapahtumakulku on mahdollinen, mutta se on erittäin epätodennäköinen. Todisteina suurin näyttöarvo on oikeuden mukaan äänitutkijan kertomuksella ja hätäkeskuspuhelulla sekä niistä tehdyllä johtopäätöksellä, että puhelun aikana asunnossa ei ollut ketään ulkopuolista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062211912047_uu.shtml

Siitä vaan kumoamaan.

Lue lisää

Kumottu. Spekulaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät tunnistiko murhaajansa ja kun litroja verta valunut, tuskin ymmärtääkään enää.

Onhan se traagista jos uskoi auerskalla olevan vielä hiukankin inhimillisyyttä jäljellä, mutta ei vaan ollut. "Nyt hiljeni" sanoi kun murskasi kallon.

Lue lisää

Oho. Ai että nyt hiljeni ja murskasi kallon? Tarkka on kuulo sulla.

Oletko varma ettei vaan laittanut radioa pienemälle ja syönyt porkkanaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ettepä annulistit ole kumonneet ainoatakaan todisteta syyllisyydestä tai todistaneet ulkopuolisen olemassaoloa, mahdotontahan se olisikin.

1. Veitsi ja kaksi klapia
Makuuhuoneen lattialta löydettyä veistä on käytetty Jukka S. Lahden surmaamiseen. Veitsestä on löytynyt verta, jonka dna sopii Lahteen. Käräjäoikeuden mukaan on erittäin epätodennäköistä, että ulkopuolinen tekijä olisi tullut paikalle suojaamattoman veitsen kanssa ja jättänyt veitsen tekopaikalle. Lisäksi veitsestä löytyi ruskeankirjavia kuituja, joita löytyi myös Lahden kynsien alta, hänen t-paidastaan, terassin tuolista, lakanoista, sängystä, klapeista, alushousuista, vaatearkulla olleista housuista, lapsen kurakintaasta, tyynyliinasta ja rikotun ikkunan reunoista sekä oven alaosasta. Tämä viittaa siihen, että veitsi on ollut perheen käytössä.

Lattialla ja sängyssä olleissa molemmissa klapeissa oli Lahden verta. Oikeus katsoi, että joko Lahti on käyttänyt niitä puolustautumiseen tai niillä on tehty väkivaltaa Lahdelle. Ulkopuolisen dna:n löytyminen toisesta halosta ei todista mitään suuntaan tai toiseen, sillä halon kulkeutumiseen metsästä Lahden puutelineeseen liittyy paljon epävarmuustekijöitä.

2. Ikkunan rikkominen ja lasinpalat
Käräjäoikeuden mukaan varmuudella ei voida todeta, miten ja kummalta puolelta terassin oven ikkuna on rikottu. Ulkoterassilla useiden metrien päässä olevat isohkot lasinpalat viittaavat mahdollisuuteen, että ikkuna on ainakin osin rikottu sisäpuolelta. Kaikissa tilanteissa ikkuna-aukosta kulkeminen on ollut vaikeaa sen reunoille jääneiden terävien lasien takia. Asunnosta poistuminen olisi sujunut helpommin ja nopeammin oven kautta kuin lasista terävälle ikkunanreunalle nousten.

3. Muistijälkitesti
Käräjäoikeuden mukaan muistijälkitestin perusteella ei voida tehdä mitään luotettavia johtopäätöksiä Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

4. Lahden alta löytynyt hiustukko
Hiukset ovat samantyyppisiä kuin Auerilla ja ne ovat voineet irrota, kuten Auer on kertonut, eli kampaamalla tai harjaamalla. Hiusten löytöpaikka Lahden alla viittaa kamppailuun pariskunnan välillä.

5. Lahden talvikengät
Auer on kertonut Lahdella olleista mustista, paksupohjaisista talvikengistä, jotka ovat mahdollisesti olleet Lahden jalassa 1.12.2006. Kenkiä ei ole etsinnöistä huolimatta löydetty. Auerin mukaan ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun. Oikeuden mukaan se, ettei kenkiä ole löydetty, viittaa siihen, että ne on tarkoituksella hävitetty.

6. Tyttären kertomus
Perheen vanhin lapsi oli tapahtuma-aikaan 9-vuotias ja viime syksyn puhutteluissa 12-vuotias. Asiantuntevana pidetty todistaja arvosteli lapsen kuulemista syksyllä 2009 ja tämän vuoksi käräjäoikeus antoi näyttöarvoa vain lapsen ensimmäiselle kuulemiselle surman jälkeen vuonna 2006. Lapsi ei nähnyt isän ja vieraan miehen tappelua, mutta hän näki vieraan poistuvan ikkunasta. Rekonstruktion mukaan rikotusta ikkunasta poistuminen ei ole mahdollista astumatta rikotun ikkunan reunalle. Poistumista ei myöskään kuulu hätäkeskuspuhelussa.

7. Jälkihavainto surmatalon raja-alueilla
Rikostutkijan arvion mukaan tekijän on täytynyt olla erittäin verinen. Käräjäoikeus katsoi, että poliisin jälkikoiran havaittavissa olisi todennäköisesti ollut veri- tai muita jälkiä surmatalon lähiympäristössä, mutta jälkeä ei saatu. Todistajan mukaan olosuhteet jälkien säilymisen suhteen olivat ihanteelliset.

8. Anneli Auerin kertomukset
Auer on kiistänyt surmanneensa miehensä, mutta syyskuun 2009 kuulusteluissa hän kertoi pariskunnalla olleen riitaa surmayönä ja riidan riistäytyneen käsistä. Auer kertoi lopputuloksena olleen sen, että hän surmasi miehensä. Oikeus uskoi Auerin olleen väsynyt ja sekaisin "tunnustuksen" aikaan, kuten hän itse itseään kuvaili. Lokakuussa 2009 Auer kertoi videoidussa tapaamisessa lapselleen olevansa syyllinen surmaan. Käräjäoikeus ei pidä uskottavana, etteikö Auer olisi tyttärelleen asiasta kertoessaan ymmärtänyt sanomansa merkitystä. Oikeus ei myöskään usko Auerin enää tuolloin kärsineen väsymyksestä ja sekavuudesta.

Lue lisää

En saa selvää? Koneesi ReTaaRD nappi ilmeisesti pohjassa?

Anonyymi kirjoitti:

Olet sitä mieltä että mies ei huomaa kun vaimo hyökkää kimppuun? Hengailevat saman katon alla, riitelevät ja kun vaimo hyökkää kimppuun mies ei jotenkin näe kuka hyökkääjä on? Tulee sokeaksi siinä kohtaa jotenkin?

Mies ei huomannut että hänellä oli väitetysti siis tappelu vaimon kanssa.

Yleensä ihminen tietään kenen kanssa tappelee jos tappelu on ollut kyseessä.

Lue lisää

Mistä luulet tietäväsi ettei mennyt tajuttomaksi ensimmäisestä halon iskusta kun oli nukkumassa? Tai jos auerskan myöntämä riitely ja puukotuys pitää paikkansa niin taju ja ymmärrys katoaa vähitellen kun menettää litrakaupalla verta.

Jukkakin tietäisi kertoa ellei auerska olisi murhannut.

Anonyymi kirjoitti:

Edes isokokoinen nainen ei pärjää pienikokoiselle miehelle fyysisesti kun on tosi kyseessä. Naisten miehiin kohdistamat henkirikokset tehdään yleensä muilla tavoin kuin tappelemalla. Mies on yleensä joko kännissä tai muuten fyysisesti toimintakyvytön, tai sitten naisella on ase ja mies on aseeton. Anneli sai itsekin puukosta keuhkoonsa, eli tekijä oli aseistettu. Pystytkö itse pistämään itseäsi niin että keuhkopussi puhkee? On teillä villit jutut. Melkein yhtä villit kuin se kilpiteoria.

Lue lisää

Höpöhöpö, pienikokinen jalkavaivainen Jukka ei olsi pärjännyt auerskalle varmaan muutenkaan, saati kun alkoi hillua veitsen, halon ja sorkkaraudan kanssa. Akat murhaa tyypillisesti juuri veitsellä ja tekevät usein kymmeniä iskuja kuten auerskakin.

Mitä helvettiä satuilet, pikku pipin auerska teki tissiinsä, ei todellakaan keuhko puhki :D:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Oho. Ai että nyt hiljeni ja murskasi kallon? Tarkka on kuulo sulla.

Oletko varma ettei vaan laittanut radioa pienemälle ja syönyt porkkanaa?

Niinhän se sanoi häkeen kun välillä kävi katsomassa vieläkö sitä liitelevää huppista näkyy, lopuksi sitten kevyesti heippahei :)

Anonyymi kirjoitti:

En saa selvää? Koneesi ReTaaRD nappi ilmeisesti pohjassa?

KUmmasti annulisteilla jumittaa aina kun pitäisi kumota todisteet, ymmärrän hyvin :)

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä häkepuhelun sisältö ja ulkopuolisten äänien puuttuminen kokonaan herättää epäilyksiä, ja kun pienet lapset voi sulkea pois, jää siis vain yksi...
Motiivia on vaikea sanoa. Sitä ei voi käsittää miten poliisi sössii niin amatöörimäisesti paikkatutkinnan ja näytteenotot tai sitten se tehtiin tahallaan! Paljon aikasemmin olisi pitänyt siirtää tutkinta KRP:lle, kun nyt taitaa palaa turhaan rahaa ja aikaa

lajijasuris

Lue lisää

Mitäh siinä luki kun kuulo ja näkö menny ku tuo kukkis pätkäsi halolla! T: Huppis!🤥

Anonyymi kirjoitti:

Olet sitä mieltä että mies ei huomaa kun vaimo hyökkää kimppuun? Hengailevat saman katon alla, riitelevät ja kun vaimo hyökkää kimppuun mies ei jotenkin näe kuka hyökkääjä on? Tulee sokeaksi siinä kohtaa jotenkin?

Mies ei huomannut että hänellä oli väitetysti siis tappelu vaimon kanssa.

Yleensä ihminen tietään kenen kanssa tappelee jos tappelu on ollut kyseessä.

Lue lisää

Jospa Jukka siinä rauhassa ajatteli että senkun husit. EVVK. Tilaahan taksi niin lähden pois ja saat yksin puukotella tuota Huppista.🤔

Anonyymi kirjoitti:

Mistä luulet tietäväsi ettei mennyt tajuttomaksi ensimmäisestä halon iskusta kun oli nukkumassa? Tai jos auerskan myöntämä riitely ja puukotuys pitää paikkansa niin taju ja ymmärrys katoaa vähitellen kun menettää litrakaupalla verta.

Jukkakin tietäisi kertoa ellei auerska olisi murhannut.

Lue lisää

Koittakaa jo päättää? 1 sanoo että Kidutettiin kauan ja tämä sanoo että nopeaa meni? Minä näin ja se halko se ei ollut se vaan tämä Kukkis astutti.. ei kun istutti sen sinne t: Huppis👻👽

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaa jo päättää? 1 sanoo että Kidutettiin kauan ja tämä sanoo että nopeaa meni? Minä näin ja se halko se ei ollut se vaan tämä Kukkis astutti.. ei kun istutti sen sinne t: Huppis👻👽

Lue lisää

Ei sitä tarvitse täällä päättää kun tutkijat ja patologit todenneet että murha ja vammojen teko kestänyt lähes tunnin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tarvitse täällä päättää kun tutkijat ja patologit todenneet että murha ja vammojen teko kestänyt lähes tunnin.

Vantaalla Raimo Andersson hakattiin nyrkein ja potkittiin turvakengillä liki 3 tuntia sekä poltettiin sytkällä.
Ei ollut kidutusta vaan murha joka kaikki turva kameroiden kuvaamana. joten..

Sinä se leivot vaikka haulikolla päähän ampumisesta kidutusta. 🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Vantaalla Raimo Andersson hakattiin nyrkein ja potkittiin turvakengillä liki 3 tuntia sekä poltettiin sytkällä.
Ei ollut kidutusta vaan murha joka kaikki turva kameroiden kuvaamana. joten..

Sinä se leivot vaikka haulikolla päähän ampumisesta kidutusta. 🤣🤣

Lue lisää

Murhan tunnusmerkistöön kuuluu kidutus, oeltko oikeasti noin tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Ettepä annulistit ole kumonneet ainoatakaan todisteta syyllisyydestä tai todistaneet ulkopuolisen olemassaoloa, mahdotontahan se olisikin.

1. Veitsi ja kaksi klapia
Makuuhuoneen lattialta löydettyä veistä on käytetty Jukka S. Lahden surmaamiseen. Veitsestä on löytynyt verta, jonka dna sopii Lahteen. Käräjäoikeuden mukaan on erittäin epätodennäköistä, että ulkopuolinen tekijä olisi tullut paikalle suojaamattoman veitsen kanssa ja jättänyt veitsen tekopaikalle. Lisäksi veitsestä löytyi ruskeankirjavia kuituja, joita löytyi myös Lahden kynsien alta, hänen t-paidastaan, terassin tuolista, lakanoista, sängystä, klapeista, alushousuista, vaatearkulla olleista housuista, lapsen kurakintaasta, tyynyliinasta ja rikotun ikkunan reunoista sekä oven alaosasta. Tämä viittaa siihen, että veitsi on ollut perheen käytössä.

Lattialla ja sängyssä olleissa molemmissa klapeissa oli Lahden verta. Oikeus katsoi, että joko Lahti on käyttänyt niitä puolustautumiseen tai niillä on tehty väkivaltaa Lahdelle. Ulkopuolisen dna:n löytyminen toisesta halosta ei todista mitään suuntaan tai toiseen, sillä halon kulkeutumiseen metsästä Lahden puutelineeseen liittyy paljon epävarmuustekijöitä.

2. Ikkunan rikkominen ja lasinpalat
Käräjäoikeuden mukaan varmuudella ei voida todeta, miten ja kummalta puolelta terassin oven ikkuna on rikottu. Ulkoterassilla useiden metrien päässä olevat isohkot lasinpalat viittaavat mahdollisuuteen, että ikkuna on ainakin osin rikottu sisäpuolelta. Kaikissa tilanteissa ikkuna-aukosta kulkeminen on ollut vaikeaa sen reunoille jääneiden terävien lasien takia. Asunnosta poistuminen olisi sujunut helpommin ja nopeammin oven kautta kuin lasista terävälle ikkunanreunalle nousten.

3. Muistijälkitesti
Käräjäoikeuden mukaan muistijälkitestin perusteella ei voida tehdä mitään luotettavia johtopäätöksiä Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

4. Lahden alta löytynyt hiustukko
Hiukset ovat samantyyppisiä kuin Auerilla ja ne ovat voineet irrota, kuten Auer on kertonut, eli kampaamalla tai harjaamalla. Hiusten löytöpaikka Lahden alla viittaa kamppailuun pariskunnan välillä.

5. Lahden talvikengät
Auer on kertonut Lahdella olleista mustista, paksupohjaisista talvikengistä, jotka ovat mahdollisesti olleet Lahden jalassa 1.12.2006. Kenkiä ei ole etsinnöistä huolimatta löydetty. Auerin mukaan ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun. Oikeuden mukaan se, ettei kenkiä ole löydetty, viittaa siihen, että ne on tarkoituksella hävitetty.

6. Tyttären kertomus
Perheen vanhin lapsi oli tapahtuma-aikaan 9-vuotias ja viime syksyn puhutteluissa 12-vuotias. Asiantuntevana pidetty todistaja arvosteli lapsen kuulemista syksyllä 2009 ja tämän vuoksi käräjäoikeus antoi näyttöarvoa vain lapsen ensimmäiselle kuulemiselle surman jälkeen vuonna 2006. Lapsi ei nähnyt isän ja vieraan miehen tappelua, mutta hän näki vieraan poistuvan ikkunasta. Rekonstruktion mukaan rikotusta ikkunasta poistuminen ei ole mahdollista astumatta rikotun ikkunan reunalle. Poistumista ei myöskään kuulu hätäkeskuspuhelussa.

7. Jälkihavainto surmatalon raja-alueilla
Rikostutkijan arvion mukaan tekijän on täytynyt olla erittäin verinen. Käräjäoikeus katsoi, että poliisin jälkikoiran havaittavissa olisi todennäköisesti ollut veri- tai muita jälkiä surmatalon lähiympäristössä, mutta jälkeä ei saatu. Todistajan mukaan olosuhteet jälkien säilymisen suhteen olivat ihanteelliset.

8. Anneli Auerin kertomukset
Auer on kiistänyt surmanneensa miehensä, mutta syyskuun 2009 kuulusteluissa hän kertoi pariskunnalla olleen riitaa surmayönä ja riidan riistäytyneen käsistä. Auer kertoi lopputuloksena olleen sen, että hän surmasi miehensä. Oikeus uskoi Auerin olleen väsynyt ja sekaisin "tunnustuksen" aikaan, kuten hän itse itseään kuvaili. Lokakuussa 2009 Auer kertoi videoidussa tapaamisessa lapselleen olevansa syyllinen surmaan. Käräjäoikeus ei pidä uskottavana, etteikö Auer olisi tyttärelleen asiasta kertoessaan ymmärtänyt sanomansa merkitystä. Oikeus ei myöskään usko Auerin enää tuolloin kärsineen väsymyksestä ja sekavuudesta.

Lue lisää

Anteeksi en saanut selvää? Voisitko toistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sieltä tallenteelta kuuluu ulkopuolisen ääniä, minä olen kuunnellut sen lukuisia kertoja ja litteroinutkin.

Oletko literoinut elämssää paljonkin? Asiantuntija?
PELLE olet karannut tivoli Sariolasta!🤡🤡

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se sanoi häkeen kun välillä kävi katsomassa vieläkö sitä liitelevää huppista näkyy, lopuksi sitten kevyesti heippahei :)

Näin teki.. Liidin todella korkealla tuolloin T: Huppis!👕👕

Anonyymi kirjoitti:

Murhan tunnusmerkistöön kuuluu kidutus, oeltko oikeasti noin tyhmä?

Olen Anneli, en tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Ettepä annulistit ole kumonneet ainoatakaan todisteta syyllisyydestä tai todistaneet ulkopuolisen olemassaoloa, mahdotontahan se olisikin.

1. Veitsi ja kaksi klapia
Makuuhuoneen lattialta löydettyä veistä on käytetty Jukka S. Lahden surmaamiseen. Veitsestä on löytynyt verta, jonka dna sopii Lahteen. Käräjäoikeuden mukaan on erittäin epätodennäköistä, että ulkopuolinen tekijä olisi tullut paikalle suojaamattoman veitsen kanssa ja jättänyt veitsen tekopaikalle. Lisäksi veitsestä löytyi ruskeankirjavia kuituja, joita löytyi myös Lahden kynsien alta, hänen t-paidastaan, terassin tuolista, lakanoista, sängystä, klapeista, alushousuista, vaatearkulla olleista housuista, lapsen kurakintaasta, tyynyliinasta ja rikotun ikkunan reunoista sekä oven alaosasta. Tämä viittaa siihen, että veitsi on ollut perheen käytössä.

Lattialla ja sängyssä olleissa molemmissa klapeissa oli Lahden verta. Oikeus katsoi, että joko Lahti on käyttänyt niitä puolustautumiseen tai niillä on tehty väkivaltaa Lahdelle. Ulkopuolisen dna:n löytyminen toisesta halosta ei todista mitään suuntaan tai toiseen, sillä halon kulkeutumiseen metsästä Lahden puutelineeseen liittyy paljon epävarmuustekijöitä.

2. Ikkunan rikkominen ja lasinpalat
Käräjäoikeuden mukaan varmuudella ei voida todeta, miten ja kummalta puolelta terassin oven ikkuna on rikottu. Ulkoterassilla useiden metrien päässä olevat isohkot lasinpalat viittaavat mahdollisuuteen, että ikkuna on ainakin osin rikottu sisäpuolelta. Kaikissa tilanteissa ikkuna-aukosta kulkeminen on ollut vaikeaa sen reunoille jääneiden terävien lasien takia. Asunnosta poistuminen olisi sujunut helpommin ja nopeammin oven kautta kuin lasista terävälle ikkunanreunalle nousten.

3. Muistijälkitesti
Käräjäoikeuden mukaan muistijälkitestin perusteella ei voida tehdä mitään luotettavia johtopäätöksiä Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

4. Lahden alta löytynyt hiustukko
Hiukset ovat samantyyppisiä kuin Auerilla ja ne ovat voineet irrota, kuten Auer on kertonut, eli kampaamalla tai harjaamalla. Hiusten löytöpaikka Lahden alla viittaa kamppailuun pariskunnan välillä.

5. Lahden talvikengät
Auer on kertonut Lahdella olleista mustista, paksupohjaisista talvikengistä, jotka ovat mahdollisesti olleet Lahden jalassa 1.12.2006. Kenkiä ei ole etsinnöistä huolimatta löydetty. Auerin mukaan ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun. Oikeuden mukaan se, ettei kenkiä ole löydetty, viittaa siihen, että ne on tarkoituksella hävitetty.

6. Tyttären kertomus
Perheen vanhin lapsi oli tapahtuma-aikaan 9-vuotias ja viime syksyn puhutteluissa 12-vuotias. Asiantuntevana pidetty todistaja arvosteli lapsen kuulemista syksyllä 2009 ja tämän vuoksi käräjäoikeus antoi näyttöarvoa vain lapsen ensimmäiselle kuulemiselle surman jälkeen vuonna 2006. Lapsi ei nähnyt isän ja vieraan miehen tappelua, mutta hän näki vieraan poistuvan ikkunasta. Rekonstruktion mukaan rikotusta ikkunasta poistuminen ei ole mahdollista astumatta rikotun ikkunan reunalle. Poistumista ei myöskään kuulu hätäkeskuspuhelussa.

7. Jälkihavainto surmatalon raja-alueilla
Rikostutkijan arvion mukaan tekijän on täytynyt olla erittäin verinen. Käräjäoikeus katsoi, että poliisin jälkikoiran havaittavissa olisi todennäköisesti ollut veri- tai muita jälkiä surmatalon lähiympäristössä, mutta jälkeä ei saatu. Todistajan mukaan olosuhteet jälkien säilymisen suhteen olivat ihanteelliset.

8. Anneli Auerin kertomukset
Auer on kiistänyt surmanneensa miehensä, mutta syyskuun 2009 kuulusteluissa hän kertoi pariskunnalla olleen riitaa surmayönä ja riidan riistäytyneen käsistä. Auer kertoi lopputuloksena olleen sen, että hän surmasi miehensä. Oikeus uskoi Auerin olleen väsynyt ja sekaisin "tunnustuksen" aikaan, kuten hän itse itseään kuvaili. Lokakuussa 2009 Auer kertoi videoidussa tapaamisessa lapselleen olevansa syyllinen surmaan. Käräjäoikeus ei pidä uskottavana, etteikö Auer olisi tyttärelleen asiasta kertoessaan ymmärtänyt sanomansa merkitystä. Oikeus ei myöskään usko Auerin enää tuolloin kärsineen väsymyksestä ja sekavuudesta.

Lue lisää

Ihan outo Fontti? Voitko kirjottaa vielä?

Anonyymi kirjoitti:

9. Anneli Auerin paidan verijäljet
Auerin päällä olleen t-paidan hihojen takapuolelta löytyi Lahden verta. Auer kertoi verijälkien tulleen paitaan, kun hän kävi koskettamassa miestään makuuhuoneen ja kylpyhuoneen välisestä ovenraosta. Verijälkitutkijan todistuksen ja valokuvien perusteella oikeus toteaa, ettei verijäljet ole voineet syntyä Auerin kertomalla tavalla.

10. Hätäkeskuspuhelu
Käräjäoikeuden mukaan välitön vaikutelma hätäkeskuspuhelusta on Auerin huoli ja hätä miehestään sekä kiireellinen avuntarve. Oikeuden mukaan hätäkeskuspuhelun useiden kuuntelukertojen, äänirekonstruktion, äänikoosteiden ja äänitutkijan todistuksen perusteella on riittävällä varmuudella osoitettu, että talossa ei hätäkeskuspuhelun aikana ollut ulkopuolista henkilöä.

11. Ulkopuolisen henkilön läsnäolo ennen tai jälkeen hätäkeskuspuhelun
Auerin kertomuksen, todistajien lausuntojen ja hätäkeskuspuhelun perusteella voi päätellä, että mahdollinen ulkopuolinen henkilö on voinut olla talossa alle kuuden minuutin ajan. Lahden vammat huomioon ottaen niiden syntymiseen on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin vain muutamia minuutteja. Lisäksi ainakaan alussa Lahti ei ole ollut puolustuskyvytön, mikä pidentää kamppailun kestoa.

12. Ulkopuolisen surmaajan todennäköisyys
Jukka S. Lahdella on todistajien ja Auerin kertomuksen perusteella ollut vihamiehiä. Sen takia häneen ulkopuolelta kohdistuva väkivalta on ollut varteenotettava mahdollisuus. Lahden surmaaminen olisi kuitenkin ollut toteutettavissa huomattavasti helpommin ja pienemmällä kiinnijäämisriskillä kuin tunkeutumalla ikkunasta hänen kotiinsa.

13. Edeltävä riita
Auer kertoi viime syksyn "tunnustuskuulusteluissa" riidelleensä surmayönä miehensä kanssa. Riita johti hänen mukaansa siihen, että keittiöveitsi otettiin esiin ja hän surmasi Lahden. Auer kertoi pesseensä veriset kätensä ennen poliisin saapumista, joka oikeuden mukaan viittaa siihen, että Auer ei ollut tilanteessa uhrin asemassa.

Vanhin tytär kertoi heränneensä yöllä "paukkeeseen" ja kuulleensa äidin tai isän kiljuntaa. Tyttö kävi katsomassa vanhempiaan kaksi tai kolme kertaa, mutta ei nähnyt ulkopuolista ennen kuin vasta tämän poistuessa ikkunasta.

Todistajalausuntojen mukaan Lahden vammat viittaavat siihen, että tekijä oli raivoissaan ja toimi sadistisella tavalla. Auerin kertomus riidasta tukee sitä, että hän on ollut tilanteessa poikkeuksellisella tavalla raivoissaan. Auer kertoi olleensa miehelleen harmissaan muun muassa vanhimman lapsen huonosta kohtelusta ja siitä, ettei hän saanut käyttää aikaa nettifirmansa pyörittämiseen.

Oikeuden mukaan todistajien lausunnot ja Auerin kertomus osoittavat, että perheessä on ollut pitkän ajan kuluessa syntyneitä selvittämättömiä ja patoutuneita ristiriitoja, jotka ovat saattaneet purkautua poikkeuksellisen rajuun riitaan. Oikeuden mukaan Auerin ja Lahden välinen riita on osoitettu riittävällä varmuudella.

14. Syytteessä kuvatun tapahtumakulun mahdollisuus
Käräjäoikeuden mukaan Auerin on ollut mahdollista tehdä lavastustoimenpiteet ennen hätäpuhelun alkua, mahdollisesti pitkänkin ajan kuluessa. Hätäpuhelun jälkeen hän on ehtinyt vaihtaa vaatteensa, pestä kätensä ja hävittää vereentyneet vaatteensa ja toisen tekovälineen.

Auer on kuvaillut itseään analyyttiseksi, loogiseksi ja harkitsevaksi. Myös hänen sukulaiset ovat kertoneet hänen olevan rauhallinen, varma ja looginen. Auer on esiintynyt oikeudessa ja poliisikuulusteluissa rauhallisesti ja tunteitaan ilmaisematta. Todistajien mukaan Auer hallitsi voimakkaasti tunteensa hätäpuhelun aikana eikä hänestä näkynyt trauman jälkeistä sokkireaktiota. Oikeus katsoo Auerin käyttäytymisen tukevan sitä päätelmää, että hän on tilanteen järkyttävyydestä huolimatta pystynyt toimimaan kuten syytteessä kuvattiin.

15. Näytön arvioinnin yleiset perusteet
Rikosasiassa syyte katsotaan toteennäytetyksi, jos syytetyn syyllisyydestä ei jää järkevää epäilyä. Syyllisyydestä on siten oltava riittävä varmuus. Oikeuden mukaan toisenlainenkin kuin syytteessä kuvattu tapahtumakulku on mahdollinen, mutta se on erittäin epätodennäköinen. Todisteina suurin näyttöarvo on oikeuden mukaan äänitutkijan kertomuksella ja hätäkeskuspuhelulla sekä niistä tehdyllä johtopäätöksellä, että puhelun aikana asunnossa ei ollut ketään ulkopuolista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062211912047_uu.shtml

Siitä vaan kumoamaan.

Lue lisää

Mitä siinä luki?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa Jukka siinä rauhassa ajatteli että senkun husit. EVVK. Tilaahan taksi niin lähden pois ja saat yksin puukotella tuota Huppista.🤔

Ei Jukalla ollut kiire mihinkään.
Ajatteli että huiski hullu keskenäsi. Ei tunnu missään ja että soitatko taksin niin menen baariin muutamalle. Sitten tulikin halosta.

Anonyymi kirjoitti:

Murhan tunnusmerkistöön kuuluu kidutus, oeltko oikeasti noin tyhmä?

Eikun olen Anneli eikä Murhan tarvi täyttää kidutuksen merkkejä ollakseen murha.
Harkittu tai erityisen raaka teko voi olla murha
t: Murhasta tuomittu ja 16 vuotta istunut.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä luulet tietäväsi ettei mennyt tajuttomaksi ensimmäisestä halon iskusta kun oli nukkumassa? Tai jos auerskan myöntämä riitely ja puukotuys pitää paikkansa niin taju ja ymmärrys katoaa vähitellen kun menettää litrakaupalla verta.

Jukkakin tietäisi kertoa ellei auerska olisi murhannut.

Lue lisää

Minä soitan Jukalle ja kysyn! Sain Elon Muskilta taivas puhelimen.👌👍

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät tunnistiko murhaajansa ja kun litroja verta valunut, tuskin ymmärtääkään enää.

Onhan se traagista jos uskoi auerskalla olevan vielä hiukankin inhimillisyyttä jäljellä, mutta ei vaan ollut. "Nyt hiljeni" sanoi kun murskasi kallon.

Lue lisää

Litroja? jaa.ha.. No ihmisessä 5 litraa niin kaikki meni vai?

Anonyymi kirjoitti:

Litroja? jaa.ha.. No ihmisessä 5 litraa niin kaikki meni vai?

Aika kuiviin ehtii tunnissa valua.

just. Hyvä sulle. Hae lääkärin lupaa.

Aaivan, puhelimesta oli löytynyt kuulokkeesta Auerin oman veriryhmän verijälkiä sormenpää kuvioin.

Mitä tarkoittaa? No sitä, ettei Auerilla ollut käsissään mitään käsineitä, joten veitsen kahvasta tulisi löytyä myös Auerin sormenjäljet, muttei löydy.

Kuunnellessa tallennetta, kuulee selkeästi tapahtumat, missä mennään, mihin ja ynm.

Tallenteelta ei voi havaita sellaista kuin käsineiden pois/takaisin laittamista missään välissä.

Auerilla oli myös verta kädessään sairaalaan vietäessä, eli kukaan ei ole ilmoittanut että verta olisi pyyhkiytynyt
(käsine käteen/pois tuhrimaa).

Eli veitsestä tulisi löytyä Auerin sormen jäljet, muttei löydy.

Lisäksi mitä todisteita meillä on?

Jukka Lahden saamat vammat, taipunut, kärjestä katkennut ahkeraan teroitettu fileeraus veitsi, lattialla olleet veriset kengänjäljet, hätäpuhelun tallenteella kuuluvat selkeät vieraan mieshenkilön murteelliset sanomiset, lasinsirut jopa olohuoneen puolella ja monet muut jäljet terassalla.

Anonyymi kirjoitti:

Aaivan, puhelimesta oli löytynyt kuulokkeesta Auerin oman veriryhmän verijälkiä sormenpää kuvioin.

Mitä tarkoittaa? No sitä, ettei Auerilla ollut käsissään mitään käsineitä, joten veitsen kahvasta tulisi löytyä myös Auerin sormenjäljet, muttei löydy.

Kuunnellessa tallennetta, kuulee selkeästi tapahtumat, missä mennään, mihin ja ynm.

Tallenteelta ei voi havaita sellaista kuin käsineiden pois/takaisin laittamista missään välissä.

Auerilla oli myös verta kädessään sairaalaan vietäessä, eli kukaan ei ole ilmoittanut että verta olisi pyyhkiytynyt
(käsine käteen/pois tuhrimaa).

Eli veitsestä tulisi löytyä Auerin sormen jäljet, muttei löydy.

Lisäksi mitä todisteita meillä on?

Jukka Lahden saamat vammat, taipunut, kärjestä katkennut ahkeraan teroitettu fileeraus veitsi, lattialla olleet veriset kengänjäljet, hätäpuhelun tallenteella kuuluvat selkeät vieraan mieshenkilön murteelliset sanomiset, lasinsirut jopa olohuoneen puolella ja monet muut jäljet terassalla.

Lue lisää

Mun käsittääkseni mitään miehen ääntä ei kuulunut. Mistä tuon tempaisit. Kuolevan Jukan valitusta kuului. Veikkaan että vanhin tytär tietää tasan tarkkaan totuuden...Annelilla ote tähän henkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

Aaivan, puhelimesta oli löytynyt kuulokkeesta Auerin oman veriryhmän verijälkiä sormenpää kuvioin.

Mitä tarkoittaa? No sitä, ettei Auerilla ollut käsissään mitään käsineitä, joten veitsen kahvasta tulisi löytyä myös Auerin sormenjäljet, muttei löydy.

Kuunnellessa tallennetta, kuulee selkeästi tapahtumat, missä mennään, mihin ja ynm.

Tallenteelta ei voi havaita sellaista kuin käsineiden pois/takaisin laittamista missään välissä.

Auerilla oli myös verta kädessään sairaalaan vietäessä, eli kukaan ei ole ilmoittanut että verta olisi pyyhkiytynyt
(käsine käteen/pois tuhrimaa).

Eli veitsestä tulisi löytyä Auerin sormen jäljet, muttei löydy.

Lisäksi mitä todisteita meillä on?

Jukka Lahden saamat vammat, taipunut, kärjestä katkennut ahkeraan teroitettu fileeraus veitsi, lattialla olleet veriset kengänjäljet, hätäpuhelun tallenteella kuuluvat selkeät vieraan mieshenkilön murteelliset sanomiset, lasinsirut jopa olohuoneen puolella ja monet muut jäljet terassalla.

Lue lisää

Tässä kommentissa sanotaan veitsen kahvan puuttuvista sormenjäljistä, ja tuolla yhdessä aiemmassa kommentissa sanotaan, että murha-ase puuttuu.
Mitenköhän se nyt niin kuin meni ?

Anonyymi kirjoitti:

Aaivan, puhelimesta oli löytynyt kuulokkeesta Auerin oman veriryhmän verijälkiä sormenpää kuvioin.

Mitä tarkoittaa? No sitä, ettei Auerilla ollut käsissään mitään käsineitä, joten veitsen kahvasta tulisi löytyä myös Auerin sormenjäljet, muttei löydy.

Kuunnellessa tallennetta, kuulee selkeästi tapahtumat, missä mennään, mihin ja ynm.

Tallenteelta ei voi havaita sellaista kuin käsineiden pois/takaisin laittamista missään välissä.

Auerilla oli myös verta kädessään sairaalaan vietäessä, eli kukaan ei ole ilmoittanut että verta olisi pyyhkiytynyt
(käsine käteen/pois tuhrimaa).

Eli veitsestä tulisi löytyä Auerin sormen jäljet, muttei löydy.

Lisäksi mitä todisteita meillä on?

Jukka Lahden saamat vammat, taipunut, kärjestä katkennut ahkeraan teroitettu fileeraus veitsi, lattialla olleet veriset kengänjäljet, hätäpuhelun tallenteella kuuluvat selkeät vieraan mieshenkilön murteelliset sanomiset, lasinsirut jopa olohuoneen puolella ja monet muut jäljet terassalla.

Lue lisää

PALJON!!!

"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?

"7. Koi­ra­noh­jaa­jan mu­kaan ku­kaan ei ollut pois­tu­nut Täh­ti­sen­tie 54:n ton­til­ta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D

Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
- Puuttuva aika kun verilammikoiden kuivuminen kestänyt vähintään 30 min ja vammat syntyneet tunnin aikana
- Puuttuvat tytön näköhavainnot, mutta auerska näki muka pimeässäkin jopa ihohuokoset"

Jäljet tehty Jukan 41 numeron kengllä, ei olisi mahtuneet isolle lihavalle miehelle eikäö tuolikaan olisi kestänyt painoa ja jälkiä aivan liian vähän.,
"8. Ken­gän­jäl­jet tak­ka­huo­neen lat­tial­la ovat ol­leet yh­teen­so­pi­via Jukka Lah­del­la käy­tös­sä ol­lee­seen ken­gän­ko­koon 41–42 näh­den (8.10.)."
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html

Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.

"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?

Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053

Anonyymi kirjoitti:

Mun käsittääkseni mitään miehen ääntä ei kuulunut. Mistä tuon tempaisit. Kuolevan Jukan valitusta kuului. Veikkaan että vanhin tytär tietää tasan tarkkaan totuuden...Annelilla ote tähän henkilöön.

Lue lisää

Ote? Kurkkuote? Mikä ote.. Ostakaa 800 wattinen korva koje niin kuulette muutakin kun Manalan ääniä.🤡

Somessa on pelkkää spekulointia, ei tietoa.
Kyllä ihmiset on uteliaita, ja mielikuvituskin toimii vallan mainiosti, kun keksitään kaiken maailman selityksiä.
Ehkä parempi odottaa, kun ammattilaiset saavat jotain selville, jos saavat.

Anonyymi kirjoitti:

Somessa on pelkkää spekulointia, ei tietoa.
Kyllä ihmiset on uteliaita, ja mielikuvituskin toimii vallan mainiosti, kun keksitään kaiken maailman selityksiä.
Ehkä parempi odottaa, kun ammattilaiset saavat jotain selville, jos saavat.

Lue lisää

Ei Suomessa ole ammattilaisia kuin minä.

Mätänee vankilassa, onneksi viihtyy siellä, avain joutaa heittää menemään :D

Anonyymi kirjoitti:

Mätänee vankilassa, onneksi viihtyy siellä, avain joutaa heittää menemään :D

Evita ja Auer yhteen soppii..Syyttäjä haluaa sammaan koppiin..
Evita voisi Auervaaralle näyttää miten valmistetaan linnassa pöntössä kiljua.

Toivottavsti joutuu katumaan ahneuttaan, joutuu maksamaan takaisin entisetkin tapporahat.

PITIHÄN SILLE EDES ASEESTA SE TUOMIO SAADA.
Sama se on tässä, kun on katkera miekka mies sielä tutkijana.

Olisi Reinikainen ja keskittyisi uusiin juttuihin.
Kaivaako tässä KRP vielä 30 vuoden päästäkin tätä

Kyllikin murhasta kulunut jo yli 70 vuotta, kaikki osapuolet kuolleet.

Onhan se nissekin selvästi syyllinen, mutta todistaminen näin pitkän ajan jälkeen vaikeaa, Ulvilan murhasta sen sijaan on täysin pitävät todisteet ja ulkopuolinen mahdoton.

Bodomilla olisi voinut periaatteessa ollut kuka tahansa ulkopuolinen, vaikka Nisse onkin lähes varmasti syyllinen. Ulvilassa sen sijaan ei ulkopuolista ole voinut olla, joten auerskan syyllisyys 100% varma.

Palmehan elää. Se oli lavastus. Anneli teki ekan surman ollessaan 9v.

Niin ja Anneli kertoi Jukan kamppailleen tekijän kanssa paikoissa, joissa oli runsaasti lasinsiruja, mutta siitä huolimatta Jukan jaloissa ei ollut, kuin yksi haava...myöskään Annelin jaloissa jälkiä ei ollut, vaikka hänkin kertoi menneensä auttamaan Jukkaa...ei osannut kuvailla tarkemmin, miten oli auttanut...sanoi tehneensä jotakin...

Ei niin tunnekylmän näköinen ihminen osaa varmaan edes nauraa.
Jossain kuvassa suu oli vähän hymyssä, mutta silmät täysin ilmeettömät ja tunteettomat.

Säähän hy sheriffi olet. Sinun faktasi saivat minut pyörtymään. Saisit töitä CIA:lta.
Katkeruus paistaa koko tapauksessa. Anneli voisi tarvita uuden talon, niin antaa mennä sitten.
Tutkisivat aina kaikki näin tarkasti. Outoa.

Pitää saada se tuomio nyt vaikka prostituutiosta.
Sitä ennen ei luovuta.
Joskus Poliisi tutkii Poliisia ja meneekö se näin noita vainoksi. Naurettava juttu jo.

Anonyymi kirjoitti:

Säähän hy sheriffi olet. Sinun faktasi saivat minut pyörtymään. Saisit töitä CIA:lta.
Katkeruus paistaa koko tapauksessa. Anneli voisi tarvita uuden talon, niin antaa mennä sitten.
Tutkisivat aina kaikki näin tarkasti. Outoa.

Pitää saada se tuomio nyt vaikka prostituutiosta.
Sitä ennen ei luovuta.
Joskus Poliisi tutkii Poliisia ja meneekö se näin noita vainoksi. Naurettava juttu jo.

Lue lisää

Nämä kaikki asiat oli kirjassa, jonka kuuntelin

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja Anneli kertoi Jukan kamppailleen tekijän kanssa paikoissa, joissa oli runsaasti lasinsiruja, mutta siitä huolimatta Jukan jaloissa ei ollut, kuin yksi haava...myöskään Annelin jaloissa jälkiä ei ollut, vaikka hänkin kertoi menneensä auttamaan Jukkaa...ei osannut kuvailla tarkemmin, miten oli auttanut...sanoi tehneensä jotakin...

Lue lisää

Senkin vielä lisään, ettei Anneli tainnut olla henkisesti täysin kunnossa. Hän olisi omien sanojensa mukaan halunnut omaa aikaa edes 2 tuntia viikossa oman yrityksensä asioiden hoitoon, johon Jukka oli todennut, että ei hänelläkään ole omaa aikaa ja tokaissut, että menisit sinäkin oikeisiin töihin. Koti oli lisäksi todella sotkuinen, siellä oli suuri vaateröykkiö lattialla sekä kuukautta aikaisemman ulkomaan matkan jäljiltä vielä matkalaukut purkamatta. Minä sanoisin, että riita on kärjistynyt tähän pisteeseen. Anneli on ollut vihainen, kun mies vietti koko päivän Turussa muiden, kuin työasioiden puitteissa ja hän on joutunut mähöämään päivät pitkät kotona neljän pienen lapsen kanssa Ulvilassa, jonne olivat muuttaneet Jukan töiden vuoksi ja jossa hänellä ei ollut ystäviä, eikä tukiverkostoa esim lasten hoitamiseen

Anonyymi kirjoitti:

Senkin vielä lisään, ettei Anneli tainnut olla henkisesti täysin kunnossa. Hän olisi omien sanojensa mukaan halunnut omaa aikaa edes 2 tuntia viikossa oman yrityksensä asioiden hoitoon, johon Jukka oli todennut, että ei hänelläkään ole omaa aikaa ja tokaissut, että menisit sinäkin oikeisiin töihin. Koti oli lisäksi todella sotkuinen, siellä oli suuri vaateröykkiö lattialla sekä kuukautta aikaisemman ulkomaan matkan jäljiltä vielä matkalaukut purkamatta. Minä sanoisin, että riita on kärjistynyt tähän pisteeseen. Anneli on ollut vihainen, kun mies vietti koko päivän Turussa muiden, kuin työasioiden puitteissa ja hän on joutunut mähöämään päivät pitkät kotona neljän pienen lapsen kanssa Ulvilassa, jonne olivat muuttaneet Jukan töiden vuoksi ja jossa hänellä ei ollut ystäviä, eikä tukiverkostoa esim lasten hoitamiseen

Lue lisää

Lisään vielä, että Anneli ei myöskään läppäissyt valheenpaljastustestiä puhtain paperein. Hän reagoi ainakin kolmeen kysymykseen

Ei. Olivat Bandidos miehiä ja United Brotherhood myös siinä.
Aarnion ja Vilhunen tämän masinoivat, koska koppi korvaukset ja kaikki muu piti laittaa puoliksi.
Tekijä oli Vilhusen luotto Torpedo ja Aarnion työksi jäi sekaantua todiste ketjuun ja saada Annelia päin lisä syytteitä tuo 2 tutkintaa, jolloin jo Medialta korvauksia ja muuta niin alettiin puhua miljoonista.
Tämä viimeisin onkin Annelin oma käsikirjoitus arvoltaan 1-3 milj.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin tunnekylmän näköinen ihminen osaa varmaan edes nauraa.
Jossain kuvassa suu oli vähän hymyssä, mutta silmät täysin ilmeettömät ja tunteettomat.

No kun mulla nuo silmät tummat niin olenko mä murhaaja? Voi kauhiaa en tiennyt. Menen asemalle tunnustamaan vaikka en tiedä mitä tunnustan mutta tunnustan että tunnustan kun suomi 24 käski.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kaikki asiat oli kirjassa, jonka kuuntelin

Täällä kirjoja kuunnellaan. Itse luen. Musiikkia sinä kai sitten luet?
LUIN Arttu Viskarin kappaleen? Kuulostaa oudolle?

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin tunnekylmän näköinen ihminen osaa varmaan edes nauraa.
Jossain kuvassa suu oli vähän hymyssä, mutta silmät täysin ilmeettömät ja tunteettomat.

Oliko sillä varpaatkin kylmät?

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että Anneli ei myöskään läppäissyt valheenpaljastustestiä puhtain paperein. Hän reagoi ainakin kolmeen kysymykseen

Valheen paljastus hötö tiedettä joka ei päde missään.
Lääkitykset ja ahdistus yleensä sekä ihmiset erilaisia ...
Laitetaan sut tuohon kojeeseen ja kysytään missä olit kun JFK salamurhattiin, niin saadaan sut linnaan salamurhasta

Anonyymi kirjoitti:

Valheen paljastus hötö tiedettä joka ei päde missään.
Lääkitykset ja ahdistus yleensä sekä ihmiset erilaisia ...
Laitetaan sut tuohon kojeeseen ja kysytään missä olit kun JFK salamurhattiin, niin saadaan sut linnaan salamurhasta

Lue lisää

Sinut pitäisi laittaa laitokseen tyhmyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut pitäisi laittaa laitokseen tyhmyydestä.

Olen Anneli. En siis Tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut pitäisi laittaa laitokseen tyhmyydestä.

Sinut taas eläimiin sekaantumisesta. RÖH.🐷🐷🐷

Siksi ne tapporahat pitääkin saada takaisin eikä maksaa lisää, ei tuolla pedomurhaajalla ahneus lopu ennen kuin haudassa.

Kiva kun todistat miten vähän miehen kidutusmurha merkkaa teille hulluille femakoille, oletko myös pedo?

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun todistat miten vähän miehen kidutusmurha merkkaa teille hulluille femakoille, oletko myös pedo?

Hupsis taasen meni kunnian paskomiseksi, kun ei ole kukaan pedo ja nyt annat Annelille loputkin sun rahat, että se pääsee Kesäksi Monacoon.

Anonyymi kirjoitti:

Hupsis taasen meni kunnian paskomiseksi, kun ei ole kukaan pedo ja nyt annat Annelille loputkin sun rahat, että se pääsee Kesäksi Monacoon.

Lääkärit ja tutkijat todennet syylliseksi niin raiskauksiin kuin murhaan ja tuomittu, ei hovinarrien ole kumionneet ainoatakaan todistetta.

Milelläni kustannan verorahoilla auerskalle täysihoidon loppuiäkseen linnaan, kertoi viihtyneennsä viimeksikin :)

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit ja tutkijat todennet syylliseksi niin raiskauksiin kuin murhaan ja tuomittu, ei hovinarrien ole kumionneet ainoatakaan todistetta.

Milelläni kustannan verorahoilla auerskalle täysihoidon loppuiäkseen linnaan, kertoi viihtyneennsä viimeksikin :)

Lue lisää

Ollut sen verran käräjillä itsekin että tiesitkö että vain ja ainoastaan oikeuden antama tuomio on se joka jää ylös ja huomioidaan?
IHAN SAMA MITÄ SIELÄ JAUHETAAN KUN SE .. TUOMIO SE ON MIKÄ TÄSSÄ PÄTEE.

Anonyymi kirjoitti:

Ollut sen verran käräjillä itsekin että tiesitkö että vain ja ainoastaan oikeuden antama tuomio on se joka jää ylös ja huomioidaan?
IHAN SAMA MITÄ SIELÄ JAUHETAAN KUN SE .. TUOMIO SE ON MIKÄ TÄSSÄ PÄTEE.

Lue lisää

Ihan turhaan olette jauhaneet seri-tuomiosta ja elinkautisesta kun tuomitaan murhasta!

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun todistat miten vähän miehen kidutusmurha merkkaa teille hulluille femakoille, oletko myös pedo?

En. Sinä se niistä lapsista Jouluna Pukkina tykkäät.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun todistat miten vähän miehen kidutusmurha merkkaa teille hulluille femakoille, oletko myös pedo?

Kidutus murha on kun annetaan sähkö iskuja ja porataan porakoneella että mikä tässä oli se kidutus?

Anonyymi kirjoitti:

Kidutus murha on kun annetaan sähkö iskuja ja porataan porakoneella että mikä tässä oli se kidutus?

Ai yli 70 veitseniskua tunnin aikana ei mielestäsi ole kidutusta, sitten varmaan oletkin vapaaehtoinen kun joku haluaa tehdä sinulle saman.

Anonyymi kirjoitti:

Ai yli 70 veitseniskua tunnin aikana ei mielestäsi ole kidutusta, sitten varmaan oletkin vapaaehtoinen kun joku haluaa tehdä sinulle saman.

Olen porannut ihmistä polveen niin tiedän mikä on kidutusta??

Kun veitsen iskuista ensimmäiset voivat tappaa jolloin muu on vaan sohintaa ei kidutusta. Seinäjoella 15v tyttöhän surmasi kaverinsa puukottamalla 16 kertaa ja miksi se ei ollut kidutusta?

Koska uhri silti menehtyi suht nopeaa.. DUUDLAA mikä on oikeudessa kidutuksen käsite?
Opit ees vähän muutakin kun tv:n saippua ooppera draamasta opittuja ns. Faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olen porannut ihmistä polveen niin tiedän mikä on kidutusta??

Kun veitsen iskuista ensimmäiset voivat tappaa jolloin muu on vaan sohintaa ei kidutusta. Seinäjoella 15v tyttöhän surmasi kaverinsa puukottamalla 16 kertaa ja miksi se ei ollut kidutusta?

Koska uhri silti menehtyi suht nopeaa.. DUUDLAA mikä on oikeudessa kidutuksen käsite?
Opit ees vähän muutakin kun tv:n saippua ooppera draamasta opittuja ns. Faktoja.

Lue lisää

Luuletko ettei tutkijat osa tunnistaa onko kuollut ensimmäisiin iskuihin vasta kun kallo murskattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan olette jauhaneet seri-tuomiosta ja elinkautisesta kun tuomitaan murhasta!

Mikä on seri tuomio?
Onko se SETA:n joku juttu jossa mm. Tarja Halonen? Löikö joku Jukkista Halosella päähän siis?
🙈

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko ettei tutkijat osa tunnistaa onko kuollut ensimmäisiin iskuihin vasta kun kallo murskattiin.

Tutkijat saattoivat olla kiireellisiä jahtaamaan sinun naapuria kun soitat 112 tunnin välein koska sinulla ei ole elämää. 👍😁

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat saattoivat olla kiireellisiä jahtaamaan sinun naapuria kun soitat 112 tunnin välein koska sinulla ei ole elämää. 👍😁

Yritä trolli keksiä elämääsi jotain muuta sisältöä, mene vaikka feministien palstalle, saat varmasti keskustelukumppaneita sieltä!

Kuolema vapauttaa, köysi vaan kaulaan!

Anneli on todettu syyttömäksi korkeimmassa oikeudessa eikä häntä voida enää syyttää siitä. Joten on vapautettu eikä hän sitä virallisesti ole tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli on todettu syyttömäksi korkeimmassa oikeudessa eikä häntä voida enää syyttää siitä. Joten on vapautettu eikä hän sitä virallisesti ole tehnyt.

Ei ole todettu syyttömäksi, mutta vapautettu kun kaksi hovinarria lahjottiin, ovat femakkoja tai muuten täysin kevottomia virkaansa. Tutkinta totesi 100% varmasti syylliseksi ja käräjäoikeus tuomitsi kahdesti, ei se ole mihinkään muuttunut ja tuomita voi niin kauan kuin elää. Jos haluaa välttää tuomion niin köysi kaulaan vaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema vapauttaa, köysi vaan kaulaan!

Heinä halikot kaikille ja oikeuteen!

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema vapauttaa, köysi vaan kaulaan!

Sanoi Jeesus... Eiku TOTUUS vapauttaa

Kyllä syyllinen on 100% varmuudella tiedossa, elossakin hän on vielä. Eri asia saadaanko häntä tuomiottua ko. rikoksesta. Sitten on tämä Annelin fanijoukko, joka puolustaa häntä fanaattisesti netin palstoilla ja varmaan Anneli itsekin kirjoittelee nettiin itseään puolustelevia kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä syyllinen on 100% varmuudella tiedossa, elossakin hän on vielä. Eri asia saadaanko häntä tuomiottua ko. rikoksesta. Sitten on tämä Annelin fanijoukko, joka puolustaa häntä fanaattisesti netin palstoilla ja varmaan Anneli itsekin kirjoittelee nettiin itseään puolustelevia kommentteja.

Lue lisää

Mielestäni nämä Aueria puolustavat kommentit kertovat kansan pettymyksestä poliisin ja syyttäjän harjoittamaan ajojahtiin ja nyt ilmenneeseen koston ja revanssin hakemiseen. Tuskin kukaan tietää kuka oikeasti on syyllinen, mutta näiden surkuhupaisien vaiheiden jälkeen myötätunto väkisinkin kääntyy Auerin suuntaan ja viranomaisia vastaan.

TÄMÄ VIITTAA SYYTTÄJÄN MUKAAN AUERIN SYYLLISYYTEEN:

1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita.

Uhrin alta löytyi tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia. Anneli Aueria on tarkoitus kuulla asiasta. Lisäksi syyttäjä vetoaa pariskunnan kahden lapsen videoituihin kuulusteluihin.

2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.

Yksi veitsi puuttui perheen veitsitelineestä. Fileerausveitsestä löytyi suuri määrä punakirjavia puuvillakuituja, jotka ovat samanlaatuisia kuin pussilakanoissa. Syyttäjän mukaan tämä todentaa, että veitsen on täytynyt olla paljon vapaasti kosketuksissa petivaatteiden kanssa.

3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa.

Hätäpuheluäänitykseltä kuuluvat mm. Auerin sanat, kun hän on Jukka S. Lahden lähellä puhelun kuluessa. Syyttäjän mukaan lausuma todistaa tappamistarkoituksesta. Lisäksi nauhalta kuuluvat syyttäjän mukaan tappavat iskut, kun Auer on poissa puhelimesta. Todistajana syyttäjä kuulusteluttaa keskusrikospoliisin äänitutkijan, joka analysoi hätäpuhelunauhan.

4. Auerin kertomus ei ole uskottava, kun hän kertoo, että olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle.

Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.

5. Auer on vaihtanut vaatteita heti teon jälkeen ennen poliisien paikalletuloa. Ruskeankirjavia kuituja löytyi useista paikoista, kuten rikotun ikkunan reunoista, Lahden kynnen alta, fileerausveitsestä, verhosta, pussilakanoista, tyynyliinoista ja niin edelleen. Syyttäjän mukaan tämä todistaa, että Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt. Auer on siis syyttäjän mukaan vaihtanut vaatteensa ennen poliisien tuloa.

6. Auer on ollut kosketuksissa verisen Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta.

Lahden verta löytyi Auerin yöpaidassa. Syyttäjän mukaan Auerin oma kertomus ei kuitenkaan sisällä tilannetta, jossa Lahden verta olisi voinut roiskua hänen yöpaitansa hihojen takapinnoille. Lisäksi suuret veripisarat Auerin oikeassa jalassa olivat todennäköisesti Lahden verta. Todistajana kuullaan krp:n veritutkijaa.

8. Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen.

Hätäpuhelussa Auer sanoi, ettei tunnista tekijää, koska on pimeää. Myöhemmin hän kuitenkin antoi tarkat tuntomerkit. Poliisi on laatinut rekonstruktiovideon tapahtumapaikan valaistuksesta tekohetkellä.

9. Muistijälkitutkimus viittaa Auerin syyllisyyteen.

Auerin antamat vastaukset oleellisiin kysymyksiin viittaavat syyttäjän mukaan siihen, että hän ei puhu totta. 10. Auerin "tunnustus".

Kuuden ja puolen minuutin kuulusteluvideolla Auer itse sanoo, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä. Oikeudessa on tarkoitus kuulla Auerin lisäksi mm. psykologeja Lasse Nurmea ja Pirkko Lahtea poikkeavasta käyttäytymisestä. Auerin teon jälkeisestä käyttäytymisestä ja toiminnasta todistavat myös mm. kaksi konstaapelia, ylilääkäri ja yksi asianomistajista.

Ainoatakaan ei ole kumottu!

TÄMÄ SULKEE SYYTTÄJÄN MUKAAN POIS ULKOPUOLISEN TAPPAJAN:

1. Terassille johtavan oven ikkuna oli rikottu sisältäpäin.

Lasinpaloja löytyi ulkoa terassilta jopa yli neljän metrin päästä ikkunasta. Myös lyömisjälki ja rikkoutumisjäljet verhossa kertovat sisältä päin rikotusta ikkunasta. Poliisi on rekonstruoinut ikkunan rikkomisen videolle.

2. Ikkunan hajottamisen jälkeen ja hätäpuhelun aikana asunnosta ei kuulu minkäänlaisia, ulkopuoliseen tekijään viittaavia ääniä.

Tämä ilmenee syyttäjän mukaan hätäpuhelusta, rekonstruktiovideosta ja lasten kertomuksista.

3. Ulkopuolisen tekijän ei ole ollut mahdollista poistua ikkunasta nopeasti.

Syyttäjän mukaan rikotusta ikkunasta, jossa oli vielä lasia, olisi ollut mahdotonta poistua nopeasti. Todisteina rekonstruktiovideo ja yhden lapsen kertomus.

4. Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa.

Jos lasi olisi rikottu ennen tekoa, terassilla ei olisi pitänyt olla lasinpaloja, joissa oli Lahden verta. Parketilla oli yksinäinen kengänverijälki, joka ei ole voinut syntyä normaalin liikkumisen kautta.

5. Verijäljet ovat astoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana.

Pelastushenkilökunnan veriset kengänjäljet puuttuvat, vaikka Auerin mukaan tekijä oli poistunut vain viitisen minuuttia aiemmin. Vainajassa oli sekä vuotavaa että kuivunutta verta, mikä viittaa pitkään väliin vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä. Patjaan asti sängyllä imeytynyt suuri veritahra ei ole voinut syntyä sen 1-3 minuutin aikana, jonka ulkopuolinen tekijä Auerin mukaan oli huoneessa. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoon.

6. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jäänyt mitään poistumisjälkiä tontille.

Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla.



"- Johonkin koladukseen mä heräsin et en mä tiedä mikä se oli, että joku kolaht, joku kolahdus kuulu ja mä heräsin.

Lapsen mukaan pian tämän jälkeen hän kuuli ikkunan menevän rikki. Hänen mukaansa se kuulosti samalta kuin joku olisi heitellyt tai pudotellut lautasia lattialle.
- Mä ajattelin sillon, sillon mä en tienny että ikkuna meni rikki, et sillon mä luulin että lautasii menis rikki, tapahtuma-aikaan seitsemän vuotta vanha lapsi kertoo.

Lapsi kertoo, että heti kolahduksen jälkeen kuului parkaisu.
- Se oli, kuulostaa ihan niinku siltä ku päähän lyödään jollain.

Lapsi kertoo myös kuulleensa osan äänistä kahteen kertaan.
- Ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta et kuuluis se ensimmäine parkasu ja, mut sit se kuulosti hiljasemmalt ja se tuli hiljasempana mutta ihan sama ääni ja sit vähän sem, semmoselt ku se tulis radiosta, semmoselt vähän surisevammalta.

- Ihan samat, ihan samat äänet mut vaan vähän hiljemmin ja vähän semmotti surisevammin niinku radiosta tulee, lapsi kuvailee myöhemmin.

Hän sanoo, että hänelle tuli jo siinä tilanteessa mieleen, että äänet tulevat ehkä nauhurilta.
- Mä ajattelin jo silloin. Jälkeenpäin mä sitten oon siit ollut varmempi, mut sillon mää olin sellatii iha, se käväs mielessä, mut emmä sitten tienny että tulik se nauhalta.

Seitsemänvuotias kuuli oven läpi naksahduksia.
- Ja siit kuulu semmonen ääni ku niinku nauhurist kuuluu semmonen ku painaa nappia niinku "naks, naks, naks".

-Ja sit rupes kuuluun semmonen ääni ku jotain nauhaa kelattais, semmonen "uuu" ku se pyöri siinä. Sit tas kuulus "naks, naks, naks" ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta...

- Niin se niinku alko alusta ja sitten siinä jossain vaiheessa ku se oli lakanut alusta, niin vähän aikaa sen jälkeen ku se oli alkanut alusta, niin sitte kuulu ku Anneli lähti soittaan sitä hätäpuhelua.

- Siite ku se oli soittanut sen hätäpuhelun niin sitte se loppus se, sitten kuulus taas pari naksausta ja sitten semmosta ku nauhurin nappii painetaan.

Lapselta kysytään, mitä ääniä hän kuuli ennen kuin hänen äitinsä soitti hätäpuhelun.
-Siin kuulus ekaks semmonen ku nauhurii painetaes, sellatti "naks, naks, naks". Sit kuulus semmonen ku jotain kelattais, semmosta, semmonen, semmost hiljasta hurinaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000680658.html


- Eihän nuo tytön kertomukset ja auerskan satuilu sovi ollenkaan yhteen. Lasi oli rikottu jo ennen tytön ensimmäistä käyntiä, kaikkien käyntien välillä aikaa 5-7 minuuttia ja viimeisellä käynnillä auerska meni puhelimeen eli yhteensä meni aikaa tytönkin mukaan 17-21 minuuttia minkä huppis olisi pitänyt olla paikalla, mutta auerskan mukaan vain 6 minuuttia.

Aivan tyypillinen perhesurma ja erityisesti naisen tekemäksi yli 70:llä veitseniskulla ja ulkopuolinen täysin mahdoton todisteidenkin mukaan. Missä tahansa muualla pedoakka olisi tuomittu myös murhasta, mutta ei Suomessa. Huomioitavaa että naistuomari olisi tuominnut, mutta 2 miestä antoi sukupuolen vaikuttaa, kuten joutenlahtikin.

Ainoatakaan ei ole kumottu!

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ SULKEE SYYTTÄJÄN MUKAAN POIS ULKOPUOLISEN TAPPAJAN:

1. Terassille johtavan oven ikkuna oli rikottu sisältäpäin.

Lasinpaloja löytyi ulkoa terassilta jopa yli neljän metrin päästä ikkunasta. Myös lyömisjälki ja rikkoutumisjäljet verhossa kertovat sisältä päin rikotusta ikkunasta. Poliisi on rekonstruoinut ikkunan rikkomisen videolle.

2. Ikkunan hajottamisen jälkeen ja hätäpuhelun aikana asunnosta ei kuulu minkäänlaisia, ulkopuoliseen tekijään viittaavia ääniä.

Tämä ilmenee syyttäjän mukaan hätäpuhelusta, rekonstruktiovideosta ja lasten kertomuksista.

3. Ulkopuolisen tekijän ei ole ollut mahdollista poistua ikkunasta nopeasti.

Syyttäjän mukaan rikotusta ikkunasta, jossa oli vielä lasia, olisi ollut mahdotonta poistua nopeasti. Todisteina rekonstruktiovideo ja yhden lapsen kertomus.

4. Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa.

Jos lasi olisi rikottu ennen tekoa, terassilla ei olisi pitänyt olla lasinpaloja, joissa oli Lahden verta. Parketilla oli yksinäinen kengänverijälki, joka ei ole voinut syntyä normaalin liikkumisen kautta.

5. Verijäljet ovat astoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana.

Pelastushenkilökunnan veriset kengänjäljet puuttuvat, vaikka Auerin mukaan tekijä oli poistunut vain viitisen minuuttia aiemmin. Vainajassa oli sekä vuotavaa että kuivunutta verta, mikä viittaa pitkään väliin vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä. Patjaan asti sängyllä imeytynyt suuri veritahra ei ole voinut syntyä sen 1-3 minuutin aikana, jonka ulkopuolinen tekijä Auerin mukaan oli huoneessa. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoon.

6. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jäänyt mitään poistumisjälkiä tontille.

Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla.



"- Johonkin koladukseen mä heräsin et en mä tiedä mikä se oli, että joku kolaht, joku kolahdus kuulu ja mä heräsin.

Lapsen mukaan pian tämän jälkeen hän kuuli ikkunan menevän rikki. Hänen mukaansa se kuulosti samalta kuin joku olisi heitellyt tai pudotellut lautasia lattialle.
- Mä ajattelin sillon, sillon mä en tienny että ikkuna meni rikki, et sillon mä luulin että lautasii menis rikki, tapahtuma-aikaan seitsemän vuotta vanha lapsi kertoo.

Lapsi kertoo, että heti kolahduksen jälkeen kuului parkaisu.
- Se oli, kuulostaa ihan niinku siltä ku päähän lyödään jollain.

Lapsi kertoo myös kuulleensa osan äänistä kahteen kertaan.
- Ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta et kuuluis se ensimmäine parkasu ja, mut sit se kuulosti hiljasemmalt ja se tuli hiljasempana mutta ihan sama ääni ja sit vähän sem, semmoselt ku se tulis radiosta, semmoselt vähän surisevammalta.

- Ihan samat, ihan samat äänet mut vaan vähän hiljemmin ja vähän semmotti surisevammin niinku radiosta tulee, lapsi kuvailee myöhemmin.

Hän sanoo, että hänelle tuli jo siinä tilanteessa mieleen, että äänet tulevat ehkä nauhurilta.
- Mä ajattelin jo silloin. Jälkeenpäin mä sitten oon siit ollut varmempi, mut sillon mää olin sellatii iha, se käväs mielessä, mut emmä sitten tienny että tulik se nauhalta.

Seitsemänvuotias kuuli oven läpi naksahduksia.
- Ja siit kuulu semmonen ääni ku niinku nauhurist kuuluu semmonen ku painaa nappia niinku "naks, naks, naks".

-Ja sit rupes kuuluun semmonen ääni ku jotain nauhaa kelattais, semmonen "uuu" ku se pyöri siinä. Sit tas kuulus "naks, naks, naks" ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta...

- Niin se niinku alko alusta ja sitten siinä jossain vaiheessa ku se oli lakanut alusta, niin vähän aikaa sen jälkeen ku se oli alkanut alusta, niin sitte kuulu ku Anneli lähti soittaan sitä hätäpuhelua.

- Siite ku se oli soittanut sen hätäpuhelun niin sitte se loppus se, sitten kuulus taas pari naksausta ja sitten semmosta ku nauhurin nappii painetaan.

Lapselta kysytään, mitä ääniä hän kuuli ennen kuin hänen äitinsä soitti hätäpuhelun.
-Siin kuulus ekaks semmonen ku nauhurii painetaes, sellatti "naks, naks, naks". Sit kuulus semmonen ku jotain kelattais, semmosta, semmonen, semmost hiljasta hurinaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000680658.html


- Eihän nuo tytön kertomukset ja auerskan satuilu sovi ollenkaan yhteen. Lasi oli rikottu jo ennen tytön ensimmäistä käyntiä, kaikkien käyntien välillä aikaa 5-7 minuuttia ja viimeisellä käynnillä auerska meni puhelimeen eli yhteensä meni aikaa tytönkin mukaan 17-21 minuuttia minkä huppis olisi pitänyt olla paikalla, mutta auerskan mukaan vain 6 minuuttia.

Aivan tyypillinen perhesurma ja erityisesti naisen tekemäksi yli 70:llä veitseniskulla ja ulkopuolinen täysin mahdoton todisteidenkin mukaan. Missä tahansa muualla pedoakka olisi tuomittu myös murhasta, mutta ei Suomessa. Huomioitavaa että naistuomari olisi tuominnut, mutta 2 miestä antoi sukupuolen vaikuttaa, kuten joutenlahtikin.

Ainoatakaan ei ole kumottu!

Lue lisää

Tuo ikkunan rikkominen sisältä on jo moneen kertaan todistettu vääräksi. Se ikkunakin oli niin vahvaa että siihen tarvittiin todella vahva mies se rikkomaan eikä sitä rikottu hetkessä. Anneli ei sitä rikkonut.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni nämä Aueria puolustavat kommentit kertovat kansan pettymyksestä poliisin ja syyttäjän harjoittamaan ajojahtiin ja nyt ilmenneeseen koston ja revanssin hakemiseen. Tuskin kukaan tietää kuka oikeasti on syyllinen, mutta näiden surkuhupaisien vaiheiden jälkeen myötätunto väkisinkin kääntyy Auerin suuntaan ja viranomaisia vastaan.

Lue lisää

Kyllä tämä koko juttu on ollut varsinainen murhenäytelmä. Saatiin mukaan jopa saatananpalvonta ja lasten hyväksikäyttö. Mutta kun muuten ei saada huonoon valoon niin pakko on jotain keksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ikkunan rikkominen sisältä on jo moneen kertaan todistettu vääräksi. Se ikkunakin oli niin vahvaa että siihen tarvittiin todella vahva mies se rikkomaan eikä sitä rikottu hetkessä. Anneli ei sitä rikkonut.

Lue lisää

Älä nyt höpise, lasia oli ulkona monen metrin päässä ja kertoikin heittäneensä halolla, kävi sitten lavastamassa ulkopuolelta rikkomalla lisää.

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ SULKEE SYYTTÄJÄN MUKAAN POIS ULKOPUOLISEN TAPPAJAN:

1. Terassille johtavan oven ikkuna oli rikottu sisältäpäin.

Lasinpaloja löytyi ulkoa terassilta jopa yli neljän metrin päästä ikkunasta. Myös lyömisjälki ja rikkoutumisjäljet verhossa kertovat sisältä päin rikotusta ikkunasta. Poliisi on rekonstruoinut ikkunan rikkomisen videolle.

2. Ikkunan hajottamisen jälkeen ja hätäpuhelun aikana asunnosta ei kuulu minkäänlaisia, ulkopuoliseen tekijään viittaavia ääniä.

Tämä ilmenee syyttäjän mukaan hätäpuhelusta, rekonstruktiovideosta ja lasten kertomuksista.

3. Ulkopuolisen tekijän ei ole ollut mahdollista poistua ikkunasta nopeasti.

Syyttäjän mukaan rikotusta ikkunasta, jossa oli vielä lasia, olisi ollut mahdotonta poistua nopeasti. Todisteina rekonstruktiovideo ja yhden lapsen kertomus.

4. Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa.

Jos lasi olisi rikottu ennen tekoa, terassilla ei olisi pitänyt olla lasinpaloja, joissa oli Lahden verta. Parketilla oli yksinäinen kengänverijälki, joka ei ole voinut syntyä normaalin liikkumisen kautta.

5. Verijäljet ovat astoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana.

Pelastushenkilökunnan veriset kengänjäljet puuttuvat, vaikka Auerin mukaan tekijä oli poistunut vain viitisen minuuttia aiemmin. Vainajassa oli sekä vuotavaa että kuivunutta verta, mikä viittaa pitkään väliin vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä. Patjaan asti sängyllä imeytynyt suuri veritahra ei ole voinut syntyä sen 1-3 minuutin aikana, jonka ulkopuolinen tekijä Auerin mukaan oli huoneessa. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoon.

6. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jäänyt mitään poistumisjälkiä tontille.

Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla.



"- Johonkin koladukseen mä heräsin et en mä tiedä mikä se oli, että joku kolaht, joku kolahdus kuulu ja mä heräsin.

Lapsen mukaan pian tämän jälkeen hän kuuli ikkunan menevän rikki. Hänen mukaansa se kuulosti samalta kuin joku olisi heitellyt tai pudotellut lautasia lattialle.
- Mä ajattelin sillon, sillon mä en tienny että ikkuna meni rikki, et sillon mä luulin että lautasii menis rikki, tapahtuma-aikaan seitsemän vuotta vanha lapsi kertoo.

Lapsi kertoo, että heti kolahduksen jälkeen kuului parkaisu.
- Se oli, kuulostaa ihan niinku siltä ku päähän lyödään jollain.

Lapsi kertoo myös kuulleensa osan äänistä kahteen kertaan.
- Ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta et kuuluis se ensimmäine parkasu ja, mut sit se kuulosti hiljasemmalt ja se tuli hiljasempana mutta ihan sama ääni ja sit vähän sem, semmoselt ku se tulis radiosta, semmoselt vähän surisevammalta.

- Ihan samat, ihan samat äänet mut vaan vähän hiljemmin ja vähän semmotti surisevammin niinku radiosta tulee, lapsi kuvailee myöhemmin.

Hän sanoo, että hänelle tuli jo siinä tilanteessa mieleen, että äänet tulevat ehkä nauhurilta.
- Mä ajattelin jo silloin. Jälkeenpäin mä sitten oon siit ollut varmempi, mut sillon mää olin sellatii iha, se käväs mielessä, mut emmä sitten tienny että tulik se nauhalta.

Seitsemänvuotias kuuli oven läpi naksahduksia.
- Ja siit kuulu semmonen ääni ku niinku nauhurist kuuluu semmonen ku painaa nappia niinku "naks, naks, naks".

-Ja sit rupes kuuluun semmonen ääni ku jotain nauhaa kelattais, semmonen "uuu" ku se pyöri siinä. Sit tas kuulus "naks, naks, naks" ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta...

- Niin se niinku alko alusta ja sitten siinä jossain vaiheessa ku se oli lakanut alusta, niin vähän aikaa sen jälkeen ku se oli alkanut alusta, niin sitte kuulu ku Anneli lähti soittaan sitä hätäpuhelua.

- Siite ku se oli soittanut sen hätäpuhelun niin sitte se loppus se, sitten kuulus taas pari naksausta ja sitten semmosta ku nauhurin nappii painetaan.

Lapselta kysytään, mitä ääniä hän kuuli ennen kuin hänen äitinsä soitti hätäpuhelun.
-Siin kuulus ekaks semmonen ku nauhurii painetaes, sellatti "naks, naks, naks". Sit kuulus semmonen ku jotain kelattais, semmosta, semmonen, semmost hiljasta hurinaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000680658.html


- Eihän nuo tytön kertomukset ja auerskan satuilu sovi ollenkaan yhteen. Lasi oli rikottu jo ennen tytön ensimmäistä käyntiä, kaikkien käyntien välillä aikaa 5-7 minuuttia ja viimeisellä käynnillä auerska meni puhelimeen eli yhteensä meni aikaa tytönkin mukaan 17-21 minuuttia minkä huppis olisi pitänyt olla paikalla, mutta auerskan mukaan vain 6 minuuttia.

Aivan tyypillinen perhesurma ja erityisesti naisen tekemäksi yli 70:llä veitseniskulla ja ulkopuolinen täysin mahdoton todisteidenkin mukaan. Missä tahansa muualla pedoakka olisi tuomittu myös murhasta, mutta ei Suomessa. Huomioitavaa että naistuomari olisi tuominnut, mutta 2 miestä antoi sukupuolen vaikuttaa, kuten joutenlahtikin.

Ainoatakaan ei ole kumottu!

Lue lisää

"Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla."

Kenen jälkiä nuo terassilla olevat veriset kengänjäljet ovat?

Annelin lavastamalla tekemiä jälkiä, miksei ne johda mihinkään?

Huppumiehen? Sama kysymys, miksi ne eivät johda mihinkään?

Jukka S. Lahden? Silloin kun hän hajotti ikkunaa ulkoapäin ja loukkasi siinä itseään Annelin teljettyä hänet terasille rahoittumaan?

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ VIITTAA SYYTTÄJÄN MUKAAN AUERIN SYYLLISYYTEEN:

1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita.

Uhrin alta löytyi tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia. Anneli Aueria on tarkoitus kuulla asiasta. Lisäksi syyttäjä vetoaa pariskunnan kahden lapsen videoituihin kuulusteluihin.

2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.

Yksi veitsi puuttui perheen veitsitelineestä. Fileerausveitsestä löytyi suuri määrä punakirjavia puuvillakuituja, jotka ovat samanlaatuisia kuin pussilakanoissa. Syyttäjän mukaan tämä todentaa, että veitsen on täytynyt olla paljon vapaasti kosketuksissa petivaatteiden kanssa.

3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa.

Hätäpuheluäänitykseltä kuuluvat mm. Auerin sanat, kun hän on Jukka S. Lahden lähellä puhelun kuluessa. Syyttäjän mukaan lausuma todistaa tappamistarkoituksesta. Lisäksi nauhalta kuuluvat syyttäjän mukaan tappavat iskut, kun Auer on poissa puhelimesta. Todistajana syyttäjä kuulusteluttaa keskusrikospoliisin äänitutkijan, joka analysoi hätäpuhelunauhan.

4. Auerin kertomus ei ole uskottava, kun hän kertoo, että olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle.

Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.

5. Auer on vaihtanut vaatteita heti teon jälkeen ennen poliisien paikalletuloa. Ruskeankirjavia kuituja löytyi useista paikoista, kuten rikotun ikkunan reunoista, Lahden kynnen alta, fileerausveitsestä, verhosta, pussilakanoista, tyynyliinoista ja niin edelleen. Syyttäjän mukaan tämä todistaa, että Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt. Auer on siis syyttäjän mukaan vaihtanut vaatteensa ennen poliisien tuloa.

6. Auer on ollut kosketuksissa verisen Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta.

Lahden verta löytyi Auerin yöpaidassa. Syyttäjän mukaan Auerin oma kertomus ei kuitenkaan sisällä tilannetta, jossa Lahden verta olisi voinut roiskua hänen yöpaitansa hihojen takapinnoille. Lisäksi suuret veripisarat Auerin oikeassa jalassa olivat todennäköisesti Lahden verta. Todistajana kuullaan krp:n veritutkijaa.

8. Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen.

Hätäpuhelussa Auer sanoi, ettei tunnista tekijää, koska on pimeää. Myöhemmin hän kuitenkin antoi tarkat tuntomerkit. Poliisi on laatinut rekonstruktiovideon tapahtumapaikan valaistuksesta tekohetkellä.

9. Muistijälkitutkimus viittaa Auerin syyllisyyteen.

Auerin antamat vastaukset oleellisiin kysymyksiin viittaavat syyttäjän mukaan siihen, että hän ei puhu totta. 10. Auerin "tunnustus".

Kuuden ja puolen minuutin kuulusteluvideolla Auer itse sanoo, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä. Oikeudessa on tarkoitus kuulla Auerin lisäksi mm. psykologeja Lasse Nurmea ja Pirkko Lahtea poikkeavasta käyttäytymisestä. Auerin teon jälkeisestä käyttäytymisestä ja toiminnasta todistavat myös mm. kaksi konstaapelia, ylilääkäri ja yksi asianomistajista.

Ainoatakaan ei ole kumottu!

Lue lisää

en saanut selvää. Voisitko kirjoittaa uudestaan kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ VIITTAA SYYTTÄJÄN MUKAAN AUERIN SYYLLISYYTEEN:

1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita.

Uhrin alta löytyi tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia. Anneli Aueria on tarkoitus kuulla asiasta. Lisäksi syyttäjä vetoaa pariskunnan kahden lapsen videoituihin kuulusteluihin.

2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.

Yksi veitsi puuttui perheen veitsitelineestä. Fileerausveitsestä löytyi suuri määrä punakirjavia puuvillakuituja, jotka ovat samanlaatuisia kuin pussilakanoissa. Syyttäjän mukaan tämä todentaa, että veitsen on täytynyt olla paljon vapaasti kosketuksissa petivaatteiden kanssa.

3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa.

Hätäpuheluäänitykseltä kuuluvat mm. Auerin sanat, kun hän on Jukka S. Lahden lähellä puhelun kuluessa. Syyttäjän mukaan lausuma todistaa tappamistarkoituksesta. Lisäksi nauhalta kuuluvat syyttäjän mukaan tappavat iskut, kun Auer on poissa puhelimesta. Todistajana syyttäjä kuulusteluttaa keskusrikospoliisin äänitutkijan, joka analysoi hätäpuhelunauhan.

4. Auerin kertomus ei ole uskottava, kun hän kertoo, että olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle.

Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.

5. Auer on vaihtanut vaatteita heti teon jälkeen ennen poliisien paikalletuloa. Ruskeankirjavia kuituja löytyi useista paikoista, kuten rikotun ikkunan reunoista, Lahden kynnen alta, fileerausveitsestä, verhosta, pussilakanoista, tyynyliinoista ja niin edelleen. Syyttäjän mukaan tämä todistaa, että Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt. Auer on siis syyttäjän mukaan vaihtanut vaatteensa ennen poliisien tuloa.

6. Auer on ollut kosketuksissa verisen Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta.

Lahden verta löytyi Auerin yöpaidassa. Syyttäjän mukaan Auerin oma kertomus ei kuitenkaan sisällä tilannetta, jossa Lahden verta olisi voinut roiskua hänen yöpaitansa hihojen takapinnoille. Lisäksi suuret veripisarat Auerin oikeassa jalassa olivat todennäköisesti Lahden verta. Todistajana kuullaan krp:n veritutkijaa.

8. Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen.

Hätäpuhelussa Auer sanoi, ettei tunnista tekijää, koska on pimeää. Myöhemmin hän kuitenkin antoi tarkat tuntomerkit. Poliisi on laatinut rekonstruktiovideon tapahtumapaikan valaistuksesta tekohetkellä.

9. Muistijälkitutkimus viittaa Auerin syyllisyyteen.

Auerin antamat vastaukset oleellisiin kysymyksiin viittaavat syyttäjän mukaan siihen, että hän ei puhu totta. 10. Auerin "tunnustus".

Kuuden ja puolen minuutin kuulusteluvideolla Auer itse sanoo, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä. Oikeudessa on tarkoitus kuulla Auerin lisäksi mm. psykologeja Lasse Nurmea ja Pirkko Lahtea poikkeavasta käyttäytymisestä. Auerin teon jälkeisestä käyttäytymisestä ja toiminnasta todistavat myös mm. kaksi konstaapelia, ylilääkäri ja yksi asianomistajista.

Ainoatakaan ei ole kumottu!

Lue lisää

Anteeksi en saanut selvää voitko kirjoittaa uudestaan?

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ VIITTAA SYYTTÄJÄN MUKAAN AUERIN SYYLLISYYTEEN:

1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita.

Uhrin alta löytyi tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia. Anneli Aueria on tarkoitus kuulla asiasta. Lisäksi syyttäjä vetoaa pariskunnan kahden lapsen videoituihin kuulusteluihin.

2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.

Yksi veitsi puuttui perheen veitsitelineestä. Fileerausveitsestä löytyi suuri määrä punakirjavia puuvillakuituja, jotka ovat samanlaatuisia kuin pussilakanoissa. Syyttäjän mukaan tämä todentaa, että veitsen on täytynyt olla paljon vapaasti kosketuksissa petivaatteiden kanssa.

3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa.

Hätäpuheluäänitykseltä kuuluvat mm. Auerin sanat, kun hän on Jukka S. Lahden lähellä puhelun kuluessa. Syyttäjän mukaan lausuma todistaa tappamistarkoituksesta. Lisäksi nauhalta kuuluvat syyttäjän mukaan tappavat iskut, kun Auer on poissa puhelimesta. Todistajana syyttäjä kuulusteluttaa keskusrikospoliisin äänitutkijan, joka analysoi hätäpuhelunauhan.

4. Auerin kertomus ei ole uskottava, kun hän kertoo, että olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle.

Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.

5. Auer on vaihtanut vaatteita heti teon jälkeen ennen poliisien paikalletuloa. Ruskeankirjavia kuituja löytyi useista paikoista, kuten rikotun ikkunan reunoista, Lahden kynnen alta, fileerausveitsestä, verhosta, pussilakanoista, tyynyliinoista ja niin edelleen. Syyttäjän mukaan tämä todistaa, että Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt. Auer on siis syyttäjän mukaan vaihtanut vaatteensa ennen poliisien tuloa.

6. Auer on ollut kosketuksissa verisen Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta.

Lahden verta löytyi Auerin yöpaidassa. Syyttäjän mukaan Auerin oma kertomus ei kuitenkaan sisällä tilannetta, jossa Lahden verta olisi voinut roiskua hänen yöpaitansa hihojen takapinnoille. Lisäksi suuret veripisarat Auerin oikeassa jalassa olivat todennäköisesti Lahden verta. Todistajana kuullaan krp:n veritutkijaa.

8. Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen.

Hätäpuhelussa Auer sanoi, ettei tunnista tekijää, koska on pimeää. Myöhemmin hän kuitenkin antoi tarkat tuntomerkit. Poliisi on laatinut rekonstruktiovideon tapahtumapaikan valaistuksesta tekohetkellä.

9. Muistijälkitutkimus viittaa Auerin syyllisyyteen.

Auerin antamat vastaukset oleellisiin kysymyksiin viittaavat syyttäjän mukaan siihen, että hän ei puhu totta. 10. Auerin "tunnustus".

Kuuden ja puolen minuutin kuulusteluvideolla Auer itse sanoo, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä. Oikeudessa on tarkoitus kuulla Auerin lisäksi mm. psykologeja Lasse Nurmea ja Pirkko Lahtea poikkeavasta käyttäytymisestä. Auerin teon jälkeisestä käyttäytymisestä ja toiminnasta todistavat myös mm. kaksi konstaapelia, ylilääkäri ja yksi asianomistajista.

Ainoatakaan ei ole kumottu!

Lue lisää

Aseta ReTaaRd nappi pois päältä ja laitat tuo uusiksi pliis että saa selvää?

Anonyymi kirjoitti:

Aseta ReTaaRd nappi pois päältä ja laitat tuo uusiksi pliis että saa selvää?

Yksikään anulisti ei selvää päivää näe, oletteko aina päihteissä vai järki sammunut? Kohat 20v mennyt mutta vieläkään ette kykene todistamaan väitteitänne auerskan syyttömyydestä, todisteet kertoo syyllisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään anulisti ei selvää päivää näe, oletteko aina päihteissä vai järki sammunut? Kohat 20v mennyt mutta vieläkään ette kykene todistamaan väitteitänne auerskan syyttömyydestä, todisteet kertoo syyllisyyden.

Lue lisää

mie vaa paskon lankaa en valkkaa puolia..

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään anulisti ei selvää päivää näe, oletteko aina päihteissä vai järki sammunut? Kohat 20v mennyt mutta vieläkään ette kykene todistamaan väitteitänne auerskan syyttömyydestä, todisteet kertoo syyllisyyden.

Lue lisää

Ei.. Olen Liitävä Huppis ja käytän vain Trendikkäästi Halla-Ahon kanssa Kokaiinia, en päihteitä.🙉🐒

Anonyymi kirjoitti:

"Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla."

Kenen jälkiä nuo terassilla olevat veriset kengänjäljet ovat?

Annelin lavastamalla tekemiä jälkiä, miksei ne johda mihinkään?

Huppumiehen? Sama kysymys, miksi ne eivät johda mihinkään?

Jukka S. Lahden? Silloin kun hän hajotti ikkunaa ulkoapäin ja loukkasi siinä itseään Annelin teljettyä hänet terasille rahoittumaan?

Lue lisää

70 iskua on aina läheisen tekemä TORVET. Ulkopuolinen lyö sen max 5 kertaa.
70 iskua on tosi henkilökohtaista raivoa. T: Hannu Lauerma. sekä FBI.
Firman Biltema Ammukset.

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ VIITTAA SYYTTÄJÄN MUKAAN AUERIN SYYLLISYYTEEN:

1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita.

Uhrin alta löytyi tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia. Anneli Aueria on tarkoitus kuulla asiasta. Lisäksi syyttäjä vetoaa pariskunnan kahden lapsen videoituihin kuulusteluihin.

2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.

Yksi veitsi puuttui perheen veitsitelineestä. Fileerausveitsestä löytyi suuri määrä punakirjavia puuvillakuituja, jotka ovat samanlaatuisia kuin pussilakanoissa. Syyttäjän mukaan tämä todentaa, että veitsen on täytynyt olla paljon vapaasti kosketuksissa petivaatteiden kanssa.

3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa.

Hätäpuheluäänitykseltä kuuluvat mm. Auerin sanat, kun hän on Jukka S. Lahden lähellä puhelun kuluessa. Syyttäjän mukaan lausuma todistaa tappamistarkoituksesta. Lisäksi nauhalta kuuluvat syyttäjän mukaan tappavat iskut, kun Auer on poissa puhelimesta. Todistajana syyttäjä kuulusteluttaa keskusrikospoliisin äänitutkijan, joka analysoi hätäpuhelunauhan.

4. Auerin kertomus ei ole uskottava, kun hän kertoo, että olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle.

Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.

5. Auer on vaihtanut vaatteita heti teon jälkeen ennen poliisien paikalletuloa. Ruskeankirjavia kuituja löytyi useista paikoista, kuten rikotun ikkunan reunoista, Lahden kynnen alta, fileerausveitsestä, verhosta, pussilakanoista, tyynyliinoista ja niin edelleen. Syyttäjän mukaan tämä todistaa, että Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt. Auer on siis syyttäjän mukaan vaihtanut vaatteensa ennen poliisien tuloa.

6. Auer on ollut kosketuksissa verisen Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta.

Lahden verta löytyi Auerin yöpaidassa. Syyttäjän mukaan Auerin oma kertomus ei kuitenkaan sisällä tilannetta, jossa Lahden verta olisi voinut roiskua hänen yöpaitansa hihojen takapinnoille. Lisäksi suuret veripisarat Auerin oikeassa jalassa olivat todennäköisesti Lahden verta. Todistajana kuullaan krp:n veritutkijaa.

8. Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen.

Hätäpuhelussa Auer sanoi, ettei tunnista tekijää, koska on pimeää. Myöhemmin hän kuitenkin antoi tarkat tuntomerkit. Poliisi on laatinut rekonstruktiovideon tapahtumapaikan valaistuksesta tekohetkellä.

9. Muistijälkitutkimus viittaa Auerin syyllisyyteen.

Auerin antamat vastaukset oleellisiin kysymyksiin viittaavat syyttäjän mukaan siihen, että hän ei puhu totta. 10. Auerin "tunnustus".

Kuuden ja puolen minuutin kuulusteluvideolla Auer itse sanoo, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä. Oikeudessa on tarkoitus kuulla Auerin lisäksi mm. psykologeja Lasse Nurmea ja Pirkko Lahtea poikkeavasta käyttäytymisestä. Auerin teon jälkeisestä käyttäytymisestä ja toiminnasta todistavat myös mm. kaksi konstaapelia, ylilääkäri ja yksi asianomistajista.

Ainoatakaan ei ole kumottu!

Lue lisää

Voisitko toistaa? En saa selvää? Ota Nappula pois..

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ikkunan rikkominen sisältä on jo moneen kertaan todistettu vääräksi. Se ikkunakin oli niin vahvaa että siihen tarvittiin todella vahva mies se rikkomaan eikä sitä rikottu hetkessä. Anneli ei sitä rikkonut.

Lue lisää

Anneli sen rikkoi. Ei se ulkopuolinen mätä 70 kertaa puukolla ja halolla.

Juuri noin .. Syyllinen paperilla mutta eivät saa tuomiota niin kyllä syö ukkoa...

Tutkijoilla kiire Suomi 24 hullujen soittelusta. 🤣

Ainoa fakta on että olette sekaisin

Anteeksi voitko toistaa?

Sori? En saa selvää. Laitatko vielä?

Mitä siinä luki? Sori?