𝐅𝐨𝐬𝐬𝐢𝐢𝐥𝐢𝐭 𝐞𝐥𝐚̈𝐯𝐚̈𝐭
Mitä majava tekee T-rexin vierellä?
Tohtori Carl Werner on tutkinut fossiileja ympäri maapalloa. Hän aloitti tutkimuksensa, koska "Elävät fossiilit tarjosivat minulle yksinkertaisen tavan testata evoluutiota. Jos evoluutiota ei tapahtunut (eläimet eivät muuttuneet merkittävästi ajan mittaan) ja jos kaikki eläimet ja kasvit luotiin kerralla ja ne elivät samaan aikaan (ihmiset, dinosaurukset, tammet, ruusut, kissat, sudet jne.), silloin pitäisi olla mahdollista löytää ainakin joitain modernien eläinten ja modernien kasvien fossiileja kivikerrostumista dinosaurusten rinnalta."
Carl matkusti vaimonsa kanssa yli 160 000 km ja he ottivat 60 000 valokuvaa ja vierailivat 60 luonnontieteellisessä museossa. He keskittyivät fossiileihin, joita löydetään dinosauruksista sisältävistä kivikerrostumista (trias-, jura- ja liitukaudet) ja vertasivat näitä fossiileja moderneihin eläimiin ja kasveihin. Wernerit löysivät kaloja, sammakoita, salamantereita ja kaikkia nykyään eläviä matelijaryhmiä. Lisäksi he löysivät fossiileja kaikista nykyään elävistä merkittävimmistä kasvien kaarista.
Dinosaurus-kivikerrostumista on löytynyt (vastoin yleistä käsitystä) myös nykyisiä lintutyyppejä, kuten papukaijoja, pöllöjä, pingviinejä, sorsia, kukkia, albatrosseja jne. Paleontologit ovat löytäneet niistä myös 432 nisäkäslajia sisältäen 100 kokonaista nisäkkään luurankoa! Tri Werner ei kuitenkaan löytänyt yhdestäkään 60:stä luonnonhistorian museosta ainuttakaan kokonaista dinosaurus-kerrostumasta löydettyä nisäkkään luurankoa! Miksi museot eivät pidä esillä näitä nisäkäs- ja lintufossiileja?! Siksikö, että ne osoittavat selvästi, että evoluutiota ei ole tapahtunut?
Raamatun mukaan Jumala loi lajityyppien edustajat täydellisinä yksilöinä vain joitakin tuhansia vuosia sitten. Kaikki nykylajit ovat lajiutuneet luoduista lajityyppien edustajista luonnonvalinnan ja sisäisen muuntelun keinoin. Todisteet on jälleen kerran helppo tulkita Raamattuun kirjoitetun todellisen historian valossa.
Fossiilit elävät
22
280
Vastaukset
- Anonyymi
Valehtelet niin paljon, että sinun voisi kuvitella palvovan itse Saatanaa!
Se, että et pysty lainkaan keskustelemaan tänne ulostamistasi avausista tekee tarpeettomaksi kommentoida saastaisia ja räikeitä valheitasi enempää.- Anonyymi
Aloitetaan sitten ja katsotaan kuka enemmän valehtelee. Kaikki evoluutio on suurta petosta eli valetta.
𝐊𝐢𝐫𝐣𝐚𝐮𝐮𝐭𝐮𝐮𝐬 - 𝐆𝐚𝐦𝐞 𝐎𝐯𝐞𝐫 𝐃𝐚𝐫𝐰𝐢𝐧!
Miten lukea tätä kirjaa?
Tämä kirja on kuin koripallo-ottelu. Ottelu koostuu neljästä erästä, ja korkeimman loppupisteen saanut voittaa. Jokaisessa erässä sinulle esitellään tärkeimmät haasteet mahdollisimman selkeästi. Tutki tosiasiat, ja voit muodostaa perustellun mielipiteen siitä, mikä on loogisin ratkaisu. Älä koskaan hyväksy yksimielisyyttä "totuutena". Sitä käytetään aina silloin, kun mielipide on epäröivä tai perustuu ennakkokäsityksiin.
Jos haluat, voit syventyä enemmän ja katsoa YouTube-esityksiä linkkien ja QR-koodien avulla. Ja mitä syvemmälle menet, sitä selvemmäksi oikea vastaus tulee. Suunnittelu löytyy yksityiskohdista. Neodarvinismi tarjoaa olennaisesti pinnallisia ja yksinkertaistettuja ratkaisuja.
Jos luominen on looginen vastaus, pelaaja saa pisteen – ja jos neodarvinistinen evoluutio vahvistuu, Darwin saa pisteen.
Olemme sisällyttäneet joitakin perusvaatimuksia, kuten välttämättömän ympäristön, jonka sekä biologia että oletettu neodarvinismi tarvitsevat, eli fysiikan, biokemian, matematiikan ja pakollisen tietojenkäsittelyn asettamat rajoitteet, jotka on täytettävä ja hienosäädettävä, jotta elämä voisi olla mahdollista sellaisena kuin sen tunnemme. Kun tutkit tosiasioita, pidä mielessä 1. Tessalonikalaiskirjeen 5:20–21 opetus: "Älkää väheksykö profetioita, mutta koetelkaa kaikki; pitäkää se, mikä on hyvää."
https://urly.fi/3I7P - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitetaan sitten ja katsotaan kuka enemmän valehtelee. Kaikki evoluutio on suurta petosta eli valetta.
𝐊𝐢𝐫𝐣𝐚𝐮𝐮𝐭𝐮𝐮𝐬 - 𝐆𝐚𝐦𝐞 𝐎𝐯𝐞𝐫 𝐃𝐚𝐫𝐰𝐢𝐧!
Miten lukea tätä kirjaa?
Tämä kirja on kuin koripallo-ottelu. Ottelu koostuu neljästä erästä, ja korkeimman loppupisteen saanut voittaa. Jokaisessa erässä sinulle esitellään tärkeimmät haasteet mahdollisimman selkeästi. Tutki tosiasiat, ja voit muodostaa perustellun mielipiteen siitä, mikä on loogisin ratkaisu. Älä koskaan hyväksy yksimielisyyttä "totuutena". Sitä käytetään aina silloin, kun mielipide on epäröivä tai perustuu ennakkokäsityksiin.
Jos haluat, voit syventyä enemmän ja katsoa YouTube-esityksiä linkkien ja QR-koodien avulla. Ja mitä syvemmälle menet, sitä selvemmäksi oikea vastaus tulee. Suunnittelu löytyy yksityiskohdista. Neodarvinismi tarjoaa olennaisesti pinnallisia ja yksinkertaistettuja ratkaisuja.
Jos luominen on looginen vastaus, pelaaja saa pisteen – ja jos neodarvinistinen evoluutio vahvistuu, Darwin saa pisteen.
Olemme sisällyttäneet joitakin perusvaatimuksia, kuten välttämättömän ympäristön, jonka sekä biologia että oletettu neodarvinismi tarvitsevat, eli fysiikan, biokemian, matematiikan ja pakollisen tietojenkäsittelyn asettamat rajoitteet, jotka on täytettävä ja hienosäädettävä, jotta elämä voisi olla mahdollista sellaisena kuin sen tunnemme. Kun tutkit tosiasioita, pidä mielessä 1. Tessalonikalaiskirjeen 5:20–21 opetus: "Älkää väheksykö profetioita, mutta koetelkaa kaikki; pitäkää se, mikä on hyvää."
https://urly.fi/3I7P"Jos luominen on looginen vastaus"
Luominen ei voi olla mitenkään vastaus, koska kukaan ei ole todistanut yhtäkään luomistarinaa todeksi.
Ethän sinäkään yritä, vaan puhut evoluutiosta. Johtuuko se siitä että olemattomasti asioista, kuten luominen, on mahdotonta puhua?
Mutta kiitos että tulis hienosti todistaneeksi miten kretut valehtelevat aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitetaan sitten ja katsotaan kuka enemmän valehtelee. Kaikki evoluutio on suurta petosta eli valetta.
𝐊𝐢𝐫𝐣𝐚𝐮𝐮𝐭𝐮𝐮𝐬 - 𝐆𝐚𝐦𝐞 𝐎𝐯𝐞𝐫 𝐃𝐚𝐫𝐰𝐢𝐧!
Miten lukea tätä kirjaa?
Tämä kirja on kuin koripallo-ottelu. Ottelu koostuu neljästä erästä, ja korkeimman loppupisteen saanut voittaa. Jokaisessa erässä sinulle esitellään tärkeimmät haasteet mahdollisimman selkeästi. Tutki tosiasiat, ja voit muodostaa perustellun mielipiteen siitä, mikä on loogisin ratkaisu. Älä koskaan hyväksy yksimielisyyttä "totuutena". Sitä käytetään aina silloin, kun mielipide on epäröivä tai perustuu ennakkokäsityksiin.
Jos haluat, voit syventyä enemmän ja katsoa YouTube-esityksiä linkkien ja QR-koodien avulla. Ja mitä syvemmälle menet, sitä selvemmäksi oikea vastaus tulee. Suunnittelu löytyy yksityiskohdista. Neodarvinismi tarjoaa olennaisesti pinnallisia ja yksinkertaistettuja ratkaisuja.
Jos luominen on looginen vastaus, pelaaja saa pisteen – ja jos neodarvinistinen evoluutio vahvistuu, Darwin saa pisteen.
Olemme sisällyttäneet joitakin perusvaatimuksia, kuten välttämättömän ympäristön, jonka sekä biologia että oletettu neodarvinismi tarvitsevat, eli fysiikan, biokemian, matematiikan ja pakollisen tietojenkäsittelyn asettamat rajoitteet, jotka on täytettävä ja hienosäädettävä, jotta elämä voisi olla mahdollista sellaisena kuin sen tunnemme. Kun tutkit tosiasioita, pidä mielessä 1. Tessalonikalaiskirjeen 5:20–21 opetus: "Älkää väheksykö profetioita, mutta koetelkaa kaikki; pitäkää se, mikä on hyvää."
https://urly.fi/3I7P"Kaikki evoluutio on suurta petosta eli valetta."
Eli luonnonilmiö on petosta? Kuten gravitaatiokin?
Kertoo paljon mädästä uskostasi, että joudut kieltämään todellisuuden ja valehtelemaan. Osanottoni. Anonyymi kirjoitti:
"Jos luominen on looginen vastaus"
Luominen ei voi olla mitenkään vastaus, koska kukaan ei ole todistanut yhtäkään luomistarinaa todeksi.
Ethän sinäkään yritä, vaan puhut evoluutiosta. Johtuuko se siitä että olemattomasti asioista, kuten luominen, on mahdotonta puhua?
Mutta kiitos että tulis hienosti todistaneeksi miten kretut valehtelevat aina.Evoluutio ei ole mikään vastaus, koska ainuttakaan evoluutio tapahtumaa ei ole saatu aikaiseksi ilman ulkopuolista ohjausta. Ihminen on keksinyt vaikka mitä mahdollista ja mahdotonta, mutta ei ole saanut tapahtumaan yhtään evoluutiota,
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Evoluutio ei ole mikään vastaus, koska ainuttakaan evoluutio tapahtumaa ei ole saatu aikaiseksi ilman ulkopuolista ohjausta. Ihminen on keksinyt vaikka mitä mahdollista ja mahdotonta, mutta ei ole saanut tapahtumaan yhtään evoluutiota,
Evoluutio on edelleenkin täysin todistettu luonnonilmiö, se ei muuksi muutu vaikka et sitä tyhmänä ymmärtäisikään.
Olet selvästikin jäänyt henkisiltä kyvyiltäsi lapsen asteelle.
- Anonyymi
Minkä niistä monista luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?
Ja miksi olet tuollainen pelkuri että et uskalla taaskaan kesksutella aiheesta?- Anonyymi
On vain yksi luomiskertomus ja se on Raamatussa. Muut uskonnot eivät kerro maailman synnystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vain yksi luomiskertomus ja se on Raamatussa. Muut uskonnot eivät kerro maailman synnystä.
Vain täydellinen tietämättömyys ja yleissivistyksen puute antaa tälläisen täydellisen varmuuden. Yleistä kreationisteilla. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vain yksi luomiskertomus ja se on Raamatussa. Muut uskonnot eivät kerro maailman synnystä.
Kyllä kertovat. Joudut vain valehtelemaan koska uskpontosi sanoo niin. Tai sitten sinulla ei ole kovin hyvää yleissivistystä.
Ja raamtussa on muuten kaiksi luomiskertomusta. Joten ehkä kannataisi tutustua siihen raamattuun paremmin. ;)
- Anonyymi
Eläin ei välttämättä muutu vuosi miljoonien aikana merkittävästi jos ei kohdistu valintapainetta, voisit edes ottaa asioista selvää ennen kuin nolaat itsesi.
- Anonyymi
"Eläin ei välttämättä muutu vuosi miljoonien aikana merkittävästi"
Etkö ole aikaisemmin kertonut, että ihminen on ollut eläin? Miksi sitten ihminen on tullut evoluutiosta, jos apinat ovat jääneet apinoiden kaltaisiksi eläimiksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eläin ei välttämättä muutu vuosi miljoonien aikana merkittävästi"
Etkö ole aikaisemmin kertonut, että ihminen on ollut eläin? Miksi sitten ihminen on tullut evoluutiosta, jos apinat ovat jääneet apinoiden kaltaisiksi eläimiksi?"Miksi sitten ihminen on tullut evoluutiosta, jos apinat ovat jääneet apinoiden kaltaisiksi eläimiksi?"
Siksi, että niiden esi-isät ovat erkaantuneet meidän linjastamme ja sopeutuneet erilaisiin ympäristöihin. Eivätkä muut ole jääneet "apinamaisiksi", vaan nekin ovat kehittyneet nykyisen kaltaisiksi. Marakattien esivanhempien sukulinja on kehittynyt marakateiksi siinä missä ihmisten esivanhempien sukulinja on kehittynyt ihmisiksi. Ei evoluutiolle ole mitään tavoitetta tuottaa kaikista olennoista ihmisen kaltaisia. Evoluutio on sopeutumista elinympäristöön ja eri ympäristöt tuottavat erilaisia lopputuloksia samasta lähtökohdasta.
Maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Luominen-lehden taustajärjestö) pitää sivuillaan listaa argumenteistä, jotka ovat niin noloja, ettei kreationistien pidä vedota niihin etteivät he tekisi kreationismia naurunalaiseksi. Tiesitkö että sinun esittämäsi kysymys on listalla?
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use#apes Anonyymi kirjoitti:
"Miksi sitten ihminen on tullut evoluutiosta, jos apinat ovat jääneet apinoiden kaltaisiksi eläimiksi?"
Siksi, että niiden esi-isät ovat erkaantuneet meidän linjastamme ja sopeutuneet erilaisiin ympäristöihin. Eivätkä muut ole jääneet "apinamaisiksi", vaan nekin ovat kehittyneet nykyisen kaltaisiksi. Marakattien esivanhempien sukulinja on kehittynyt marakateiksi siinä missä ihmisten esivanhempien sukulinja on kehittynyt ihmisiksi. Ei evoluutiolle ole mitään tavoitetta tuottaa kaikista olennoista ihmisen kaltaisia. Evoluutio on sopeutumista elinympäristöön ja eri ympäristöt tuottavat erilaisia lopputuloksia samasta lähtökohdasta.
Maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Luominen-lehden taustajärjestö) pitää sivuillaan listaa argumenteistä, jotka ovat niin noloja, ettei kreationistien pidä vedota niihin etteivät he tekisi kreationismia naurunalaiseksi. Tiesitkö että sinun esittämäsi kysymys on listalla?
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use#apesTuo oli siis minun viestini, unohdin kirjautua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi sitten ihminen on tullut evoluutiosta, jos apinat ovat jääneet apinoiden kaltaisiksi eläimiksi?"
Siksi, että niiden esi-isät ovat erkaantuneet meidän linjastamme ja sopeutuneet erilaisiin ympäristöihin. Eivätkä muut ole jääneet "apinamaisiksi", vaan nekin ovat kehittyneet nykyisen kaltaisiksi. Marakattien esivanhempien sukulinja on kehittynyt marakateiksi siinä missä ihmisten esivanhempien sukulinja on kehittynyt ihmisiksi. Ei evoluutiolle ole mitään tavoitetta tuottaa kaikista olennoista ihmisen kaltaisia. Evoluutio on sopeutumista elinympäristöön ja eri ympäristöt tuottavat erilaisia lopputuloksia samasta lähtökohdasta.
Maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Luominen-lehden taustajärjestö) pitää sivuillaan listaa argumenteistä, jotka ovat niin noloja, ettei kreationistien pidä vedota niihin etteivät he tekisi kreationismia naurunalaiseksi. Tiesitkö että sinun esittämäsi kysymys on listalla?
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use#apesEläin ei koskaan sopeudu ympäristöönsä siten, että pudottaa turkkinsa alkaa pukeutua vaatteisiin.
Ihminen on ihminen eikä evoloitunut apina. Anonyymi kirjoitti:
Eläin ei koskaan sopeudu ympäristöönsä siten, että pudottaa turkkinsa alkaa pukeutua vaatteisiin.
Ihminen on ihminen eikä evoloitunut apina."Eläin ei koskaan sopeudu ympäristöönsä siten, että pudottaa turkkinsa alkaa pukeutua vaatteisiin."
Ei niin. Vaatteiden käyttöönotto on kulttuurievoluution sopeuma, jonka ansiosta turkittomat ihmiset voivat pärjätä kylmässä ilmanalassa. (Jos uskoo että ihminen on älykkäästi suunniteltu, on aika outoa että ihminen ei pärjää ilman vaatteita kuin pienessä osassa maapalloa.)
Unohdit vastata kysymykseen:
Tiesitkö että kysymys "Jos ihmiset ovat kehittyneet apinoista, miksi edelleen on apinoita?" on listattu niiden argumenttien joukkoon, joita maailman suurin kreationistijärjestö pitää niin noloina, ettei kreationistien pidä missään tapauksessa vedota niihin?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Eläin ei koskaan sopeudu ympäristöönsä siten, että pudottaa turkkinsa alkaa pukeutua vaatteisiin."
Ei niin. Vaatteiden käyttöönotto on kulttuurievoluution sopeuma, jonka ansiosta turkittomat ihmiset voivat pärjätä kylmässä ilmanalassa. (Jos uskoo että ihminen on älykkäästi suunniteltu, on aika outoa että ihminen ei pärjää ilman vaatteita kuin pienessä osassa maapalloa.)
Unohdit vastata kysymykseen:
Tiesitkö että kysymys "Jos ihmiset ovat kehittyneet apinoista, miksi edelleen on apinoita?" on listattu niiden argumenttien joukkoon, joita maailman suurin kreationistijärjestö pitää niin noloina, ettei kreationistien pidä missään tapauksessa vedota niihin?Apinat on olemassa siksi, että ihminen voi pelata itseään apinoihin ja todeta, me ei olla apinoita.
Koirat on siksi, että kissat voi peilata itseään koiriin ja todeta, me ei olla koiria.
Yksilöllinen identiteetti syntyy suhteessa johonkin toiseen. En ole kuin tuo toinen, vaan erilainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eläin ei välttämättä muutu vuosi miljoonien aikana merkittävästi"
Etkö ole aikaisemmin kertonut, että ihminen on ollut eläin? Miksi sitten ihminen on tullut evoluutiosta, jos apinat ovat jääneet apinoiden kaltaisiksi eläimiksi?Ihminen on yhä edelleen luokiteltu eläinkuntaan.
Tuossa jo vastattiin tuohon noloon aivopieruun apinoista. Lisään vain itse, että ehkä sinun kannattaa tutustua sanaan apina. Ihmisapinat ovat mielenkiintoinen yläheimo apinoista, joilla ei ole häntää.
- Anonyymi
Valehtelija, emävalehtelija, todellisuudesta irti oleva kopi-peist Artsi.
>>Fossiilit elävät>>
Myös Putin elää.
😊 😊 😊 😊 😊- Anonyymi
Jos evoluutio pikkuhiljaa loi kaiken niin mitään ns. välimuotoja ei olisi tarvetta etsiä ja kuvitella vaan kaikesta olisi aukoton jatkumo alusta nykypäivään mutta kun ei ole. Vähittäinen sattuman ohjaama kehitys ei tunne hyppyjä. Vain älykäs ohjaaja voi tehdä elämänhyppyjä.
- Anonyymi
Elämänhyppyjä, tirsk :)
Tietämättömyydestä voi parantua. Tyhmyydestä tuskin.
Mitään välimuotoja ei ole olemassakaan. Jokainen populaatio on "välimuoto".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih274487Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j4591327Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771070Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä358981- 77893
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53891- 59820
- 228794
Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses57697Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.42689