Suomessa aina korostetaan uskonnon vapautta ja tasa-arvoisuutta. Silti vain Luterilainen kirkko ja Ortodoksinen kirkko omaavat aseman valtion kirkkoina. Tämä siitä huolimatta, että Suomessa on nyt muslimeita kaksinkertainen määrä ortodokseihin verrattuna.
Näkisin siis, että joko Ortodoksisen kirkon asema valtion kirkkona tulisi purkaa - tai sitten antaa Islamille vastaava asema.
Jos kouluihin kutsutaan luterilaisia seurakuntia pitämään uskonnon värittämiä tilaisuuksia, joihin pitää kysyä vanhemmilta lupa, niin eikö koulujen tulisi ottaa vastaan samalla tavalla myös muslimi-yhteisöjen edustajia? Lapsen voisivat, vanhempien suostumuksella, lauleskella muslimien uskonnollisia lauluja ylistäen Allahin suuruutta - tai sitten osallistua johonkin vaihtoehtoiseen ohjelmaan. Tämä olisi kai sitä, mitä kristilliset tahot Suomeen vaativat - uskontoa pitää voida tuoda esiin kouluissa. Lisäsin tähän vain sen, mitä se tarkoittaisi tasavertaisuuden nimissä.
Parempi vaihtoehto olisi kuitenkin purkaa koko valtionkirkko-järjestelmä kuten Ruotsissa tehtiin 25 vuotta sitten - ja jättää uskonnolliset tunnit ja tilaisuudet pois kouluista kokonaan. Jokainen voi viedä lapsensa kirkkoon jouluvirsiä kuulemaan. Ruotsissa - eikä kai missään Pohjoismaissa - ei räätälöidä uskonnon opetusta joillekin uskonnoille kuten Suomessa, vaan jokainen osallistuu samaan yleissivistävään koulutukseen.
Allahin siunausta kaikille!
Islam pitäisi ottaa valtionuskonnoksi tasavertaisuuden vuoksi
37
243
Vastaukset
- Anonyymi
(Tekoälyn luoma vastaus)
Tämä on mielenkiintoinen ja ajankohtainen aihe, joka liittyy sekä perustuslaillisiin kysymyksiin että uskonnonvapauden periaatteisiin Suomessa. Nykyinen tilanne, jossa evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko ovat erityisasemassa, perustuu pitkälti historiallisille syille. Ortodoksinen kirkko on ollut erityisasemassa vuoden 1918 jälkeen, koska se oli merkittävä uskonnollinen yhteisö autonomian aikana ja edusti merkittävää osaa Itä-Suomen väestöstä.
### Argumentteja erityisaseman purkamiselle:
1. **Uskonnonvapaus ja tasa-arvo**: Modernissa monikulttuurisessa yhteiskunnassa on perusteltua kysyä, onko oikein antaa erityisasema kahdelle historialliselle kirkkokunnalle, kun samanaikaisesti muita uskontoja (kuten islamia) edustaa yhä suurempi osa väestöstä.
2. **Neutraali valtio**: Monet pitävät valtion ja uskonnon erottamista toisistaan tärkeänä osana maallista demokratiaa. Tämä mahdollistaisi tasavertaisen kohtelun kaikille uskonnoille ja myös uskonnottomille.
3. **Väestörakenteen muutos**: Islamin nopea kasvu Suomessa ja sen suhteellinen koko verrattuna ortodoksiseen kirkkoon herättävät kysymyksen siitä, tulisiko lainsäädännön paremmin heijastaa nykyistä uskonnollista moninaisuutta.
### Argumentteja nykyjärjestelmän säilyttämiselle:
1. **Historialliset ja kulttuuriset juuret**: Evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko ovat olleet osa Suomen kulttuuria ja identiteettiä vuosisatojen ajan. Niiden erityisasema voidaan nähdä historiallisena kompromissina.
2. **Käytännön vaikutukset**: Ortodoksisen kirkon erityisasema ei käytännössä tuo sille suurta taloudellista tai poliittista etua, joten aseman poistaminen saattaisi olla symbolisesti merkittävä mutta käytännössä vähämerkityksinen muutos.
3. **Erottelun vaikeus**: Vaikka muslimien määrä on kasvanut, islam ei ole yhtenäinen uskonnollinen yhteisö samalla tavalla kuin ortodoksinen kirkko, mikä saattaisi tehdä erityisaseman myöntämisestä käytännössä hankalaa.
### Mahdollisia ratkaisuja:
1. **Erityisaseman purkaminen kaikilta kirkkokunnilta**: Tämä ratkaisisi ongelman uskonnonvapauden ja tasa-arvon näkökulmasta, mutta saattaisi herättää vastustusta etenkin historiallisista syistä.
2. **Erityisaseman laajentaminen**: Voidaan harkita, että myös suuret uskonnolliset ryhmät, kuten islam, saisivat erityisaseman, mikäli niillä on riittävän vahva edustus ja yhtenäinen hallinnollinen rakenne.
3. **Status quon säilyttäminen**: Nykyjärjestelmässä nähdään, että historialliset ja kulttuuriset tekijät voivat oikeuttaa nykyisen erityisaseman, vaikka se ei täysin vastaisikaan nykyajan monikulttuurisuuden ideaaleja.
Mikä sinusta olisi paras tapa edistää tasa-arvoa ja uskonnonvapautta tässä asiassa?- Anonyymi
Olet liian tyhmä, että olisiti osannut kysyä tekoälyltä edes oikean kysymyksen.
Mene häpeämään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet liian tyhmä, että olisiti osannut kysyä tekoälyltä edes oikean kysymyksen.
Mene häpeämään!Kuinka itse olisit kysynyt ? Katsotaan mitä tekoäly vastaa ja voit itsekin kysyä tekoälyltä niin saat oikean vastauksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet liian tyhmä, että olisiti osannut kysyä tekoälyltä edes oikean kysymyksen.
Mene häpeämään!Tekoäly... Hehehe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka itse olisit kysynyt ? Katsotaan mitä tekoäly vastaa ja voit itsekin kysyä tekoälyltä niin saat oikean vastauksen.
Oikeita vastauksia löytyy vain Raamatusta.
- Anonyymi
Kaikista tasa-arvoisinta on, että kaikki uskonnolliset yhteisöt asetetaan samalle viivalle ja luterilaisen kirkon (ja ortodoksien) erityisasema ja erioikeudet lakkautetaan.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Eduskunta meillä päättää kirkon asemasta. Nykyään Kristillisdemokraattiset nuoret kannattavat kirkon ja valtion eroa. Muut ovat hiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Eduskunta meillä päättää kirkon asemasta. Nykyään Kristillisdemokraattiset nuoret kannattavat kirkon ja valtion eroa. Muut ovat hiljaa.
Asia voitaisiin kääntää myös toisinpäin.
Eduskunta voisi rukata Kirkkolain sellaiseksi, että Kirkkokin ymmärtäisi alkaa ajaa valtion kirkon lakkauttamista. Esimmäiseksi voitaisiin esimerkiksi määrätä, että Valtiokirkkojen on opetuksessaan siirryttävä tulkintaan, missä Jeesus ja Jumala ovat kaksi eri persoonaa ja siten eri jumalia. Lisäksi miespapeilta voisi kieltää työn tekemisen sunnuntaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia voitaisiin kääntää myös toisinpäin.
Eduskunta voisi rukata Kirkkolain sellaiseksi, että Kirkkokin ymmärtäisi alkaa ajaa valtion kirkon lakkauttamista. Esimmäiseksi voitaisiin esimerkiksi määrätä, että Valtiokirkkojen on opetuksessaan siirryttävä tulkintaan, missä Jeesus ja Jumala ovat kaksi eri persoonaa ja siten eri jumalia. Lisäksi miespapeilta voisi kieltää työn tekemisen sunnuntaisin.Eduskunta ei voi muuttaa kirkkolakia kuin kirkolliskokouksen ehdotuksesta. Eduskunnalla on valta vain hyväksyä tai hylätä kirkon ehdotukset. Sekin on yksi suomalaisen demokratian häpeätahra.
Valtio-opin asiantuntijat voivat spekuloida sillä voiko eduskuta perustuslain säätämisjärjestyksessä poistaa kirkkolain Suomen valtion lakikokoelmasta kokonaan?
Ja Jumala olkoon todistajanani kun sanon, että läpiahne kirkko EI KOSKAAN tule ehdottamaan MITÄÄN mikä vaarantaisi sen verotulot ja sitä kautta kirkon eliitin ansaitsemattoman hyvän elintason. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Eduskunta meillä päättää kirkon asemasta. Nykyään Kristillisdemokraattiset nuoret kannattavat kirkon ja valtion eroa. Muut ovat hiljaa.
Papukaija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia voitaisiin kääntää myös toisinpäin.
Eduskunta voisi rukata Kirkkolain sellaiseksi, että Kirkkokin ymmärtäisi alkaa ajaa valtion kirkon lakkauttamista. Esimmäiseksi voitaisiin esimerkiksi määrätä, että Valtiokirkkojen on opetuksessaan siirryttävä tulkintaan, missä Jeesus ja Jumala ovat kaksi eri persoonaa ja siten eri jumalia. Lisäksi miespapeilta voisi kieltää työn tekemisen sunnuntaisin.Kirkko lakkaa olemasta muutenkin eksytyksen takia!
20 v, niin on vain muisto jäljellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta ei voi muuttaa kirkkolakia kuin kirkolliskokouksen ehdotuksesta. Eduskunnalla on valta vain hyväksyä tai hylätä kirkon ehdotukset. Sekin on yksi suomalaisen demokratian häpeätahra.
Valtio-opin asiantuntijat voivat spekuloida sillä voiko eduskuta perustuslain säätämisjärjestyksessä poistaa kirkkolain Suomen valtion lakikokoelmasta kokonaan?
Ja Jumala olkoon todistajanani kun sanon, että läpiahne kirkko EI KOSKAAN tule ehdottamaan MITÄÄN mikä vaarantaisi sen verotulot ja sitä kautta kirkon eliitin ansaitsemattoman hyvän elintason.Kirkosta eronnut jo 1 milj ihmistä!
Kirkko sammuu itsestään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Eduskunta meillä päättää kirkon asemasta. Nykyään Kristillisdemokraattiset nuoret kannattavat kirkon ja valtion eroa. Muut ovat hiljaa.
Kirkot sytyttää viimeiset valot 20-30 v kuluttua
- Anonyymi
ei uskonnolla saa olla mitään valtaa yhteiskunnassa ylitse muiden !
jos on rahaa rakentaa kirkko ja sitä pyörittää niin ok , mutta kirkko ei voi saada esim perintöjä 😠- Anonyymi
Kirkolla 100 milj omaisuus, ei tarvitse mitään, on kovat sijoitukset!
Nekään ei riitä enään menoihin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolla 100 milj omaisuus, ei tarvitse mitään, on kovat sijoitukset!
Nekään ei riitä enään menoihin!valtio voisi ottaa kirkon omaisuuden itselleen , sillä peruteella että varallisuus on valheella hankittu 🤔
- Anonyymi
Jaa yksi lahko lisää eksyttämään ihmisiä raamatunmukaisesta uskosta!
- Anonyymi
Todellakin eksyttää!
- Anonyymi
Ateisteilla on uusi "porkkana", tekoäly????
- Anonyymi
Se tarkoittaisi sitä, että ateismi katoaisi ja siirtyisi "maan alla"!
- Anonyymi
Vaatimus uskontojen tasa-arvosta on oikea ja sen pitäisi olla ilmiselvä lähtökohta liberaalissa demokratiassa, jonka osana mm. uskonnonvapaus on.
Mutta mitään listaa "valtionuskonnoista" emme tarvitse, vaan päinvastoin nykyisetkin "valtionkirkkomaiset" piirteet pitäisi purkaa ja asettaa sekä luterilainen että ortodoksikirkko samalle viivalle kaikkien muiden uskontokuntien rinnalle.
Kun lainsäädännön päälinja on heikomman suojelu vahvempia vastaan, niin on erityisen perusteetonta, että laki takaa etuoikeuksia Suomen suurimmalle ja varakkaimmalle uskontokunnalle, luterilaiselle kirkolle. Jos pienemmät uskontokunnat pärjäävät ilman verotusoikeutta ja Suomen lakiin kirjattua "järjestyssääntöä", niin miksi ei sitten luterilaiset?- Anonyymi
Islamille demokratia myrkkyä, sen tulee vielä pohjoismaat kokemaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamille demokratia myrkkyä, sen tulee vielä pohjoismaat kokemaan!
Uskovilla on kaikenlaisia kummallisia ja vahingollisiakin ajatuksia.
Silti niitä on siedettävä niin kauan kun ei toimita laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan.
- Anonyymi
Ja saatananpalvonnastakin pitää tehdä valtionuskonto, eihän siinä mitään vikaa ole, yhtään sen enempää, kuin vielä varhaiskeskialla olevassa Islamissa, joka määrää vääräuskoiset, ja Islamista luopuvat tapettaviksi, ja kaikenlaista muutakin fantsua.
Onko se niin, että viholliseni vihollinen on ystäväni, kun ateistit tykkää niin paljon Islamista?
Vai mikä siinä Islamissa niin kiehtoo, ja sen totalitarismissa "attea", että haluaa Islamisoida Suomenkin, eikä mitään kritiikkiä uskalleta edes antaa.
Jos olisin ateisti niin vastustaisin nimenomaan vaarallisia uskontoja, jotka lietsovat terrorismiin, rikkovat räikeästi ihmisoikeuksia, ja paljon muutakin mukavaa.
Enkä siis ole mikään uskova, vaan omilla aivoillaan ajatteleva yksilö,
Muuttakaa ihmeessä vaikka Afganistaniin, siellä saatte olla kaverienne kanssa, kaukana muista uskonnoista.- Anonyymi
Islamilaisuus tulee aina näkymään Suomessa,... Vielä on rauhallista, mutta se ei kestä ikuisuuksia, rähinöitä on tulossa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamilaisuus tulee aina näkymään Suomessa,... Vielä on rauhallista, mutta se ei kestä ikuisuuksia, rähinöitä on tulossa
Olisipa kaikki muslimit, kuin tataareita, jotka ovat täysin länsimaalaistuneita, mutta kun eivät ole.
Islam ei tuo mitään hyvää länsimaihin, päinvastoin, ahdasmielinen ja totalitaristinen uskonto, jollainen kristinuskokin oli keskiajalla, rikos ihmisyyttä vastaan, mutta nauttii silti uskonnonvapaudesta, saatananpalvojatkaan eivät aiheuta vastaavanlaista ongelmaa, vaan ovat ihan hissukseen.
- Anonyymi
Suomess ovat uskonnolliset yhdyskunnat valtion erityisessä suojeluksessa. Niinhän se perustuslaki kuuluu? Ai eikö? No joka tapauksessa Suomi islamilaistuu hyvää vauhtia.
- Anonyymi
Totta haastat, kovat ajat tulossa!
- Anonyymi
On sinisilmäistä ja naiivia luulla, että kaikki kansat ovat kavereita keskenään. Tietyt väestöt eivät sovi ollenkaan olemaan keskenään. Kaikki eivät todellakaan ajattele asioista samalla tavalla. Maassa maan tavoin.
Jos ei länsimaassa halua elää länsimaisittain, niin länsimaa on silloin jo lähtökohtaisesti väärä paikka olla. Islam on lakiuskonto, eikä se sovi länsimaiseen elämään. - Anonyymi
Joo onhan se aika herkullinen yhdistelmä satanismia ja huumoria, mutta ehkä ei kuitenkaan? Siis ihan näin ihmisyydestä katsottuna.
- Anonyymi
Aloittaja voi kertoa mitä hyvää Islam on tuonut Suomeen?
En keksi ainuttakaan asiaa, kai niitä edes jokunen on.- Anonyymi
Koska aika kulkee eteenpäin tärkeämpää on katsoa, mitä hyvää uskonnot voisivat jatkossa tuoda Suomelle.
Ja tulos on, että yksikään uskonto ei tuo mitään hyvää. Uskonnot ovat pelkkää loistoimintaa, joiden lisäarvo on negatiivinen tai parhaimmillaan +/- nolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska aika kulkee eteenpäin tärkeämpää on katsoa, mitä hyvää uskonnot voisivat jatkossa tuoda Suomelle.
Ja tulos on, että yksikään uskonto ei tuo mitään hyvää. Uskonnot ovat pelkkää loistoimintaa, joiden lisäarvo on negatiivinen tai parhaimmillaan /- nolla.Joo, no jos murhamies tulee uskoon, tekee parannuksen, tunnustaa tekonsa, katuu, ja nyt auttaa muitakin pääsemään pois rikollisesta elämästä, niin kai se nyt on edes jotain?
Uskonnoissa on eroja, hedelmistään puu tunnetaan, eiks jee?
Luterilaisuus on ihan pelkkää humanismia enää, ei papitkaan enää usko juttuihinsa, kirkko keskittyykin nykyisin maailman parantamiseen, vai oletko eri mieltä?
Kristinusko on sentään käynyt useita reformeja läpi, Islam ei taida olla kyennyt yhteenkään, ainakaan merkittävään sellaiseen.
Vaikka vihaatkin kristinuskoa, ilmeisesti, olettaisin niin, niin pitää tunnustaa tosiasiat, ateismi on aika pitkälti protesti kristinuskoa kohtaan, vaikka sen pitäisi olla protesti kaikkia muitakin uskontoja kohtaan, kirkon "monopoliasema" vissiin veetuttaa, Islam ei ole vielä niin paha juttu, mutta tulee kyllä olemaan, jos käy kuten Ruotsissakin on käynyt, ja miksei kävisi, koska muslimit ovat samanlaisia kaikkialla. - Anonyymi
Pelkkää eksytystä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, no jos murhamies tulee uskoon, tekee parannuksen, tunnustaa tekonsa, katuu, ja nyt auttaa muitakin pääsemään pois rikollisesta elämästä, niin kai se nyt on edes jotain?
Uskonnoissa on eroja, hedelmistään puu tunnetaan, eiks jee?
Luterilaisuus on ihan pelkkää humanismia enää, ei papitkaan enää usko juttuihinsa, kirkko keskittyykin nykyisin maailman parantamiseen, vai oletko eri mieltä?
Kristinusko on sentään käynyt useita reformeja läpi, Islam ei taida olla kyennyt yhteenkään, ainakaan merkittävään sellaiseen.
Vaikka vihaatkin kristinuskoa, ilmeisesti, olettaisin niin, niin pitää tunnustaa tosiasiat, ateismi on aika pitkälti protesti kristinuskoa kohtaan, vaikka sen pitäisi olla protesti kaikkia muitakin uskontoja kohtaan, kirkon "monopoliasema" vissiin veetuttaa, Islam ei ole vielä niin paha juttu, mutta tulee kyllä olemaan, jos käy kuten Ruotsissakin on käynyt, ja miksei kävisi, koska muslimit ovat samanlaisia kaikkialla."Uskonnoissa on eroja, hedelmistään puu tunnetaan, eiks jee?"
Noitaroviot, ristiretket kansanmurhineen, pedofiilien suojelu, naisten alistaminen, diktaattorien kanssa veljeily jne jne.
Mädän uskonnon mätiä hedelmiä.
- Anonyymi
kun lumihangen keskellä metsässä alkaa päässä viiraamaan niin henki siinä lähtee , siksi ei uskonnot kelpaa tänne pohjoiseen
- Anonyymi
Islam on ongelma jo muualla se pv Odottaa vielä suomeakin!
Siitä hyvänä esim ruotsi ja Eurooppa ja lähi-Itä!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253534- 2543505
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282024Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701706Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151419Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861241Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501169Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007