Maalaisliittolainen pääministeri tilasi selvityksen maatalouden kannattavuustoimista maalaimaalaisliittolaisen pankin ex - johtajalta.
Lopputulema:
"Miljardien maataloustuet jaetaan Suomessa väärin. Eurot pois pelkän peltopinta-alan tukemisesta, Karhinen vaati. Hän olisi asettanut myös eurorajan: myyntituloja pitäisi olla vuodessa vähintään 20 000 euroa, jotta tukia voi ylipäänsä saada",
Ongelman juurisyy on Karhisen mukaan Suomen nykyinen maatalouspolitiikka.
”Se ammentaa sisältönsä menneisyydestä. Ja on voimakkaasti säilyttävää.”
”Ruuan tuottajaksi voi syntyä, maatalousyrittäjäksi ei.” -HS
Fiksuja ajatuksia, eikun toteuttamaan!
Maalaisliittolainen maatalousselvitys
Anonyymi-ap
75
538
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt kun kepu ei pääse seuraavaankaan hallitukseen niin olisi oiva hetki toteuttaa Karhisen ideat ja tervehdyttää maataloutta.
- Anonyymi
Karhisen paperia tutkitaan tarkasti ennen seuraavan hallitusohjelman koostamista.
- Anonyymi
Teollisuutemme hinnoittelukyky suhteessa kauppaan on heikko. Tarvitsemme ehdottomasti vahvemman elintarviketeollisuuden, joka kykenee nostamaan tuottajahintoja ja ajamaan korkeammat ruoanhinnat kaupan maksettavaksi.
Reijo Karhinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teollisuutemme hinnoittelukyky suhteessa kauppaan on heikko. Tarvitsemme ehdottomasti vahvemman elintarviketeollisuuden, joka kykenee nostamaan tuottajahintoja ja ajamaan korkeammat ruoanhinnat kaupan maksettavaksi.
Reijo KarhinenTotta tuokin. Koko ketju pellosta pöytään on vinoutunut,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teollisuutemme hinnoittelukyky suhteessa kauppaan on heikko. Tarvitsemme ehdottomasti vahvemman elintarviketeollisuuden, joka kykenee nostamaan tuottajahintoja ja ajamaan korkeammat ruoanhinnat kaupan maksettavaksi.
Reijo KarhinenTeollisuus pyrkii maksamaan tuottajille niin vähän kuin mahdollista.
- Anonyymi
Karhinen: Maataloustukia on lisättävä.
- Anonyymi
Karhinen: Maataloustukia on kohdennettava.
"Miljardien maataloustuet jaetaan Suomessa väärin. Eurot pois pelkän peltopinta-alan tukemisesta, Karhinen vaati. Hän olisi asettanut myös eurorajan: myyntituloja pitäisi olla vuodessa vähintään 20 000 euroa, jotta tukia voi ylipäänsä saada",
Karhisen raportin parasta antia oli hänen ehdotuksensa maareformista. Toteutuessaan se tarkoittaisi, että pellot lunastettaisiin kohtuu ehdoin peltoparoneilta ja hömppäheinäkeisareilta ja uusjaettaisiin aktiiviviljelijöille järkevällä tavalla.
Nythän tilanne on sillä tavoin tragikoominen, että aktiiviviljelijät vuokraavat peltoa sieltä mistä saavat, usein jopa sadan kilometrin päästä. Matkalla pellolta toiselle puolessa välissä tulee vastaan toinen viljelijä, joka on menossa omille vuokrapelloilleen sinne mistä tämä toinen lähti.
Karhisen raportti kauttaaltaan oli myrkkyä tilajilleen pääministeri Juha Sipilälle ja maatalousministeri Jari Lepälle, ja nämä kiireen vilkkaa hautasivatkin sen syvälle ministeriön arkistoholviin paikkaan, mihin ei päivä paista. Heillä kai oli odotuksena, että Karhinen olisi ehdottanut rapsakkaa maataloustukien lisäämistä, ja kun tämä ei sitä tehnyt, vaan pikemminkin oli tukien vähentämisen kannalla, niin raportti vaiettiin ja häivytettiin.
Ainoa keino saada Karhisen raportti toteutukseen olisi, että maatalousministeriksi saataisiin kokoomukselainen tai demari. Näin tuskin kuitenkaan käy.- Anonyymi
Kokoomuksen sattuma- maatalouministeri Jari Koskinen ei syntymä maanviljelijänä kokenut tarvetta tukijärjestelmän järkiperäistämiseen.
- Anonyymi
Mahtaako olla housut märkänä?
- Anonyymi
Karhisen selvitys on kovaa valuuttaa seuraavissa hallitusneuvotteluissa!
Löysät pois eli leikkauksia huoltovarmuutta vaarantamatta. - Anonyymi
"maalaimaalaisliittolaisen"
Vaivaako aloittajaa lukihäiriö? - Anonyymi
"Maatalouden markkinatuottojen, 3,4 miljardia euron ja kokonaiskustannusten 4,5 miljardia euron epäsuhta selittyy osittain maatiloilla, joilta ei tule myyntituottoja joko ollenkaan tai niiden osuus tilan liikevaihdosta on hyvin vähäinen", Karhinen kuvailee.
Lopetetaan näennäisviljelyn tukeminen. Edellytetään tuen ehtona riittäviä myyntituottoja viljelystä, esimerkiksi tasoa 20 000 euroa vuodessa."
"Tuottajat on opetettu siihen, että uusiin ongelmiin ratkaisu haetaan yhteiskunnan tuesta".
"Näennäisviljelyn tukeminen pitää lopettaa. Maatiloista säilyttämisen arvoisia ne, joilla on osaamista ja riskinottokykyä. Olennaista on kansallinen tuotantokyky”
"On myös huomattava, että yli 50 prosenttia maatalouden saamista tuloista tulee maatalousyrittäjien äänivallassa täysin olevilta elintarvikeyhtiöiltä: Valiolta, Atrialta ja HK Scanilta. Voimme kysyä, miksi omistajaohjaus ei toimi?".
"On täysin perusteetonta tukea ja tukea tuotantoa ja investointeja, jotka ylläpitävät halvan raaka-aineen ylituotantoa. Ja sitten ihmetellään, miksi tuottajahintoja ei saada nostettua."- Anonyymi
"On myös huomattava, että yli 50 prosenttia maatalouden saamista tuloista tulee maatalousyrittäjien äänivallassa täysin olevilta elintarvikeyhtiöiltä: Valiolta, Atrialta ja HK Scanilta"
Kenelle pitää sitten myydä tuotteensa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On myös huomattava, että yli 50 prosenttia maatalouden saamista tuloista tulee maatalousyrittäjien äänivallassa täysin olevilta elintarvikeyhtiöiltä: Valiolta, Atrialta ja HK Scanilta"
Kenelle pitää sitten myydä tuotteensa?...maatalousyrittäjien äänivallassa täysin olevilta elintarvikeyhtiöiltä: Voimme kysyä, miksi omistajaohjaus ei toimi?".
Capito tonto? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...maatalousyrittäjien äänivallassa täysin olevilta elintarvikeyhtiöiltä: Voimme kysyä, miksi omistajaohjaus ei toimi?".
Capito tonto?Tässä sen vihdoinkin opit. Me viljelijät omistamme elintarviketeollisuuden ja myös mm S-kaupan.
Tiettyyn hintaan voimme myydä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä sen vihdoinkin opit. Me viljelijät omistamme elintarviketeollisuuden ja myös mm S-kaupan.
Tiettyyn hintaan voimme myydä...Aika on nyt kypsä myöntää että viljelijä on enemmän kuin viljelijä. Paljon enemmän. Viljelijät hallitsee elintarvikeyhtiöitä ja kaupaa mielinmäärin.
- Anonyymi
Typeriä lähinnä.Milläs niitä tuloja kun kukaan ei mistään mitään halua maksaa?
- Anonyymi
Ehken on niin että sinun ei kannata viljellä jos kukaan ei halua maksaa tuotoksistasi?
"Lopetetaan näennäisviljelyn tukeminen. Edellytetään tuen ehtona riittäviä myyntituottoja viljelystä, esimerkiksi tasoa 20 000 euroa vuodessa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehken on niin että sinun ei kannata viljellä jos kukaan ei halua maksaa tuotoksistasi?
"Lopetetaan näennäisviljelyn tukeminen. Edellytetään tuen ehtona riittäviä myyntituottoja viljelystä, esimerkiksi tasoa 20 000 euroa vuodessa."ei kai housut ole märkänä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehken on niin että sinun ei kannata viljellä jos kukaan ei halua maksaa tuotoksistasi?
"Lopetetaan näennäisviljelyn tukeminen. Edellytetään tuen ehtona riittäviä myyntituottoja viljelystä, esimerkiksi tasoa 20 000 euroa vuodessa."Taidat olla melko yksinkertainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla melko yksinkertainen
En tarpeeksi yksinkertainen nostaakseni EUn korkeimpia elinkeinotukia :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarpeeksi yksinkertainen nostaakseni EUn korkeimpia elinkeinotukia :-)
Kuka niitä sitten saa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niitä sitten saa?
Oletko viljelijä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko viljelijä?
Olen.Ne tuet on aivan olemattomia.Kuten maksettavat hinnatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen.Ne tuet on aivan olemattomia.Kuten maksettavat hinnatkin.
Suomalainen viljelijä nostaa EUn korkeimpia tukia. Tukien osuus tuotannonarvosta on 2:1
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen viljelijä nostaa EUn korkeimpia tukia. Tukien osuus tuotannonarvosta on 2:1
Lähetä linkki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen viljelijä nostaa EUn korkeimpia tukia. Tukien osuus tuotannonarvosta on 2:1
Eli saadakseen 20000€ tulot, täytyy tukia tilalle maksaa 40000€? Kyllä nykyään saadaan enemmänkin omia tuloja kuin tuossa esimerkissä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli saadakseen 20000€ tulot, täytyy tukia tilalle maksaa 40000€? Kyllä nykyään saadaan enemmänkin omia tuloja kuin tuossa esimerkissä..
voi pyhä sylvi, kysehän on tilastollisesta keskiarvosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voi pyhä sylvi, kysehän on tilastollisesta keskiarvosta.
Aivan. Tila, jonka suorat tulot on 20000€ saa nyt vähemmän kuin 40000€ tukia. Pikemminkin päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetä linkki!
Ei ole linkkiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen viljelijä nostaa EUn korkeimpia tukia. Tukien osuus tuotannonarvosta on 2:1
Kertoo korkeintaan poljetuista hinnoista.
- Anonyymi
”Maataloustuet on ymmärretty toimeentulotukena”
"On sekä viljelijän että veronmaksajan etu, jos kriteereitä uudistetaan. Tukia pitäisi maksaa tulosten perusteella”,- Anonyymi
Ei missään tapauksessa.
- Anonyymi
Ruoka on tukien vastike.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruoka on tukien vastike.
”Maataloustuet on ymmärretty toimeentulotukena”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Maataloustuet on ymmärretty toimeentulotukena”
Onhan se vähän niinkin kun veronmaksajien ruokalaskua alennetaan. Siinä mielessä hyvinkin veronmaksajien toimeentulotukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se vähän niinkin kun veronmaksajien ruokalaskua alennetaan. Siinä mielessä hyvinkin veronmaksajien toimeentulotukea.
Kysymys kuuluukin miksi veronmaksajat ei halua maksaa ruuastaan riittävästi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miksi veronmaksajat ei halua maksaa ruuastaan riittävästi?
Rahaa ei ole riittävästi 5 miljoonan ihmisen joukossa.
Ruuan alv lisäveron maksajat kassalla rahoittaa maatiloja, viljelijöitä.
Jos poistetaan alv ja poistetaan välikäsiä ruuantuottajan/valmistajan ja ruokaa syövät käyttäjän välistä niin mennään parempaa suuntaan. Koska välissä ei ole toimijoita nostamassa hintaa ja viemässä välissä .
Julkinen sektori liian laaja Suomeen, liikaa palkallisia, johtajia, hankintoja, sopimuksia. Turhaa touhuamista. Sama ryhmä jopa maksaa itselleen palkat on touhunnut suomen maksut ja verot korkeammiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Maataloustuet on ymmärretty toimeentulotukena”
Kuka ymmärtää kuka ei. Rahaa se on vaikka mikä olisi nimenä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahaa ei ole riittävästi 5 miljoonan ihmisen joukossa.
Ruuan alv lisäveron maksajat kassalla rahoittaa maatiloja, viljelijöitä.
Jos poistetaan alv ja poistetaan välikäsiä ruuantuottajan/valmistajan ja ruokaa syövät käyttäjän välistä niin mennään parempaa suuntaan. Koska välissä ei ole toimijoita nostamassa hintaa ja viemässä välissä .
Julkinen sektori liian laaja Suomeen, liikaa palkallisia, johtajia, hankintoja, sopimuksia. Turhaa touhuamista. Sama ryhmä jopa maksaa itselleen palkat on touhunnut suomen maksut ja verot korkeammiksi.Mistä luulet viljelijöiden hakevan sapuskansa?
- Anonyymi
Poliitikkojen parissa alkaa heräämään tietoisuus maatloustukien jakoperusteiden epäsuhdasta. Hyvä jos alkaisivat toimimaan.. kilot ja litrat tukimittareiksi.
- Anonyymi
"maatloustukien"
jäljet johtaa sylttytehtaalle... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"maatloustukien"
jäljet johtaa sylttytehtaalle...Raukkaparka, äly ei riitä muuhun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raukkaparka, äly ei riitä muuhun
Jep, täytyy olla vikaa päässä kun ei osaa kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, täytyy olla vikaa päässä kun ei osaa kirjoittaa.
Arka aihe.
- Anonyymi
Maataloustukiin käytetyillä varoilla voitaisiin:
1. Perustaa 4 uutta Helsingin yliopistoa
2. Antaa köyhimmälle 10 % kotitalouksista puolet lisää käytettävissä olevia tuloja.
3. Antaa 80 000 euroa vuodessa selvää rahaa jokaiselle maatalousyrittäjän kotitaloudelle.
4. Rakentaa 15 uutta lastensairaalaa joka vuosi.
5. Perustaa 150 000 uutta lasten kokopäiväistä päiväkotipaikkaa.
6. Hankkia Gerald Ford -luokan lentotukialus 4 vuodessa.
7. Maanpuolustusta voitaisiin kohentaa myös kaksinkertaistamalla puolustusbudjetti.
8. Hankkia puolentoista HUS-sairaanhoitopiirin verran lisää julkisia terveyspalveluja.
9. Hankkia köyhimmälle 10 % kotitaloudelle uusi hyvälaatuinen henkilöauto joka kolmas vuosi.
10. Jos oikein hulluttelemaan ryhdyttäisiin, voitaisiin kerätä 8 % vähemmän tuloveroa.- Anonyymi
Mukavaa että kateellisia löytyy...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukavaa että kateellisia löytyy...
niin ehken se että viljelijä kokee järkiperäistävät taloustoimet "kateutena" onkin syy EUn korkeimpien tukien "tarpeeseen"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin ehken se että viljelijä kokee järkiperäistävät taloustoimet "kateutena" onkin syy EUn korkeimpien tukien "tarpeeseen"?
Joku pomppasi edustamaan kateellisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku pomppasi edustamaan kateellisia?
8% vähemmän tuloveroja...
jokainen veronmaksaja maksaa siis veroistaan kymmenyksen maanviljelijöiden elättämiseksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8% vähemmän tuloveroja...
jokainen veronmaksaja maksaa siis veroistaan kymmenyksen maanviljelijöiden elättämiseksi!Tottakai. Niin kuuluukin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai. Niin kuuluukin.
niin tietysti elätin itsensä mielestä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin tietysti elätin itsensä mielestä
Noh, maanviljelijät elättää koko kansan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, maanviljelijät elättää koko kansan.
josko se onkin niin että kansa elättää tukiviljelijät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
josko se onkin niin että kansa elättää tukiviljelijät?
Tästäkö tuli sitte tasapeli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
josko se onkin niin että kansa elättää tukiviljelijät?
Ajattele mitä vaikutuksia on ruoalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele mitä vaikutuksia on ruoalla!
Koti- vai ulkomaisella raaka-aineella?
Selvään on että kotimaista tuotantoa tarvitaan eli sitä kolmannesta tukiaisia nostavista viljelijöistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koti- vai ulkomaisella raaka-aineella?
Selvään on että kotimaista tuotantoa tarvitaan eli sitä kolmannesta tukiaisia nostavista viljelijöistä.Suomalaisella ruoalla. Ruotsissa on ruotsalaista ruokaa ja Espanjassa espanjalaista ruokaa. Jotkut oivaltavat tästä jo jonkinlaisen kaavan....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisella ruoalla. Ruotsissa on ruotsalaista ruokaa ja Espanjassa espanjalaista ruokaa. Jotkut oivaltavat tästä jo jonkinlaisen kaavan....
Paljonkos se elintarviketuonnin arvo olikaan?
Kolmasosa tuottaa kotimaisen ruoan raaka-aineet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonkos se elintarviketuonnin arvo olikaan?
Kolmasosa tuottaa kotimaisen ruoan raaka-aineetPaljonkos sen suomalaisen ruoan ostoarvo olikaan? 16-17 miljardia. Joka vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonkos sen suomalaisen ruoan ostoarvo olikaan? 16-17 miljardia. Joka vuosi.
Pelaat kahdella pakataan.. tuo on vähittäismyynnin arvo.
Tiedätkö edes paljonko on raaka-ainetuotannon arvo? Ja vertaa sitä tukiaissummaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelaat kahdella pakataan.. tuo on vähittäismyynnin arvo.
Tiedätkö edes paljonko on raaka-ainetuotannon arvo? Ja vertaa sitä tukiaissummaan.Jep. Kaupat myyvät suomalaista ruokaa 16-17 miljardin arvosta, joka vuosi.
Vertaa sitä tukeen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelaat kahdella pakataan.. tuo on vähittäismyynnin arvo.
Tiedätkö edes paljonko on raaka-ainetuotannon arvo? Ja vertaa sitä tukiaissummaan."Pelaat kahdella pakataan"
Voitko suomentaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pelaat kahdella pakataan"
Voitko suomentaa.Ennakoiva tekstinsyöttö... po. Pelaat kahdella pakalla.
Mutta osaatko ottaa kantaa kysymykseeni? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennakoiva tekstinsyöttö... po. Pelaat kahdella pakalla.
Mutta osaatko ottaa kantaa kysymykseeni?Raaka-ainetuotannon arvolla ei ole mitään väliä. Ainostaan se että kaupoissa on suomalaista ruokaa on tärkeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raaka-ainetuotannon arvolla ei ole mitään väliä. Ainostaan se että kaupoissa on suomalaista ruokaa on tärkeää.
5,2 miljardia näytti olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5,2 miljardia näytti olevan.
Josta pari miljardia suoria maataloustukia. Tämän lisäksi erilaisia, maataloutta palvelevia tukia n 1 mrd
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Josta pari miljardia suoria maataloustukia. Tämän lisäksi erilaisia, maataloutta palvelevia tukia n 1 mrd
Tuet on jo laskettu tuohon lukuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuet on jo laskettu tuohon lukuun.
Juu, ne pari mrd ovat mukana siinä viidessä eli tuottoarvo n. 3 mrd
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ne pari mrd ovat mukana siinä viidessä eli tuottoarvo n. 3 mrd
Eli: tuet on jo laskettu tuohon lukuun. Tuottoarvo on 5,2 miljardia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli: tuet on jo laskettu tuohon lukuun. Tuottoarvo on 5,2 miljardia
ovatko tuet siis aidosti maatalouden tuottoarvoa?
- Anonyymi
Jos laajentaneet maatilat olisivat velattomia ,siinä tapauksessa veronmaksajat maksavat ruuantuotannon. Tuottaja joka rakentaa miljoonan jopa kahdenmiljoonan euron tuotantolaitoksen on selkeästi yrittäjä . Yhteiskunnan mielestä tuottaja on selkeästi veronmaksajien elätettävä. Maatalous on Suomelle kalliin pääomituksen maa..Missä muualla olisi toisin? Sielä missä on pitempi kasvukausi, halvempi rakentaa rakennukset, suuremmat kasvinviljystä saatavat tuotot. Tuottoa tulee lannasta mm.biotuotannosta Saksassa. Sielä pidetään sikoja ensisijaisesti lannanvuoksi , seuraavaksi lihan vuoksi. Olisiko pienviljelijätalous parempi vaihtoehto maatalouteemme , sekä ennenkaikkea suureen työttömyyteemme.
- Anonyymi
Karjisen Reijo on varsinainen maataloustuottaja....Koneen omistaja on myös maataloustuottaja , joka nauttii isot tukirahat. Miksi tukirahoille ei säädetä lakimääräystä ettei miljonäärit saa lainkaan maataloustukirahaa. Miksi Eu sallii näennäisviljelyn ? Miksi Eu hyväksyi korjaamattomuus lain kasvustolle.
Makustellaan et pientilallusrt jäävät tukien ulkopuolelle. He voisivat esim.viljellä kauraa lämmöntuotantoon ja tehdä siitä kaurapellettejä joita poltetaan kattiloissa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406953
- 323928
- 453300
- 402909
- 172686
- 372228
- 162186
- 412133
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482067- 392000