Maksut kuoleman jälkeen

Perusteella millä? Jos laki kieltää, niin ei ole mahdollista.

Laki ei kiellä esim rintaperillistä perimästä vanhempaansa tai ettei vanhempi peri lastaan, joten tästä seuraa se, että serkkukin voi periä serkkunsa..

Testamentata voi myös oikeuksia, käyttö, hallinta, oman hallinntaoikeuden jatkuen jollekkin muulle, tätä laki ei kiellä, mutta tehän voitte penaalin terävimpänä kynänä esittää kohdan laissa joka kieltää.

T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Asuntoasia on neuvottu, ettekö jo aloituksesta lukeneet, ETTÄ ASUU ÄITINSÄ KANSSA,asunnossa jossa jo asui aloittaja ja edesmennyt miehensä.

Neuvottiin myöskin hakemaan hetimiten hänen aikuiselle lapselle edunvalvoja.

Mitä uutta tuli esittämissänne?

Ei mitään.

T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Helppo homma..

Valtakirja jolla valtuutetaan määrätty/nimetty henkilö joko suppeasti tai kokonaisvaltaisesti hoitamaan edunvalvontaa määrätyn henkilön puolesta.

Valtakirja on paras tehdä suppeana, esim omaisuuden käyttöä, myymistä tulee rajoittaa, valtakirjassa tulee ilmetä kohtuullinen korvaus TEHDYSTÄ työstä ja mitä asioita edunvalvontaan kuuluu.

Perstuslaki hyvä apu jos halutaan edunvalvottavan/valvojan tekemisiä rajoittaa ja valtakirjassa tulee selkeästi ilmi tehtävät joita edunvalvoja saa hoitaa ja edunvalvojalla tulee olla valvottavan tilinkäyttöoikeus rajoitetusti.

Valtakirjaan otsikko edunvalvontavaltakirja, Valtakirjassa tuee olla kahden esteettömän (sukulainen ei käy), vaikkapa viranomaisen tai jonkun muun todistaminen alle kirjoituksin.

Aasinajattaja 'asianajaja, pythyi' tehtävään huonoin johtuen ahneudesta.

Tuo valtakirja valtuutetun kanssa tai itse valtuutettuna ja valtuuttaja mukana DVT-virastoon (digi- ja väestötietovirasto) hyväksyttäväksi viedään.

Tässä alkutetoa.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Helppo homma..

Valtakirja jolla valtuutetaan määrätty/nimetty henkilö joko suppeasti tai kokonaisvaltaisesti hoitamaan edunvalvontaa määrätyn henkilön puolesta.

Valtakirja on paras tehdä suppeana, esim omaisuuden käyttöä, myymistä tulee rajoittaa, valtakirjassa tulee ilmetä kohtuullinen korvaus TEHDYSTÄ työstä ja mitä asioita edunvalvontaan kuuluu.

Perstuslaki hyvä apu jos halutaan edunvalvottavan/valvojan tekemisiä rajoittaa ja valtakirjassa tulee selkeästi ilmi tehtävät joita edunvalvoja saa hoitaa ja edunvalvojalla tulee olla valvottavan tilinkäyttöoikeus rajoitetusti.

Valtakirjaan otsikko edunvalvontavaltakirja, Valtakirjassa tuee olla kahden esteettömän (sukulainen ei käy), vaikkapa viranomaisen tai jonkun muun todistaminen alle kirjoituksin.

Aasinajattaja 'asianajaja, pythyi' tehtävään huonoin johtuen ahneudesta.

Tuo valtakirja valtuutetun kanssa tai itse valtuutettuna ja valtuuttaja mukana DVT-virastoon (digi- ja väestötietovirasto) hyväksyttäväksi viedään.

Tässä alkutetoa.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Todistajat nimenomaan todistavat, että tulevan valtuutuksen antaja on täysissä ruumiin ja sielun voimissaan vielä.
DVV:stä valtuutuksen voimaan saattamista hakiessa mukaan pitää nimenomaan liittää lääkärinlausunto, jossa todetaan että valtuuttaja ei enään kykene tekemään oikeudellisia päätöksiä asioistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todistajat nimenomaan todistavat, että tulevan valtuutuksen antaja on täysissä ruumiin ja sielun voimissaan vielä.
DVV:stä valtuutuksen voimaan saattamista hakiessa mukaan pitää nimenomaan liittää lääkärinlausunto, jossa todetaan että valtuuttaja ei enään kykene tekemään oikeudellisia päätöksiä asioistaan.

Lue lisää

Höpö höpö, valtakirjan todistajay todistaa ainoastaan valtakirjan oikeellisuuden ja valtakirjan antajan ja valtuutetun henkilöllisyyden

Ei mitää henkisiä impligaatioita, vai että oikein sielua ruumista sanos hän, että eipä nyt todistella testamentin laatijaa.

Voi hyvää päivää kun sattuu iitupiitulle nilkkoihin..

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, valtakirjan todistajay todistaa ainoastaan valtakirjan oikeellisuuden ja valtakirjan antajan ja valtuutetun henkilöllisyyden

Ei mitää henkisiä impligaatioita, vai että oikein sielua ruumista sanos hän, että eipä nyt todistella testamentin laatijaa.

Voi hyvää päivää kun sattuu iitupiitulle nilkkoihin..

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Ensiksi tarkoittamassasi on kysymys edunvalvontavaltuutuksesta. Siitä on kerrottu enemmän täällä aiemmin.
Valtuutuksen allekirjoittajan pitää olla "esteetön".
Suomi.fi:"Voit tehdä edunvalvontavaltuutuksen, jos olet täyttänyt 18 vuotta ja pystyt ymmärtämään valtuutuksen sisällön ja merkityksen.

Jos sinulla on esimerkiksi alkava muistisairaus, sinun kannattaa pyytää valtuutuksen liitteeksi lääkärinlausunto. Voit todistaa lausunnolla, että ymmärrät riittävän hyvin edunvalvontavaltuutuksen tekemisen merkityksen."

Yleistä on, että täytetään lopputilitys tarpeettomaksi. Tätä vaihtoehtoa ei ole edunvalvonnassa.
Jos edunvalvontavaltuutettu on lähisukulainen, niin esimerkiksi kiinteistökaupan osalta (perinnöstä) vaaditaan myös esteetön toissijainen edunvalvontavaltuutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, valtakirjan todistajay todistaa ainoastaan valtakirjan oikeellisuuden ja valtakirjan antajan ja valtuutetun henkilöllisyyden

Ei mitää henkisiä impligaatioita, vai että oikein sielua ruumista sanos hän, että eipä nyt todistella testamentin laatijaa.

Voi hyvää päivää kun sattuu iitupiitulle nilkkoihin..

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

"Edunvalvontavaltuutus

Edunvalvontavaltakirjaa allekirjoitettaessa sekä tekijän että todistajien on oltava yhtäaikaisesti läsnä samoin kuin testamentissa. Todistajien on merkittävä allekirjoituksensa oheen syntymäaikansa ja yhteystietonsa sekä todistamisen paikka ja aika, heidän on mainittava, että he ovat olleet samanaikaisesti läsnä valtakirjaa tehtäessä, ja lisäksi heidän on tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ja muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan valtakirjan pätevyyteen. Käytännössä edunvalvontavaltakirjoissa käytetään samantyyppistä kaavamaista todistuslausumaa kuin testamenteissa. Esteellisyysperusteista säädetään edunvalvontavaltuutuksista annetun lain (648/2007) 8 §:ssä, jonka mukaan todistaja ei saa olla oikeastaan mitään sukua valtuuttajalle eikä valtuutetulle."

Kannattaisi ensin tietää, miksi joihinkin asiakirjoihin tarvitaan esteettömät todistajat. Sopimuksen teko kyky tietenkin arvioidaan ensimmäisenä.
Kyse ei ole mistään valokopion oikeaksi todistamisesta, mitä tehtiin vielä entisaikojen alussa paperille.

Anonyymi kirjoitti:

"Edunvalvontavaltuutus

Edunvalvontavaltakirjaa allekirjoitettaessa sekä tekijän että todistajien on oltava yhtäaikaisesti läsnä samoin kuin testamentissa. Todistajien on merkittävä allekirjoituksensa oheen syntymäaikansa ja yhteystietonsa sekä todistamisen paikka ja aika, heidän on mainittava, että he ovat olleet samanaikaisesti läsnä valtakirjaa tehtäessä, ja lisäksi heidän on tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ja muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan valtakirjan pätevyyteen. Käytännössä edunvalvontavaltakirjoissa käytetään samantyyppistä kaavamaista todistuslausumaa kuin testamenteissa. Esteellisyysperusteista säädetään edunvalvontavaltuutuksista annetun lain (648/2007) 8 §:ssä, jonka mukaan todistaja ei saa olla oikeastaan mitään sukua valtuuttajalle eikä valtuutetulle."

Kannattaisi ensin tietää, miksi joihinkin asiakirjoihin tarvitaan esteettömät todistajat. Sopimuksen teko kyky tietenkin arvioidaan ensimmäisenä.
Kyse ei ole mistään valokopion oikeaksi todistamisesta, mitä tehtiin vielä entisaikojen alussa paperille.

Lue lisää

Tiedätkö edes mitä tarkoittaa ESTEETÖN?

Esteetöm ei todellakaan tarkoita täysissä sielun ja ruumiin voimissa on valtuuttaja.

Todistaja ei saa olla lähiomainen, sukulaisuus suhteessa valtuuttajaan, valtuutettu voi olla vaikka veli vellikello.

Kovasti kirjoitatte pitkän litanian, mutta sehän teiltä käy, leikkaa ja liitä.

By the way, en edes lukenut litanioitane, meikä vastaa lyhyesti ja asiaa.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

"Edunvalvontavaltuutus

Edunvalvontavaltakirjaa allekirjoitettaessa sekä tekijän että todistajien on oltava yhtäaikaisesti läsnä samoin kuin testamentissa. Todistajien on merkittävä allekirjoituksensa oheen syntymäaikansa ja yhteystietonsa sekä todistamisen paikka ja aika, heidän on mainittava, että he ovat olleet samanaikaisesti läsnä valtakirjaa tehtäessä, ja lisäksi heidän on tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ja muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan valtakirjan pätevyyteen. Käytännössä edunvalvontavaltakirjoissa käytetään samantyyppistä kaavamaista todistuslausumaa kuin testamenteissa. Esteellisyysperusteista säädetään edunvalvontavaltuutuksista annetun lain (648/2007) 8 §:ssä, jonka mukaan todistaja ei saa olla oikeastaan mitään sukua valtuuttajalle eikä valtuutetulle."

Kannattaisi ensin tietää, miksi joihinkin asiakirjoihin tarvitaan esteettömät todistajat. Sopimuksen teko kyky tietenkin arvioidaan ensimmäisenä.
Kyse ei ole mistään valokopion oikeaksi todistamisesta, mitä tehtiin vielä entisaikojen alussa paperille.

Lue lisää

Lisään tän vielä, että koettakaa nyt jo ymmärtää, että aloittaja tarkoittaa vanhankansan tapaan alkoholisoitunutta lastaan, eli kaikki mitä tulee menee kurkusta alas, mutta tietty voi olla muukin syy.

"Eläkkeellä oleva lapseni ei pysty huolehtimaan maksuista, joten mietin, miten hänen asumisensa järjestyy kuolemani jälkeen. Hän tarvitsee oman asunnon.
Perikunnan asioista tulee huolehtimaan toinen lapseni. Heidän kahden välit eivät ole hyvät".

Toimeentulotuki, yhtiövastikkeet maksetaan asumismenoina.

Alkoholi ei vie asioiden ymmärrys kykyä, mutta maksukyvyn kyllä.

Ettekö te nyt edes aloitusta osaa lukea??

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö edes mitä tarkoittaa ESTEETÖN?

Esteetöm ei todellakaan tarkoita täysissä sielun ja ruumiin voimissa on valtuuttaja.

Todistaja ei saa olla lähiomainen, sukulaisuus suhteessa valtuuttajaan, valtuutettu voi olla vaikka veli vellikello.

Kovasti kirjoitatte pitkän litanian, mutta sehän teiltä käy, leikkaa ja liitä.

By the way, en edes lukenut litanioitane, meikä vastaa lyhyesti ja asiaa.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Jos osasit lukea, niin edunvalvontavaltuutus on eräs näistä asiakirjoista johon todistajien toimesta tulee merkintä lausumana: "lisäksi heidän on tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ja muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan valtakirjan pätevyyteen. Käytännössä edunvalvontavaltakirjoissa käytetään samantyyppistä kaavamaista todistuslausumaa kuin testamenteissa."

Ei riitä, että sopimuksen tekijä on varmasti selvinpäin ja ei ole huumeiden tai lääkkeiden vaikutuksen alaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Jos osasit lukea, niin edunvalvontavaltuutus on eräs näistä asiakirjoista johon todistajien toimesta tulee merkintä lausumana: "lisäksi heidän on tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ja muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan valtakirjan pätevyyteen. Käytännössä edunvalvontavaltakirjoissa käytetään samantyyppistä kaavamaista todistuslausumaa kuin testamenteissa."

Ei riitä, että sopimuksen tekijä on varmasti selvinpäin ja ei ole huumeiden tai lääkkeiden vaikutuksen alaisena.

Lue lisää

Jaksaa se lexsyläinen vaan inkuttaa inkuttamsta päästyään.

"Kysymys: Ymmärrättekö tämän edunvalvonta sopimuksen merkityksen? Joo tajjuun, vaikh ounki känässä"..

Mittee se laklööne sannoo??

"5 §
Kelpoisuus valtakirjan tekemiseen

Valtakirjan edunvalvontavaltuutusta varten voi tehdä kahdeksantoista vuotta täyttänyt henkilö, !!!!joka kykenee ymmärtämään valtakirjan merkityksen.
6 §
Valtakirjan muoto

Valtakirja edunvalvontavaltuutusta varten on tehtävä kirjallisesti. !!!Valtuuttajan on kahden todistajan ollessa samanaikaisesti läsnä allekirjoitettava valtakirja tai tunnustettava siinä oleva allekirjoituksensa. !!!Todistajien on sen jälkeen todistettava valtakirja allekirjoituksillaan. !!!Todistajien tulee tietää, että asiakirja on edunvalvontavaltuutusta varten tehtävä valtakirja, !!!mutta valtuuttaja voi olla ilmaisematta heille sen sisältöä.

!!!Valtakirjasta on lisäksi käytävä ilmi:

1) valtuuttamistarkoitus;

2) asiat, joissa valtuutettu oikeutetaan edustamaan valtuuttajaa;

3) valtuuttaja ja valtuutettu; sekä

4) määräys, jonka mukaan valtuutus tulee voimaan siinä tapauksessa, että valtuuttaja tulee sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi kykenemättömäksi huolehtimaan asioistaan.
7 §
Todistuslausuma

Todistajien on merkittävä allekirjoituksensa oheen syntymäaikansa ja yhteystietonsa sekä todistamisen paikka ja aika.!!!!! Heidän on mainittava, että he ovat olleet samanaikaisesti läsnä valtakirjaa tehtäessä. Heidän on lisäksi tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ja muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan valtakirjan pätevyyteen!!! ( VALTAKIRJAN PÄTEVYYTEEN, LISÄKSI TODISTAJIEN EI TARVITSE UDELLA YMMÄRTÄÄKÖ VALTUUTTAJA NYT AIKUISTEN OIKEASTI MIKÄ TÄMÄ VALTUUTUS ON).

Todistajien valtakirjaan merkitsemää todistusta siitä, että valtakirjaa tehtäessä on !!!menetelty 6 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla, on pidettävä uskottavana!!!, jollei ole perusteltua syytä epäillä sen luotettavuutta.!!!
8 §
Todistajan kelpoisuus

!!! Valtakirjan todistajana ei saa olla:

1) henkilö, joka on kahdeksaatoista vuotta nuorempi tai joka ei henkisen toiminnan häiriintymisen tai muun vastaavan syyn vuoksi kykene ymmärtämään todistamisen merkitystä;

2) valtuuttajan puoliso;

3) valtuuttajan tai hänen puolisonsa lapsi, lapsenlapsi, sisarus, vanhempi tai isovanhempi taikka tällaisen henkilön puoliso;

4) valtuutettu tai hänen puolisonsa; eikä

5) valtuutettuun tai hänen puolisoonsa 3 kohdassa mainitussa suhteessa oleva henkilö!!!.

Puolisoilla tarkoitetaan 1 momentissa aviopuolisoita ja yhteisessä taloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa tai muussa parisuhteessa eläviä. Sukulaisiin rinnastetaan vastaavat puolisukulaiset.
9 §
Edunvalvontavaltuutuksen antaminen

Edunvalvontavaltuutus annetaan luovuttamalla valtakirja valtuutetun haltuun tai muutoin ilmoittamalla siitä valtuutetulle".

Tajjuutko?

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Jaksaa se lexsyläinen vaan inkuttaa inkuttamsta päästyään.

"Kysymys: Ymmärrättekö tämän edunvalvonta sopimuksen merkityksen? Joo tajjuun, vaikh ounki känässä"..

Mittee se laklööne sannoo??

"5 §
Kelpoisuus valtakirjan tekemiseen

Valtakirjan edunvalvontavaltuutusta varten voi tehdä kahdeksantoista vuotta täyttänyt henkilö, !!!!joka kykenee ymmärtämään valtakirjan merkityksen.
6 §
Valtakirjan muoto

Valtakirja edunvalvontavaltuutusta varten on tehtävä kirjallisesti. !!!Valtuuttajan on kahden todistajan ollessa samanaikaisesti läsnä allekirjoitettava valtakirja tai tunnustettava siinä oleva allekirjoituksensa. !!!Todistajien on sen jälkeen todistettava valtakirja allekirjoituksillaan. !!!Todistajien tulee tietää, että asiakirja on edunvalvontavaltuutusta varten tehtävä valtakirja, !!!mutta valtuuttaja voi olla ilmaisematta heille sen sisältöä.

!!!Valtakirjasta on lisäksi käytävä ilmi:

1) valtuuttamistarkoitus;

2) asiat, joissa valtuutettu oikeutetaan edustamaan valtuuttajaa;

3) valtuuttaja ja valtuutettu; sekä

4) määräys, jonka mukaan valtuutus tulee voimaan siinä tapauksessa, että valtuuttaja tulee sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi kykenemättömäksi huolehtimaan asioistaan.
7 §
Todistuslausuma

Todistajien on merkittävä allekirjoituksensa oheen syntymäaikansa ja yhteystietonsa sekä todistamisen paikka ja aika.!!!!! Heidän on mainittava, että he ovat olleet samanaikaisesti läsnä valtakirjaa tehtäessä. Heidän on lisäksi tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ja muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan valtakirjan pätevyyteen!!! ( VALTAKIRJAN PÄTEVYYTEEN, LISÄKSI TODISTAJIEN EI TARVITSE UDELLA YMMÄRTÄÄKÖ VALTUUTTAJA NYT AIKUISTEN OIKEASTI MIKÄ TÄMÄ VALTUUTUS ON).

Todistajien valtakirjaan merkitsemää todistusta siitä, että valtakirjaa tehtäessä on !!!menetelty 6 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla, on pidettävä uskottavana!!!, jollei ole perusteltua syytä epäillä sen luotettavuutta.!!!
8 §
Todistajan kelpoisuus

!!! Valtakirjan todistajana ei saa olla:

1) henkilö, joka on kahdeksaatoista vuotta nuorempi tai joka ei henkisen toiminnan häiriintymisen tai muun vastaavan syyn vuoksi kykene ymmärtämään todistamisen merkitystä;

2) valtuuttajan puoliso;

3) valtuuttajan tai hänen puolisonsa lapsi, lapsenlapsi, sisarus, vanhempi tai isovanhempi taikka tällaisen henkilön puoliso;

4) valtuutettu tai hänen puolisonsa; eikä

5) valtuutettuun tai hänen puolisoonsa 3 kohdassa mainitussa suhteessa oleva henkilö!!!.

Puolisoilla tarkoitetaan 1 momentissa aviopuolisoita ja yhteisessä taloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa tai muussa parisuhteessa eläviä. Sukulaisiin rinnastetaan vastaavat puolisukulaiset.
9 §
Edunvalvontavaltuutuksen antaminen

Edunvalvontavaltuutus annetaan luovuttamalla valtakirja valtuutetun haltuun tai muutoin ilmoittamalla siitä valtuutetulle".

Tajjuutko?

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Lisäyksesi on turha tai enemmänkin väärin:
Heidän on lisäksi tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ja muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan valtakirjan pätevyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksesi on turha tai enemmänkin väärin:
Heidän on lisäksi tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ja muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan valtakirjan pätevyyteen.

Lue lisää

Oli kerrottu, että nykyisin suositellaan myös lisäämään lääkärintodistus valtuuttajan terveydentilastaan allekirjoitushetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kerrottu, että nykyisin suositellaan myös lisäämään lääkärintodistus valtuuttajan terveydentilastaan allekirjoitushetkellä.

Suositus, eli mene sieltä mistä aita on jo kaadettu..

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksesi on turha tai enemmänkin väärin:
Heidän on lisäksi tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ja muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan valtakirjan pätevyyteen.

Lue lisää

Merkintä, meerkiintää kuin porolle korvapyällykset.

Todistajien tulee siis merkitä oma kantansa eli itse arvioimansa arvio valtuuttajasta, ei siis valtuuttajan sanomaa, "päässä heittää niin kuin teillä ei, koska pää ei ole vielä täynnä kusta".

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksesi on turha tai enemmänkin väärin:
Heidän on lisäksi tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ja muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan valtakirjan pätevyyteen.

Lue lisää

Luehan huolella 6§ 1mom.
"6 §
Valtakirjan muoto

Valtakirja edunvalvontavaltuutusta varten on tehtävä kirjallisesti. !!!Valtuuttajan on kahden todistajan ollessa samanaikaisesti läsnä allekirjoitettava valtakirja tai tunnustettava siinä oleva allekirjoituksensa. !!!Todistajien on sen jälkeen todistettava valtakirja allekirjoituksillaan. !!!Todistajien tulee tietää, että asiakirja on edunvalvontavaltuutusta varten tehtävä valtakirja, !!!mutta valtuuttaja voi olla ilmaisematta heille sen sisältöä".
HUOM .HUOM. HUOM. ⁶7§ TOINEN mom. Todistajien valtakirjaan merkitsemää todistusta siitä, että valtakirjaa tehtäessä on !!!>>>>menetelty 6 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla, on pidettävä uskottavana<<<<!!!, jollei ole perusteltua syytä epäillä sen luotettavuutta.!!!"

Se teidän inkuttamanne MERKINTÄ ON VASTA 7§ 1 MOMENTISSA, EI KUUDENNESSA, eli tarkoittaa sitä, ettei se merkintä kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ole välttämätön, mutta 6§ mukaisesti toimiminen on.

Eli tarkoittaa siis sitä, että jos ymmärrys on riittämätön on edunvalvonta asia hoidettava viranpuolesta oikeusistuimessa.

Aikuisten oikeasti, ettekö osaa edes tuon vertaa ymmärtää kuinka laissa jokin asia ilmaistaan????

Anonyymi kirjoitti:

Luehan huolella 6§ 1mom.
"6 §
Valtakirjan muoto

Valtakirja edunvalvontavaltuutusta varten on tehtävä kirjallisesti. !!!Valtuuttajan on kahden todistajan ollessa samanaikaisesti läsnä allekirjoitettava valtakirja tai tunnustettava siinä oleva allekirjoituksensa. !!!Todistajien on sen jälkeen todistettava valtakirja allekirjoituksillaan. !!!Todistajien tulee tietää, että asiakirja on edunvalvontavaltuutusta varten tehtävä valtakirja, !!!mutta valtuuttaja voi olla ilmaisematta heille sen sisältöä".
HUOM .HUOM. HUOM. ⁶7§ TOINEN mom. Todistajien valtakirjaan merkitsemää todistusta siitä, että valtakirjaa tehtäessä on !!!>>>>menetelty 6 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla, on pidettävä uskottavana<<<<!!!, jollei ole perusteltua syytä epäillä sen luotettavuutta.!!!"

Se teidän inkuttamanne MERKINTÄ ON VASTA 7§ 1 MOMENTISSA, EI KUUDENNESSA, eli tarkoittaa sitä, ettei se merkintä kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys ole välttämätön, mutta 6§ mukaisesti toimiminen on.

Eli tarkoittaa siis sitä, että jos ymmärrys on riittämätön on edunvalvonta asia hoidettava viranpuolesta oikeusistuimessa.

Aikuisten oikeasti, ettekö osaa edes tuon vertaa ymmärtää kuinka laissa jokin asia ilmaistaan????

Lue lisää

Aikuisten oikeastiko luulet noin, kun asia koskee kaikkia virallisia sopimuksia ? Todistajilta (esimerkiksi haastemies viran puolesta) vaaditaan kyseinen tarkkuus osapuolten arvioinnista tehdä kyseinen oikeustoimi.
Tietenkin 7§ on noudatettava, kuten muukin laissa.
Todistajien lausuman pitää olla juuri kerrotun lääkärinlausunnon korvaajana riittävän kattava sisältäen esimerkkimuodoissa valtuuttajan henkilöllisyyden tarkistuksen.

Lopullinen voimaantulohan tulee aikoinaan lääkärinlausunto mukanaan DVV:n arvioitavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisten oikeastiko luulet noin, kun asia koskee kaikkia virallisia sopimuksia ? Todistajilta (esimerkiksi haastemies viran puolesta) vaaditaan kyseinen tarkkuus osapuolten arvioinnista tehdä kyseinen oikeustoimi.
Tietenkin 7§ on noudatettava, kuten muukin laissa.
Todistajien lausuman pitää olla juuri kerrotun lääkärinlausunnon korvaajana riittävän kattava sisältäen esimerkkimuodoissa valtuuttajan henkilöllisyyden tarkistuksen.

Lopullinen voimaantulohan tulee aikoinaan lääkärinlausunto mukanaan DVV:n arvioitavaksi.

Lue lisää

Et sitten tajua.

Kun laki vaatii lääkärintodistuksen, on eri asia.

Nyt näyttää siltä ettei vaadi, joten miksi esität lääkärintodistusta niim kuin se olisi pakollinen?

Ah, anteeksi, tietäähän se rahaa kun aasitta ajajalta tullaan kyselemään ja teettämääm edunvalvontavaltakirja.

Oletteko Kokkolasta, kirjoituksenne vaikuttaa erään surullisen kuuluisan asiointitsto: lakioppilaalta?

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisten oikeastiko luulet noin, kun asia koskee kaikkia virallisia sopimuksia ? Todistajilta (esimerkiksi haastemies viran puolesta) vaaditaan kyseinen tarkkuus osapuolten arvioinnista tehdä kyseinen oikeustoimi.
Tietenkin 7§ on noudatettava, kuten muukin laissa.
Todistajien lausuman pitää olla juuri kerrotun lääkärinlausunnon korvaajana riittävän kattava sisältäen esimerkkimuodoissa valtuuttajan henkilöllisyyden tarkistuksen.

Lopullinen voimaantulohan tulee aikoinaan lääkärinlausunto mukanaan DVV:n arvioitavaksi.

Lue lisää

Tietty noudatetaan lakia, siis jos se teille käy, kun se ei R.P henkilölle käy, mutta esitä sinä sitten 7§ se kohta, jossa vaaditaan lääkärintodistus, vai riittääkö todistajien oma arviointimerkintä, sillä heidän omasta arvioinnistahan laissa on kyse, eli laki ei välttämättä vaadi kuin 6§ 1mom asiat pakosti.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Tietty noudatetaan lakia, siis jos se teille käy, kun se ei R.P henkilölle käy, mutta esitä sinä sitten 7§ se kohta, jossa vaaditaan lääkärintodistus, vai riittääkö todistajien oma arviointimerkintä, sillä heidän omasta arvioinnistahan laissa on kyse, eli laki ei välttämättä vaadi kuin 6§ 1mom asiat pakosti.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Viimeisen neljän vuoden aikana on ohjeisiin ilmaantunut toive liittää lääkärinlausunto valtakirjan antajan terveydentilan osalta myös. Tiedä sitten onko syy ollut todistajien huolimattomuudesta johtuva nykyään tai lausumien puutteista terveydentilan osalta.


Holhousviranomainen arvioi24§n mukaisesti vahvistatteessa:..Valtuutetun on esitettävä holhousviranomaiselle alkuperäinen valtakirja sekä lääkärinlausunto tai muu siihen rinnastettava luotettava selvitys siitä, että valtuutuksen vahvistamiseen on 1 momentin 3 kohdassa säädetty edellytys.
3) siis:valtuuttaja on sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi tullut pääasiallisesti kykenemättömäksi huolehtimaan niistä asioista, joita valtuutus koskee.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen neljän vuoden aikana on ohjeisiin ilmaantunut toive liittää lääkärinlausunto valtakirjan antajan terveydentilan osalta myös. Tiedä sitten onko syy ollut todistajien huolimattomuudesta johtuva nykyään tai lausumien puutteista terveydentilan osalta.


Holhousviranomainen arvioi24§n mukaisesti vahvistatteessa:..Valtuutetun on esitettävä holhousviranomaiselle alkuperäinen valtakirja sekä lääkärinlausunto tai muu siihen rinnastettava luotettava selvitys siitä, että valtuutuksen vahvistamiseen on 1 momentin 3 kohdassa säädetty edellytys.
3) siis:valtuuttaja on sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi tullut pääasiallisesti kykenemättömäksi huolehtimaan niistä asioista, joita valtuutus koskee.

Lue lisää

Kydymys, miksi vääristelette?

Lääkärintodistusta ei välttämättä tarvita
(Merkein eritelty)

"24 §
Edunvalvontavaltuutuksen vahvistaminen

Holhousviranomaisen on valtuutetun hakemuksesta vahvistettava edunvalvontavaltuutus, jos:

1) valtuuttaja oli valtakirjan tehdessään täyttänyt kahdeksantoista vuotta;

2) valtakirja on tehty 6 §:ssä säädetyllä tavalla; ja

3) valtuuttaja on sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi tullut pääasiallisesti kykenemättömäksi huolehtimaan niistä asioista, joita valtuutus koskee.

Valtuutusta ei kuitenkaan saa vahvistaa, jos:

1) on ilmeistä, että valtuuttaja ei valtakirjan tehdessään kyennyt ymmärtämään valtakirjan merkitystä tai että valtakirjan todistaneet henkilöt eivät olleet 8 §:n mukaan kelpoisia todistajiksi;

2) on perusteltua aihetta epäillä, että valtuutettu on kykenemätön tai sopimaton toimimaan valtuutettuna; taikka

3) valtuuttajalla on edunvalvoja, jonka tehtäviin kuuluu huolehtia niistä asioista, joita valtuutus koskee.

Valtuutetun on esitettävä holhousviranomaiselle alkuperäinen valtakirja sekä lääkärinlausunto !!!! tai muu siihen rinnastettava luotettava selvitys!!!! siitä, että valtuutuksen vahvistamiseen on 1 momentin 3 kohdassa !!!!! säädetty edellytys !!!!!!."

Lakia on muokattu niin, että edunvalvonta on vaikeampi saada.

Lisäksi, JOS HALUTAAN VAHVISTUS E R I K S E E N, eli rekisteröitäessä ei tarvita

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen neljän vuoden aikana on ohjeisiin ilmaantunut toive liittää lääkärinlausunto valtakirjan antajan terveydentilan osalta myös. Tiedä sitten onko syy ollut todistajien huolimattomuudesta johtuva nykyään tai lausumien puutteista terveydentilan osalta.


Holhousviranomainen arvioi24§n mukaisesti vahvistatteessa:..Valtuutetun on esitettävä holhousviranomaiselle alkuperäinen valtakirja sekä lääkärinlausunto tai muu siihen rinnastettava luotettava selvitys siitä, että valtuutuksen vahvistamiseen on 1 momentin 3 kohdassa säädetty edellytys.
3) siis:valtuuttaja on sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi tullut pääasiallisesti kykenemättömäksi huolehtimaan niistä asioista, joita valtuutus koskee.

Lue lisää

Lisään omaani vielä sen, että erotatteko lampaam ja lehmän toisistaan?

Jos ette, en ihmettele sittem teidän vänkäämistänne, koska edunvalvontavaltakirja on täysin eri kuin DVTviraston TÄYSI valtainen edunvalvonta, valtakirja edunvalvontaan ei vaadi kuin VAHVISTETTAESSA.

Lisätietoa DVTviraston sivustolta.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Lisään omaani vielä sen, että erotatteko lampaam ja lehmän toisistaan?

Jos ette, en ihmettele sittem teidän vänkäämistänne, koska edunvalvontavaltakirja on täysin eri kuin DVTviraston TÄYSI valtainen edunvalvonta, valtakirja edunvalvontaan ei vaadi kuin VAHVISTETTAESSA.

Lisätietoa DVTviraston sivustolta.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Vahvistettaessa tietenkin pitää liitteet toimittaa holhousviranomaiselle DVV:ssä.
Lääkärinlausuntoa valtuutusta tehtäessä seuraavien vuosien tarvetta varten ovat asianomaiset selvästi tarttuneet tähän kohtaan: "1) on ilmeistä, että valtuuttaja ei valtakirjan tehdessään kyennyt ymmärtämään valtakirjan merkitystä tai että valtakirjan todistaneet henkilöt eivät olleet 8 §:n mukaan kelpoisia todistajiksi;"

Aiheesta lukiessa näyttää, että monet luulevat jo seuraavana kuukautena hakevansa lopullisesti valtuutuksen hyväksymistä. Sehän ei pitäisi onnistua edes kaksi lääkärinlausuntoa mukana. Muisti esimerkiksi ei huonone kuukaudessa vaan vuosien kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään omaani vielä sen, että erotatteko lampaam ja lehmän toisistaan?

Jos ette, en ihmettele sittem teidän vänkäämistänne, koska edunvalvontavaltakirja on täysin eri kuin DVTviraston TÄYSI valtainen edunvalvonta, valtakirja edunvalvontaan ei vaadi kuin VAHVISTETTAESSA.

Lisätietoa DVTviraston sivustolta.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Asiassa taitaa taas olla jotain, mitä et ymmärrä tai sisäistä alkuunkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kydymys, miksi vääristelette?

Lääkärintodistusta ei välttämättä tarvita
(Merkein eritelty)

"24 §
Edunvalvontavaltuutuksen vahvistaminen

Holhousviranomaisen on valtuutetun hakemuksesta vahvistettava edunvalvontavaltuutus, jos:

1) valtuuttaja oli valtakirjan tehdessään täyttänyt kahdeksantoista vuotta;

2) valtakirja on tehty 6 §:ssä säädetyllä tavalla; ja

3) valtuuttaja on sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi tullut pääasiallisesti kykenemättömäksi huolehtimaan niistä asioista, joita valtuutus koskee.

Valtuutusta ei kuitenkaan saa vahvistaa, jos:

1) on ilmeistä, että valtuuttaja ei valtakirjan tehdessään kyennyt ymmärtämään valtakirjan merkitystä tai että valtakirjan todistaneet henkilöt eivät olleet 8 §:n mukaan kelpoisia todistajiksi;

2) on perusteltua aihetta epäillä, että valtuutettu on kykenemätön tai sopimaton toimimaan valtuutettuna; taikka

3) valtuuttajalla on edunvalvoja, jonka tehtäviin kuuluu huolehtia niistä asioista, joita valtuutus koskee.

Valtuutetun on esitettävä holhousviranomaiselle alkuperäinen valtakirja sekä lääkärinlausunto !!!! tai muu siihen rinnastettava luotettava selvitys!!!! siitä, että valtuutuksen vahvistamiseen on 1 momentin 3 kohdassa !!!!! säädetty edellytys !!!!!!."

Lakia on muokattu niin, että edunvalvonta on vaikeampi saada.

Lisäksi, JOS HALUTAAN VAHVISTUS E R I K S E E N, eli rekisteröitäessä ei tarvita

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Asiassa sinua auttaa Muistiliitto. Aiemmin heillä oli pohja asiaan.
https://www.suomi.fi/oppaat/edunvalvonta/ohjeita-edunvalvontavaltuutetulle/nain-otat-valtuutuksen-kayttoon

Anonyymi kirjoitti:

Kydymys, miksi vääristelette?

Lääkärintodistusta ei välttämättä tarvita
(Merkein eritelty)

"24 §
Edunvalvontavaltuutuksen vahvistaminen

Holhousviranomaisen on valtuutetun hakemuksesta vahvistettava edunvalvontavaltuutus, jos:

1) valtuuttaja oli valtakirjan tehdessään täyttänyt kahdeksantoista vuotta;

2) valtakirja on tehty 6 §:ssä säädetyllä tavalla; ja

3) valtuuttaja on sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi tullut pääasiallisesti kykenemättömäksi huolehtimaan niistä asioista, joita valtuutus koskee.

Valtuutusta ei kuitenkaan saa vahvistaa, jos:

1) on ilmeistä, että valtuuttaja ei valtakirjan tehdessään kyennyt ymmärtämään valtakirjan merkitystä tai että valtakirjan todistaneet henkilöt eivät olleet 8 §:n mukaan kelpoisia todistajiksi;

2) on perusteltua aihetta epäillä, että valtuutettu on kykenemätön tai sopimaton toimimaan valtuutettuna; taikka

3) valtuuttajalla on edunvalvoja, jonka tehtäviin kuuluu huolehtia niistä asioista, joita valtuutus koskee.

Valtuutetun on esitettävä holhousviranomaiselle alkuperäinen valtakirja sekä lääkärinlausunto !!!! tai muu siihen rinnastettava luotettava selvitys!!!! siitä, että valtuutuksen vahvistamiseen on 1 momentin 3 kohdassa !!!!! säädetty edellytys !!!!!!."

Lakia on muokattu niin, että edunvalvonta on vaikeampi saada.

Lisäksi, JOS HALUTAAN VAHVISTUS E R I K S E E N, eli rekisteröitäessä ei tarvita

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

https://muistiliitto.fi/apua-ja-tukea/etuudet-ja-oikeudet/edunvalvontavaltuutus/

Anonyymi kirjoitti:

Asiassa sinua auttaa Muistiliitto. Aiemmin heillä oli pohja asiaan.
https://www.suomi.fi/oppaat/edunvalvonta/ohjeita-edunvalvontavaltuutetulle/nain-otat-valtuutuksen-kayttoon

Lue lisää

Mitä mä muistiliitosta?

Ei tuo liitto taida ihan laki olla, vaan laki määrittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mä muistiliitosta?

Ei tuo liitto taida ihan laki olla, vaan laki määrittelee.

Kertoo ainakin useammalla linkillä, että miten toimia virallisesti saadakseen edunvalvontavaltuutuksen asiat kuntoon ajoissa. Suomi.fi on linkeissä asiassa perehtynyt sittemmin aivan uusin tämän kuukauden päivityksin jopa.

Ja ei ole mitään ongelmaa, jos sairaalla pää pelaa, on vaan fyysinen sairaus

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei ole mitään ongelmaa, jos sairaalla pää pelaa, on vaan fyysinen sairaus

Niin ja silloin ei ole mitään tarvetta edunvalvontavaltuutuksen tekemiseksi, kun se ei ketään auta esimerkiksi pojan ollessa alkoholisoitunut.