Kokemukseni mukaan nuorten naisten aggressiivisuus kasvanut. Itse olen kohta 50 v nainen.
Vai onko naiset vaan avoimemmin ja hyökkäävämmin negatiivisia, kun siemmin pidettiin tunteet ja käytös muita kohtaan tiukemmin kurissa.
Jotenkin odottaisi, että nuoret olisi suvaitsevaisia ja edistyksellisiä positiivisessa mielessä, mutten voi mitään havainnoilleni.
Monet nimenomaan nuoremmat naiset esim kävelee päin kadulla, tämä on hyvin yleistä. Mitä tämä tämmöinen oikein on?
Nuoremmat naiset riitaisia
Anonyymi-ap
92
612
Vastaukset
- Anonyymi
Ja siis päin kävely vain yksi esimerkki. Esim keskusteluissa nuorten naisten kanssa huomannut, että keskustelutyyli todella riitaisa ja aggressiivinen, suorastaan väkivaltainen, vaikka itse on neutraali ja/tai positiivinen.
Yhden n 30 vuotiaan naisen kanssa keskustelin anonyymisti ja naisen tyyli oli sellainen riitaisasti nussiva minua kohtaan, ihan kuin jokin henkinen vihapanosessio...sitten ääni muuttui kellossa kun kerroin ikäni.
Onks niin hienoa olla riitaisa ämmä? Mitä tommonen oikein tarkoittaa?- Anonyymi
Riitaisasti nussiva? Onko tämä joku uusi termi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riitaisasti nussiva? Onko tämä joku uusi termi?
Olen nähnyt hetero vihapornoa. Kun puhuin sen ihmisen kanssa, niin tuli tunne, että oli joku sessio päällä joka sitten loppui kuin kytkimestä kääntämällä kun kerroin ikäni. Myohemmin mietin, että onko naisten välinen aggressiivisen haastava kommunikaatio jotenkin muodissa nuorempien naisten suhteissa. Somessa ollut jotain samantyyppistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt hetero vihapornoa. Kun puhuin sen ihmisen kanssa, niin tuli tunne, että oli joku sessio päällä joka sitten loppui kuin kytkimestä kääntämällä kun kerroin ikäni. Myohemmin mietin, että onko naisten välinen aggressiivisen haastava kommunikaatio jotenkin muodissa nuorempien naisten suhteissa. Somessa ollut jotain samantyyppistä.
En ymmärrä miten kommenttisi vastaa esitettyyn kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä miten kommenttisi vastaa esitettyyn kysymykseen.
No siten ikäänkuin eestaas riidanhaluisesti, sissään ulos, mut tässä yhteydessä vuorovaikutteisessa keskustelussa, ikäänkuin henkistä ja verbaalia vihapanemista.
Ehkä joku muukin käyttänyt, ei voi tietää, mutta epäilen, ettei löydy edes urbaanista sanakirjasta:)
- Anonyymi
Ne on niitä vihan rikkomia me too-uhreja. Miltä tuntuu olla vihamielisairas? VMT. Nauraisin, mutta tämä on niin karseeta todellisuutta, että lähinnä puistattaa ja säälittää. Se siitä positiivisesta voimaantumisesta kun poletit on kirstusta loppu niin ne on loppu. Ei jaksa enää tyhjää hypettää ja jäljelle jää vaan ansaittu pimeys. Kääntykää pois tältä tieltä.
- Anonyymi
Aggressiivisuus vaikuttaa lisääntyneen ihan yleisestikin ottaen. Miksipä se ei tarttuisi myös tyttöihin ja naisiin?
Mutta onko se todella niin?
Jos ajattelee esim. tavallisen suomalaisäidin arkkityyppiä se on kaikkea muuta kuin pullantuoksuinen lämmin ja hellä, empaattinen perhettään kunnioittava kohtelias henkilöhahmo. Suomalaisnaiset ovat lajityypillisesti aina olleet kovia ja kylmiä, epäkohteliasta ja usein avoimen vihamielisiä. Yhdysvaltain kuuluisin naissarjamurhaaja oli suomalaisnainen Aileen Wuornos. Prinsessa Ruusunen- sadun Pahatar- hahmo perustuu suomalaisnaisen, Maila Nurmen luomaan Vampira- hahmoon.
Ovatko suomalaisnaiset perinteisesti pitäneet tunteet ja käytöksensä kurissa? Voiko iäkkäämpiä suomalaisnaisia luonnehtia hyväkäytöksisiksi kohteliaiksi empaattisiksi ja hyväntahtoisiksi? Onko passiivisaggressiivisuus vaikkapa marttyrismin ja manipulatiivisuuden muodossa parempi kuin suora aggressio?
Nuoret naiset ovat siis aggressiivisia ja vihamielisiä. Mitä nämä ikänaiset ovat? Asiallisia, suvaitsevaisia, fiksuja, empaattisia kunnioittavia? Edistyksellisiä positiivisessa mielessä?
Keneltä ne nuoret naiset ottavat mallinsa millä asenteella kanssaihmisiin suhtaudutaan?
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000010751833.html"Onko passiivisaggressiivisuus vaikkapa marttyrismin ja manipulatiivisuuden muodossa parempi kuin suora aggressio?"
Passiivinen aggressio on parempaa kuin suora. Mieluummin otan vastaan murjotusta kuin nyrkin nenään.- Anonyymi
joopajoogi kirjoitti:
"Onko passiivisaggressiivisuus vaikkapa marttyrismin ja manipulatiivisuuden muodossa parempi kuin suora aggressio?"
Passiivinen aggressio on parempaa kuin suora. Mieluummin otan vastaan murjotusta kuin nyrkin nenään.Elämää voi elää muuten kokonaan ilman minkäänlaisia väkivallan muotoja.
- Anonyymi
joopajoogi kirjoitti:
"Onko passiivisaggressiivisuus vaikkapa marttyrismin ja manipulatiivisuuden muodossa parempi kuin suora aggressio?"
Passiivinen aggressio on parempaa kuin suora. Mieluummin otan vastaan murjotusta kuin nyrkin nenään.Passiivisaggressiivinen väkivalta on paljon muutakin kuin murjotusta. Passiivisaggressiivisuus voi olla todella julmaa ja sietämätöntä. Inhoan aggressiivisuutta ja vihaan väkivaltaa, mutta usein huomaan symppaavani enemmän ihmisiä jotka ilmaisevat itseään selkeästi ja rehellisesti suoralla aggressiolla kuin niitä jotka perseilevät päivästä toiseen sosiaalisessa elämässä erilaisilla passiivisaggressiivisilla tavoilla.
En sanoisi että passiivisaggressiivisuus olisi suoraa aggressiota vähemmän paha vallan väärinkäytön muoto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämää voi elää muuten kokonaan ilman minkäänlaisia väkivallan muotoja.
Mutta sitten saat tietää olevasi vastuussa siitä väkivallasta, jota joku muu samaa sukupuolta kanssasi oleva on tehnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sitten saat tietää olevasi vastuussa siitä väkivallasta, jota joku muu samaa sukupuolta kanssasi oleva on tehnyt.
Miten niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin?
Miehet! Lopettakaa naisten tappaminen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet! Lopettakaa naisten tappaminen!
Ihan vakavissasi yrität esittää että luulet tämän tarkoittavan aivan kaikkia ja joka ikistä mies yksilöä maailmassa.
Älä viitsi.
Jos lastensuojeluun vihkiytynyt järjestö postaisi somejulkaisun "äidit, lopettakaa lastenne tappaminen!" tilanteessa jossa uutisissa olisi joka viikko uusi tapaus äidin suorittamasta lapsen murhasta, ei tulisi mieleeni loukkaantua tästä ja ottaa itseeni. Olisi älyllisesti epärehellistä uskotella tämän tarkoittavan juuri minua. Naisena äitinä ja feministinä olisi helppo yhtyä vetoomukseen.
Koska hiljaisuus naisena, äitinä ja feministinä olisi hyväksymisen merkki.
En pistäisi itseäni pääosaan ja uhriutuisi naisena siitä että vetoomuksessa puhuttaisiin lapsiaan tappamista naisista kollektiivina. Pääosassa on se uhriryhmä, lapset.
Osaatko kertoa mistä kielii se että naisjärjestöjen kärjekkäiden ulostulojen seurauksena monet miehet tulivat ulos koloistaan julistamaan itsensä uhreiksi, tekivät itsestään numeron ja empatia lukemattomia naisuhreja kohtaan oli tasan nolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vakavissasi yrität esittää että luulet tämän tarkoittavan aivan kaikkia ja joka ikistä mies yksilöä maailmassa.
Älä viitsi.
Jos lastensuojeluun vihkiytynyt järjestö postaisi somejulkaisun "äidit, lopettakaa lastenne tappaminen!" tilanteessa jossa uutisissa olisi joka viikko uusi tapaus äidin suorittamasta lapsen murhasta, ei tulisi mieleeni loukkaantua tästä ja ottaa itseeni. Olisi älyllisesti epärehellistä uskotella tämän tarkoittavan juuri minua. Naisena äitinä ja feministinä olisi helppo yhtyä vetoomukseen.
Koska hiljaisuus naisena, äitinä ja feministinä olisi hyväksymisen merkki.
En pistäisi itseäni pääosaan ja uhriutuisi naisena siitä että vetoomuksessa puhuttaisiin lapsiaan tappamista naisista kollektiivina. Pääosassa on se uhriryhmä, lapset.
Osaatko kertoa mistä kielii se että naisjärjestöjen kärjekkäiden ulostulojen seurauksena monet miehet tulivat ulos koloistaan julistamaan itsensä uhreiksi, tekivät itsestään numeron ja empatia lukemattomia naisuhreja kohtaan oli tasan nolla?Keitä se sitten tarkoittaa, jos ei miehiä? Harva ihminen pitää siitä, jos heitä syytetään tietoisen perusteetta jostain vakavasta, mitä he eivät ole tehneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keitä se sitten tarkoittaa, jos ei miehiä? Harva ihminen pitää siitä, jos heitä syytetään tietoisen perusteetta jostain vakavasta, mitä he eivät ole tehneet.
Koita opetella lukemaan vastaus kokonaan ilman asenteellisuutta ennen kommentoimista. Kysymykseesi vastattiin tyhjentävästi edellisessä viestissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita opetella lukemaan vastaus kokonaan ilman asenteellisuutta ennen kommentoimista. Kysymykseesi vastattiin tyhjentävästi edellisessä viestissä.
En löydä vastausta kyseisestä kirjoituksesta kyseiseen kysymykseen. Jos sinulla on se, niin voit kirjoittaa sen vastauksena tähän.
- Anonyymi
Suomalaisten yksi paras ominaisuus on sisu joka on varmasti korostautunut siinä perimässä joka täällä on pärjännyt, meidän olosuhteissa.
Sisu kääntyy helposti riitaisuudeksi, itsestänikin tiedän, varsinkin väsyneenä.
Ovatko ihmiset vaan todella väsyneitä tähän kaikkeen? Varmasti v.tuttaa, kun nuoruus menee huonossa ilmapiirissä pärjäillen. Ja saalistusmentaliteetin vuoksi joutuu pahoittamaan mielensä. - Anonyymi
Totta, ei voi sanoa monia heistäkään empaattisiksi eikä ystävällisiksi, tietenkin heitäkin on. Itselle tärkeää ja rakastan tunnetta kun on hyvä toisille, se on paras tunne.ap
Ehkä vaan olen tottunut elämään kuplassani.
- Anonyymi
Sellaista mentaliteettia olen heissä huomannut, että he näkevät suunnilleen kaikkialla ongelmia, jotka ovat ongelmia vain heille, mutta heidän mielestään niiden pitäisi olla ongelmia kaikkien mielestä, ja he vaativat niihin ratkaisuja muilta, mutta eivät itseltään. Eivät ymmärrä, että monikaan ei jaa heidän maailmankuvaansa.
Onnea elämään, jos asenne ei muutu.- Anonyymi
Oletko itse läkkäämpi nainen ja onko sinulla tyttäriä?
Miten se oma asenne? Fiksu asiallinen, kunnioittava empaattinen, hyväntahtoinen? Hahaha.
"Sellaista mentaliteettia olen heissä huomannut, että he näkevät suunnilleen kaikkialla ongelmia, jotka ovat ongelmia vain heille, mutta heidän mielestään niiden pitäisi olla ongelmia kaikkien mielestä, ja he vaativat niihin ratkaisuja muilta, mutta eivät itseltään."
Helvetin osuva kuvaus suomalaisista eläkeläisistä. Tosin sukupuoleen katsomatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko itse läkkäämpi nainen ja onko sinulla tyttäriä?
Miten se oma asenne? Fiksu asiallinen, kunnioittava empaattinen, hyväntahtoinen? Hahaha.
"Sellaista mentaliteettia olen heissä huomannut, että he näkevät suunnilleen kaikkialla ongelmia, jotka ovat ongelmia vain heille, mutta heidän mielestään niiden pitäisi olla ongelmia kaikkien mielestä, ja he vaativat niihin ratkaisuja muilta, mutta eivät itseltään."
Helvetin osuva kuvaus suomalaisista eläkeläisistä. Tosin sukupuoleen katsomatta.En ole.
Jotenkin tulee mieleen yksi sanonta, jossa on mm. koira ja kalikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole.
Jotenkin tulee mieleen yksi sanonta, jossa on mm. koira ja kalikka.Mikä koira ja kalikka?
Olen itse keski- ikää lähentelevä nainen ja feministi. Kyseenalaistan aloittajan väitteen että ikäiseni tai minua iäkkäämmät naiset olisivat jotenkin fiksumpia ja vähemmän riitaisia kuin nuoret naiset pääsääntöisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä koira ja kalikka?
Olen itse keski- ikää lähentelevä nainen ja feministi. Kyseenalaistan aloittajan väitteen että ikäiseni tai minua iäkkäämmät naiset olisivat jotenkin fiksumpia ja vähemmän riitaisia kuin nuoret naiset pääsääntöisesti.Sitten se menee naisilla eri tavalla kuin miehillä. Moni mies on nuorena ehdoton, kompromissihaluton ja varma omasta erinomaisuudestaan. Vuosien myötä kertyy sellaista elämänkokemusta, joka opettaa, että jokainen erehtyy, on väärässä ja epäonnistuu - ja se on täysin ok, koska se kuuluu elämään.
Kenties sitten naisilla ei samanlaista kasvua tapahdu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten se menee naisilla eri tavalla kuin miehillä. Moni mies on nuorena ehdoton, kompromissihaluton ja varma omasta erinomaisuudestaan. Vuosien myötä kertyy sellaista elämänkokemusta, joka opettaa, että jokainen erehtyy, on väärässä ja epäonnistuu - ja se on täysin ok, koska se kuuluu elämään.
Kenties sitten naisilla ei samanlaista kasvua tapahdu.Ahaa, iäkkäämmät miehet ovat siis henkisesti kehittyneitä ja naiset jäävät lapsen tasolle. Tällainen johtopäätös tästäkin.
Aikuiset ihmiset, yllättävän usein eritoten iäkkäät ovat niin käsittämättömän epäkypsiä Suomessa että nolottaa. Ihan sukupuolesta riippumatta. Jopa päättävissä elimissä ja valta- asemissa perseillään kuin olisivat vielä yläkoululaisia. Sitten ei oteta vastuuta omista mokista, uhriudutaan ja kaikki on muiden syytä.
Näytetään mallia lapsille ja sitten ihmetellään mikä nuoria vaivaa kun tekevät perässä mitä isot edellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, iäkkäämmät miehet ovat siis henkisesti kehittyneitä ja naiset jäävät lapsen tasolle. Tällainen johtopäätös tästäkin.
Aikuiset ihmiset, yllättävän usein eritoten iäkkäät ovat niin käsittämättömän epäkypsiä Suomessa että nolottaa. Ihan sukupuolesta riippumatta. Jopa päättävissä elimissä ja valta- asemissa perseillään kuin olisivat vielä yläkoululaisia. Sitten ei oteta vastuuta omista mokista, uhriudutaan ja kaikki on muiden syytä.
Näytetään mallia lapsille ja sitten ihmetellään mikä nuoria vaivaa kun tekevät perässä mitä isot edellä.En tiedä, jäävätkö naiset lapsen tasolle, mutta juuri äsken minulle kerrottiin, etteivät iäkkäät naiset ole sen fiksumpia kuin nuoret. Onhan se syytä uskoa, kun kokemusasiantuntija niin sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, jäävätkö naiset lapsen tasolle, mutta juuri äsken minulle kerrottiin, etteivät iäkkäät naiset ole sen fiksumpia kuin nuoret. Onhan se syytä uskoa, kun kokemusasiantuntija niin sanoo.
Et tiedä et tiedä...
Kun välität ettei naisilla samanlaista kasvua tapahdu kuin miehillä sillä viitataan epäkypsyyteen.
"Kenties sitten naisilla ei samanlaista kasvua tapahdu."
Miehillä tapahtuu jotain "kasvua" jota naisilla ei tapahdu, ja siitä on seurannut että yhteiskuntamme on täynnä jotain sellaisia fiksuja kypsiä aikuisia miehiä joihin ei jostain syystä törmää koskaan missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä et tiedä...
Kun välität ettei naisilla samanlaista kasvua tapahdu kuin miehillä sillä viitataan epäkypsyyteen.
"Kenties sitten naisilla ei samanlaista kasvua tapahdu."
Miehillä tapahtuu jotain "kasvua" jota naisilla ei tapahdu, ja siitä on seurannut että yhteiskuntamme on täynnä jotain sellaisia fiksuja kypsiä aikuisia miehiä joihin ei jostain syystä törmää koskaan missään.En väitä, vaan pohdin asian mahdollisesti olevan niin, koska omaa kokemusta asiasta omaava sellaiseen suuntaan juttelee. Miksi kiistää hänen tietonsa?
Fiksut miehet osaavat valita seuransa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En väitä, vaan pohdin asian mahdollisesti olevan niin, koska omaa kokemusta asiasta omaava sellaiseen suuntaan juttelee. Miksi kiistää hänen tietonsa?
Fiksut miehet osaavat valita seuransa.Kukaan muu sellaista ei ole väittänyt kuin sinä itse. Minä olen väittänyt ja edelleen väitän että sukupuoleen ja ikään katsomatta ihmiset jäävät hämmästyttävän epäkypsiksi koko elämänsä ajaksi.
Miksi otin juuri iäkkäämmät naiset tässä esille johtuu siitä että aloittaja ilmoittaa olevansa itse kohta 50-v nainen, ja kritisoi nuorempia naisia riitaisiksi. Olen sitä mitkä että pata kattilaa soimaa. Onko keski- ikäsilellä naisella varaa kritisoida nuorempien naisten käytöstä kun kuka tahansa arjessaan voi helposti nähdä etteivät keski- ikäiset saati iäkkääm,ätmnaiset käytäydy yhtään sen paremmin.
Miehet eivät tähän keskusteluun edes liittyneet alunperin mitenkään mutta sinä teit tästäkin miesasian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan muu sellaista ei ole väittänyt kuin sinä itse. Minä olen väittänyt ja edelleen väitän että sukupuoleen ja ikään katsomatta ihmiset jäävät hämmästyttävän epäkypsiksi koko elämänsä ajaksi.
Miksi otin juuri iäkkäämmät naiset tässä esille johtuu siitä että aloittaja ilmoittaa olevansa itse kohta 50-v nainen, ja kritisoi nuorempia naisia riitaisiksi. Olen sitä mitkä että pata kattilaa soimaa. Onko keski- ikäsilellä naisella varaa kritisoida nuorempien naisten käytöstä kun kuka tahansa arjessaan voi helposti nähdä etteivät keski- ikäiset saati iäkkääm,ätmnaiset käytäydy yhtään sen paremmin.
Miehet eivät tähän keskusteluun edes liittyneet alunperin mitenkään mutta sinä teit tästäkin miesasian.Joku tuolla aiemmin kyseenalaisti näkemyksen, että naisilla tapahtuisi iän myötä samanlaista henkistä kasvua kuin miehillä. Kukas minä sitä tietoa olen kiistämään, eli luotetaan hänen näkemykseensä, kun kerran oman kokemuksensa kautta osaa sanoa, että ei tapahdu. Enkä tehnyt tästä mitään miesasiaa vaan toin esille sen henkisen kasvun, joka miehillä tapahtuu ja oletin, että sama tapahtuu naisilla.
Eri ikäisten naisten välisiin kahnauksiin en puutu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku tuolla aiemmin kyseenalaisti näkemyksen, että naisilla tapahtuisi iän myötä samanlaista henkistä kasvua kuin miehillä. Kukas minä sitä tietoa olen kiistämään, eli luotetaan hänen näkemykseensä, kun kerran oman kokemuksensa kautta osaa sanoa, että ei tapahdu. Enkä tehnyt tästä mitään miesasiaa vaan toin esille sen henkisen kasvun, joka miehillä tapahtuu ja oletin, että sama tapahtuu naisilla.
Eri ikäisten naisten välisiin kahnauksiin en puutu."Enkä tehnyt tästä mitään miesasiaa vaan toin esille sen henkisen kasvun, joka miehillä tapahtuu"
Mitä henkistä kasvua miehillä tapahtuu? Missä ne "henkisesti kasvaneet" miehet ovat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Enkä tehnyt tästä mitään miesasiaa vaan toin esille sen henkisen kasvun, joka miehillä tapahtuu"
Mitä henkistä kasvua miehillä tapahtuu? Missä ne "henkisesti kasvaneet" miehet ovat?Kerroin sen jo aiemmin. Ja ymmärrän, miksi et kohtaa meitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroin sen jo aiemmin. Ja ymmärrän, miksi et kohtaa meitä.
Kommentistasi ei saa mitään tolkkua. Koska siinä ei ole tolkkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentistasi ei saa mitään tolkkua. Koska siinä ei ole tolkkua.
Kaksi selkeää ja lyhyttä virkettä, mutta tolkkua et vaan saa. No, se on joillakin sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi selkeää ja lyhyttä virkettä, mutta tolkkua et vaan saa. No, se on joillakin sellaista.
Osanneet sitten tulkaa mitä tarkoittaa "Ja ymmärrän, miksi et kohtaa meitä."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osanneet sitten tulkaa mitä tarkoittaa "Ja ymmärrän, miksi et kohtaa meitä."
Mitä tarkoittaa "Osanneet sitten tulkaa mitä tarkoittaa"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "Osanneet sitten tulkaa mitä tarkoittaa"?
Pitikö tuossa taas olla jotain nokkelaa? Typerää ketjun spämmäystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitikö tuossa taas olla jotain nokkelaa? Typerää ketjun spämmäystä.
Se on ihan asiallinen kysymys. Voit nähdä siinä jotain nokkelaakin. Vastausta et osannut antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan asiallinen kysymys. Voit nähdä siinä jotain nokkelaakin. Vastausta et osannut antaa.
Hyviä pointteja teillä molemmilla, mutta muistuttaisin, että riitely ei ole rakentavaa keskustelua.
Oma tarkoitus ei ole syyllistää, vaan kysyä ja pohtia. Olen pahoillani, jos kirjallinen itsei-ilmaisuni on vuosimallia 1985 enkä osaa aiheeseen liittyvää kapulakieltä tai huomioida jokaisen sanani merkitystä kaikissa vastaanottavissa tahoissa.
Joissain naisissa on sellainen pistävä vihaolemus, joka varmasti on heille itselleenkin raskas taakka kantaa.
Olen myös huomannut, että jotkut vielä nuoremmat naiset n.20 v jotka eivät ole aggressiivisia, niin yllättyvät vanhemman naisen ystävällisyydestä. Jotkut heistä tuntuvat elävän vahvan kuplan sisällä, omissa oloissaan. Ehkä itsesuojelua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyviä pointteja teillä molemmilla, mutta muistuttaisin, että riitely ei ole rakentavaa keskustelua.
Oma tarkoitus ei ole syyllistää, vaan kysyä ja pohtia. Olen pahoillani, jos kirjallinen itsei-ilmaisuni on vuosimallia 1985 enkä osaa aiheeseen liittyvää kapulakieltä tai huomioida jokaisen sanani merkitystä kaikissa vastaanottavissa tahoissa.
Joissain naisissa on sellainen pistävä vihaolemus, joka varmasti on heille itselleenkin raskas taakka kantaa.
Olen myös huomannut, että jotkut vielä nuoremmat naiset n.20 v jotka eivät ole aggressiivisia, niin yllättyvät vanhemman naisen ystävällisyydestä. Jotkut heistä tuntuvat elävän vahvan kuplan sisällä, omissa oloissaan. Ehkä itsesuojelua?"Olen myös huomannut, että jotkut vielä nuoremmat naiset n.20 v jotka eivät ole aggressiivisia, niin yllättyvät vanhemman naisen ystävällisyydestä"
On hyvin harvinaista että vanhempi nainen on ystävällinen nuoremmalle naiselle. Vanhemmat naiset ovat hyvin harvoin supportiivisia nuoremmille naisille. Ja valitettavasti tämä pätee jopa äitien suhtautumiseen omiin tyttäriinsä.
Onhan se siis yllättävää silloin harvoin kun niin käy.
- Anonyymi
Miina Äkkijyrkkäkö se siellä valittaa?
- Anonyymi
Nykymuotoinen feminismi ruokkii naisten narsistista käyttäytymistä, joka perustuu kuvitellusta uhripositiosta käsin tapahtuvaan uhriutumiseen, syyllistämiseen ja oman vastuun ulkoistamiseen, koska kaikki on aina miesten ja/tai näkymättömien patriarkaalisten voimien ja naisvihan syytä.
- Anonyymi
Ilmeisesti feminismi on syynä myös miesten narsistisen käyttäytymiseen. Heti uhriudutaan ja kaikki muiden syytä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3da87df-85fd-4fe5-8523-e7af4f625712 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti feminismi on syynä myös miesten narsistisen käyttäytymiseen. Heti uhriudutaan ja kaikki muiden syytä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3da87df-85fd-4fe5-8523-e7af4f625712Onko mitään mihin naisasialiike ei ole syyllinen? Kolmas maailmansotakin johtuu naisasialiikkeestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti feminismi on syynä myös miesten narsistisen käyttäytymiseen. Heti uhriudutaan ja kaikki muiden syytä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3da87df-85fd-4fe5-8523-e7af4f625712Kenellekään ei tosiaan tulisi mieleenkään olla kritisoimatta miesten käytöstä, mutta auta armias, jos joku uskaltaa ottaa esille naisten käytöksen ja feminismin roolin naisten käytöksen lietsomisessa. Mitäs silloin tapahtuukaan? Aivan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mitään mihin naisasialiike ei ole syyllinen? Kolmas maailmansotakin johtuu naisasialiikkeestä.
Kerro ihmeessä lisää tästä kolmannesta maailmansodasta. Milloin se alkoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenellekään ei tosiaan tulisi mieleenkään olla kritisoimatta miesten käytöstä, mutta auta armias, jos joku uskaltaa ottaa esille naisten käytöksen ja feminismin roolin naisten käytöksen lietsomisessa. Mitäs silloin tapahtuukaan? Aivan.
"auta armias, jos joku uskaltaa ottaa esille naisten käytöksen"
Mitä sitten tapahtuu jos joku ottaa esille naisten käytöksen? Auta armias? Jotain hirvittävääkö sitten tapahtuu? Aloittaja otti esiin naisten riitaisan käytöksen. Mitä kamalaa tapahtui? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"auta armias, jos joku uskaltaa ottaa esille naisten käytöksen"
Mitä sitten tapahtuu jos joku ottaa esille naisten käytöksen? Auta armias? Jotain hirvittävääkö sitten tapahtuu? Aloittaja otti esiin naisten riitaisan käytöksen. Mitä kamalaa tapahtui?Naisten sietämättömään käytökseen on otettu kantaa aikojen alusta asti.
https://m.youtube.com/watch?v=LS37SNYjg8w&pp=ygUORW5maWVsZCBjb21lZHk= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"auta armias, jos joku uskaltaa ottaa esille naisten käytöksen"
Mitä sitten tapahtuu jos joku ottaa esille naisten käytöksen? Auta armias? Jotain hirvittävääkö sitten tapahtuu? Aloittaja otti esiin naisten riitaisan käytöksen. Mitä kamalaa tapahtui?Aika usein alkaa mutkuttelu, johon sisältyy mm. miesasialiike ja karhut. Eikä henkilökohtaisuuksiin menemistä vältellä. Mesoaminen keskittyy mihin tahansa muuhun kuin siihen perusteltuun kritiikkiin, jonka joku kehtasi esittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenellekään ei tosiaan tulisi mieleenkään olla kritisoimatta miesten käytöstä, mutta auta armias, jos joku uskaltaa ottaa esille naisten käytöksen ja feminismin roolin naisten käytöksen lietsomisessa. Mitäs silloin tapahtuukaan? Aivan.
Feministi ja nainen juuri tässä ketjussa kritisoi iäkkäämpien naisten käytöstä. Aloittaja on nainen joka kritisoi naisten käytöstä.
Kuka se taho siis on joka ei kestä naisten käytöksen kritisointia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisten sietämättömään käytökseen on otettu kantaa aikojen alusta asti.
https://m.youtube.com/watch?v=LS37SNYjg8w&pp=ygUORW5maWVsZCBjb21lZHk=Jokainen meistä elää kylläkin vain ja ainoastaan nykyhetkessä. Otanta nykymuotoisesta mediatodellisuudesta, joka toteuttaa oikeaoppisuutta:
https://www.youtube.com/shorts/Jw3ef1dK19I
Myös hyvä esimerkki siltä osin kuinka lähdemateriaali muunnetaan vastaamaan vallitsevan ideologian odotuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen meistä elää kylläkin vain ja ainoastaan nykyhetkessä. Otanta nykymuotoisesta mediatodellisuudesta, joka toteuttaa oikeaoppisuutta:
https://www.youtube.com/shorts/Jw3ef1dK19I
Myös hyvä esimerkki siltä osin kuinka lähdemateriaali muunnetaan vastaamaan vallitsevan ideologian odotuksia.Nykyhetkessä eläminen ei vähennä historian tuntemuksen merkitystä. Et voi edes ymmärtää nykyaikaa ymmärtämättä historiaa tai edes jotain siitä.
Oppi se on kummassakin mallissa.
Kumpi on parempi? Harry Enfieldin esittelemä elämänmalli vain itse esille ottamasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyhetkessä eläminen ei vähennä historian tuntemuksen merkitystä. Et voi edes ymmärtää nykyaikaa ymmärtämättä historiaa tai edes jotain siitä.
Oppi se on kummassakin mallissa.
Kumpi on parempi? Harry Enfieldin esittelemä elämänmalli vain itse esille ottamasi?Historian tunteminen taas ei vie meitä pois nykyhetkestä. Puhutaanko nyt perisynnin feministisestä muodosta?
Kysymys siitä, että kumpi on parempi, ohjaa valitsemaan jommankumman ikään kuin ei olisi mahdollista tehdä toisenlaisia valintoja. En minä tuota esimerkkiä ottanut siksi, että olisi tehtävä valinta noiden kahden välillä. Se on sinun valintasi, ei minun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historian tunteminen taas ei vie meitä pois nykyhetkestä. Puhutaanko nyt perisynnin feministisestä muodosta?
Kysymys siitä, että kumpi on parempi, ohjaa valitsemaan jommankumman ikään kuin ei olisi mahdollista tehdä toisenlaisia valintoja. En minä tuota esimerkkiä ottanut siksi, että olisi tehtävä valinta noiden kahden välillä. Se on sinun valintasi, ei minun.Eikä kukaan väittänyt että historian tunteminen veisi pois nykyhetkestä. Keskustelun konteksti on iäkkäämmän naisen kritiikki nuorempien naisten käytöstä kohtaan, ja iäkkäämpien naisten käytöksen valkopesu. Se jo yksin ottaa keskusteluun historian kontekstin mukaan: käyttäytyvätkö iäkkäämmät naiset fiksummin ja vähemmän riitaisasti kuin nuoremmat koska ennen vanhaan opittiin parempia käytöstapoja?
"Vai onko naiset vaan avoimemmin ja hyökkäävämmin negatiivisia, kun siemmin pidettiin tunteet ja käytös muita kohtaan tiukemmin kurissa."
Perisyntikysymystä en ymmärtänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kukaan väittänyt että historian tunteminen veisi pois nykyhetkestä. Keskustelun konteksti on iäkkäämmän naisen kritiikki nuorempien naisten käytöstä kohtaan, ja iäkkäämpien naisten käytöksen valkopesu. Se jo yksin ottaa keskusteluun historian kontekstin mukaan: käyttäytyvätkö iäkkäämmät naiset fiksummin ja vähemmän riitaisasti kuin nuoremmat koska ennen vanhaan opittiin parempia käytöstapoja?
"Vai onko naiset vaan avoimemmin ja hyökkäävämmin negatiivisia, kun siemmin pidettiin tunteet ja käytös muita kohtaan tiukemmin kurissa."
Perisyntikysymystä en ymmärtänyt.Tämän keskustelun konteksti on kylläkin kirjoituksen, joka kommentoi keskusteluketjun aloittaneen kirjoituksen aihetta feminismin kontekstissa, vastauksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän keskustelun konteksti on kylläkin kirjoituksen, joka kommentoi keskusteluketjun aloittaneen kirjoituksen aihetta feminismin kontekstissa, vastauksissa.
Siinä huippuosaaja joka osaa tuottaa paljon sanoja peräkkäin sanomatta yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä huippuosaaja joka osaa tuottaa paljon sanoja peräkkäin sanomatta yhtään mitään.
Siinä vastaus, jonka tuottama lisäarvo keskustelulle on yhtä tyhjän kanssa.
- Anonyymi
Mielestäni historiaan on turha vedota, kumpikin sukupuoli on yhtä syyllinen kaikkeen pasksan mitä on ikinä tapahtunut. Joku ne miehet on murhaajiksi kasvattanut. Naisen valta mieheen on todella suuri, nainen määrittää koko kodin ilmspiirin, jonka arvot heijastuu ulospäin.
Naiset itse ovat tuominneet muita naisia läpi historian, jopa enemmän kuin miehet.
Joku Purra äitinä, niin tuloksena Hitler. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministi ja nainen juuri tässä ketjussa kritisoi iäkkäämpien naisten käytöstä. Aloittaja on nainen joka kritisoi naisten käytöstä.
Kuka se taho siis on joka ei kestä naisten käytöksen kritisointia?En ole mitään "kritisoinut". Jos tuo jotain asioita esille, niin se ei ole vielä kritiikkiä.
Kritiikkiä olisi vaikka tämä:
Eriarvoisuus naisten välillä. Naiset, jotka mieltävät itsensä feministeiksi ja moderneiksi, kuitenkin esim vähättelevät muita naisia koulutuksen, tyylin, terveyden ja puhe/kirjoitustyylin perusteella ja tämähän ihan arkipäivää vuodesta nolla. Mielestäni on aika falskia pitää itseään feministinä, jos on muita siskoja vähättelevä, ylimielinen nirppanokka.
Itse olen valtavirran reunamilta ja kyllä on tullut nähtyä, mitä siitä muut naiset ajattelee. Tänään viimeksi kun kävelin, niin vastaantuleva nelikymppinen ruma lehmä oikein näyttävästi nyrpisti nokkaa aivan päin näköä=väärä tyyli kai hänen makuun, ei miellyttänyt. Mitään muuta syytä ei ollut, hymyssä suin kuljin ja pidin huolta omista asioistani, ihan siististi pukeutuneena.
Mulle on turha puhua feminismistä ja voimaantumisesta, jos kuoren alla on samaa eriarvottavaa paskaa kun ennenkin, erotuksella että kaikkia miehiä osoitetaan sormella vihaa kiljuen. Ja kyllä tykkään miesten seurasta, jonka koen olevan hyväksyvämpää minua kohtaan yksilönä ja ihmisenä. Pärjääjien ja puliukkojen.
Naiset on suuremmassa vastuussa sosiaalisesta eriarvoisuudesta kuin miehet ja tämä on ihmiskunnan historiaa todella vahvasti muokannut asia. Lähes koko kaupallinen riistotalous perustuu tähän naisten välisen raa'an kilpailun tarpeeseen.
Itse olen ehta sosialisti ja käytökseni on sen mukaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole mitään "kritisoinut". Jos tuo jotain asioita esille, niin se ei ole vielä kritiikkiä.
Kritiikkiä olisi vaikka tämä:
Eriarvoisuus naisten välillä. Naiset, jotka mieltävät itsensä feministeiksi ja moderneiksi, kuitenkin esim vähättelevät muita naisia koulutuksen, tyylin, terveyden ja puhe/kirjoitustyylin perusteella ja tämähän ihan arkipäivää vuodesta nolla. Mielestäni on aika falskia pitää itseään feministinä, jos on muita siskoja vähättelevä, ylimielinen nirppanokka.
Itse olen valtavirran reunamilta ja kyllä on tullut nähtyä, mitä siitä muut naiset ajattelee. Tänään viimeksi kun kävelin, niin vastaantuleva nelikymppinen ruma lehmä oikein näyttävästi nyrpisti nokkaa aivan päin näköä=väärä tyyli kai hänen makuun, ei miellyttänyt. Mitään muuta syytä ei ollut, hymyssä suin kuljin ja pidin huolta omista asioistani, ihan siististi pukeutuneena.
Mulle on turha puhua feminismistä ja voimaantumisesta, jos kuoren alla on samaa eriarvottavaa paskaa kun ennenkin, erotuksella että kaikkia miehiä osoitetaan sormella vihaa kiljuen. Ja kyllä tykkään miesten seurasta, jonka koen olevan hyväksyvämpää minua kohtaan yksilönä ja ihmisenä. Pärjääjien ja puliukkojen.
Naiset on suuremmassa vastuussa sosiaalisesta eriarvoisuudesta kuin miehet ja tämä on ihmiskunnan historiaa todella vahvasti muokannut asia. Lähes koko kaupallinen riistotalous perustuu tähän naisten välisen raa'an kilpailun tarpeeseen.
Itse olen ehta sosialisti ja käytökseni on sen mukaista.Ja tulin vielä tähän lisäämään, että tunsin katumusta, kun vertasin lehmää tuola naama nurinpäin muita kyttäämässä kulkevaan ylikriittiseen ja pätemishalussaan sokean ahneeseen ihmisapinaan jonka mielestä muiden ihmisten ensisijainen tarkoitus on oman itsen miellyttäminen, kuluja ja keinoja käyttämättä. Miksei nämä ihmiset vaan kulje tuola peili kädessä, niin näkisivät kokoajan jotain mieluista. Ehkä saisivat aikaan edes jonkun hymynpoikasen kun saavat omaa täydellistä pärstäänsä tuijottaa meidän muiden ala-arvoisten häiriötekiöiden sijasta.
Ehkä nuorten naisten kasvava aggressio on myös jonkinlainen puolustusmekanismi ylikriittisyyttä vastaan joka tulee muilta saman ikäluokan naisilta.
Lehmät ovat kauniita, lempeitä ja rauhallisia olentoja. Ei sekoiteta heitä tähän keskusteluun. Anteeksi lehmät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni historiaan on turha vedota, kumpikin sukupuoli on yhtä syyllinen kaikkeen pasksan mitä on ikinä tapahtunut. Joku ne miehet on murhaajiksi kasvattanut. Naisen valta mieheen on todella suuri, nainen määrittää koko kodin ilmspiirin, jonka arvot heijastuu ulospäin.
Naiset itse ovat tuominneet muita naisia läpi historian, jopa enemmän kuin miehet.
Joku Purra äitinä, niin tuloksena Hitler."Naisen valta mieheen on todella suuri, "
Naisen valta mieheen on tasan niin suuri kuin mitä mies itse sitä valtaa naiselle antaa.
Sama toisin päin kun puhutaan aikuisista.
Näin se menee vapaassa länsimaisessa maailmassa jossa yksilöiden autonomia ja sen varmistaminen on kaiken keskiössä.
- Anonyymi
Nuorilla naisilla on paljon seksuaalisia patoumia kun saavat seksiä liian vähän. Kunnon pano pari kertaa päivässä pitää hermot kunnossa. Nykyään panohommia hoitaa vain kymmenisen prosenttia miehistä ja ymmärrettävästä syystä tavis naiset jäävät ilman kalua ja heistä tulee hermoheikkoja äksyilijöitä.
- Anonyymi
Myönnän, että seksi helpottaa ainakin omaan kireyteen. Mutta koska en pysty harrastamasn seksiä ilman tunteita, koska se tuntuu todella pahalta, niin en voi vaan alkaa panemaan kaikkien kanssa. Ehkä tämä?
- Anonyymi
olen törmännyt useisiin, keski-ikäisiin, tosi agressiivisiin naisiin,,,, - mikähän niitä riivaa ? ei se ole normaali käytöstä.
ei naiselle ja ei miehelle.- Anonyymi
Vaihdevuodet kyllä heiluttaa venettä ja se ettei enää saa huomiota ulkonäöllä.
En itsekkään ole mikään lempeyden perikuva, mutta ehkä jonkinverran tarpeeksi kuitenkin. Olen nyt iäkkäämpänä empaattisempi ja itkeskelen herkästi vähän kaikesta vähänkään liikuttavasta. Vaihdevuodet ei vielä ole päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihdevuodet kyllä heiluttaa venettä ja se ettei enää saa huomiota ulkonäöllä.
En itsekkään ole mikään lempeyden perikuva, mutta ehkä jonkinverran tarpeeksi kuitenkin. Olen nyt iäkkäämpänä empaattisempi ja itkeskelen herkästi vähän kaikesta vähänkään liikuttavasta. Vaihdevuodet ei vielä ole päällä.Naisen elämään sisältyy usein tietynlaista kusetusta. Esimerkiksi se, että ollessaan nuori ja kaunis, nainen ei yleensä itse saa paljoakaan iloa irti omasta nuoruudestaan.
MUUT ottavat ilon irti siitä että olet seksikäs ja hyvännäköinen. Tyttö itse tuhlaa koko nuoruutensa aivan turhissa ulkonäkökomplekseissa, syömishäiriössä, kauneusleikkauskierteissä, ja on täysin fiksoitunut omiin "vikoihinsa". Siihen kuluu luvattoman suuren osan koko nuoruus.
Sitten kun koittaa keski- ikä hän katsoo nuoruuskuviaan ja tajuaa ettei sitä nyt niin hirveän ruma oltukaan ja koko nuoruus tuli tuhlattua aivan turhanpäiväisissä kompleksissa velloen. Ehkä tuli asetettua myös parinvalinnassa rima turhan matalalle juuri niiden vääristyneiden omakuvaharhojen vuoksi. Ehkä tuli myös oltua aivan liian ulkoapäin ohjailtava kun keskityttiin vastaamaan kaikkien muiden tarpeisiin tajuamatta, että mun oma elämä on mua itseä varten olemassa.
Nämä ovat yleensä naisen elämässä asioita jotka tajutaan vasta keski- iässä.
Sitten maailma on yhtäkkiä täynnä nuoria hyvännäköisiä mimmejä ja itse alkaa rapistua. Joillekin se voi aiheuttaa kaikenlaisia katkeruuden tunteita ja toisille jopa kateutta nuorempia naisia kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisen elämään sisältyy usein tietynlaista kusetusta. Esimerkiksi se, että ollessaan nuori ja kaunis, nainen ei yleensä itse saa paljoakaan iloa irti omasta nuoruudestaan.
MUUT ottavat ilon irti siitä että olet seksikäs ja hyvännäköinen. Tyttö itse tuhlaa koko nuoruutensa aivan turhissa ulkonäkökomplekseissa, syömishäiriössä, kauneusleikkauskierteissä, ja on täysin fiksoitunut omiin "vikoihinsa". Siihen kuluu luvattoman suuren osan koko nuoruus.
Sitten kun koittaa keski- ikä hän katsoo nuoruuskuviaan ja tajuaa ettei sitä nyt niin hirveän ruma oltukaan ja koko nuoruus tuli tuhlattua aivan turhanpäiväisissä kompleksissa velloen. Ehkä tuli asetettua myös parinvalinnassa rima turhan matalalle juuri niiden vääristyneiden omakuvaharhojen vuoksi. Ehkä tuli myös oltua aivan liian ulkoapäin ohjailtava kun keskityttiin vastaamaan kaikkien muiden tarpeisiin tajuamatta, että mun oma elämä on mua itseä varten olemassa.
Nämä ovat yleensä naisen elämässä asioita jotka tajutaan vasta keski- iässä.
Sitten maailma on yhtäkkiä täynnä nuoria hyvännäköisiä mimmejä ja itse alkaa rapistua. Joillekin se voi aiheuttaa kaikenlaisia katkeruuden tunteita ja toisille jopa kateutta nuorempia naisia kohtaan.Tämä on kyllä totta, ihan sivusta seuraajan kommettina.🤔🙄
- Anonyymi
Luultavasti metoo:n mukaantuomaa "voimaantumista".
- Anonyymi
Eli jos seksuaalista häirintää kokenut nainen sanoo "metoo" hän haastaa riitaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos seksuaalista häirintää kokenut nainen sanoo "metoo" hän haastaa riitaa?
Ehkä hän vaan tarkoittaa, että se asenne siirtyy vähän joka asiaan ja mesotaan joka käänteessä, persvoimalla.
Metoo, mutta se meno oli sitä silloin, että turha valittaa nyt niistä ajoista. Sitä on vaikea kuvailla, mutta vaan jotenkin raaempaa ja seksuaaliset jutut oli niin tabuja, että myös selkeistä rikoksista vaiettiin. Ja naisen ikäänkuin kuului vastustella, vaikka itsekkin olisi halunnut, koska niin kuului tehdä, ettei antanut itsestään huonoa kuvaa. Sitten mies suostutteli, puoliväkisin yritti, se oli ikäänkuin esileikkiä joka päättyi seksiin. Sitten jos mies oli hyvä tyyppi, niin alkoi seurustelu ja jossei, niin naista oli hyväksikäytetty ja usein tämä johti miehen maineen menetykseen, koska naistenmiehiä pidettiin ennen jonkinsortin pikkurikollisina joista naisia varoiteltiin.
Nainen joka harrasteli, oli h tai lut...sekä miesten, että naisten mielestä. Onneksi ei enää näin ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä hän vaan tarkoittaa, että se asenne siirtyy vähän joka asiaan ja mesotaan joka käänteessä, persvoimalla.
Metoo, mutta se meno oli sitä silloin, että turha valittaa nyt niistä ajoista. Sitä on vaikea kuvailla, mutta vaan jotenkin raaempaa ja seksuaaliset jutut oli niin tabuja, että myös selkeistä rikoksista vaiettiin. Ja naisen ikäänkuin kuului vastustella, vaikka itsekkin olisi halunnut, koska niin kuului tehdä, ettei antanut itsestään huonoa kuvaa. Sitten mies suostutteli, puoliväkisin yritti, se oli ikäänkuin esileikkiä joka päättyi seksiin. Sitten jos mies oli hyvä tyyppi, niin alkoi seurustelu ja jossei, niin naista oli hyväksikäytetty ja usein tämä johti miehen maineen menetykseen, koska naistenmiehiä pidettiin ennen jonkinsortin pikkurikollisina joista naisia varoiteltiin.
Nainen joka harrasteli, oli h tai lut...sekä miesten, että naisten mielestä. Onneksi ei enää näin ole.Minkä ikäinen olet ja mitä sukupuolta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä hän vaan tarkoittaa, että se asenne siirtyy vähän joka asiaan ja mesotaan joka käänteessä, persvoimalla.
Metoo, mutta se meno oli sitä silloin, että turha valittaa nyt niistä ajoista. Sitä on vaikea kuvailla, mutta vaan jotenkin raaempaa ja seksuaaliset jutut oli niin tabuja, että myös selkeistä rikoksista vaiettiin. Ja naisen ikäänkuin kuului vastustella, vaikka itsekkin olisi halunnut, koska niin kuului tehdä, ettei antanut itsestään huonoa kuvaa. Sitten mies suostutteli, puoliväkisin yritti, se oli ikäänkuin esileikkiä joka päättyi seksiin. Sitten jos mies oli hyvä tyyppi, niin alkoi seurustelu ja jossei, niin naista oli hyväksikäytetty ja usein tämä johti miehen maineen menetykseen, koska naistenmiehiä pidettiin ennen jonkinsortin pikkurikollisina joista naisia varoiteltiin.
Nainen joka harrasteli, oli h tai lut...sekä miesten, että naisten mielestä. Onneksi ei enää näin ole."Luultavasti metoo:n mukaantuomaa "voimaantumista".
Eli jos seksuaalista häirintää kokenut nainen sanoo "metoo" hän haastaa riitaa?"
"Ehkä hän vaan tarkoittaa, että se asenne siirtyy vähän joka asiaan ja mesotaan joka käänteessä, persvoimalla."
---
Se asenne? Siis joku metoo- asenne?
Mikä on metoo- asenne?
Metoo- oli alun perin Tarana Burken omassa yhteisössään aloittama kampanja kun hän havaitsi miten monet alaikäiset tytöt olivat joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Alyssa Milano teki siitä myöhemmin #metoo- somekampanjan joka kannusti tyttöjä ja naisia tuomaan julki kokemansa seksuaalisen väkivallan, häirinnän ja ahdistelun tai vakavamman. Somekampanjasta tuli viraali koska seksuaalinen häirintä ja kaikenlainen seksuaalinen väkivalta on universaali ja järkyttävän yleinen ongelma.
Kyse on siis vakavan ongelman julki tuoneesta somekampanjasta.
Se että puhut "asenteesta" jossa "mesotaan persvoimalla vähän joka paikassa", ei ihan kuvaa metoo- liikettä ja sen tarkoitusta. Metoon ansioksi voidaan lukea myös liioiteltujen ja väärien syytösten näkyväksi tuleminen. Ennen metootakin esitettiin varmasti vääriä tai vääristelyjä syytöksiä. Metoo toi nekin tilanteet tietoisuuteen ihan uudella tavalla.
Seksuaalisen väkivallan kokemusten julki tuomiselle on aina korkea kynnys. Aika julmaa on metoon tiimoilta tapahtuneiden ylilyöntien perusteella leimata koko liike turhanpäiväiseksi persvoimalla mesoamiseksi.
- Anonyymi
Tässäkin ketjussa on esiintynyt kommentteja jotka ovat riitaisasti nussivia. Irti ei päästetä ilman jonkin sortin laukeamista.
Kyseessä on ilmiselvästi nussintaa henkisesti imitoiva korviketoiminta jossa naisella on myös saalistajan rooli, koska päättää kelle alkaa haastamaan ja koska lopettaa.
Muistan elokuvakulttuurista vaiheen vuosituhannen vaihtumisen ajoilta, jolloin sankarittaren rooli muuttui palkintopanosta tekijäksi ja naisen saadakseen miehen täytyi taistella. Ei muiden miesten tai itsensä kanssa tai kelvollisuuttaan todistaen, vaan naisen itsensä kanssa. Usein näissä elokuvissa on erittäin väkivaltaisia ja rajuja seksuaalissävytteisiä kohtauksia miehen ja naisen välillä. Ainakin Angelina Jolie tulee mieleen näyttelijöistä, muuten en muista, kun en itse lämmennyt tuon ajan elokuvista yhtään. Jos joku kohtelisi minua siten, niin soittaisin poliisin. En myöskään tykkää siitä, että minua haastetaan riitaisasti missään muussakaan tilanteessa.
Ehkä nuorempien ikäluokkien naiset ovat kasvaneet tämän ajan kulttuurin mukana ja metoo on lisännyt oman osuutensa pottiin luomalla korkeita aitoja miesten ja naisten väliseen aktuelliin kanssakäymiseen sekä estoja naisille näyttäytyä muille muuten paitsi väkivaltaisen asenteellisesti kovistellen.
Eli täten julistan, että "riitaisasti nussiva" on uusi puhekielen termi joka tarkoittaa keskustelusession osapuolen asennetta tilanteeseen. Toissijainen merkitys on aktuellissa seksuaalitilanteessa jossa kyseisen osapuolen tyyli on tunnepohjaltaan vastaava, eli riitainen, riitaisasti tarttuva.
On oma valinta, lähteekö haasteeseen. Ja noottina, toivon niiden jotka tunnistavat tyylinsä, niin kunnioittavan muiden valintaa olla haasteeseen vastaamatta, itse koin alun mainitussa keskustelutilanteessa vastapuolen myös pakottavaksi ja siinä mielessä hyvin vastenmieliseksi (en alkanut riitelemään, vaan olin sovinnollinen, eikä tämä tuntunut kiinnostavan toista) ja täten tilanteessa oli myös henkisessä mielessä raiskauspiirteitä.
Semmottii.- Anonyymi
Ja termi on sukupuolineutraali. Varmasti vastaavaa käytöstä löytyy muistakin ihmistyypeistä, esim niin kutsutuista "inceleistä", lieveilmiönä tms, mutta niistä ei ole omaa kokemusta.
- Anonyymi
Hmm..mielenkiintoisia pointteja..hyviä.ajatuksia..terv.
sivusta seuraava..
- Anonyymi
Ollaan niin wokeja että! Naisen esineellistäminen on kauheaa ja ennenkuulumatonta ja samaan aikaan vatkataan takapuolta kouluissa ja euroviisuissa ja se on voimaannuttavaa.
Voin kertoa että arvostus nykynaisia kohtaan on pyöreä nolla ja näillä tasa-arvohömpötyksillä ei ihan heti nouse.
Kyllä naiset olivat kuitenkin naisia vielä muutama vuosikymmenen sitten. Ei suututtu pienistä ja oli pilkettä silmäkulmassa.
Nykynaiset ovat surkeita mielensäpahoittajia ja luusereita. Arvostus nolla.- Anonyymi
Naisen esineellistämiskysymys ei ole woken keksintöä. Se on ikuisuusaihe feminsitisessä keskustelussa. Naisen objektisoiminen ulkoapäin, tai se että nainen itse objektisoi itseään on ikuinen debatoinnin aihe yksilön vapauksia, mielipiteen ja ajatuksen vapautta kunnioittavassa lännessä. Jos länsimaihin tulisi konsensus asiaan se olisi merkki länsimaisen yksilön vapauksien menettämisestä. Naisen objektisoiminen tulee olemaan jatkossakin ikuinen debatoinnin aihe niin kauan kuin länsimaissa kunnioitetaan yksilön vapauksia.
"Naisen esineellistäminen on kauheaa ja ennenkuulumatonta ja samaan aikaan vatkataan takapuolta kouluissa ja euroviisuissa ja se on voimaannuttavaa."
Ne naiset joiden mielestä naisen esineellistäminen on kauheaa eivät vatkaa takapuoltaan julkisissa paikoissa. Sellaista tekevät naiset joiden mielestä se ei ole kauheaa,
Tässä on keskustelua aiheesta seitkytluvulta. Kuten huomaamme, silloinkin naiset olivat toisistaan poikkeavia yksilöitä joilla oli eriäviä mielipiteitä aiheesta. Ei tiedetä vielä nykymuotoisesta wokeilmiöstä mitään noina aikoina.
https://m.youtube.com/watch?v=5BXALFRMpCw&pp=ygUbRmVtaW5pc3RzIGRlYWJlIGh1Z2ggaGVmbmVy
- Anonyymi
Sitä se feministinen aivopesu teettää. Naiset huijataan "vapautuneiksi" uranaisiksi, jotka eivät koskaan tule lisääntymään ja perustamaan perhettä. Sitten kun 40-vuotiaina he ovat yksinäisiä, ilman perhettä ja lapsia, ulkonäkö taantunut jo vuosia sitten, niin silloin he katkeroituvat. Heidän luonnolliset evoluutiossa kehittyneet aistit kertovat, että kumppani ja lapset toisivat elämään suurimman onnen, mutta he eivät koskaan saavuttaneet näitä asioita, ja 40-vuotiaana on jo liian myöhäistä hankkia niitä. Pseudotieteellinen feministi-ideologia, johon he uskovat, kuitenkin väittävät niiden olevan "sortoa ja patriarkaattia". He siis kärsivät kognitiivisesta dissonanssista.
Tulevaisuudessa tullaan näkemään epidemia keski-ikää lähestyvien naisten itsemurhissa. Itsehän nauran jokaiselle yksinäisyyden takia itsensä tappavalle naiselle, koska he ovat aivan itse syyllisiä omaan tilanteeseensa.- Anonyymi
Tuota noin, on pakko puuttua keskusteluun jossa ilm.nainen ? lyttää uranaiset, lapsettomat naiset aika tökeröllä tavalla vai onko kirjoittaja sittenkään nainen vaan mies?
Ensinnäkään on halventavaa väittää lapsettomia naisia jotenkin toisarvoisiksi, sellaiseen syyllistyy yleensä luonteeltaan hyvin ikävät naiset tai tietyntyyppiset miehet.
Teksti on uskomatonta potaskaa ja todella hyvin loukkavaa.
Ensinnäkään kaikki naiset eivät saa lapsia, se on heille hyvin kipeä asia, toisekseen on selvää että ne naiset joilla kykyä, älyä, lahjakkuutta, halua ja resursseja riittää, opiskelevat ja hakeutuvat itselleen sopiviin ammatteihin, he elävät uratäyteistä elämää täysin tyytyväisinä elämäänsä. Lisäksi heillä on ystävänsä, on myös parisuhteensa joten en tiedä mistä elokuvasta olet tuon mielipiteesi repäissyt ?
Kaikki myös tiedostavat ettei parisuhteet ole ainoita onnenkantamoisia vaan moni parisuhteessa oleva nainen elää myös varsin onnettomassa parisuhteessa. Ei parisuhde tuo aina onnea. Useimmat liitot päätyvät eroon joka tapauksessa.
Tuo vahingoniloinen puhe itsemurhista osoittaa minkälainen henkilö on mielipiteensä tuonut esiin. Veikkaisin ettei ihan tasapainossa itsensä kanssa elävä. - Anonyymi
Lapsia kuuluu tehdä vain silloin kun lapsille on jotain tarjottavaa.
Lapset eivät ole vanhempiaan varten olemassa. Lapsia ei kuulu tehdä täyttämään vanhempien tarpeita. Vanhemmat ovat lapsiaan varten olemassa. Lapset tehdään sitten kun aikuisten elämä on otollinen lapsille joka kulmasta katsoen ja lähtökohtaisesti lapsen kaikki tarpeet on mahdollista täyttää, jotta hänestä voi kasvaa terve ja tasapainoinen aikuinen. Materiaalisesti, psykologisesti, sosiaalisesti, yhteiskunnallisesti.
Yhä useammat lapsettomat naiset eivät ole jättäneet lapsia tekemättä uran takia, vaan siksi koska elämäntilanne ei taloudellisesti ja sosiaalisesti tai muillakaan tavoilla ole siihen otollinen.
Eivät vankeudessa huonoissa oloissa elävät eläimetkään lisäänny. Ne lisääntyvät vasta kun olosuhteet ovat tarpeeksi hyvät. Miksi usutetaan tekemään lapsia kun kolmas maailmansota kolkuttelee ovella, suurtyöttömyys, köyhyys ja yhteiskunnan levottomuus on koko ajan kasvanut kiihtyvällä vauhdilla?
Jotkut ajattelevat lastensa parasta siten etteivät saata heitä tänne maailmaan ollenkaan. Lapset ovat onnellisimpia siellä jossain syntymättöminä. Turvassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsia kuuluu tehdä vain silloin kun lapsille on jotain tarjottavaa.
Lapset eivät ole vanhempiaan varten olemassa. Lapsia ei kuulu tehdä täyttämään vanhempien tarpeita. Vanhemmat ovat lapsiaan varten olemassa. Lapset tehdään sitten kun aikuisten elämä on otollinen lapsille joka kulmasta katsoen ja lähtökohtaisesti lapsen kaikki tarpeet on mahdollista täyttää, jotta hänestä voi kasvaa terve ja tasapainoinen aikuinen. Materiaalisesti, psykologisesti, sosiaalisesti, yhteiskunnallisesti.
Yhä useammat lapsettomat naiset eivät ole jättäneet lapsia tekemättä uran takia, vaan siksi koska elämäntilanne ei taloudellisesti ja sosiaalisesti tai muillakaan tavoilla ole siihen otollinen.
Eivät vankeudessa huonoissa oloissa elävät eläimetkään lisäänny. Ne lisääntyvät vasta kun olosuhteet ovat tarpeeksi hyvät. Miksi usutetaan tekemään lapsia kun kolmas maailmansota kolkuttelee ovella, suurtyöttömyys, köyhyys ja yhteiskunnan levottomuus on koko ajan kasvanut kiihtyvällä vauhdilla?
Jotkut ajattelevat lastensa parasta siten etteivät saata heitä tänne maailmaan ollenkaan. Lapset ovat onnellisimpia siellä jossain syntymättöminä. Turvassa.Tuosta ei voi olla kuin samaa mieltä. Hyvin ilmaistu oleellisimmat asiat.
- Anonyymi
Ne varttitonnin keijukaiset luulee olevansa jotain prinsessoja
- Anonyymi
Ei naiset ole mielestäni sen ärhäkämpiä kuin ennenkään. Ennen olivat kuitenkin todellisia voimanaisia joita arvostin kovasti. Nykynainen osaa muuta kuin huutaa ja mesoa. Häpeäisivät mokomat hyväkkäät.
- Anonyymi
Millaisia ne todelliset voimanaiset olivat ja millä tavoin se todellinen voimanaiseus ilmeni? Mistä aikakaudesta puhut?
Feministinä en ymmärrä miksi naisen pitäisi olla joku ihme voimanainen. Onko siihen erityinen syy olemassa miksi naisen pitäisi tulla supernaiseksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaisia ne todelliset voimanaiset olivat ja millä tavoin se todellinen voimanaiseus ilmeni? Mistä aikakaudesta puhut?
Feministinä en ymmärrä miksi naisen pitäisi olla joku ihme voimanainen. Onko siihen erityinen syy olemassa miksi naisen pitäisi tulla supernaiseksi?Feministi ei tiedä, minkälainen on oikeesti voimakas nainen. Sen ymmärtää, koska jostain syystä huonoköytöksisistä, muista ihmisistä vähät välittävistä naisista puhutaan voimakkaina naisina, ja sitä taas on aika vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministi ei tiedä, minkälainen on oikeesti voimakas nainen. Sen ymmärtää, koska jostain syystä huonoköytöksisistä, muista ihmisistä vähät välittävistä naisista puhutaan voimakkaina naisina, ja sitä taas on aika vaikea ymmärtää.
No kerro.
Millainen on se oikea voimanainen. Ja miksi naisen pitäisi olla voimanainen?
Uskottavuuttasi feminismin vastustajana ei nosta se, ettet osaa debatoida asioista, koska et kykene kommentoimaan muulla tavalla kuin saivartelemalla vain siksi koska toinen osapuoli ilmoittaa olevansa feministi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerro.
Millainen on se oikea voimanainen. Ja miksi naisen pitäisi olla voimanainen?
Uskottavuuttasi feminismin vastustajana ei nosta se, ettet osaa debatoida asioista, koska et kykene kommentoimaan muulla tavalla kuin saivartelemalla vain siksi koska toinen osapuoli ilmoittaa olevansa feministi.Voimakas nainen ottaa muut huomioon, ymmärtää ihmisten moninaisuuden, jeesaa muita, ei yritä polkea ketään alaspäin, ei anna kenenkään kävellä itsensä yli eikä uhriudu. En tiedä, miksi kenenkään pitäisi olla voimanainen enkä ole ottanut siihen kantaa. En vastusta feminismiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimakas nainen ottaa muut huomioon, ymmärtää ihmisten moninaisuuden, jeesaa muita, ei yritä polkea ketään alaspäin, ei anna kenenkään kävellä itsensä yli eikä uhriudu. En tiedä, miksi kenenkään pitäisi olla voimanainen enkä ole ottanut siihen kantaa. En vastusta feminismiä.
Normaaleihin käytöstapoihin tarvitaan jotain erityistä voimaa?
Et vastusta feminismiä, mutta feministille on pakko vittuilla tähän tyyliin.
"Feministi ei tiedä, minkälainen on oikeesti voimakas nainen."
Olet ottanut kantaa nimenomaan voimanais- asiaan joita ilmoitit arvostavasi.
"Ennen olivat kuitenkin todellisia voimanaisia joita arvostin kovasti. Nykynainen osaa muuta kuin huutaa ja mesoa. Häpeäisivät mokomat hyväkkäät"
Seuraavaksi menet taas anonymiteetin taakse piiloon ja välität ettei alkuperäinen viesti ollut sinun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaaleihin käytöstapoihin tarvitaan jotain erityistä voimaa?
Et vastusta feminismiä, mutta feministille on pakko vittuilla tähän tyyliin.
"Feministi ei tiedä, minkälainen on oikeesti voimakas nainen."
Olet ottanut kantaa nimenomaan voimanais- asiaan joita ilmoitit arvostavasi.
"Ennen olivat kuitenkin todellisia voimanaisia joita arvostin kovasti. Nykynainen osaa muuta kuin huutaa ja mesoa. Häpeäisivät mokomat hyväkkäät"
Seuraavaksi menet taas anonymiteetin taakse piiloon ja välität ettei alkuperäinen viesti ollut sinun.En ole sanonut, että niihin tarvitaan jotain erityistä voimaa. Hieman ihmetyttää, jos aikuinen ihminen luulee niin. Jos teen havainnon käytöksestäsi, niin miksi se tuntuu vittuilulta?
Tuo lainaus ei ole minun kirjoituksestani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole sanonut, että niihin tarvitaan jotain erityistä voimaa. Hieman ihmetyttää, jos aikuinen ihminen luulee niin. Jos teen havainnon käytöksestäsi, niin miksi se tuntuu vittuilulta?
Tuo lainaus ei ole minun kirjoituksestani.Seuraavaksi menet taas anonymiteetin taakse piiloon ja välität ettei alkuperäinen viesti ollut sinun.
Niin.
Turha jatkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavaksi menet taas anonymiteetin taakse piiloon ja välität ettei alkuperäinen viesti ollut sinun.
Niin.
Turha jatkaa.Tänne kirjoittaa muitakin kuin me kaksi. Vaikka se miten sinua kiukuttaa, niin asia vaan on niin.
- Anonyymi
Eikö se ollut näin päin ihan tutkimustenkin tai ainakin yleisten havaintojen mukaan keski- ikäiset miehet eivät väistä enää naisia kadulla kulkiessaan?
Nuoret naiset, jos he kulkevat porukassa, he eivät väistä vaan odottavat että kaikki muut- myös miehet ilmeisesti- väistävät heitä?
Juu, olen havainnut saman. Itse väistän aika joustavasti ja monesti kävely on mutkikasta. Ja annan aina miehillekin tietä ja mahdollisuuden mennä edellä. En tee siitä itselleni tasa- arvokysymystä koska jos joku tietoisesti ja tahallaan törmäilee toisiin pidän tätä hiukan yksinkertaisena.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253534- 2543505
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282024Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701706Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151419Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861241Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501169Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007