Mainitun Pertti Honkasen kolumneja arvioitavaksi

Oho, Teollisuustuotanto ja tavaraviesti on Suomessa alle vuoden 2008 tason. Talouskehitys on EU-maiden heikointa. Vaikuttaako tämä jollain lailla myös kulttuuriseen ja katsomukselliseen ilmapiiriin?

Ompas ompas
voi taivas

Hyvinvointivaltio on saksalaisten sosialidemokraattien eli SDAP:n luomus, Sozialdemokratische Arbeiterpartei. Lontoolainen Marx itse suhtautui niin ivallisesti hyvinvointivaltioon, että ivasi saksalaisten tärkeää kokousta Gothassa, Wienerwaldissa, jossa julistettiin hyvinvointivaltion ideat ja puolueen ohjelma

Marxia ei tietenkään kutsuttu Gothan kokoukseen, koska hän ei ymmärtänyt hyvinvointivaltiota ollenkaan. Tämä otti Marxia niin pattiin, että hän alkoi Lontoossa kirjoittaa Saksan kokouksesta halventavia kirjoituksia, jotka sitten lähetti Saksan puolueelle SDAP:lle kirjeenä ja marxilaiset alkoivat julkaista kirjettä nimellä Gothan ohjelman arvostelua, Kritik des Gothaer Programms

https://en.wikipedia.org/wiki/Gotha_Program
Ei pidä sekoittaa Marxin kritiikkiin, Gothan ohjelman arvostelua. ... Marx hyökkäsi tunnetusti puolueohjelmaa vastaan, jonka hän oli lukenut luonnosmuodossa, julkaisussaan Gothan ohjelman arvostelua. Karl Marx famously attacked the platform, which he had read in draft form, in his Critique of the Gotha Programme.

Kommentti: Tätä wikisivua ei ehkä ole suomennettu, koska Suomessa ei ole juurikaan marxilaisia, eli pääosa on boshevistisia leninistejä. Marx kirjoitti saksaksi, mikä on alkuperäisempää. Marx ja bolshevikit eivät kannata hyvinvointivaltiota

Aloituksessa Ylikoski esittelee marxilaista Pertti Honkasta, pelkkää asiaa ilman kommentteja.

Sikäli painotus on väärä, että Marx - Engels eivät olleet hyvinvointivaltion kannalla vaan vallankumouksen. Honkanen ei siten tiedä juurikaan hyvinvointivaltiosta, vaan on marxilainen ja hänen hyvinvointi- ja demokratiakäsityksensä ovat valistuneen maallikon. Enemmistö suomalaiskomunisteja on leninistisiä bolshevikkejä eivät nekään kannata demokratiaa eikä hyvinvointivaltiota

Kuten Ylikoski yllä aloituskommentissaan vihjaa, Suomen lähes ainoita marxilaisia on Pertti Honkanen, jonka va-liiton turkulainen filosofian ikuisuuspohtija Suorsa esittelee

Ja Ylikoski astuu kuvaan, koska Honkanen on ollut alunperin jonkinlainen leninistisemmän Ylikosken assistentti ja kasvanut sitten ohi syvemmälle kaivautuen marxilaisuuteen

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/#comment-118454363

MARXILAISET EIVÄT HYVÄKSY hyvinvointivaltiota, EI KOULUA EIVÄTKÄ NAISTEN TYÖSUOJELUA, marxilaiset ajavat lapsityövoiman käyttöä

Marx itse suhtautui niin ivallisesti hyvinvointivaltioon, että ivasi saksalaisten sosialistien puolueohjelma-kokousta Gothassa, Wienerwaldissa, jossa julistettiin hyvinvointivaltion ideat ja puolueen ohjelma (Marxia ei kokoukseen kutsuttu)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18781786/mainitun-pertti-honkasen-kolumneja-arvioitavaksi#comment-133362717

Päinvastoin, Marx ei tukenut koulua vaan lapsityövoiman käyttöä eikä hyväksynyt suojarajoituksia naisille. Hän puhui tästä ja myös julkaisi kirjassaan


Karl Marx 1868

koneiden takia on naiset ja lapset pantu tehtaaseen.
Naisesta on siis tullut aktiivinen toimija sosiaalisessa tuotannossa. Aikaisemmin nais- ja lapsityötä tehtiin perhepiirissä.

En sano, että on väärin, että naiset ja lapset osallistuvat yhteiskunnalliseen tuotantoomme.

Mielestäni jokaisen yli yhdeksänvuotiaan lapsen pitäisi työllistyä tuottavaan työhön osa ajastaan, mutta tapa, jolla heidät saatetaan työskentelemään vallitsevissa olosuhteissa, on ikäväntuntuinen

https://www.marxists.org/archive/marx/iwma/documents/1868/machinery-speech.htm

Oma mielenkiintoinen kysymyksensä on sitten se, miten Marxin työnarvoteoriaan uskova Ylikosken assistentti Honkanen on päässyt Kelaan töihin

Voi tietysti aina väittää, että Kela on yhteiskunnan rahoilla poliittisille suojatyöpaikka, okei, eli aikanaan Maalaisliiton tarpeisiin perustettu kansaneläkkeenjakosysteemi. Maalaisillahan ei ole palkkatyötä, joten työeläke on punainen vaate Maalaisliitolle ja se tarvitsi tasaeläkkeen. Siksi Kelan johtajat olivat vanhastaan maalaisliittolaisia, kaikki muistanevat pääjohtajaksi nousseen tavisperheen pojan Sukselaisen, joka lopulta erotettiinkin väliaikaisesti

Eli siis mikä operaatio Kelassa oli menossa parikymmentä vuotta sitten noin 2005, kun sinne haettiin marxilaisia?

Ylikoski aloituksessa: "Taloustutkija, VTT Pertti Honkanen on eläkkeellä oleva Kelan erikoistutkija, joka pitää varsin korkeatasoista blogia"

Marxilaisella työpaikat ovat lujassa, koska Marxin työnarvoteorialla on niin vähän käyttöä, ei sovellu kansantulon laskemiseen, ei verotukseen, ei inflaatio-hinnanmuodostukseen ...

IHMEELLISINTÄ ON, ETTÄ SE EI SOVELLU VALLANKUMOUKSEN ENNUSTAMISEEN eli Neuvostoliitossa ei tätä ennustetta pystytty tekemään

Tällaiset puutteet eivät tarkoita, etteikö marxilainen voisi saada porvariltakin töitä

Esimerkiksi porvarivihreä Osmo Soininvaara oli hetken ministerinä Lipposen hallituksessa ja koska Honkanen osasi algebraa (Marx ei osannut kunnolla eikä ollenkaan differentiaalilaskentaa, joten kirja Pääoma meni osin preseelleen) Soininvaaran vaikutuksesta noin 2005 Honkanen pääsi Kelaan tekemään

tiedättekö mitä

kansalaispalkkaehdotuksia, muttei siitä (onneksi) mitään tullut

Liippasiko läheltä, tuskin ja Suomi pelastui heidän puuhiltaan, mutta Kelaan ilmestyy marxilainen tyyli

2007, Honkanen, Pertti & Soininvaara, Osmo & Ylikahri, Ville: Perustulo. Kohti toimivaa perusturvaa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/#comment-118507649

Aika asiantuntevia juttuja Kelan entiseltä erikoistutkijalta tulee edelleen. Tsekkaa.

Joo Honkonen pääsi eläkevirkaan Kelaan rappiokaudella, kun Soininvaara oli muutamanminuutin ministerintuu raajana

Honkanen otetiin Kelaan sorkkimaan Suomen taloutta perusturvalla = kansalaispalkalla, jossa kaikki myös ulkomaalaiset tulevat nostamaan sosiaaliturvaa, kun Suomessa isä on "töissä" ja kansalaispalkka maksetaan
perheelle Portugaliin. Ja tietty kansalaispalkka maksetaan myös eliitin kotirouville ja täysikäisille kakaroille matkusteluun, että luottokortissa on varmasti rahaa, kun niillä ei ole tulontynkää ja pappapetalar

Kelaan ilmestyikin marxilainen tyyli ja julkaisu
2007, Honkanen, Pertti & Soininvaara, Osmo & Ylikahri, Ville: Perustulo. Kohti toimivaa perusturvaa

Eli marxilainen pestattiin testaamaan, miten veroilla palkkariistetyn työläisen työnarvoa voidaan jakaa kaiken karvaisille työtä tekemättömille turvana https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/#comment-118507649

Honkasen uusia blogeja suosittelen lämpimästi minäkin.

Honkanen on siis marxilainen, eli näitä harvinaisia Suomessa
Siis työarvoteoreetikko

Palkkatyötä saadakseen Honkanen on joutunut taivuttelemaan työnarvoteorian riistoa eli tukemaan veroilla työtävälttelevien työnarvosta anastettua rahaa ja sen jakamista työtävieroksuville loisijoille kansalaispalkkana tms. tukena

Tämä ei taatusti kuulu marxilaisuuteen, siis riiston kehuminen ja sosiaalivaltion
ylläpito lisäarvoa riistämällä

Eli senhän piti olla juuri se kapitalisti jonka osuus oli kiristää riistoa anastamalla lisäarvo ja synnyttää työtätekemissä vallankumous tällä toiminnalla eli kaivaa kapitalismin hautaa

Ylkoski esittelee tyhjää geneeristä ylistystä Honkasesta,

" joka pitää varsin korkeatasoista blogia. Tässä joitakin esimerkkejä:"

missä näkyy taso?

Vastaapa Ykoski seuraavaan
https://phonkanblog.wordpress.com/2024/03/10/taantumalla-vahan-vaikutusta-osingonjakoon-korkojen-nousu-lihotti-pankkeja/

miksi Honkanen esittelee OSINKOJA yrityksistä siis mistä syystä koska ne ovat
sijoittajalle mahdollisesti kielteinen tulo koska niistä joutuu maksamaan veron?

Erilaiset kähmijät kuten Valiitto ja SAK eivät maksa mutta mafiosoilla on eri lait
demokratiassa

Osingot eivät korreloi voittojen tms. kanssa mutta miksi H niitä esittelee?
Kerro meille Ylikoski?