Apua kulutusluottojen ja pikavippien laittomien korkojen takaisin perintään

On mahdollista. Tässä on kyse nimenomaan tietynlaisten lainojen korkojen takaisin saannista. Itse olen saanut isojakin summia takaisin, sillä kerkesin maksamaan pitkään ns. laittomia korkoja. Nyt autan samanlaisessa tilanteessa olevia.

Anonyymi kirjoitti:

On mahdollista. Tässä on kyse nimenomaan tietynlaisten lainojen korkojen takaisin saannista. Itse olen saanut isojakin summia takaisin, sillä kerkesin maksamaan pitkään ns. laittomia korkoja. Nyt autan samanlaisessa tilanteessa olevia.

Lue lisää

Voitko hieman avata juridisia pykäliä, vai onko tämä sinulle puhdasta bisnestä?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko hieman avata juridisia pykäliä, vai onko tämä sinulle puhdasta bisnestä?

Takaisinsaantia onkin haettava jo 30 päivän kuluessa maksutuomiosta. Mutta vaikka ulosotto olisikin sinänsä pätevä maksutuomioineen, niin voiko hakea pätevästä ulosotosta huolimatta velkojalta vahingonkorvausta laittomista koroista, vai päättyykö korvausvaatimusten esitysmahdollisuus ulosottoon joutumisen jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko hieman avata juridisia pykäliä, vai onko tämä sinulle puhdasta bisnestä?

Minä ohjaan tuossa uutisessakin olevalle Kim Hakalalle ihmiset, jotka haluavat lähteä oikeusteitse näitä korkoja hakemaan. Itse olen Hakalan kautta näitä korkoja saanut takaisin. Monet lainan myötntäjät ovat siis veloittaneet laittoman korkeita korkoja. Ensin täytyy selvittää mistä kaikkialta lainoja on.

Anonyymi kirjoitti:

Takaisinsaantia onkin haettava jo 30 päivän kuluessa maksutuomiosta. Mutta vaikka ulosotto olisikin sinänsä pätevä maksutuomioineen, niin voiko hakea pätevästä ulosotosta huolimatta velkojalta vahingonkorvausta laittomista koroista, vai päättyykö korvausvaatimusten esitysmahdollisuus ulosottoon joutumisen jälkeen?

Lue lisää

ulosotosta huolimatta laittomia korkoja voi hakea takaisin oikeuden kautta. Ja tällä toimenpiteellä ei siis itse lainaa saa mitätöityä, vaan vain jos kyseisen luoton korot ovat laittomat. Näihin luotonantajiin kuuluu paljon yrityksiä, joten tarvitaan aina listausta mille luotonantajille velat on. Kotivakuutus korvaa lakimiehen kulut ja asiat on nopeampaa kuin jos ei ole kotivakuutusta. Jos kotivakuutusta ei ole, niin silloin ei voida tehdä sovittelua ja joutuu odottamaan oikeuden päätöstä. Nämä päätökset ovat menneet järjestäen kuluttajan hyväksi ja tällöin hävinnyt osapuoli maksaa lakimiehen kulut. Minulla kotivakuutus on korvannut kaikki lakimiehen kulut näissä tapauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

ulosotosta huolimatta laittomia korkoja voi hakea takaisin oikeuden kautta. Ja tällä toimenpiteellä ei siis itse lainaa saa mitätöityä, vaan vain jos kyseisen luoton korot ovat laittomat. Näihin luotonantajiin kuuluu paljon yrityksiä, joten tarvitaan aina listausta mille luotonantajille velat on. Kotivakuutus korvaa lakimiehen kulut ja asiat on nopeampaa kuin jos ei ole kotivakuutusta. Jos kotivakuutusta ei ole, niin silloin ei voida tehdä sovittelua ja joutuu odottamaan oikeuden päätöstä. Nämä päätökset ovat menneet järjestäen kuluttajan hyväksi ja tällöin hävinnyt osapuoli maksaa lakimiehen kulut. Minulla kotivakuutus on korvannut kaikki lakimiehen kulut näissä tapauksissa.

Lue lisää

Lainan pääoma ja lakisääteinen viivästyskorko pitää maksaa aina takaisin, vaikka lainafirman korot olisivatkin olleet laittomia. Tästä on olemassa korkeimman oikeuden päätös. Ja sovittua lainakorkoa saa periä vain puoli vuotta iainan eräännyttämisen jälkeen. Sen jälkeen korko muuttuu lakisääteiseksi viivästyskoroksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lainan pääoma ja lakisääteinen viivästyskorko pitää maksaa aina takaisin, vaikka lainafirman korot olisivatkin olleet laittomia. Tästä on olemassa korkeimman oikeuden päätös. Ja sovittua lainakorkoa saa periä vain puoli vuotta iainan eräännyttämisen jälkeen. Sen jälkeen korko muuttuu lakisääteiseksi viivästyskoroksi.

Lue lisää

Pääoma ja lakisääteiset korot pitää hoitaa. Jos on maksanut pitkään ns. laittomia korkoja, niin niitä saa hoidettua oikeusteitse takaisin vaikka takautuvasti. Näitä on siis saatu oikeusteitse hoidettua.

Anonyymi kirjoitti:

Pääoma ja lakisääteiset korot pitää hoitaa. Jos on maksanut pitkään ns. laittomia korkoja, niin niitä saa hoidettua oikeusteitse takaisin vaikka takautuvasti. Näitä on siis saatu oikeusteitse hoidettua.

Lue lisää

Mutta kun ulosotossa peritään vain laillisia korkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ulosotossa peritään vain laillisia korkoja.

Nämä laittomat korot peritään luotonantajilta. Nämä lainat voi olla ulosotossa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ohjaan tuossa uutisessakin olevalle Kim Hakalalle ihmiset, jotka haluavat lähteä oikeusteitse näitä korkoja hakemaan. Itse olen Hakalan kautta näitä korkoja saanut takaisin. Monet lainan myötntäjät ovat siis veloittaneet laittoman korkeita korkoja. Ensin täytyy selvittää mistä kaikkialta lainoja on.

Lue lisää

Paljonko tuo Hakala maksaa välityspalkkiota sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko tuo Hakala maksaa välityspalkkiota sinulle?

ei maksa minulle mitään. Hän hoitaa minun velka-asioita

mitkä palkkiot? Asiakas saa maksetut korot itselleen kokonaan. Kotivakuutus tai hävinnyt osapuoli maksaa asianajan kulut.

Anonyymi kirjoitti:

mitkä palkkiot? Asiakas saa maksetut korot itselleen kokonaan. Kotivakuutus tai hävinnyt osapuoli maksaa asianajan kulut.

Ei maksa. Kotivakuutuksessa on omavastuu ja yleensä merkittävä sellainen ja riita-asiassa vastapuolikaan ei automaattisesti maksa kaikkea. Halutessaan ei maksa mitään eikä myöskään korvauksia. Asianajokulut erääntyy sinulle silti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei maksa. Kotivakuutuksessa on omavastuu ja yleensä merkittävä sellainen ja riita-asiassa vastapuolikaan ei automaattisesti maksa kaikkea. Halutessaan ei maksa mitään eikä myöskään korvauksia. Asianajokulut erääntyy sinulle silti.

Lue lisää

Minulla on neljä tapausta jo mennyt kotivakuutuksen piikkiin ilman mitään omavastuuta. En siis ole joutunut itse maksamaan asianajajan kuluja. Kotivakuutukseen sisältyy oikeusturvavakuutus

Anonyymi kirjoitti:

Ei maksa. Kotivakuutuksessa on omavastuu ja yleensä merkittävä sellainen ja riita-asiassa vastapuolikaan ei automaattisesti maksa kaikkea. Halutessaan ei maksa mitään eikä myöskään korvauksia. Asianajokulut erääntyy sinulle silti.

Lue lisää

Minulla jokainen velkoja joka on viety eteenpäin, niin on halunnut sovitella asian ja on maksanut tietyt maksetut korot takaisin. Lakimiehen laskut on mennyt vakuutusyhtiölle ja mennyt kotivakuutuksen piikkiin

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on neljä tapausta jo mennyt kotivakuutuksen piikkiin ilman mitään omavastuuta. En siis ole joutunut itse maksamaan asianajajan kuluja. Kotivakuutukseen sisältyy oikeusturvavakuutus

Lue lisää

Hauska juttu. Näi ei kuitenkaan ole käynyt. Sinun luottotiedoilla ei edes saa kotivakuutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla jokainen velkoja joka on viety eteenpäin, niin on halunnut sovitella asian ja on maksanut tietyt maksetut korot takaisin. Lakimiehen laskut on mennyt vakuutusyhtiölle ja mennyt kotivakuutuksen piikkiin

Lue lisää

Jos olisit ikinä käyttänyt oikeusturvavakuutusta tietäisit, että se ei toimi näin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit ikinä käyttänyt oikeusturvavakuutusta tietäisit, että se ei toimi näin.

Olen käyttänyt oikeusturvavakuutusta ja se on mennyt juurikin näin. Ja edelleen on vireillä tapauksia ja ne on oikeusturvavakuutuksen alaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Hauska juttu. Näi ei kuitenkaan ole käynyt. Sinun luottotiedoilla ei edes saa kotivakuutusta.

Hauska juttu. Olet väärässä. Minulla on kotivakuutus ajalta ennen luottotietojen menetystä. Ja luottotiedotonkin voi saada kotivakuutuksen.

En ole juristi. Olen tutustunut Hakalaan, kun hän on hoitanut minun tapauksia asian tiimoilta. Jos pystyn auttamaan muita ylivelkaantuneita, niin onko se sinulta pois?

Anonyymi kirjoitti:

En ole juristi. Olen tutustunut Hakalaan, kun hän on hoitanut minun tapauksia asian tiimoilta. Jos pystyn auttamaan muita ylivelkaantuneita, niin onko se sinulta pois?

Nokun et ole etkä pysty

Anonyymi kirjoitti:

Nokun et ole etkä pysty

Sinä itse saatat olla pikavippifirman omistaja-työntekijä.

Monet pikavippejä ja kulutusluottoja jakavat yritykset ovat ottaneet laittoman korkeita korkoja asiakkailta. Näitä maksettuja korkoja on haettu oikeusteitse asiakkaille takaisin. Itse olen saanut tuhansia euroja takaisin näitä korkoja. Laina itsessään pitää tietenkin maksaa takaisin. Lainat voivat olla ulosotossa. Tässä ei siis haeta mitään maksettua lainaa takaisin vaan nimenomaan laittomia korkoja. Näitä lainanantajia on monia, jotka ovat näitä korkoja perineet.

Anonyymi kirjoitti:

Monet pikavippejä ja kulutusluottoja jakavat yritykset ovat ottaneet laittoman korkeita korkoja asiakkailta. Näitä maksettuja korkoja on haettu oikeusteitse asiakkaille takaisin. Itse olen saanut tuhansia euroja takaisin näitä korkoja. Laina itsessään pitää tietenkin maksaa takaisin. Lainat voivat olla ulosotossa. Tässä ei siis haeta mitään maksettua lainaa takaisin vaan nimenomaan laittomia korkoja. Näitä lainanantajia on monia, jotka ovat näitä korkoja perineet.

Lue lisää

Tuo on yllättävää. Tähän asti sanottu, että jos oikeudessa on tullut maksutuomio, velka pitää maksaa. Nyt sanotaan, että takaisinsaantiajan (30 vrk) jälkeenkin voi hakea korvausta pikavippiyhtiöltä laittomuuksista. Kumma ettei kilpailu- ja kuluttajaviraston sivulla ollut tästä mitään mainintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on yllättävää. Tähän asti sanottu, että jos oikeudessa on tullut maksutuomio, velka pitää maksaa. Nyt sanotaan, että takaisinsaantiajan (30 vrk) jälkeenkin voi hakea korvausta pikavippiyhtiöltä laittomuuksista. Kumma ettei kilpailu- ja kuluttajaviraston sivulla ollut tästä mitään mainintaa.

Lue lisää

Kuluttajansuojalaki vaatii vastuullista luotonmyöntämistä, pienituloisille ei saa lainata. Lisäksi laissa mainittuja korkokattoja tulee noudattaa, muuten lain mukaan laina muuttuu korottomaksi. Pääoma ja mahdollinen viivästyskorko tulee toki aina maksaa

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on yllättävää. Tähän asti sanottu, että jos oikeudessa on tullut maksutuomio, velka pitää maksaa. Nyt sanotaan, että takaisinsaantiajan (30 vrk) jälkeenkin voi hakea korvausta pikavippiyhtiöltä laittomuuksista. Kumma ettei kilpailu- ja kuluttajaviraston sivulla ollut tästä mitään mainintaa.

Lue lisää

Kannattaa liittyä FB ryhmä Velallisten tukiryhmä VTR. Itse liityin viime syksynä kun katsoin MOT velkaantuneiden vastaisku ohjelman. Siinä puhuvat tästä samasta asiasta ja mainittiin myös tuo ryhmä. Sain sieltä apua pikaluottoihin. Osasivat kyllä hyvin auttaa.. Suosittelen.!

Voit vaatia omavastuun osuutta hävinneen osapuolen maksettavaksi, mutta jos häviät oikeusjutun, oikeusturvavakuutus ei välttämättä korvaa vastapuolen lakimiespalkkioita. Kannattaa katsoa omaa sopimusta.

IF:

.2.1 Kustannukset, joita vakuutuksesta ei korvata Vakuutuksesta ei korvata

1) vakuutetun maksettavaksi tuomittuja tai sovittuja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja.
Vakuutuksesta korvataan kuitenkin oikeuden lainvoimaisella päätöksellä vakuutetun maksettavaksi tuomitut vastapuolen oikeudenkäyntikulut samoin ehdoin kuin vakuutetun omatkin oikeudenkäyntikulut

- jos vakuutus sisältää Laajan oikeusturvan

- jos vakuutettua on avustanut oikeudenkäynnissä kuluttaja-asiamies tai hänen alaisensa, ja vakuutetun asian hoitaminen on ollut lain soveltamisen ja kuluttajien yleisen edun kannalta tärkeää

- jos vakuutetun vastapuoli on pääosin jättänyt noudattamatta asiassa annettua kuluttajariitalautakunnan, Vakuutuslautakunnan tai muun vastaavan lautakunnan päätöstä, joka riidan keskeisiltä osilta on vakuutetulle myönteinen. Sovittuja kuluja ei kuitenkaan näissäkään tapauksissa korvata.

2) oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun perusteella valtion varoista suoritettavia oikeudenkäyntikuluja

3) kustannuksia, jotka ovat aiheutuneet vakuutustapahtumaa edeltäneistä toimenpiteistä, asian alustavasta selvittelystä tai sellaisesta asian selvittelystä tai hoitamisesta, jonka seurauksena vakuutettu perustellustikin luopuu vaatimuksistaan vastapuolta kohtaan. Vaatimuksista luopumiseksi katsotaan myös se, että sovinnolla saatava korvaus on alle vakuutuksen vähimmäisomavastuun.

4) tuomion tai päätöksen täytäntöönpanosta taikka turvaamistoimenpiteistä aiheutuvia kustannuksia. Turvaamistoimenpiteen hakemisesta aiheutuvat kustannukset korvataan kuitenkin silloin, kun turvaamistoimi liittyy sitä haettaessa vireillä olevaan oikeudenkäyntiin ja käsitellään samassa tuomioistuimessa pääasian kanssa ja tästä pääasian oikeudenkäynnistä maksetaan korvausta oikeusturvavakuutuksesta. Turvaamistoimenpiteen täytäntöönpanosta aiheutuvia kustannuksia ei tällöinkään korvata.

5) vakuutetun ajanhukkaa, omaa työtä tai siitä aiheutuvia kustannuksia, tulon- tai ansionmenetystä tai matkoja tai oleskelukustannuksia. Myöskään asiamiehen vaihtamisesta tai vakuutetun omasta menettelystä aiheutuvia lisäkustannuksia ei korvata.

6) oikeustieteellisen asiantuntijalausunnon hankkimisesta aiheutuvia kustannuksia

7) rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön tekemisestä taikka rikosasian esitutkinnasta aiheutuvia kustannuksia

8) välimiehen, välitystuomarin ja sovittelijan palkkiota ja kuluja

9) julkisen oikeusavun hakemisesta aiheutuneita kustannuksia.

Hakalalla on asiakkaita kyllä. Näissä velka asioissa harva tietää näistä asioista ja nyt koitetaan tuoda tätä esille. Nämä lakipykälät on selvitetty täysin vakuutuksen oikeusturvaan liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Voit vaatia omavastuun osuutta hävinneen osapuolen maksettavaksi, mutta jos häviät oikeusjutun, oikeusturvavakuutus ei välttämättä korvaa vastapuolen lakimiespalkkioita. Kannattaa katsoa omaa sopimusta.

IF:

.2.1 Kustannukset, joita vakuutuksesta ei korvata Vakuutuksesta ei korvata

1) vakuutetun maksettavaksi tuomittuja tai sovittuja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja.
Vakuutuksesta korvataan kuitenkin oikeuden lainvoimaisella päätöksellä vakuutetun maksettavaksi tuomitut vastapuolen oikeudenkäyntikulut samoin ehdoin kuin vakuutetun omatkin oikeudenkäyntikulut

- jos vakuutus sisältää Laajan oikeusturvan

- jos vakuutettua on avustanut oikeudenkäynnissä kuluttaja-asiamies tai hänen alaisensa, ja vakuutetun asian hoitaminen on ollut lain soveltamisen ja kuluttajien yleisen edun kannalta tärkeää

- jos vakuutetun vastapuoli on pääosin jättänyt noudattamatta asiassa annettua kuluttajariitalautakunnan, Vakuutuslautakunnan tai muun vastaavan lautakunnan päätöstä, joka riidan keskeisiltä osilta on vakuutetulle myönteinen. Sovittuja kuluja ei kuitenkaan näissäkään tapauksissa korvata.

2) oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun perusteella valtion varoista suoritettavia oikeudenkäyntikuluja

3) kustannuksia, jotka ovat aiheutuneet vakuutustapahtumaa edeltäneistä toimenpiteistä, asian alustavasta selvittelystä tai sellaisesta asian selvittelystä tai hoitamisesta, jonka seurauksena vakuutettu perustellustikin luopuu vaatimuksistaan vastapuolta kohtaan. Vaatimuksista luopumiseksi katsotaan myös se, että sovinnolla saatava korvaus on alle vakuutuksen vähimmäisomavastuun.

4) tuomion tai päätöksen täytäntöönpanosta taikka turvaamistoimenpiteistä aiheutuvia kustannuksia. Turvaamistoimenpiteen hakemisesta aiheutuvat kustannukset korvataan kuitenkin silloin, kun turvaamistoimi liittyy sitä haettaessa vireillä olevaan oikeudenkäyntiin ja käsitellään samassa tuomioistuimessa pääasian kanssa ja tästä pääasian oikeudenkäynnistä maksetaan korvausta oikeusturvavakuutuksesta. Turvaamistoimenpiteen täytäntöönpanosta aiheutuvia kustannuksia ei tällöinkään korvata.

5) vakuutetun ajanhukkaa, omaa työtä tai siitä aiheutuvia kustannuksia, tulon- tai ansionmenetystä tai matkoja tai oleskelukustannuksia. Myöskään asiamiehen vaihtamisesta tai vakuutetun omasta menettelystä aiheutuvia lisäkustannuksia ei korvata.

6) oikeustieteellisen asiantuntijalausunnon hankkimisesta aiheutuvia kustannuksia

7) rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön tekemisestä taikka rikosasian esitutkinnasta aiheutuvia kustannuksia

8) välimiehen, välitystuomarin ja sovittelijan palkkiota ja kuluja

9) julkisen oikeusavun hakemisesta aiheutuneita kustannuksia.

Lue lisää

Jokaisessa tapauksessa itselläni vastapuoli on halunnut sovitella asian ja on maksanut korot takaisin minulle. Jokainen asianajaja lasku on mennyt vakuutusyhtiölle ja vakutuusyhtiö on nämä hoitanut. Älkää ihmiset väittäkö totuutena jotain mistä teillä ei ole tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hakalalla on asiakkaita kyllä. Näissä velka asioissa harva tietää näistä asioista ja nyt koitetaan tuoda tätä esille. Nämä lakipykälät on selvitetty täysin vakuutuksen oikeusturvaan liittyen.

Lue lisää

Ajattelin onko edes lakimies, mutta ilmeisesti on https://lakihakala.fi/meista/ ja https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/kim-henrik-hakala

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa tapauksessa itselläni vastapuoli on halunnut sovitella asian ja on maksanut korot takaisin minulle. Jokainen asianajaja lasku on mennyt vakuutusyhtiölle ja vakutuusyhtiö on nämä hoitanut. Älkää ihmiset väittäkö totuutena jotain mistä teillä ei ole tietoa.

Lue lisää

Niinhän sinä juuri teet. Satuilet ilman mitään tietoa asioista tarkoituksena mainostaa omaa turhaa palvelua.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä juuri teet. Satuilet ilman mitään tietoa asioista tarkoituksena mainostaa omaa turhaa palvelua.

Ei ole oma palvelu eikä turha. Olen henkilö, joka on saanut näitä oikeusteitse takaisin. Eli olen itse saanut apua ja kerron omakohtaisia kokemuksia asiasta.

Miten tässä ihmisiltä viedään mitään? Nimenomaan pikkavippifirmat joutuvat maksamaan ihmisille takaisin riistokorkoja.