Entäs jos uskovaisia odottaakin karvas pettymys kuoleman jälkeen?
Kuoltuaan huomaavatkin, että eivät päässeetkään jumalansa luo paratiisiin. Huomaavatkin olevansa olevansa Haadeksessa! Tartaroksesta puhumattakaan...
Pelottaako vaihtoehto uskovaisia?
Entäs jos uskovaisia odottaakin karvas pettymys?
Anonyymi-ap
65
348
Vastaukset
- Anonyymi
Ihmeellistä ajattelua. Ei ole olemassa kuin kaksi vaihtoehtoa: joko taivas on olemassa tai ei ole. Ja jos taivas ei ole olemassa, silloin kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään eikä kukaan voi olla sen jälkeen pettynyt, koska olemassaolo ja tietoisuus on loppunut.
- Anonyymi
Samaa puusilmäistä ateismi-hopinää ihmettelin.
- Anonyymi
Arvasin tämän ja siksi teinkin aloituksen... :)
Miten niin on vain kaksi vaihtoehtoa? Voihan vaihtoehto olla jokin ihan muu kuin "taivas"( ja kuolemattomuus siellä).
Onhan näet niin, että ihmisellä voisi olla kuolematon "sielu" (jonkinlainen tietoisuus), joka jatkaa "elämäänsä" kuoleman jälkeen, vaikka (kristinuskon) jumalaa ei olisikaan olemassa ja nämä "sielut" joutuisivatkin johonkin muuhun paikkaan. Esimerkiksi Tartarokseen.
Jumalan olemassaololla ja ns. kuolemattoman sielun olemassaololla ei ole mitään loogista yhteyttä. Kumpikin voisi olla olemassa, tai vain jompikumpi tai ei kumpikaan.
Uskontojen väitteet ovat täysin irrallisia väitteitä, jotka vain on oletettu tosiksi ja yhteen kuuluviksi, ilman mitään perusteita. - Anonyymi
On kolmas vaihtoehto, taivas on olemassa mutta se ei ole sellainen paikka kun uskovaiset luulevat.
Anonyymi kirjoitti:
Arvasin tämän ja siksi teinkin aloituksen... :)
Miten niin on vain kaksi vaihtoehtoa? Voihan vaihtoehto olla jokin ihan muu kuin "taivas"( ja kuolemattomuus siellä).
Onhan näet niin, että ihmisellä voisi olla kuolematon "sielu" (jonkinlainen tietoisuus), joka jatkaa "elämäänsä" kuoleman jälkeen, vaikka (kristinuskon) jumalaa ei olisikaan olemassa ja nämä "sielut" joutuisivatkin johonkin muuhun paikkaan. Esimerkiksi Tartarokseen.
Jumalan olemassaololla ja ns. kuolemattoman sielun olemassaololla ei ole mitään loogista yhteyttä. Kumpikin voisi olla olemassa, tai vain jompikumpi tai ei kumpikaan.
Uskontojen väitteet ovat täysin irrallisia väitteitä, jotka vain on oletettu tosiksi ja yhteen kuuluviksi, ilman mitään perusteita."Onhan näet niin, että ihmisellä voisi olla kuolematon "sielu" (jonkinlainen tietoisuus), joka jatkaa "elämäänsä" kuoleman jälkeen"
Voisi ja voisi.
Meillä on tämä hetki, tämä elämä ja tämä todellisuus. Eikö se riitä, vaan pitääkö olla enemmän?- Anonyymi
anomalia kirjoitti:
"Onhan näet niin, että ihmisellä voisi olla kuolematon "sielu" (jonkinlainen tietoisuus), joka jatkaa "elämäänsä" kuoleman jälkeen"
Voisi ja voisi.
Meillä on tämä hetki, tämä elämä ja tämä todellisuus. Eikö se riitä, vaan pitääkö olla enemmän?Äläpäs nyt ala opettaa vanhaa ateistia... :)
Tarkoitukseni oli juuri osoittaa uskovaisten perusteeton asioiden kuvittelu, jossa ei ole mitään logiikkaa eikä suhteellisuudentajua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs nyt ala opettaa vanhaa ateistia... :)
Tarkoitukseni oli juuri osoittaa uskovaisten perusteeton asioiden kuvittelu, jossa ei ole mitään logiikkaa eikä suhteellisuudentajua."Äläpäs nyt ala opettaa vanhaa ateistia... :)"
En opeta enää yhtään ketään. Enkä usko, että voisin puuttua toisten ihmisten elämään millään tavalla. Eli perus atte.
- Anonyymi
Jos ei ole paratiisia niin ei ole haadestakaan. Itse asiassa haades on kadotuksen paikka jonne joutuvat kaikki ateistit.
Jos ei ole paratiisia eikä haadeskadotusta niin ei kukaan osaa mitään murehtia koskaan ja eikä ikinä.- Anonyymi
Miksi ei voisi olla Haadesta, vaikka Paratiisia ei olisikaan? Onko Haades samanlainen paikka kuin Helvetti? Miksi näin olisi?
Miksi vain ateistit joutuisivat Haadekseen? Entäs jos ateistit pääsisivätkin Elysioniin?
Jos taas kuoleman jälkeen ei ole mitään, asialla ei ole mitään väliä. Uskovaisten ja ateistien kohtalo olisi aivan sama... Asiahan ei ole noin yksinkertainen, saattaahan oikea epätodennäköinen mumala olla olemassa ja siten eläessään uskonharhaan sortuneet huomaavatkin plavelleensa epäjumalaa.
Tällöin ei puhuta Haadeksesta tai Tartaroksesta vaan ihan oikeasta tuomiosta joka epäjumalanpalvojille oikeutetusti kuuluu.- Anonyymi
"Jos ei ole paratiisia eikä haadeskadotusta niin ei kukaan osaa mitään murehtia koskaan ja eikä ikinä."
Problems solved.
- Anonyymi
Valhalla on yksi vaihtoehto. Ikuiset pidot ja simaa riittää.
- Anonyymi
Kuolema lopettaa pettymykset ja ilahtumiset ihan kaikilta.
Kuolema on loppu.- Anonyymi
niin on se on sama kun valot sammuu niin ne sammuu lopullisesti
- Anonyymi
Taivaspaikan kauppaaminen on hyvää bisnestä ja asiakastyytyväisyys on 100 %.. Yksikään asiakas ei ole palannut takaisin valittamaan ettei olisi saanut rahoilleen vastinetta.
- Anonyymi
Suomen luterilainen kirkko, joka on uskontomarkkinoilla globaalisti pikkutekijä, aivan kärpässarjalainen kerää miljardin vuodessa olematonta taivasta myymällä.
Parempi bisness kuin kryptovaluutat?
- Anonyymi
Olisi ihan turhaa kuolla, jos se ei tappaisikaan.
Kaikki kuolleet uskovaiset ovat todellakin kuolleet.- Anonyymi
ja kadonneet kuten kaikki kuolleet
- Anonyymi
Uskonnollisten onneksi pettymystä ja häpeää ei tarvitse kokea, koska tiedottomuus.
- Anonyymi
Häpeää uskovaisten on mahdoton tuntea eläessäänkään. Mutta lisääntymisestä päätellen häpyä riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeää uskovaisten on mahdoton tuntea eläessäänkään. Mutta lisääntymisestä päätellen häpyä riittää.
"Häpeää uskovaisten on mahdoton tuntea eläessäänkään."
Päin vastoin, uskonto perustuu alamaisuuteen ja häpeän kokeminen vääristä ratkaisuista keskeinen osa ainakin kristinuskoa.
- Anonyymi
Raamattu todistaa, ettei näin käy niille jotka uskovat raamatunmukaisesti.
Heitä löytyy suomestakin vajaa 20 000- Anonyymi
Tarkoitat ilmeisesti harhaoppisia "jehovia"?
Kai tiedät, että jehovantodistajat ovat harhaoppisia ja silti olevinaan kristittyjä, mutta eivätkuitenkaan usko kolmiyhteiseen Jumalaan niin kuin kristinuskon opissa asia menee.
Olette yhtä harhaoppisia kuin mormonit... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat ilmeisesti harhaoppisia "jehovia"?
Kai tiedät, että jehovantodistajat ovat harhaoppisia ja silti olevinaan kristittyjä, mutta eivätkuitenkaan usko kolmiyhteiseen Jumalaan niin kuin kristinuskon opissa asia menee.
Olette yhtä harhaoppisia kuin mormonit...Mitä JT tekee raamatunvastaisesti????????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä JT tekee raamatunvastaisesti????????
On harhaoppinen, Se on hyvin yksinkertainen asia..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On harhaoppinen, Se on hyvin yksinkertainen asia..
Millä tavalla???????????????????????????????????????????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla???????????????????????????????????????????
Jehovantodistajuus on täysin ihmistekoinen leikkiuskonto. Amerikkalaiset sekopäät vain päättivät keksiä uuden uskonnon.
Ensinnäkin jo nimi on väärin. Ei ole koskaan ollut sellaista jumalaa kuin Jehova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovantodistajuus on täysin ihmistekoinen leikkiuskonto. Amerikkalaiset sekopäät vain päättivät keksiä uuden uskonnon.
Ensinnäkin jo nimi on väärin. Ei ole koskaan ollut sellaista jumalaa kuin Jehova.Olet valehtelija.
JT UM käännös on täysin verrattavissa muihin raamatuihin.
JT ovat ainoat, jotka noudattaa sitä kirjaimellisesti.
Tutkin JT uskoa noin 5 v ajan, en löytänyt ainuttakaan virhettä, jonka olisin voinut todistaa Raamatun vastaiseksi.
Tutkin myös kymmenittäin JT omaa kirjallisuutta, taas kävi samoin, ei ainuttakaan Raamatun vastaista virhettä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet valehtelija.
JT UM käännös on täysin verrattavissa muihin raamatuihin.
JT ovat ainoat, jotka noudattaa sitä kirjaimellisesti.
Tutkin JT uskoa noin 5 v ajan, en löytänyt ainuttakaan virhettä, jonka olisin voinut todistaa Raamatun vastaiseksi.
Tutkin myös kymmenittäin JT omaa kirjallisuutta, taas kävi samoin, ei ainuttakaan Raamatun vastaista virhettä!Kaikki Raamatut ovat virheellisiä. Väittävät esim., että Jumala on olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovantodistajuus on täysin ihmistekoinen leikkiuskonto. Amerikkalaiset sekopäät vain päättivät keksiä uuden uskonnon.
Ensinnäkin jo nimi on väärin. Ei ole koskaan ollut sellaista jumalaa kuin Jehova.Jehova esiintyy juutalaisuudessa, kristinuskossa ja Jehovan todistajien uskossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehova esiintyy juutalaisuudessa, kristinuskossa ja Jehovan todistajien uskossa.
Tarkoitatko ehkä Jahvea (JHWH)? Jehova perustuu väärinkäsitykseen...
Mutta kaikki uskonnothan ovat loppujen lopuksi ihmistekoisia...
- Anonyymi
Toivossa on hyvä elää,sano........
- Anonyymi
Ei vaan uskossa on hyvä elää, koska siinä on päämäärä minne ollaan menossa.
Minne ateistit tavoittelee...matojen nakerettavaksi!
- Anonyymi
Onko pettymys???
Ei ole! - Anonyymi
Autuaita ovat yksinkertaiset. Tieto luo vain tuskaa. Mutta miksi kyselläkään tyhmiä?
- Anonyymi
Kumpi hämmästyy kuoleman jälkeen jos elämää onkin kuoleman jälkeen ? Ateisti vai teisti ?
- Anonyymi
Mutta entäs jos mitään jumalaa ei siellä olekaan? Nauraako ateistit sitten uskovaisille?
- Anonyymi
Kakki kuolevat.
Mutta ne jotka herätetään uudestaan maan päälle, ei ole ateistit! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta entäs jos mitään jumalaa ei siellä olekaan? Nauraako ateistit sitten uskovaisille?
Jumala on ikuinen., kaikkeuden luoja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on ikuinen., kaikkeuden luoja!
Mistä tiedät? Onko sinulla tästä jotain todisteita, oikeita todisteita?
- Anonyymi
"Kumpi hämmästyy kuoleman jälkeen jos elämää onkin kuoleman jälkeen ? Ateisti vai teisti ?"
Ei kumpikaan.
Subjetiivinen elämä ei enää jatku, mutta materiaali ja energia jatkaa eteenpäin osana universumia ja todellisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät? Onko sinulla tästä jotain todisteita, oikeita todisteita?
Se kerrotaan Raamatussa, ikuinen.
Todisteena esim: kaiken luoja, mitä ateistitkin saa nauttia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kerrotaan Raamatussa, ikuinen.
Todisteena esim: kaiken luoja, mitä ateistitkin saa nauttia!Mutta se Raamattu on ihmistekoinen, eivätkä sen kirjoittajat tienneet mistään luojasta mitään...
- Anonyymi
Ei kuoleman jälkeen "huomata" mitään.
- Anonyymi
Aivan ei tiedetä mitään.
Sen toteaa jo Raamattukin.
Se on asia erikseen jotka heräävät Paratiisi elämään, ovat sen jälkeen taas tietoisia.
Tästä tietoisuudessa ateistit eivät pääse kokemaan!
Ihmisellä on kuollessaan edessään sama kuin ennen syntymäänsä; olemattomuuden tyhjyys.
Ehkä ei pitäisi tuhlata lyhyttä aikaansa täällä olemassa olevien kirjoissa hihhuloimalla. 😉- Anonyymi
Onko maailmankaikkeus olemattomuus tyhjyyttä, ei ole.
Sen sai aikaan jumala.
Ateisteille ei oikein raksuta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko maailmankaikkeus olemattomuus tyhjyyttä, ei ole.
Sen sai aikaan jumala.
Ateisteille ei oikein raksuta!Uskovaisten päis siis kuluu jatkuva RIHINÄ jos ollaan Risitttyjä!
Sen sai aikaan jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisten päis siis kuluu jatkuva RIHINÄ jos ollaan Risitttyjä!
Sen sai aikaan jumala.Perjantai pullo avattu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perjantai pullo avattu!
Kun Raamattua on tavattu!"
- Anonyymi
Niinhän se on. Usko on vain uskoa. Tieto on tietoa.
- Anonyymi
Usko muuttuja Uskossa todeksi, koska se on yliluonnollista.
- Anonyymi
Uskovaisten päis siis kuluu jatkuva RIHINÄ jos ollaan Risitttyjä!
Sen sai aikaan jumala.
Käytetään rahat sotimiseen, ei sopimiseen! - Anonyymi
Tai huomaavat olevansa mato.
Ihmettelevät sitten miksi kukaan ei tiennyt sellaisesta, vaikka kyseessä on vanhempi usko kun heidän, joka on vielä voimissaan. Eivät vain elämänsä aikana vaivautuneet tutustumaan eri uskontoihin.- Anonyymi
Turhuutta
- Anonyymi
Aloittaja vaikuttaa epäilevältä. Eikö olisi tässä tapauksessa viisasta pelata varman päälle? Jos pyydät vilpittömästi Jeesusta elämäsi Herraksi ja pysyt kristinuskossa, saat siunatun ja pahalta suojatun elämän, jo täällä maanpäällä ja kuollessasi pääset pelastettujen joukkoon. Jos hylkäät Jumalan hyvyydet ja Jeesuksen rakkaudentyön Golgatalla, joudut helvettiin, koska olet hylännyt Jeesuksen valtavan reilun tarjouksen, eikä sinulla ole muuta paikkaa. Jos Jumalaa ei ole niin sen mukaan olet sammakon veroinen eläjä, vaivut mustaan olemattomuuteen ja ruumiisi maatuu takaisin esiisäksesi maaksi. Otatko riskin, kumpi vaihtoehto on mielestäsi viisaampi?
- Anonyymi
Siis voit pyytää miten paljon vaan, mutta ne ei auta. Ukrainan sota, lopetin uskoni ja poltin Raamattuni, lisään edeliseeni
- Anonyymi
Moni uskonsa aloittava on epävarma koko elämänsä, siitä termi "Aloittaja " edellisessäni
Kristus saastuttaa ja saa ihmisen sotimaan tai mainostasmaan esiaviottoman seksin tuotettaan eli Jeesusta netissä päivät pitkät. Hävetkää! Maailmassa on sotia ja nälkää näkeviä. Jeesusteliat, menkää vaikka töihin Hurstille! Kestääkö uskis-ego sitä? Toisten auttamista kun Jumala ei sitä tee puolestannne
""Aloittaja vaikuttaa epäilevältä. Eikö olisi tässä tapauksessa viisasta pelata varman päälle?"
- oli sanomani - Anonyymi
Turhuutta
ikö olisi tässä tapauksessa viisasta pelata varman päälle? Jos pyydät vilpittömästi Jeesusta elämäsi Herraksi ja pysyt kristinuskossa,"
Miksi pysyä kun Putin sotii? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni uskonsa aloittava on epävarma koko elämänsä, siitä termi "Aloittaja " edellisessäni
Kristus saastuttaa ja saa ihmisen sotimaan tai mainostasmaan esiaviottoman seksin tuotettaan eli Jeesusta netissä päivät pitkät. Hävetkää! Maailmassa on sotia ja nälkää näkeviä. Jeesusteliat, menkää vaikka töihin Hurstille! Kestääkö uskis-ego sitä? Toisten auttamista kun Jumala ei sitä tee puolestannne
""Aloittaja vaikuttaa epäilevältä. Eikö olisi tässä tapauksessa viisasta pelata varman päälle?"
- oli sanomaniSiispä kaikki ateistit auttamaan nälkää näkeviä ja taistelemaan Ukrainan puolesta saatana
Putinia vastaan. - Anonyymi
Menee kaukaa raamatunmukaisuudesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis voit pyytää miten paljon vaan, mutta ne ei auta. Ukrainan sota, lopetin uskoni ja poltin Raamattuni, lisään edeliseeni
Saatanallista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhuutta
ikö olisi tässä tapauksessa viisasta pelata varman päälle? Jos pyydät vilpittömästi Jeesusta elämäsi Herraksi ja pysyt kristinuskossa,"
Miksi pysyä kun Putin sotii?Saatanallista on sotia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siispä kaikki ateistit auttamaan nälkää näkeviä ja taistelemaan Ukrainan puolesta saatana
Putinia vastaan.Kosto on jumalan
- Anonyymi
Minä olenkin epäilevä. Ja epäilen todella paljon. Olen melkein varma, että mitään jumalia ei ole olemassa, käytännössä täysin varma.
En ole koskaan huomannut/havainnut olevan olemassa mitään yliluonnollista, joten en usko, että olisi olemassa jotain yliluonnollisia jumaliakaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496115Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6372502Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens821191- 791080
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3301063Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä551030Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.651002- 61925
- 228854
- 51811