Lutheriin uskovat! Pääseekö enää alemmas? Naispiispuus...
naispappeus ja homoavioliitot
Anonyymi-ap
152
799
Vastaukset
- Anonyymi
Naispappeus on välttämätön ja oikea asia kirkossa.
- Anonyymi
Kristinusko pärjäsi ihan hyvin 2000 vuotta ilman naispappeja. Niiden mukana tuli homojen vihkimiset kirkossa. Molemmat on yhtä kieroa sananvääntöä. Tarpeetonta ja haitallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko pärjäsi ihan hyvin 2000 vuotta ilman naispappeja. Niiden mukana tuli homojen vihkimiset kirkossa. Molemmat on yhtä kieroa sananvääntöä. Tarpeetonta ja haitallista.
Ehkä naispapit ja -piispat voisi hyväksyä, jos he opettaisivat Raamatun ja kristinuskon mukaisesti. Mutta sen sijaan he opettavat väärin, kuten juuri homoliitosta. Se on yksi asia, josta oikea kristitty ei voi tinkiä. Jumalan sana on pyhää ja sitä pitää opettaa oikein kirkossa.
Koska naispappeus ja ylipäänsä auktoriteettiasema kirkossa ei ole Raamatun mukaista, naisten pitäisi vapaaehtoisesti luopua näistä kirkollisista tehtävistä, vaikka he opettaisivat oikein. Ei riitä että opettaa oikein, pitää myös tehdä oikein omassa elämässään. Pappeuden suhteen se vielä on hyvin helppoa. Naisten pitää vain olla pyrkimättä papeiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko pärjäsi ihan hyvin 2000 vuotta ilman naispappeja. Niiden mukana tuli homojen vihkimiset kirkossa. Molemmat on yhtä kieroa sananvääntöä. Tarpeetonta ja haitallista.
Molemmissa hämärretään sukupuolien välisiä eroja ja todetaan että niillä ei ole merkitystä. Kuitenkin sukupuoli on tärkeä asia juuri avioliitossa ja pappeudessa. Jumalan sanaa ei tulisi hämärtää vaan kirkastaa ja kun kirkko hämärtää Jumalan sanaa, silloin koko kirkko on väärällä tiellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmissa hämärretään sukupuolien välisiä eroja ja todetaan että niillä ei ole merkitystä. Kuitenkin sukupuoli on tärkeä asia juuri avioliitossa ja pappeudessa. Jumalan sanaa ei tulisi hämärtää vaan kirkastaa ja kun kirkko hämärtää Jumalan sanaa, silloin koko kirkko on väärällä tiellä.
Juuri niin woke toimii, hyvin ristiriitaisesti. Jos jossain on tärkeää olla mies tai nainen, siellä sanotaan että ei ole väliä. Sitten homot haluaa nimenomaan samaa sukupuolta. Transut haluaa olla eri sukupuolta kuin mitä ovat. Silloin se sukupuoli onkin hyvä ja oikein wokettajien mielestä vaikka se juuri on noilla väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko pärjäsi ihan hyvin 2000 vuotta ilman naispappeja. Niiden mukana tuli homojen vihkimiset kirkossa. Molemmat on yhtä kieroa sananvääntöä. Tarpeetonta ja haitallista.
Maailma pärjäsi miljoonia vuosia ilman ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailma pärjäsi miljoonia vuosia ilman ihmistä.
Joo, silloin ei ollut naispappeja tai homoliittoja. Vanha hyvä aika.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko pärjäsi ihan hyvin 2000 vuotta ilman naispappeja. Niiden mukana tuli homojen vihkimiset kirkossa. Molemmat on yhtä kieroa sananvääntöä. Tarpeetonta ja haitallista.
Ja kun he ajavat autoilla. On tämäkin aikaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko pärjäsi ihan hyvin 2000 vuotta ilman naispappeja. Niiden mukana tuli homojen vihkimiset kirkossa. Molemmat on yhtä kieroa sananvääntöä. Tarpeetonta ja haitallista.
Naispappeuden myötä Kristillinen uskonnollinen väkivalta länsimaissa on vähentynyt. Enää ei saa lapsiakaan kasvattaa Raamatullisella väkivallalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naispappeuden myötä Kristillinen uskonnollinen väkivalta länsimaissa on vähentynyt. Enää ei saa lapsiakaan kasvattaa Raamatullisella väkivallalla.
Ai niin kuin muslimit?
- Anonyymi
Papittaria ei Kristinuskossa ole eikä Luterilaisuudessa. Luther nimittäin puhdisti uskoa eikä sontinut. Sitä samaa pitäisi olla luterilaisuudessa tai muuten se ei ole luterilaisuutta. Ei voi olla naisia pappina tai piispana. Raamattu kertoo sen selkeästi.
Homottelu tuli naisten kanssa samalla oven avauksella.
Nainen ei sovi papin tehtävään vaikka haluaisi kovasti.- Anonyymi
Onpa tyhmää juttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa tyhmää juttua.
Yritä perustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa tyhmää juttua.
Raamattu on Jumalan sanaa, joten sinulla on ilmeisesti tyhmä jumala eikä oikea Jumala.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jätetään samalla naiset laskematta lukumäärään, kun kristinuskossa ei heitä lasketa
Sotaväkeen?
Anonyymi kirjoitti:
Sotaväkeen?
Ei , vaan että naisia ei lasketa lukumäärään missään Raamatussa.
Raamattu on kristinuskon pääteos. He vaan eivät tiedä mitä se sisältää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei , vaan että naisia ei lasketa lukumäärään missään Raamatussa.
Raamattu on kristinuskon pääteos. He vaan eivät tiedä mitä se sisältää.OIet todella ruma iIhetys.
- Anonyymi
transu papit tulevat seuraavaksi ?
- Anonyymi
Niitäkin on jo tai ainakin yksi. Siitä oli jossain juttukin. Hän oli aivan rohkeasti mennyt julkisuuteen eikä hävennyt yhtään käytöstään. Kirkko ei antanut huomautusta vaan sai jonkun palkinnot tasa-arvon edistämisestä, jos en väärin muista.
- Anonyymi
Miten trans-pappi voisi vihkiä ketään, kun ei edes voi sietää omaa sukupuoltaan?
- Anonyymi
Muutama vuosi niin Suomen joka SRK vihkii homoparit.
- Anonyymi
Mutta mihin heidät vihitään? Elinikäiseen syntiin elleivät tule uskoon ja ota eroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mihin heidät vihitään? Elinikäiseen syntiin elleivät tule uskoon ja ota eroa.
Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, miksi siis kirjoitat sen synniksi kun Herra ei sitä ole Raamattuun kirjauttanut synniksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, miksi siis kirjoitat sen synniksi kun Herra ei sitä ole Raamattuun kirjauttanut synniksi?
Piru kääntää silmätkin nurinpäin, kavala kaveri!
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mihin heidät vihitään? Elinikäiseen syntiin elleivät tule uskoon ja ota eroa.
Avioliitto ei liity syntiin. Ne ovat kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto ei liity syntiin. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Synti ja homoliitto ovat sama asia.
Anonyymi kirjoitti:
Synti ja homoliitto ovat sama asia.
Kukin saa tehdä avioliitossa mitä haluavat. Vaikka syntiä. Lapsiperheissä synti vaanii koko ajan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukin saa tehdä avioliitossa mitä haluavat. Vaikka syntiä. Lapsiperheissä synti vaanii koko ajan.
Niinkö? Mutta vain homoliitto on syntiä jo itsessään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukin saa tehdä avioliitossa mitä haluavat. Vaikka syntiä. Lapsiperheissä synti vaanii koko ajan.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Mutta vain homoliitto on syntiä jo itsessään.
Avioliitto on asia, joissa voi tehdä syntiä. Turhaa sinä sen unohdat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on asia, joissa voi tehdä syntiä. Turhaa sinä sen unohdat.
Olet tyhmyyden huippu. 😆
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on asia, joissa voi tehdä syntiä. Turhaa sinä sen unohdat.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Kahdelle Iihavalle siellä nauravat kaikki.
- Anonyymi
Lahkolaisillakin on naispuolisia pastoreita ja saarnaajia, esim. helluntailaisilla.
- Anonyymi
Katolisilla, ortodokseilla ei, seuratkaamme siis samalla periaatteella heitä, kun heilläkään ei kerta ole?
Helluntailaiset eivät ole lahkolaisia, eikä todellisia lahkolaisia tule seurata, eikä muita kirkkokuntia kaikessa, etenkään virheissä, vaan pysyä luterilaisuudessa luterilaisena kirkkona ja pitää Raamattu ylimpänä ohjekirjana kaikessa. Se torjuu naisten paimenviran selvästi. Jumala kutsuu siihen vain miehiä, ja sitä on kunnioitettava. Tähän ymmärrykseen myös alkuperäiset Tunnuskirjat ohjeistavat. - Anonyymi
Ev.lut. kirkko on pyytänyt aikaa sitten anteeksi, kun on pitänyt joskus aiemmin historiassa helluntailaisia lahkolaisina. Pääsisit sinäkin ajassa ja ajattelussa eteenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolisilla, ortodokseilla ei, seuratkaamme siis samalla periaatteella heitä, kun heilläkään ei kerta ole?
Helluntailaiset eivät ole lahkolaisia, eikä todellisia lahkolaisia tule seurata, eikä muita kirkkokuntia kaikessa, etenkään virheissä, vaan pysyä luterilaisuudessa luterilaisena kirkkona ja pitää Raamattu ylimpänä ohjekirjana kaikessa. Se torjuu naisten paimenviran selvästi. Jumala kutsuu siihen vain miehiä, ja sitä on kunnioitettava. Tähän ymmärrykseen myös alkuperäiset Tunnuskirjat ohjeistavat.Kyllä? Pissaamiseen käytettävä miehinen kehonosa on Raamatullisena vaateena nykypapin tehtävään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä? Pissaamiseen käytettävä miehinen kehonosa on Raamatullisena vaateena nykypapin tehtävään.
Toisin sanoen ihminen jota Herra ei kelpuuttanut vapahtajamme isäksi, on kelvollinen Raamatulliseksi papiksi aidoille uskoville miehille pissaamisen käyttämänsä kehonosan ansiosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen ihminen jota Herra ei kelpuuttanut vapahtajamme isäksi, on kelvollinen Raamatulliseksi papiksi aidoille uskoville miehille pissaamisen käyttämänsä kehonosan ansiosta?
Ai ateistit eivät voi olla pappeja, koska he virtsaavat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolisilla, ortodokseilla ei, seuratkaamme siis samalla periaatteella heitä, kun heilläkään ei kerta ole?
Helluntailaiset eivät ole lahkolaisia, eikä todellisia lahkolaisia tule seurata, eikä muita kirkkokuntia kaikessa, etenkään virheissä, vaan pysyä luterilaisuudessa luterilaisena kirkkona ja pitää Raamattu ylimpänä ohjekirjana kaikessa. Se torjuu naisten paimenviran selvästi. Jumala kutsuu siihen vain miehiä, ja sitä on kunnioitettava. Tähän ymmärrykseen myös alkuperäiset Tunnuskirjat ohjeistavat.Tunnustuskirjat eivät kuulu oppikirjoiksi, niissä on ihmisen jälki.
Raamattu on ylin auktorietti.
Raamatun alkutekstit ovat Jumalan antama ilmotus jokaiselle ihmiselle.
Raamattu aukeaa sydämen ymmärrykseen Jumalan antaman Pyhän Hengen avaavana.
Raamatu on yliluonnollinen Jumalan ilmoitus joka aukeaa aina selvemmin ja terävämmin. Anonyymi kirjoitti:
Tunnustuskirjat eivät kuulu oppikirjoiksi, niissä on ihmisen jälki.
Raamattu on ylin auktorietti.
Raamatun alkutekstit ovat Jumalan antama ilmotus jokaiselle ihmiselle.
Raamattu aukeaa sydämen ymmärrykseen Jumalan antaman Pyhän Hengen avaavana.
Raamatu on yliluonnollinen Jumalan ilmoitus joka aukeaa aina selvemmin ja terävämmin.Kukaan ei kyllä kyennyt kirjoittamaan ylös mitä alussa tapahtui ja mitä sanottiin. Ja Raamatussa Jumala puhuu lähinnä israelilaisille.
- Anonyymi
Sellaista siis valehtelit tällä kertaa lähimmäisistäsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukaan ei kyllä kyennyt kirjoittamaan ylös mitä alussa tapahtui ja mitä sanottiin. Ja Raamatussa Jumala puhuu lähinnä israelilaisille.
Eli et voi todistaa vääräksi, että homous on syntiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ateistit eivät voi olla pappeja, koska he virtsaavat?
Misdä sanoi rakkaidesi virtsaavan?
Anonyymi kirjoitti:
Eli et voi todistaa vääräksi, että homous on syntiä?
"Homos on syntiä" on pelkkä hokema. Ei siitä syntiä saa.
- Anonyymi
Jos naispappeudesta kieltäytyisi, niin se olisi ihmisoikeus vastainen teko.
- Anonyymi
Ei ole millään tavalla.
- Anonyymi
Soili Haverinen ja Mailis Janatuinen opiskelivat itsensä teologeiksi, mutta kieltäytyivät naispappeudesta. Mitä ihmisoikeutta he rikkoivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soili Haverinen ja Mailis Janatuinen opiskelivat itsensä teologeiksi, mutta kieltäytyivät naispappeudesta. Mitä ihmisoikeutta he rikkoivat?
Jos minä kieltäydyn tekemästä työtä naisen kanssa se olisi rikollista, mutta jos pappi tekee niin, sitä taputetaan olkapäälle, se on yksinkertaisesti sukupuoli syrjintää joka on kielletty Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos minä kieltäydyn tekemästä työtä naisen kanssa se olisi rikollista, mutta jos pappi tekee niin, sitä taputetaan olkapäälle, se on yksinkertaisesti sukupuoli syrjintää joka on kielletty Suomessa.
Se on älytön laki ja luonnonvastaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on älytön laki ja luonnonvastaista.
Yhtä luonnonvastaista siis, kuin kutsua mieheksi (hedelmöittävä) olentoa jonka isyydestä ei voida olla satavarmoja.
- Anonyymi
Ei ole mitään naispappeja ja naispiispoja. Vai onko homo nainen jos jän tuntee niin, ei.
- Anonyymi
Luther kääntyy haudassaan kaikille perversioille!
Pervous ei ole Jumalan säätämää, se ei kestä Herran edessä. - Anonyymi
Miesvaimot todella hupaisia.
🤓- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sellaisia ei ole olemassa. Mutta aika lailla ärsyttää naismaiset homot.
Siellä kaksi nàismaista miesvaimoa.
Äärimmäisen hupaisaa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sellaisia ei ole olemassa. Mutta aika lailla ärsyttää naismaiset homot.
Teille kahdelle nàismaiselle nauravat kaikki.
🤓
- Anonyymi
Lutheria tai oikeammin Katekismusta. Ei kukaan "usko Lutheriin tai Jeesukseeeeeeen". JeesuSTA tai Raamatun kirjoittaJIA. - Antaisitte toisten elää omaa elämäänsä.
- Anonyymi
Naispappeuden vastustajia on suuri määrä jossain nyrjähtäneessä lahkossa.
- Anonyymi
He siis tekevät ainakin yhden asian oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He siis tekevät ainakin yhden asian oikein.
Kyllä, naispappeuden ja wokeatteetn vastustajat toimivat oikein ja siksi nykyajan liberaalin kaavan mukaan toimivat väärin! On tämä aikakausi melkoista valehtelun taivalta!
Kyllä tuosta vielä alemmas pääsee esimerkiksi silleen että laittaa tänne palstalle noita aloituksia jotka käsittelee asioita jotka ajat sitten hyväksyttyjä ja sitten vielä nostaa näitä "vanhoja" ketjuja framille. Yleinen neuvoni sinullekin on , ele elämääsi, hommaa nainen ja tee sen kanssa mitä yhdessä sitten ikinä sovittekaan ja anna muidenkin elää.
Paitsi ettei yksikään asia viestissäni liittynyt millään tavalla tuohon sinun harrastukseesi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Paitsi ettei yksikään asia viestissäni liittynyt millään tavalla tuohon sinun harrastukseesi.
Kerro lisää homostéIuharrastuksistasi🤔
- Anonyymi
Homoliittoja ei ole hyväksytty eikä naispappeuttakaan olisi pitänyt. Siinä menee sekaisin se, mitä kirkko tekee ja mikä kuuluu luterilaisuuteen. Luther ei koskaan opettanut naispappeuden puolesta mitään. Suvaitsevaiset voivat hyväksyä vaikka mitä, mutta se ei tarkoita että se olisi luterilaisuutta tai kristinuskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoliittoja ei ole hyväksytty eikä naispappeuttakaan olisi pitänyt. Siinä menee sekaisin se, mitä kirkko tekee ja mikä kuuluu luterilaisuuteen. Luther ei koskaan opettanut naispappeuden puolesta mitään. Suvaitsevaiset voivat hyväksyä vaikka mitä, mutta se ei tarkoita että se olisi luterilaisuutta tai kristinuskoa.
Lutherille ei vain tullut mieleen naispappeus eikä homous.
Uudistusmielisenä olisi kyllä varmaan hetken mietittyään olisi ehkä ottanut siihen kannan että yksin armosta, yksin uskosta, viis muusta.
Lutherhan rikkoi munkkilupauksen ja kaiken lisäksi vielä meni nunnan kanssa naimisiin.
Hänellä oli jo kokemusta siitä miten ravistella kirkon raameja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutherille ei vain tullut mieleen naispappeus eikä homous.
Uudistusmielisenä olisi kyllä varmaan hetken mietittyään olisi ehkä ottanut siihen kannan että yksin armosta, yksin uskosta, viis muusta.
Lutherhan rikkoi munkkilupauksen ja kaiken lisäksi vielä meni nunnan kanssa naimisiin.
Hänellä oli jo kokemusta siitä miten ravistella kirkon raameja.tuo on hyvä pointti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutherille ei vain tullut mieleen naispappeus eikä homous.
Uudistusmielisenä olisi kyllä varmaan hetken mietittyään olisi ehkä ottanut siihen kannan että yksin armosta, yksin uskosta, viis muusta.
Lutherhan rikkoi munkkilupauksen ja kaiken lisäksi vielä meni nunnan kanssa naimisiin.
Hänellä oli jo kokemusta siitä miten ravistella kirkon raameja.Raamatusta ei löydy tukea naispapeille tai homoille. Siinä on se syy, miksi Lutherille ei tullut mieleen. Itsestäänselvästi syntisiä asioita ei tarvitse erikseen korostaa. Paitsi jos eletään pakanakansojen parissa tai uuspakanuuden nousun aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta ei löydy tukea naispapeille tai homoille. Siinä on se syy, miksi Lutherille ei tullut mieleen. Itsestäänselvästi syntisiä asioita ei tarvitse erikseen korostaa. Paitsi jos eletään pakanakansojen parissa tai uuspakanuuden nousun aikana.
Raamatusta ei löydy myöskään tukea lainsäädäntömme mukaisesti solmitulle miehen ja naisen väliselle avioliiton solmimiselle.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta ei löydy tukea naispapeille tai homoille. Siinä on se syy, miksi Lutherille ei tullut mieleen. Itsestäänselvästi syntisiä asioita ei tarvitse erikseen korostaa. Paitsi jos eletään pakanakansojen parissa tai uuspakanuuden nousun aikana.
Millä perusteella näet homon olevan "syntinen asia"?
Anonyymi kirjoitti:
Homoliittoja ei ole hyväksytty eikä naispappeuttakaan olisi pitänyt. Siinä menee sekaisin se, mitä kirkko tekee ja mikä kuuluu luterilaisuuteen. Luther ei koskaan opettanut naispappeuden puolesta mitään. Suvaitsevaiset voivat hyväksyä vaikka mitä, mutta se ei tarkoita että se olisi luterilaisuutta tai kristinuskoa.
Että pitää mennä niin että naisia ei lasketa lukumäärään. Vai kuuluuko se kristinuskoon, vaikka ei ole Raamatun mukaista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta ei löydy tukea naispapeille tai homoille. Siinä on se syy, miksi Lutherille ei tullut mieleen. Itsestäänselvästi syntisiä asioita ei tarvitse erikseen korostaa. Paitsi jos eletään pakanakansojen parissa tai uuspakanuuden nousun aikana.
Kyllä alkuperäisissä tunnustuskirjoissa rajataan paimenvirka vain miehille.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että pitää mennä niin että naisia ei lasketa lukumäärään. Vai kuuluuko se kristinuskoon, vaikka ei ole Raamatun mukaista?
Siellä kaksi naismaista.
Ei lasketa siis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää homostéIuharrastuksistasi🤔
Sellaisia homosteluharrastuksia sinulla 🤓
- Anonyymi
Jos Lutheria seurataan, niin ei pitäisi olla mitään luostarilaitoksia, koska hän tuli siihen tulokseen että sekin on katolista hapatusta ja rikkoi oman luostarilupauksensa sekä sai nunnankin rikkomaan.
Ja kun Luther oli aikansa lapsi siinä että vihasi juutalaisia, niin hän olisi aikansa lapsi myös naispappeudessa sekä homostelussa. Hän sallisi naisille armon sekä eroaisi vaimostaan ja yhtyisi mieheen. Ne itseasiassa olisivat parempia asioita verrattuna siihen että vihasi juutalaisia, niin varmasti olisi tänäänkin samalla tavalla aikansa lapsi kun ei kuitenkaan olisi niin pahoista asioista kyse kun mitä juutalaisten kohdalla.- Anonyymi
Luther voi olla sitä mieltä, että pappien ei tarvitse elää naimattomina, kuten katolinen kirkko opettaa vieläkin. Kuitenkin Jeesus eli selibaatissa. Mutta Jeesuksen opetuslapsissa oli sekä naimattomia että perheellisiä. Yhtään naista tai homoa ei opetuslapsissa ollut, sillä apostolin virka vaatii erityistä Jumalan sanan ja käskyjen seuraamista. Naispappeus ja homous eivät ole hyväksyttäviä asioita kenellekään, vaan Jumalan tahdon vastaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Luther voi olla sitä mieltä, että pappien ei tarvitse elää naimattomina, kuten katolinen kirkko opettaa vieläkin. Kuitenkin Jeesus eli selibaatissa. Mutta Jeesuksen opetuslapsissa oli sekä naimattomia että perheellisiä. Yhtään naista tai homoa ei opetuslapsissa ollut, sillä apostolin virka vaatii erityistä Jumalan sanan ja käskyjen seuraamista. Naispappeus ja homous eivät ole hyväksyttäviä asioita kenellekään, vaan Jumalan tahdon vastaisia.
Onko autolla ajo Jumalan tahdon mukaista? Kun näytät kaiken tietävän
Ja siitä huolimatta homot saivat Raamatussa mennä temppelin pyhimpään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko autolla ajo Jumalan tahdon mukaista? Kun näytät kaiken tietävän
Ja siitä huolimatta homot saivat Raamatussa mennä temppelin pyhimpään.Kato! Turrekin on herännynnä Epsanjan talvesta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko autolla ajo Jumalan tahdon mukaista? Kun näytät kaiken tietävän
Ja siitä huolimatta homot saivat Raamatussa mennä temppelin pyhimpään.Riippuu siitä mihin sillä autolla ajaa.
- Anonyymi
Mikä on tehnyt sinusta noin pahantahtoisen ihmisen?
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä mihin sillä autolla ajaa.
Aha. siitä riippuu onko ajelu Jumalan tahdon mukaista.
- Anonyymi
Jos suuri ja mahtava Luther oli vain aikansa lapsi juutalaisten suhteen, niin miksi me emme voi olla aikaamme lapsia missä tahansa asiassa ja olla silti suuria ja mahtavia.
Miksi meidät syntisinä tuomitaan jos ei Lutheria. - Anonyymi
Kyllä on kaikenlainen tasa-arvo pois uskomisesta.
- Anonyymi
Helvettiin pääsee.
Transjeesus? Mekossahan ne papitkin yhä kulkevat.
- Anonyymi
Papeilla ei ole naisten vaatteita eikä naispapit käy miehen asusteessa. Jos sinun logiikkasi vedetään tappiin niin suurin osa naisista ovat transuja koska kulkevat farkuissa.
- Anonyymi
Homoliitoista joskus karseeta jälkeä!
- Anonyymi
Näinä päivinä tämä on huomattu. Niitä kaloja saa mitä pyytää.
- Anonyymi
Armosta pelastettuna saa olla kiitollinen Jumalan armosta. Sitten kun ei enää ole voi ryhtyä suorittamaan ja ansaitsemaan sitä. Siinä se lyhyehkösti vaikka pähkinöinä.
- Anonyymi
Kristinusko on p*rseestä. Onneksi olen eronnut kirkosta jo ajat sitten. Ei tarvitse meikäläisen rahoilla elättää paskamahaisia turhanpäiväisiä pappeja.
- Anonyymi
Aika kovin sanoin arvostelet naispappeja. Mieti vähän sanomisiasi. Tuo voisi sopia Irja Eskolaan, mutta ei Mari Leppäseen. Lihavuutta vaarallisempi asia on kirkon naisten luopumus Jumalan sanasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kovin sanoin arvostelet naispappeja. Mieti vähän sanomisiasi. Tuo voisi sopia Irja Eskolaan, mutta ei Mari Leppäseen. Lihavuutta vaarallisempi asia on kirkon naisten luopumus Jumalan sanasta.
ja luoopumus ylipäätään
Anonyymi kirjoitti:
ja luoopumus ylipäätään
Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan. Heikkoa on, eikä ihme.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan. Heikkoa on, eikä ihme.
Kaksi Iihavaa korkannut ja känni tiedossa siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan. Heikkoa on, eikä ihme.
Kaksi heikkoIahjaista siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi Iihavaa korkannut ja känni tiedossa siellä.
Luin että valehtelijat heitetään tuliseen järveen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan. Heikkoa on, eikä ihme.
Mitä sitten?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovat ovat epäonnistuneet perusteellisesti.
OIet surkea Iuuseri ja epäonnistuja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan. Heikkoa on, eikä ihme.
Valehtelet!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luin että valehtelijat heitetään tuliseen järveen.
Sinne sinä VaIheen Orja olet tosiaan menossa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinne sinä VaIheen Orja olet tosiaan menossa.
En vieläkään luota sinuun. Tuskin kukaan muukaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En vieläkään luota sinuun. Jatkuvasti väärää tietoa.
Ketä kiinnostaa? 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😆😂
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En vieläkään luota sinuun. Jatkuvasti väärää tietoa.
Miksi vaIehtelet jatkuvasti🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En vieläkään luota sinuun. Jatkuvasti väärää tietoa.
Kuutiokin on Iykkinyt sinua.
Soinin painoIuokassa nykyään. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kumma et usko edes tosiasioita. Olet aivan toivoton tapaus.
Olet vanha vaarin käppänä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tikan heiton ennätys 48.
Elät menneisyydessä, ressukka. .
Katso läävää missä elät ja itseäsi! Anonyymi kirjoitti:
Elät menneisyydessä, ressukka. .
Katso läävää missä elät ja itseäsi!"olet epäonnistuja". Se ei siis pidä paikkaansa.
torre3 kirjoitti:
Tikan heiton ennätys 48.
Se meni niin, että heitin ensin kolme kymppiä, neljäs meni kasiin, mutta ajattelin heittää kuten alussa, ja viides nuoli meni kymppiin
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se meni niin, että heitin ensin kolme kymppiä, neljäs meni kasiin, mutta ajattelin heittää kuten alussa, ja viides nuoli meni kymppiin
Olet todella tyhmä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"olet epäonnistuja". Se ei siis pidä paikkaansa.
Olet täysi nolla ja häpeäksi ihmiskunnalle,
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kumma et usko edes tosiasioita. Olet aivan toivoton tapaus.
Sekä SauIi että Kuutio Iykkineet.
Etkö usko faktoja? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan. Heikkoa on, eikä ihme.
Sodomassa oli vain yksi vanhurskas uskova. Suomen homoilla ei vielä vuosisatoihin ole pelkoa tulesta ja tulikivestä, mutta kiittävätkö he uskovaisia?
Anonyymi kirjoitti:
Sodomassa oli vain yksi vanhurskas uskova. Suomen homoilla ei vielä vuosisatoihin ole pelkoa tulesta ja tulikivestä, mutta kiittävätkö he uskovaisia?
Sodoma on yksi tarina.
Homoilla ei ole mitään syytä kiittää uskovaisia koskaan.
- Anonyymi
No päästään, tosin sinä asetit jo aloituksella riman niin matalalle , että joutuu limboamaan.
Mahtaa olla ankeaa tuollaisen miesoletun elämä jonka pitää hakea paremmuuden tunnetta alakerrasta. No ei ihmekään, että olet sinkku. - Anonyymi
"Pääseekö enää alemmas? Naispiispuus..." Kyllä pääsee, nimittäin ateisti homotrolli joka kokee olevansa järkevä "nainen".
- Anonyymi
Ne edes mitään avioita ole!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kokemusta sekä naisen että miehen kanssa avioliitosta. Ei siinä ole eroa avioliiton kannalta.
Et ole avioIiitossa.
Hupaisa se toinenkin Iihava miesvaimo siellä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kokemusta sekä naisen että miehen kanssa avioliitosta. Ei siinä ole eroa avioliiton kannalta.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Voi Päivi raukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Päivi raukkaa.
Kannattaa muistaa että Turre on henkisesti sairas.
- Anonyymi
Mäkinen ja Askola aloittivat tämän älyttömyyden.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Naispapit ovat jo tuttu juttu. Homopareilla on kyllä ankeaa kirkon kanssa.
Häpeän määrä on siellä suuri.
- Anonyymi
Lahkoillakin on naispuolisia pastoreita, saarnaajia, ihmeparantajia, esim. helluntailaisilla.
- Anonyymi
Et siis pysty muuhun kuin copy-pasteemaan vuosia samaa ilman omaa ajattelua ja sen kehitystä.
- Anonyymi
Ei ole vieläkään kuultu sinulta miten kommenttisi liittyy luterilaisuuteen
- Anonyymi
Nuo tosiaan ovat parasta mitä uskonnoilla, täysin vailla todellisuuspohjaa, on tarjottavanaan.
- Anonyymi
Naispappeudelle ja homoliitoille ei todellakaan ole perustaa todellisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naispappeudelle ja homoliitoille ei todellakaan ole perustaa todellisuudessa.
Homoliitoille ei ole Jumalan lupaa, mutta naispuolisille opettajille, lähetystyöntekijöille yms. on varmasti (Room.).
Ei ole syntiä olla nainen, vaan luonnon välttämättömyys ja tasa-arvo.
On eri asia miten mieltää pappeuden nykyajassa. Miehistä on harvoin naisten ymmärtäjiksi ja sielunhoitajiksi ja normaali seksuaalisuus häiritsee läheistä kanssakäymistä. Homot ja lesbot eivät voi toimia pappeina eikä sielunhoitajina, jos eivät pysty hillitsemään seksuaalisuuttaan, joka on vahingollista ko. tilanteissa ja jos elävät väärässä parisuhteessa. Anonyymi kirjoitti:
Homoliitoille ei ole Jumalan lupaa, mutta naispuolisille opettajille, lähetystyöntekijöille yms. on varmasti (Room.).
Ei ole syntiä olla nainen, vaan luonnon välttämättömyys ja tasa-arvo.
On eri asia miten mieltää pappeuden nykyajassa. Miehistä on harvoin naisten ymmärtäjiksi ja sielunhoitajiksi ja normaali seksuaalisuus häiritsee läheistä kanssakäymistä. Homot ja lesbot eivät voi toimia pappeina eikä sielunhoitajina, jos eivät pysty hillitsemään seksuaalisuuttaan, joka on vahingollista ko. tilanteissa ja jos elävät väärässä parisuhteessa.Ei ole Jumalan lupaa edes siihen, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.
Sinusta ei olisi papiksi sen enempää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole Jumalan lupaa edes siihen, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.
Sinusta ei olisi papiksi sen enempää.OIet surkein tapaus.
Inho kahta ToIIoa kohtaan on siellä suuri. Anonyymi kirjoitti:
Naispappeudelle ja homoliitoille ei todellakaan ole perustaa todellisuudessa.
Et siis näe todellisuutta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole Jumalan lupaa edes siihen, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.
Sinusta ei olisi papiksi sen enempää.Ei kyllä mielstän sinä olry <Pahempi tapaus mutta sinulla se on väärin
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et siis näe todellisuutta.
Vaikea olla näkemättä kuka on nainen ja ketkä homopari. Lapsikin näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä mielstän sinä olry <Pahempi tapaus mutta sinulla se on väärin
Siellä kaksi naismaisia miesvaimoa.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea olla näkemättä kuka on nainen ja ketkä homopari. Lapsikin näkee.
"homoliitoille ei ole perustaa todellisuudessa".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"homoliitoille ei ole perustaa todellisuudessa".
Hyvä että myönnät.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Myönnän erään kirjoittaneen juuri noin.
Oma mielipiteesi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Myönnän erään kirjoittaneen juuri noin.
Lavi inhoaa teitä moIempia.
Teille nauravat aivan kaikki.
Kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lavi inhoaa teitä moIempia.
Teille nauravat aivan kaikki.
Kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa.Lihavia naisia ei saa halventaa noin törkeällä tavalla. Pysyttele vain homoissa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"homoliitoille ei ole perustaa todellisuudessa".
Niille ei ole perustaa todellisuudessa ja lapsikin sen näkee.
- Anonyymi
Lutheriin uskovat. Martti meidän, joka olet taivaassa.
- Anonyymi
Ei pääse alemmas.
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod224554- 203685
Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy4052417- 272121
- 342014
Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2391969- 351784
- 151698
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191497- 121351