Jeesuksen historiallisuutta puolustavat argumentit

Otetaanpa tähän tiivistelmä argumenteista, joilla puolustellaan Jeesuksen historiallisuutta:

Henkilöön menevät argumentit ja kaivonmyrkyttämiset:
-Olet Jeesusdenialisti
-Salaliittoteoreetikko
-Myytikko
-Holokaustin kieltäjä

Jeesuksen todisteet:
-Evankeliumit todistaa, että Jeesus on totta. Jeesus todistaa, että evankeliumit on pohjimmiltaan totta.
-Evankeliumeissa on liioittelua, mutta ne pohjautuvat kadonneisiin silminnäkijäkertomuksiin
-Paavali oli Jeesuksen aikalainen ja sanoi, että Jeesus oli IHMINEN ! ! ! Kuulikko? IHMINEN Daavidin suvusta.
-Paavali vainosi Jeesuksen seuraajia
-Paavali olisi jäänyt valheesta kiinni. Eihän ihmiset ole koskaan keksineet paikkansa pitämättömiä myyttejä? Eihän? KUULIKKO, VALHEESTA ! ! !
-Jeesus syntyi NAISESTA. Paavali sanoi näin ! ! !
-Jeesus syntyi DAAVIDIN SUKUUN ! ! !

Miksi Jeesusta ei mainita muualla kuin Raamatussa:
-Jeesus oli niin mitätön, ettei kukaan ollut edes kuullut siitä
-Jerusalemissa naulattiin ristille kymmeniä kansankiihottajia joka päivä niin kukaan ei huomannut, että Jeesus meni siinä samalla