Jeesuksen kuolema on todiste henkiolennosta

Anonyymi-ap

Jeesuksen historiallisuuden puolustajat argumentoivat nolouden argumentilla: ”Jeesustarina täytyy olla totta koska eiväthän kristityt olisi vapaaehtoisesti sepittäneet näin noloa tarinaa.” Revitäänpä tämä argumentti riekaleiksi. Lopussa todetaan, että tämä on todiste myyttisestä Jeesuksesta.

Juutalaisten historiassa oli paljon kärsiviä, kuolevia ja myyttisiä sankareita. Kuoleva Jeesus ei siten ollut mikään poikkeus.

Jesaja ennustaa kärsivästä miehestä, jonka Jeesus on sanottu olevan. Tällä perusteella mitään muuta ei voi edes odottaa. Kärsivän Jeesuksen sepitelmä täyttää VT:n ”ennustukset”.

Miksi ristiinnaulittu Jeesus ei voinut olla historiallinen ihminen? Ensimmäisen vuosisadan Juudeassa oli kymmenkunta tunnustekoja tehnyttä profeettaa, jotka saivat ihan oikeasti tällaisen nolon lopun. Kenestäkään ei syntynyt sen jälkeen mitään uskonliikettä vaan tapettu profeetta unohdettiin…paitsi, että Josefus luetteloi heidätkin.

Miksi Jeesuksesta syntyi uskonliike Josephuksen tietämättä? Jeesus oli myyttinen kärsivä sankari, jonka kuolema myytissä ei ollut nolo vaan pitkän perinteen mukainen ja ennustukset täyttävä sankaritarina.

Miksei Josephus rekisteröinyt Jeesusta? Siitä yksinkertaisesta syystä, että Josephus kertoi historiallisia faktoja ihmisistä ja todellisista tapahtumista. Jeesus ja opetuslapset olivat vain myyttisessä todellisuudessa, josta alettiin kirjoittaa vasta toisella vuosisadalla. Jeesustarina oli sepitetty historialliseksi ihmiseksi vasta noin 180 jaa kun kirkkoisä Irenaeus julisti asian ja kitki harhaopin myyttisestä Jeesuksesta.

21

135

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aloittajan mielestä tämä ei siis pidä paikkaansa:
      »Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristukseksi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.»
      (Josephus: Antiquities 20.200.)

      Jostain syystä Josephuksen kirjoitukset muista messiasehdokkaista kyllä kelpaavat.

      • Anonyymi

        ”Jostain syystä Josephuksen kirjoitukset muista messiasehdokkaista kyllä kelpaavat.”

        Tussahan kerrotaan Jaakobin kivittämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Jostain syystä Josephuksen kirjoitukset muista messiasehdokkaista kyllä kelpaavat.”

        Tussahan kerrotaan Jaakobin kivittämisestä.

        Niin, kyseeessä oli sen JEESUKSEN VELI, jota kutsutaan kristukseksi. Onko lukutaito heikentynyt niin paljon, että pääsit vain pilkkuun asti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kyseeessä oli sen JEESUKSEN VELI, jota kutsutaan kristukseksi. Onko lukutaito heikentynyt niin paljon, että pääsit vain pilkkuun asti?

        Oliko Jaakob kristus? ”Joka” sana viittaa pilkua edeltävään sanaan eli tuon mukaan Jeesuksen veli oli kristus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Jaakob kristus? ”Joka” sana viittaa pilkua edeltävään sanaan eli tuon mukaan Jeesuksen veli oli kristus.

        Urpo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kyseeessä oli sen JEESUKSEN VELI, jota kutsutaan kristukseksi. Onko lukutaito heikentynyt niin paljon, että pääsit vain pilkkuun asti?

        Tulkintavirhe tai käännösvirhe. Eli kyseessä oli Jaakob, Jeesuksen veli, jota kristukseksi kutsutaan. Roomalaisetkin kutsuivat Yeshuaa "chrestokseksi", eli hyveelliseksi tai hyväksi, mutta osin käänteisessä merkityksessä, koska osa vallanpitäjistä piti Yeshuaa uhkana. Tästä nimityksestä, 'chrestos', on kehittynyt legendat kristuksesta.


    • Anonyymi

      Juuri näin. Sankarin nolo kuolema on ei-noloa vain myytissä, jossa sankari täyttää ennustuksen, uhrautuu ja nousee kuolleista. Tällainen sankari ei ole historiallinen ihminen.

      • Anonyymi

        Sankari kuoli koska jostain syystä päätyi teloitetuksi. Luuli sen johtavan johonkin jota ei taphatunut ja kun seuraajat luulivat tai näkivät tämän teloituksen jälkeen jostain syystä, niin tarinalle piti keksiä uusi juoni.
        Vaihtoehtoja on, ei herännäismyyttisyys ole suinkaan ainoa oikea vaihtoehto ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sankari kuoli koska jostain syystä päätyi teloitetuksi. Luuli sen johtavan johonkin jota ei taphatunut ja kun seuraajat luulivat tai näkivät tämän teloituksen jälkeen jostain syystä, niin tarinalle piti keksiä uusi juoni.
        Vaihtoehtoja on, ei herännäismyyttisyys ole suinkaan ainoa oikea vaihtoehto ;)

        Ei sankaritarinaa synny kaverista, joka kuolee nolosti ja ennenaikaisesti. Sen sijaan kuollut ja ylösnoussut peittoaa nolouden ja tarina jää elämään. Vai kuinka monta pitkää elokuvaa olet nähnyt, jossa 18 minuutin kohdalla sankari astuu harhaan ja putoaa kuolemaan tai ottaa luodin päähänsä, kuolee ja elokuva loppuu? Niinpä, tuollaiset tarinat eivät myy ja ne unohdetaan.


      • Anonyymi

        Edelleen urpoilua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sankari kuoli koska jostain syystä päätyi teloitetuksi. Luuli sen johtavan johonkin jota ei taphatunut ja kun seuraajat luulivat tai näkivät tämän teloituksen jälkeen jostain syystä, niin tarinalle piti keksiä uusi juoni.
        Vaihtoehtoja on, ei herännäismyyttisyys ole suinkaan ainoa oikea vaihtoehto ;)

        Edelleen urpoilua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sankaritarinaa synny kaverista, joka kuolee nolosti ja ennenaikaisesti. Sen sijaan kuollut ja ylösnoussut peittoaa nolouden ja tarina jää elämään. Vai kuinka monta pitkää elokuvaa olet nähnyt, jossa 18 minuutin kohdalla sankari astuu harhaan ja putoaa kuolemaan tai ottaa luodin päähänsä, kuolee ja elokuva loppuu? Niinpä, tuollaiset tarinat eivät myy ja ne unohdetaan.

        Edelleen urpoilua!


    • Anonyymi

      Jos tarinat Jessestä ja jumalasta pitäisivät paikkaansa, niin heitä olisi nähty ja kuultu aika ajoin jossain päin. Eipä ole Jessestä mitään havaintoa sen jälkeen kun laittoivat hengettömäksi ja jumalasta ei ole koskaan ollut minkäänlaista havaintoa missään, eikä koskaan. Näitä uskontoja on maailmalla vaikka kuinka ja kaikki samaa paskaa ja tyhmän kusetusta joka toimi kirkon tahdon työvälineenä aikanaan ihan hyvin, mutta se on nykyään lähinnä vanhan perinteen ylläpitoa kun siihen on totuttu ja muslimien ja vastaavien pyyhepäiden vallanhimon työkaluna ja sotien ylläpidossa.

      • Anonyymi

        Mitkä tarinat? Sekoitat historiallisen henkilön teologiseen. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa. Historiallinen kuoli, eikä enää näyttäydy kenellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä tarinat? Sekoitat historiallisen henkilön teologiseen. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa. Historiallinen kuoli, eikä enää näyttäydy kenellekään.

        Sinulla menee sekaisin myytti ja todellisuus. Jeesusta ei kukaan laittanut hengiltä. Ei myyttistä hahmoa voi tappaa. Jeesus oli myytti, josta sepitettiin ihminen. Ei toisin päin. Ei ollut ihmistä, josta olisi muka tullut jumala.


      • Anonyymi

        Edelleen urpoilua, mutta oma syy kun antaa huijata!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla menee sekaisin myytti ja todellisuus. Jeesusta ei kukaan laittanut hengiltä. Ei myyttistä hahmoa voi tappaa. Jeesus oli myytti, josta sepitettiin ihminen. Ei toisin päin. Ei ollut ihmistä, josta olisi muka tullut jumala.

        Raamattu on tarkin ja luotettavin teos mitä koskaan on kirjoitettu historiasta ja sellaisena tulee aina pysymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla menee sekaisin myytti ja todellisuus. Jeesusta ei kukaan laittanut hengiltä. Ei myyttistä hahmoa voi tappaa. Jeesus oli myytti, josta sepitettiin ihminen. Ei toisin päin. Ei ollut ihmistä, josta olisi muka tullut jumala.

        No näkökulmasi ei ole ainoa mahdollinen. Lienet jokin uskovainen?


    • Anonyymi

      Ateisteja älytetään 100 - 0

      • Anonyymi

        ateisti ei usko ja ei uskoneet juutalaiset vaikka näkivät hänet oikeasti ?


      • Anonyymi

        Juutalaiset huiputtavat pöllöpäitä keksityillä tarinoillaan 1000-0.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      30
      5760
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      34
      5243
    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      29
      2974
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2424
    5. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2108
    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      2068
    7. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      35
      1882
    8. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      12
      1681
    9. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1677
    10. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      35
      1594
    Aihe