F-35-hävittäjä syöksyy tuhoonsa videolla – suomalaisille tuttu malli
Videolla näkyvä Yhdysvaltain ilmavoimien kone on samaa mallia, jonka Suomi tilasi ilmavoimilleen loppuvuodesta 2021. 😂
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010996636.html
Suomalaisille NIIN KALLIS hävittäjä malli putosi kuin varis alas.
Anonyymi-ap
114
664
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo kone ei ikinä tule valmiiksi, koko ajan muokataan kun vikoja löytyy.
- Anonyymi
Softaa siellä korjataan. Eikä softa tule koskaan valmiiksi. Tämä on aivan normaalia, business as usual.
F35 on maailman paras hävittäjä eikä Venäjä koskaan pääse samaan F-35 on valmistettu yli 1000kpl.
Melko paljosta voi kritisoida muttei kuitenkaan siitä että tämä vaikuttaisi investaarion kokoon.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Softaa siellä korjataan. Eikä softa tule koskaan valmiiksi. Tämä on aivan normaalia, business as usual.
F35 on maailman paras hävittäjä eikä Venäjä koskaan pääse samaanF35-konsulenttien puheissa F35 on maailman paras hävittäjä.
Tosiasiat on sitten asia erikseen:
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3298181/chinas-stratospheric-airship-can-detect-american-f-35-fighters-1800km-study?module=inline&pgtype=article
- Anonyymi
Konetta on kehitetty huimasti....pilotti selvisi.
- Anonyymi
Höpö höpö
- Anonyymi
Tiltu on onnellinen kun suomalaisille tulee maailman huonoin NATO hävittäjä.
Se pesee kuitenkin ryssän ritsat mennen tullen eikä ryssä edes huomaa mitään ennenkuin ohjus tulee ohjaamon vierelle moottorin kanssa.- Anonyymi
Kummasti tuo konehankinta russoja kuitenkin hiertää.
- Anonyymi
Olishan sitä tuolla rahamäärällä saanut toimivia ja luotettavia hävittäjiä länsinaapurista.
Amerikan tekninen osaaminen ei vaan riitä. - Anonyymi
Jos vain pysyy ilmassa 🤣🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Olishan sitä tuolla rahamäärällä saanut toimivia ja luotettavia hävittäjiä länsinaapurista.
Amerikan tekninen osaaminen ei vaan riitä.Mitä luotettavia hävittäjiä saisi länsinaapurista?
Tarkoitatko Gripeniä minkä moottori ja monet muut osat ovat Amerikasta?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti tuo konehankinta russoja kuitenkin hiertää.
Miksi romukoneiden hankinta hiertäisi ketään muita paitsi niiden ostajia? Eihän naapurisiakaan hierrä se että ostat huonoksi todetun auton jota saat korjata koko ajan. Suomi valitsi poliittisista syistä huonoimman ja kalliimman koneen vaikka naapurimme Ruotsi olisi myynyt edullisempia ja parempia koneita joitten huoltokin olisi ollut helpompaa järjestää jo maantieteellisistä syistäkin. Kaikkihan muistavat miten kävi NH90 kopterien kanssa joita ei yksikään maailman valtio halua ristikseen niiden vikojen takia. Suomalainen ei osaa vaan on aina helposti kusetettavissa (UMTS kaupat, Uniper, NH90 kopterit). F35 tullaan vielä kiroamaan ja sitten onkin jännää mitäs keksitte tekosyyksi.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi romukoneiden hankinta hiertäisi ketään muita paitsi niiden ostajia? Eihän naapurisiakaan hierrä se että ostat huonoksi todetun auton jota saat korjata koko ajan. Suomi valitsi poliittisista syistä huonoimman ja kalliimman koneen vaikka naapurimme Ruotsi olisi myynyt edullisempia ja parempia koneita joitten huoltokin olisi ollut helpompaa järjestää jo maantieteellisistä syistäkin. Kaikkihan muistavat miten kävi NH90 kopterien kanssa joita ei yksikään maailman valtio halua ristikseen niiden vikojen takia. Suomalainen ei osaa vaan on aina helposti kusetettavissa (UMTS kaupat, Uniper, NH90 kopterit). F35 tullaan vielä kiroamaan ja sitten onkin jännää mitäs keksitte tekosyyksi.
Jännää, ettet päässyt asiantuntemuksellasi työryhmään, joka arvioi F-35:t Suomen tarpeisiin parhaaksi valinnaksi:
https://valtioneuvosto.fi/-/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-on-suomen-seuraava-monitoimihavittaja- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jännää, ettet päässyt asiantuntemuksellasi työryhmään, joka arvioi F-35:t Suomen tarpeisiin parhaaksi valinnaksi:
https://valtioneuvosto.fi/-/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-on-suomen-seuraava-monitoimihavittajaOlisi kannattanut ottaa mukaan työryhmään. Nyt ostettiin koneita, jotka eivät pysy ilmassa.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kannattanut ottaa mukaan työryhmään. Nyt ostettiin koneita, jotka eivät pysy ilmassa.
Melkein miljoonaan lentotuntiin sattuu myös vikoja ja onnettomuuksia. Aivan kuten SU-57:lle muutamaan lentotuntiin.
F-35 on edelleen paras vaihtoehto Suomen tarpeisiin:
"HX-hankkeen tarjouskilpailun arvioinnissa F-35 täytti huoltovarmuuden, teollisen yhteistyön ja kustannusten päätösalueiden vaatimukset. Sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa F-35-kokonaisjärjestelmä oli paras. F-35:n taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat."
https://valtioneuvosto.fi/-/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-on-suomen-seuraava-monitoimihavittaja- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jännää, ettet päässyt asiantuntemuksellasi työryhmään, joka arvioi F-35:t Suomen tarpeisiin parhaaksi valinnaksi:
https://valtioneuvosto.fi/-/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-on-suomen-seuraava-monitoimihavittajaOsaatko kommentoida muuten kuin heittelemällä passiivis-agressiivia kommentteja muille kun muut eivät ole kanssasi samaa mieltä jostain jenkkikoneesta? Päätös oli poliittinen ostaa kalliit jenkkikoneet vaikka länsinaapurimme esitti hyvän tarjouksen jo testatusta ja hyvästä koneesta. Päätös ei ole ensimmäinen laatuaan. F35 on riskialtis kone joka kaiken lisäksi on kallis ja nyt Trumpin tultua valtaan epävarman liittolaisemme varassa.
Ja ennen kuin alat haukkumaan tiltuksi sanon että olen kannattanut Natoa jo 90-luvulta alkaen mutten sitä että puolustuksemme laitetaan romuraudan ja epävarmojen laitteiden varaan. NH90 on tästä hyvä esimerkki. Anonyymi kirjoitti:
Osaatko kommentoida muuten kuin heittelemällä passiivis-agressiivia kommentteja muille kun muut eivät ole kanssasi samaa mieltä jostain jenkkikoneesta? Päätös oli poliittinen ostaa kalliit jenkkikoneet vaikka länsinaapurimme esitti hyvän tarjouksen jo testatusta ja hyvästä koneesta. Päätös ei ole ensimmäinen laatuaan. F35 on riskialtis kone joka kaiken lisäksi on kallis ja nyt Trumpin tultua valtaan epävarman liittolaisemme varassa.
Ja ennen kuin alat haukkumaan tiltuksi sanon että olen kannattanut Natoa jo 90-luvulta alkaen mutten sitä että puolustuksemme laitetaan romuraudan ja epävarmojen laitteiden varaan. NH90 on tästä hyvä esimerkki.Edelleen valehtelet päätöstä poliittiseksi, tiltu, vaikka F-35 osoittautui ylivoimaisesti parhaaksi moniammatillisen arviointiryhmän vertailuissa:
"– F-35 oli vertailun paras tai jakoi parhaan tuloksen kaikissa tehtävä-alueissa ja sai parhaan kokonaistuloksen, sanoo Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Pasi Jokinen.
F-35A sai suorituskykyarvioinnin tulokseksi pisteet 4,47. Seuraavaksi tullut hävittäjä sai 3,81 pistettä."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008466969.html- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Edelleen valehtelet päätöstä poliittiseksi, tiltu, vaikka F-35 osoittautui ylivoimaisesti parhaaksi moniammatillisen arviointiryhmän vertailuissa:
"– F-35 oli vertailun paras tai jakoi parhaan tuloksen kaikissa tehtävä-alueissa ja sai parhaan kokonaistuloksen, sanoo Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Pasi Jokinen.
F-35A sai suorituskykyarvioinnin tulokseksi pisteet 4,47. Seuraavaksi tullut hävittäjä sai 3,81 pistettä."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008466969.htmlEt näköjään pysty asialliseen kommentointiin ilman nimittelemistä.
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään pysty asialliseen kommentointiin ilman nimittelemistä.
No valehtelulla et muuta ansaitse
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kannattanut ottaa mukaan työryhmään. Nyt ostettiin koneita, jotka eivät pysy ilmassa.
Jokaisessa kone tyypissä on ja tulee vikoja. Teilläkin Puten huilo on Su ja Migejä tippunut ja Jas jne. Ei mitään uutta maailmalta sen osalta
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No valehtelulla et muuta ansaitse
Olet ilkeä ihminen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Melkein miljoonaan lentotuntiin sattuu myös vikoja ja onnettomuuksia. Aivan kuten SU-57:lle muutamaan lentotuntiin.
Niin sattuu, mutta ajattele vaikka sitä siihen suhteeseen mitä kone maksaa ja missä vaiheessa sen kehitys on. Suomen ei kannata alkaa Venäjän naapurissa alkaa pelleilemään sellaisten vehkeiden kanssa jotka eivät ole luotettavia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No valehtelulla et muuta ansaitse
Joku trolli näköjään sotkee tämän keskustelun kommentoimalla tähän väliin. Vastasin jo edellisessä kommentissa mutta kerros nyt kerrankin nimittelemättä, mikä on valetta? Millä tapaa SINÄ voit osoittaa oikeaksi sen mitä itse kannatat? Siksikö että joku asioista päättävä niin sanoo, niin se on automaattisesti totta? Tarjouskilpailun kriteerit läpäisi vain ruotsalainen Gripen E/F ja F35A. Silti valinta tehtiin F35:sen hyväksi paremman huoltovarmuuden ja kustannusten osa-alueilta kuin myös ominaisuuksienkin kannalta, vaikka kone itsessään on vielä kehityksen alla, eikä lainkaan teknisesti luotettava. Oliko Gripen niin huono vaihtoehto, ettei se olisi kelvannut Suomen käyttöön vaikka naapurimme Ruotsin tarpeisiin se sopii erittäin hyvin eikä maidemme geopoliittisella sijainnilla saati olosuhteilla ole eroa. Miksi Gripenin huoltovarmuus on Yhdysvaltalaista F35:ttä huonompi vaikka Ruotsi on naapurimme. Miksei ruotsalaiset itse osta F35 hävittäjää, jos se kerta on parempi kuin Gripen. Onhan Ruotsi yhtälailla samassa etulinjassa kanssamme Venäjää vastaan. Päätös ostaa F35 ei selity muulla kuin poliittisuudella, että F35 valittiin jo ennen vertailua sovitusti.
Loppujen lopuksi minulle on aivan sama mikä se kone on joka Suomelle tulee käyttöön, jos se vain on sellainen minkä kanssa ei nähdä samanlaista farssia kuin NH90 romujen kanssa. Pahalta vain näyttää jo nyt, että F35 ei ole sellainen kuin se meille uskoteltiin olevan. Minä pohjaan tietoni siihen mitä maailmalla tapahtuu, en puolustusvoimien, en poliitikkojemme enkä etenkään tähtilippulasit silmillä täällä räyhäävien fanaatikkojen hehkutuksiin. Nato on muutakin kuin Yhdysvallat, enkä todellakaan kannata sitäkään suurvaltaa Venäjän lisäksi minään kaiken parantavana voimana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku trolli näköjään sotkee tämän keskustelun kommentoimalla tähän väliin. Vastasin jo edellisessä kommentissa mutta kerros nyt kerrankin nimittelemättä, mikä on valetta? Millä tapaa SINÄ voit osoittaa oikeaksi sen mitä itse kannatat? Siksikö että joku asioista päättävä niin sanoo, niin se on automaattisesti totta? Tarjouskilpailun kriteerit läpäisi vain ruotsalainen Gripen E/F ja F35A. Silti valinta tehtiin F35:sen hyväksi paremman huoltovarmuuden ja kustannusten osa-alueilta kuin myös ominaisuuksienkin kannalta, vaikka kone itsessään on vielä kehityksen alla, eikä lainkaan teknisesti luotettava. Oliko Gripen niin huono vaihtoehto, ettei se olisi kelvannut Suomen käyttöön vaikka naapurimme Ruotsin tarpeisiin se sopii erittäin hyvin eikä maidemme geopoliittisella sijainnilla saati olosuhteilla ole eroa. Miksi Gripenin huoltovarmuus on Yhdysvaltalaista F35:ttä huonompi vaikka Ruotsi on naapurimme. Miksei ruotsalaiset itse osta F35 hävittäjää, jos se kerta on parempi kuin Gripen. Onhan Ruotsi yhtälailla samassa etulinjassa kanssamme Venäjää vastaan. Päätös ostaa F35 ei selity muulla kuin poliittisuudella, että F35 valittiin jo ennen vertailua sovitusti.
Loppujen lopuksi minulle on aivan sama mikä se kone on joka Suomelle tulee käyttöön, jos se vain on sellainen minkä kanssa ei nähdä samanlaista farssia kuin NH90 romujen kanssa. Pahalta vain näyttää jo nyt, että F35 ei ole sellainen kuin se meille uskoteltiin olevan. Minä pohjaan tietoni siihen mitä maailmalla tapahtuu, en puolustusvoimien, en poliitikkojemme enkä etenkään tähtilippulasit silmillä täällä räyhäävien fanaatikkojen hehkutuksiin. Nato on muutakin kuin Yhdysvallat, enkä todellakaan kannata sitäkään suurvaltaa Venäjän lisäksi minään kaiken parantavana voimana.Haista tiltu pitkä paska. Kommenttisi muuten lähtee ASAP ilmoita painikkeella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista tiltu pitkä paska. Kommenttisi muuten lähtee ASAP ilmoita painikkeella
Et sitten taaskaan muuta osaa kuin nimitellä ja haistatella 🙄.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten taaskaan muuta osaa kuin nimitellä ja haistatella 🙄.
Ole hiljaa tiltu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole hiljaa tiltu
Ole itse hiljaa ja lopeta nimittely.
Anonyymi kirjoitti:
Joku trolli näköjään sotkee tämän keskustelun kommentoimalla tähän väliin. Vastasin jo edellisessä kommentissa mutta kerros nyt kerrankin nimittelemättä, mikä on valetta? Millä tapaa SINÄ voit osoittaa oikeaksi sen mitä itse kannatat? Siksikö että joku asioista päättävä niin sanoo, niin se on automaattisesti totta? Tarjouskilpailun kriteerit läpäisi vain ruotsalainen Gripen E/F ja F35A. Silti valinta tehtiin F35:sen hyväksi paremman huoltovarmuuden ja kustannusten osa-alueilta kuin myös ominaisuuksienkin kannalta, vaikka kone itsessään on vielä kehityksen alla, eikä lainkaan teknisesti luotettava. Oliko Gripen niin huono vaihtoehto, ettei se olisi kelvannut Suomen käyttöön vaikka naapurimme Ruotsin tarpeisiin se sopii erittäin hyvin eikä maidemme geopoliittisella sijainnilla saati olosuhteilla ole eroa. Miksi Gripenin huoltovarmuus on Yhdysvaltalaista F35:ttä huonompi vaikka Ruotsi on naapurimme. Miksei ruotsalaiset itse osta F35 hävittäjää, jos se kerta on parempi kuin Gripen. Onhan Ruotsi yhtälailla samassa etulinjassa kanssamme Venäjää vastaan. Päätös ostaa F35 ei selity muulla kuin poliittisuudella, että F35 valittiin jo ennen vertailua sovitusti.
Loppujen lopuksi minulle on aivan sama mikä se kone on joka Suomelle tulee käyttöön, jos se vain on sellainen minkä kanssa ei nähdä samanlaista farssia kuin NH90 romujen kanssa. Pahalta vain näyttää jo nyt, että F35 ei ole sellainen kuin se meille uskoteltiin olevan. Minä pohjaan tietoni siihen mitä maailmalla tapahtuu, en puolustusvoimien, en poliitikkojemme enkä etenkään tähtilippulasit silmillä täällä räyhäävien fanaatikkojen hehkutuksiin. Nato on muutakin kuin Yhdysvallat, enkä todellakaan kannata sitäkään suurvaltaa Venäjän lisäksi minään kaiken parantavana voimana.Onko Wanha Suomalainen Wiisaus, "Suutari pysyköön lestissään", tuttu ja oletko kykenevä ymmärtämään tuon sanonnan kontekstia?.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään pysty asialliseen kommentointiin ilman nimittelemistä.
Ja sinä itse muka pystyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ilkeä ihminen.
Mene itkemään Stalinin olkaa vasten!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole itse hiljaa ja lopeta nimittely.
” Ole itse hiljaa ja lopeta nimittely.”
Tiltu, Tiltu, Tiltu! - Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Mitä luotettavia hävittäjiä saisi länsinaapurista?
Tarkoitatko Gripeniä minkä moottori ja monet muut osat ovat Amerikasta?Suomessa ei ole ollut koskaan sellaisia hävittäjiä, joista ei ainakin yksi olisi syöksynyt maahan.
- Anonyymi
Onko se Naton F-35 pesukone?
Vaiko kalkkuna WC- pytty? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olishan sitä tuolla rahamäärällä saanut toimivia ja luotettavia hävittäjiä länsinaapurista.
Amerikan tekninen osaaminen ei vaan riitä.Ei olisi saanut.
Gripenissä on mukana USAssa valmistettuja osia. USA sabotoi juuri länsinaapurin Gripen-kauppoja Kolumbiaan kieltämällä varaosien myynnin Kolumbiaan ellei Kolumbia valitse Boeingin hävittäjää. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
F-35 on edelleen paras vaihtoehto Suomen tarpeisiin:
"HX-hankkeen tarjouskilpailun arvioinnissa F-35 täytti huoltovarmuuden, teollisen yhteistyön ja kustannusten päätösalueiden vaatimukset. Sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa F-35-kokonaisjärjestelmä oli paras. F-35:n taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat."
https://valtioneuvosto.fi/-/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-on-suomen-seuraava-monitoimihavittajaKonsulenttien puheissa toki noin.
- Anonyymi
Pitää kuitenkin muistaa ettei yksikään Suomen F-35 koneista ole pudonnut alas ja kone oli edullisin kaikista ehdokkaista.
Ne myös todettiin parhaiksi ja se oli suomalaisten ammattilaisten valinta.
Diltujen ainoa ammattitaito on trollata helvetin huonosti.
;) ;) ;)- Anonyymi
Nintendossa tehdyt koelenot osoittautuivat todellisuuden vastaisiksi. 😊
Lentokyky ei vastannut todellisuutta, vai mitä mieltä olet videosta?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010996636.html
Olis kandeennu tyypata oikeit koneit? - Anonyymi
Niiden luovutus alkaa syksyllä 2025, ellei sitä ennen Suomi ole asemoinut itseänsä tukemaan Tanskaa USA:ta vastaan.
Turha odottaa ensimmäistäkään konetta, jos asetumme USA:ta vastaan millään tapaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden luovutus alkaa syksyllä 2025, ellei sitä ennen Suomi ole asemoinut itseänsä tukemaan Tanskaa USA:ta vastaan.
Turha odottaa ensimmäistäkään konetta, jos asetumme USA:ta vastaan millään tapaa.” Turha odottaa ensimmäistäkään konetta, jos asetumme USA:ta vastaan millään tapaa.”
MIKSI sitten mäkätät? Huolesi ovat ohi!🤡😂😅🤣🤪👏
- Anonyymi
Noille pitäisi olla yhtä tiukat tai mieluummin tiukemmat päästövaatimukset kuin autoille. Nythän ne toimivat vain polttamalla järjettömän määrän polttoainetta saatuun tehoon nähden.
- Anonyymi
Häiveominaisuus toimii kyllä tehokkaasti mutta ehkä säädetty liian herkälle.
Suomen osalta häive viittaa niihin miljardeihin jotka kaupassa häviävät näkyvistä.- Anonyymi
😂😂😂😂
- Anonyymi
Kiinassa on jo teknologiaa häivehävittäjien havaitsemiseen.
Koneoppimismallien kehittämiseen tarvitaan paljon laskentatehoa. Sitä samaa laskentatehoa on käytetty häivehävittäjien tunnistamiseen.
Loppujen lopuksi kyse on hahmontunnistusjärjestelmästä. Pienet jäljet, joita häivekoneet aiheuttaa ympäristöönsä on nykyisen laskentatehon ansiosta tunnistettavissa sopivia signaaleja analysoimalla.
- Anonyymi
Tilastojen mukaan on kuitenkin kaikkein luotettavin hävittäjä maailmassa.
niitä lentää jo yli 1000 .
Venäläisten häivekoneita on pudonnut myös ja niitähän ei ole rakennettukaan kuin muutama.
Kumpiko on luotettavampi?- Anonyymi
Näytähän ne tilastosi.
Ei sikäli, että epäilisin, mutta F-35 on vielä varsin uusi tuote, ja maailmassa on paljon hävittäjiä joita on valmistettu suurempi määrä ja jotka ovat palvelleet pidempään, ja luotan enemmän niistä tehtyihin tilastoihin pelkästään tietojen määrän perusteella.
- Anonyymi
F 35 ruostuu kylmässä ja kosteassa ympäristössä.
- Anonyymi
Alaskan ankara talvi oli F-35:lle liikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaskan ankara talvi oli F-35:lle liikaa?
Onhan tuolla nyt yli 20 asteen pakkasia mutta jossain 10 kilometrin korkeudessa on vielä kylmempää eli jotain -60 celsiusta oli vuodenaika mikä tahansa.
- Anonyymi
Ja yhdestä on puhjennut rengas! Sekin vielä!
- Anonyymi
Yhtiö on aivan kuralla, miljardi tappiot kirjattu taseeseen.
- Anonyymi
Taas suomalaisia huijattiin.
- Anonyymi
Venäjä suunnitelee kuumailmapalloa.
- Anonyymi
Hyvä että is harjoittaa totuuden mukaista journalismia, hunajata hunajata mulle hunajata hunajata sulle....🤣🤣🤣
- Anonyymi
Sikäli kehitety etä pilotti pääsi sentään ulos.
Muuten taitaa olla 'lentävä ruumisarkku', kuten aikanaan F-104.
Saksa menetti miltei koko kaluston rauhan aikana.- Anonyymi
Heittoistuin ei ole mikään uusi keksintö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heittoistuin ei ole mikään uusi keksintö.
Ja mitä sitten? Taaskaan ei whataboutismisi auta. Kysymys on nyt siitä miksi F35 koneita tippuu tonttiin ilman syytä joka ei ole normaalia toimivalle koneelle. Vertailun vuoksi montako Gripeniä tai muita koneita jotka olivat ehdolla Suomelle on tippunut alas samassa ajassa teknisistä syistä. Näin veronmaksajana ja Suomen puolustuksesta huolta kantavana ei F35 koneiden onnettomuustilastot lämmitä mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä sitten? Taaskaan ei whataboutismisi auta. Kysymys on nyt siitä miksi F35 koneita tippuu tonttiin ilman syytä joka ei ole normaalia toimivalle koneelle. Vertailun vuoksi montako Gripeniä tai muita koneita jotka olivat ehdolla Suomelle on tippunut alas samassa ajassa teknisistä syistä. Näin veronmaksajana ja Suomen puolustuksesta huolta kantavana ei F35 koneiden onnettomuustilastot lämmitä mieltä.
Voi hyvä ihminen, etkö lukemaasi ymmärrä? SINÄ (oletan, ellei joku muu) sanoit, että "Sikäli kehitety etä pilotti pääsi sentään ulos."
Mihin sanoin että heittoistuin on vanhempi keksintö kuin koko F-35. Kiistin siis, että F-35 olisi parantanut pilotin turvallisuutta, toisin kuin SINÄ (tai tuo kommentoija) väitit tai ainakin annoit ymmärtää.
Miten tämä on tulkittavissa whataboutismiksi tai F-35:n hehkutukseksi?
- Anonyymi
Pilotin hypättyä tuli alas kuin sakkauksesta. Eikö noissa voisi olla tekoäly, joka pilotin poistuttua yrittää oikaista liukuun ja saada koneen korjauskuntoisena alas?
- Anonyymi
Aivan liian vähän siipipinta-alaa. Sotateollisuus ei ymmärrä, että ilman kanssa toimiessa tarvitaan suuria pintoja, tai hyötysuhde ja turvallisuus putoaa dramaattisesti.
- Anonyymi
Yli kymmenen konetta menetetty vaikka olut käytössä vasta muutaman vuoden.
Lähde: Wikipedia - Anonyymi
Koneet paaliin niin säästyy monta pilottia. Nykyään soditaan ihan eritavalla, eikä miehitetyille koneille ole tarvetta.
- Anonyymi
Tämä on arkaluontoinen asia.
Keinoäly on aivan ymmällään, siksi poistaa viestejä oikein roppakaupalla. - Anonyymi
Ryssän trolli esittää olevansa parempi asiantuntija kuin Suomen ilmavoimat.
Eli pelkkää trollausta sieltä tulee....- Anonyymi
Eli siis jos ei pidä F-35 hävittäjästä on ryssän trolli. kyllähän tuossa kerrottiin ihan asiallisia pointteja Gripenin ja F-35 sen välillä.
- Anonyymi
Et pysty keskustelemaan ilman haukkumista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis jos ei pidä F-35 hävittäjästä on ryssän trolli. kyllähän tuossa kerrottiin ihan asiallisia pointteja Gripenin ja F-35 sen välillä.
” kyllähän tuossa kerrottiin ihan asiallisia pointteja Gripenin ja F-35 sen välillä.”
Aivan! Myös se, ettei Gripen mene ulkomaille kaupaksi ja on jo vanhanaikainen!
Kyllähän VENÄJÄN Tiltu tunnetaan! Väärin päin käännetty kompassinneula! Suomelle huonoin on parasta ja paras huonointa! Kun miekkonen haukkuu maatamme 365 päivää vuodessa niin miksi hän muuttaisi tapojaan TÄSSÄ ASIASSA? OSAATKO ITSE SELITTÄÄ?
- Anonyymi
Onnettomuudet per lentotunnit on se joka kuvastaa luotettavuutta ja F-35 koneella se on paras hävittäjistä.
1200 konetta ja yli miljoona lentotuntia. - Anonyymi
F-35 vastustajat ovat maanpetturi tiltuja joiden mielipiteellä ei ole väliä
- Anonyymi
Miksi nimittelet asiallisia keskustelijoita?
- Anonyymi
Minä olen tavannut pyyhkiä peräpääni tähtilippuun. Olenko tiltu vai maanpetturi?
Coca colaa kyllä silloin tällöin ostan ja MacHamppareita olen joskus syönytkin. Ehkä niillä saa jotain anteeksi ja käy taas isänmaallisesta suomalaisesta. Anonyymi kirjoitti:
Miksi nimittelet asiallisia keskustelijoita?
Ansionsa mukaan saavat ... joka ainoa kerta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen tavannut pyyhkiä peräpääni tähtilippuun. Olenko tiltu vai maanpetturi?
Coca colaa kyllä silloin tällöin ostan ja MacHamppareita olen joskus syönytkin. Ehkä niillä saa jotain anteeksi ja käy taas isänmaallisesta suomalaisesta.ET KÄY IKINÄ! Kyllä sinut niin hyvin tunnetaan!
- Anonyymi
Syy miksi Gribeniä ei valittu on se ettei se sovellu Suomen kylmiin olosuhteisiin ja koska sen tekniikka on vanhentunutta. Se todettiin auttamattomasti huonoksi ja F-35 on sitä parempi.
- Anonyymi
Jos SU-57 koneita olisi samanverran niin satakunta olisi pudonnut ...
- Anonyymi
Hehe ei SU-57 ollut mikään vaihtoehto Suomelle.
- Anonyymi
1100 konetta lentokunnossa, 2800 lentäjää koulutettu, 17 600 kenttähenkilökuntaa koulutettu....
Ja lähes 2000 konetta lisää tulossa ja n 200 tänä vuonna.
Jokaisen luulisi ymmärtävän että siinä ei muilla ole mitään jakoa. Venäjä on ilmoittanut jostain 70 koneesta minkä tekisivät.....ja siihen menee aikaa...- Anonyymi
Onhan siinä ollut muillakin jakoa, vaikka ei suunnitelmien mukaan pitänyt olla.
F 15 hävittäjistä on tehty tilauksia USA saa, koska F 35 hävittäjiä ei pystytty tuottamaan tarpeeksi suunnitelmien mukaan.
- Anonyymi
Muistitko tiltu laittaa hakemuksen postiin? F-35 oli muuten edullisin kone.
Tulevia F-35-pilotteja valitaan nyt – hyväpalkkainen työ vaatii tiukat testit ja kymmenen vuoden koulutuksen
Uusien hävittäjien tuoma julkisuus nosti hakijamääriä. Vain murto-osa Ilmasotakouluun pyrkivistä pääsee lopulta toivomalleen uralle hävittäjälentäjänä.
Hävittäjälentäjän ura kiinnostaa ennätysmäärää nuoria. Yksi syy kasvaneeseen kiinnostukseen ovat tulevat F-35-hävittäjät.
Heinäkuussa alkavalle lentoreserviupseerikurssille haki yhteensä 849 nuorta, joista naisia oli 56.
Hakijoiden kokonaismäärä on 2000-luvun toiseksi suurin. Tähänastinen hakuhuippu osuu vuodelle 2019, jolloin hakijoita oli himpun verran tätä vuotta enemmän eli 870.
Naishakijoiden määrä on kasvanut jo muutaman vuoden ajan. Tänä vuonna naisia haki koulutukseen enemmän kuin koskaan aiemmin.
Kerro tiltu sitten kun olet puikoissa!!- Anonyymi
Tommosella KELA-variksella ja yhteiskunnan painolastilla, kuin yllä oleva reppana, ei luulisi olevan rääpyä repeillä julkisesti.
- Anonyymi
Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) piti tiedotustilaisuudessa pitkän hiljaisuuden ja kertoi sitten Suomen ostavan F-35:n. Se ei ollut täysin odottamaton uutinen. Odottamatonta sen sijaan oli, että Kaikkonen kertoi Suomen ostaneen halvimman.
Puolustusvoimien mukaan yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin F-35-hävittäjien tarjous oli viidestä kilpailevasta tarjouksesta edullisin.
Puolustushallinnon mukaan kyse ei ole erikoistarjouksesta, vaan julkisuudessa liikkuneet arviot kovista kustannuksista ovat olleet vääriä.
Hankinta maksaa Suomelle 8,38 miljardia euroa. Tässä hinnassa on mukana 64 konetta, ohjuksia ja huollon vaatimia laitteistoja. Lisäksi Suomessa esimerkiksi kiinteistöihin ja koulutukseen käytetään noin 780 miljoonaa euroa. Myöhemmin kaupantekoon liittyviin kustannuksiin on varattu noin 840 miljoonaa.
Kun hävittäjähintaa vertaa muihin tiedossa oleviin eri maiden kauppahintoihin, se on verraten edullinen. Tosin kaikkien maiden käyttötarkoitukset ja vaatimukset koneille eroavat, eikä hintoja pidä vertailla suoraan. Niitä on myös hankala verrata julkisten tietojen perusteella.
Myös käyttö- ja ylläpitokulut yllättävät mahtumalla budjettiin. Kilpailijat ovat esimerkiksi epäilleet, onko Suomella varaa lentää koneella niin paljon kuin on tarkoitus.
Hinnalle voi löytää monta selitystä.
Ensinnäkin koneen valmistuskustannukset alenevat, kun hävittäjiä rakennetaan paljon. Sitä ovat ostaneet viime vuosina esimerkiksi useat eurooppalaiset maat. Valmistaja Lockheed Martin puhuu skaalaedusta, joka tekee hinnasta kilpailukykyisen.
Suomen pitkä kilpailutus on myös tarkentanut tarjouksia ja painanut hintaa alemmas.
Alustavien tarjousten perusteella 64 konetta olisi maksanut 11-12 miljardia euroa. Vielä toisenkin kierroksen jälkeen kustannuskatto ylittyi. Nyt hinta kuitenkin mahtuu alle katoksi asetetun 10 miljardin euron.
Koska tarjoukset ja sopimukset ovat salaisia, on mahdotonta arvioida tarkalleen, miksi valmistajan pyytämä hinta on laskenut.
Puolustusministeriön mukaan kyseessä ei kuitenkaan ole Suomelle laadittu erikoistarjous tai mikään ystävyyshinta. Itse kone on samanhintainen kaikille maille, jotka sitä tiettyyn aikaan ostavat. Kaupan kokonaisuuden hinta vaihtelee, koska maiden toiveet muusta varustuksesta ja laitteista ovat yksilöllisiä.
Myös F-35-koneiden käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat aiemmin huidelleet korkealla. Puolustusvoimat haluaa, että koneilla lentäminen ja niiden käyttäminen mahtuu 254 miljoonaan euroon vuosittain. Se on noin kymmenesosa Suomen puolustuksen vuosibudjetista. F-35:n käyttökulujen kerrotaan tarjouksessa alittavan tämän hinnan.
Valtiontalouden tarkastusvirasto kiinnitti tiedotteessaan huomiota käyttö- ja ylläpitokustannusten läpinäkyvyyteen. Esimerkiksi nykyisellä Hornetilla lentämisen kaikkia kustannuksia ei ole avattu julkisiksi.
Tulevien hävittäjien käytön- ja ylläpidon kustannukset on voitu budjetoida vasta vuosikymmenen loppuun saakka. Siitä eteenpäin kustannuksiin sisältyy kasvavaa epävarmuutta.
Yhdysvallat on tehnyt Suomelle tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä. Se on halunnut, että Suomi valitsee juuri F-35:n.
Tästä kertoo esimerkiksi Yhdysvaltain puolustushallinnon julkaisemat päätökset, joissa F-35 hinnoiteltiin edullisemmaksi kuin Super Hornet, jonka olisi voinut konesukupolvensa perusteella olettaa olevan jo alennuksessa. Lentokonekaupoilla logiikka ei kuitenkaan toimi näin.
Myös aiemmin tänä vuonna Yhdysvaltain Sveitsin kanssa sopimassa kaupassa F-35 oli edullisin vaihtoehto.
F-35 konetta on myyty Eurooppaan moniin maihin. Kone on nousemassa Euroopan yleisimmin käytetyksi koneeksi.
Koneessa olennaista on verkottumiskyky. Neljän koneen parvessa lentävät F-35-hävittäjät pystyvät vaihtamaan keskenään massiivisen määrän tietoa. Tietoa vaihtuu myös Link 16 -järjestelmällä, joka on yhdysvaltalainen, kaikkien Nato-operaatioiden käytössä oleva järjestelmä.
Kaupan kylkiäisinä Suomi liittyy niiden lukuisien eurooppalaisten maiden joukkoon, jotka luottavat F-35:een. Sveitsiä lukuun ottamatta nämä ovat Nato-maita.
Turha siis TILTUN VALEHDELLA!- Anonyymi
Oletko pannut merkille miten hyvin nykyaikainenkin tekniikka tuhoutuu Ukrainassa? Se sota mihin mekin varaudumme on kulutusotaa jossa pelin henki on tuhota vastustajalta paljon ja tuottaa itse aseita paljon. Sillä ei ole paskan väliä miten hienoa tekniikkaa hävittäjät sisältävät kun niitä tuhoutuu ja uutta pitää saada tilalle. Nekin Challengerit Abramsit ja Leopardit on ammuttu paskaksi siinä missä ryssän vaunutkin. Ota huomioon se että niillä koneilla mitä hommaamme ei taistella mitään Talebaneja vastaan vaan vastustajaa joka osaa ja kykenee tuhoamaan länsikalustoa. Ferrarinkin voit ajaa lunastuskuntoon samana päivänä kun ostat sen.
- Anonyymi
Täällä on kyllä taas melkoisia sekopäitä kirjoittelemassa. Toinen puoli on kuin psykoosissa ja haukkuu jokaisen Venäjän tiltuiksi ja toinen osa vaan jakaa sitä samaa mantraa mitä muillakin palstoilla. Joku yrittää sitten siihen sekaan heittää ihan asiallistakin kommenttia.
- Anonyymi
Tiltut valehtelee sillä NH-90 koptereissa ei ole koskaan ollut mitään vikaa, ja ne ovat edelleen Puolustusvoimiemme päivittäisessä käytössä. Tiltujen omat Mil kopterit tippuvat taas päivittäin Ukrainassa. F-35 on paras hävittäjä meille ja sitä tiltut ja maassamme asuvat venäjämieliset koittavat vähätellä. Kaikesta huomaa miten epätoivoisia nämä henkilöt ovat kun venäjä on häviämässä sotansa.
- Anonyymi
Luepa NH90-kopterista wikipediasta.
- Anonyymi
Luettele sellaiset konemallit, joita ei ole koskaan tulleet alas?
- Anonyymi
Venäjän PAK-DA Daadadaada
https://nationalinterest.org/blog/buzz/pak-da-russias-new-stealth-bomber-may-never-fly-anywhere-208379/ - Anonyymi
Ulisee ja vinkuu, syö polttoainetta hemmetin huonolla hyötysuhteella, eikä meinaa päästä minnekään.
Sellaisia ne kaikki sotakoneet (kyllä, venäjän mk.lukien) ovat. Sotilaiden olisi parempi pysyä poissa ilmailun saralta. - Anonyymi
Miksi ei otettu tuosta länsinaapuristamme Ruotsista.Olisi poikinut paljon alihankintatöitä tänne Suomeen.Ihan yhtä hyvä hankinta varmasti ja varaosien saanti taattu.Logistiikan ja etäisyyksien ja huolto varmuuden takia,paljon loogisempi ratkaisu.
- Anonyymi
Miksei Venäjä ostanut gripeneitä?
Nyt sillä olisi ilmavoimat. Miksi SAAB vetäytyi Sveitsin uuden hävittäjäkaluston tarjouskilpailusta ... 2019?.
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/2019/saab-not-attending-swiss-flight-tests
Trollille neuvo ... pysy pois keskusteluista, joihin kompetenssis EI RIITÄ!.- Anonyymi
SIKSI, ETTÄ GRIPEN ON HUONO, VANHENTUNUT EIKÄ SITÄ KUKAAN OSTA!
LISÄNÄ SE, ETTÄ JUURI SINÄ SITÄ SUOSITTELET! ETHÄN SINÄ KOSKAAN TOIVO MITÄÄN HYVÄÄ SUOMELLE TAI SUOMALAISILLE! MOT! - Anonyymi
” Miksi ei otettu tuosta länsinaapuristamme Ruotsista.”
OLET HUVITTAVA, TILTU-POLO!
HAUKUT SUOMEA, SEN HISTORIAA, HENKILÖITÄ JA TEKOJA AAMUSTA ILTAAN 7/24 JA 365 PÄIVÄÄ VUODESSA!
SILTI KUVITTELET NAIIVISTI, ETTÄ OTTAISIMME HANKINTOJEN SUHTEEN NEUVOJA VASTAAN JUURI SINULTA! OLETKO UMPITYHMÄ?
OLET VIHOVIIMEINEN HENKILÖ, JONKA NEUVOJA KUUNTELISIMME!
- Anonyymi
F-35 koneita on tehty 1000 kappaletta ja muutama promille on tippunut 20 vuoden aikana.
SU-57 koneita on tehty muutama 15 vuoden aikana ja lähes 30% on tippunut.
Kyllä SU-57 tulevaisuus vaikuttaa loistavalta.- - Anonyymi
Huoltovarmuus. Jenkeistä löytyy kaikkea.
Ruotsista tulee 10 vuoden päästä lentäviä rukousmattoja.- Anonyymi
Tutkassa näkymättömiä, vain 50 miljoonaa/matto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkassa näkymättömiä, vain 50 miljoonaa/matto?
Eikäkö 500 miljoonaa ja niitä hankitaan 16 parvea.
- Anonyymi
Venakkoko siellä itkee propagandaansa.
- Anonyymi
On se hyvä kun teidän russakoiden koneita ei koskaan putoile 😆
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1959e65c-25c8-4304-b043-63f126d6f140 - Anonyymi
Epäonnistui sekin loikkaus....
- Anonyymi
Nato-suomella ei ole Ålantiin enää mitään asiaa.
Tarkkispoika ja pikkuryssä potkii kokoomuksen laitaoikeiston Nato Tiltua sisältäpäin päähän. 😵
Ahvenanmaan kova puolustus on taas kurittanut MAAHAN hyökkäilemään pyrkivää Nato-suomea.
Ei ne opi...
Mars demil. rajan taa! - Anonyymi
USA sabotoi Ruotsin hävittäjäkauppoja Kolumbiaan:
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5194032/029-colombia-estados-unidos-vetara-venta-componentes-gripen-colombia - Anonyymi
Kiinassa on jo kehitetty teknologiaa F35:n havaitsemiseen.
Ja mikä parasta: Kiina jakoi tuon teknologian periaatteet ilmaiseksi koko maailmalle julkaisemalla tulokset tieteellisessä julkaisussa!
https://interestingengineering.com/military/chinese-airship-detect-stealth-jets-1240-miles-away- Anonyymi
F35-koneet pystytään havaitsemaan 10-50 kilometrin korkeudessa lentävillä drooneilla, joissa on sopivaa infrapuna-aallonpituutta havaitsevia mittalaitteita.
F35-koneet voidaan havaita lähes 2000 kilometrin etäisyydeltä.
Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253534- 2543505
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282024Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701706Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151419Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861241Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501169Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007