Kannattaa kysyä mormonilähetyssaarnaajilta seuraavat kysymykset (kopioi kysymykset ennenkuin puhut lähetyssaarnaajille)
1. Miksi Mormonin kirjaan tehtiin noin 4000 muutosta jos se oli Jumalan täydellinen kirja. Eräs muutos oli sanan "valkoinen" vaihtaminen sanaan "puhdas" jakeessa jossa viitataan mitä tapahtuu tummaihoisille kun he liittyvät mormonikirkkoon.
2. Miksi tummaihoisilla ei ollut mormonipappeutta ennen vuotta 1978? Oliko mormonikirkko vai Jumala rasistinen? Logiikan mukaan vastauksen on oltava jompikumpi.
3. Miksi Joseph Smith meni naimisiin 14-vuotiaiden kanssa? Lähetyssaarnaajat vastaavat ehkä, että avioliitot olivat henkisiä avioliittoja. Jatkokysymys: miksi Smith meni naimisiin Orson Hyden vaimon kanssa. Smith lähetti Hyden lähetystyöhön ja varasti tämän vaimon.
4. Abrahamin kirjan alkuperä. Miksi Smith tuhlasi mormonikirkon varoja papyruksiin jos niitä ei tarvittu Abrahamin kirjan kääntämiseen?
Lähetyssaarnaajilla ei ole luultavasti näihin kysymyksiin järkeviä vastauksia ja ehkäpä siirtyvät seuraavaan uhriin.
Kysymyksiä mormonikirkkoa tutkiville
19
305
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaa myös kysyä miksi yleensä kirkko piti palauttaa maan päälle. Mitä tekemistä näillä tarinoilla historian tuntemattomista kansoista on Jeesuksen ja evankeliumin kanssa? Aivan niin, ei mitään.
Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta evankeliumien ja Raamatun lisäksi. Se kertoo Jeesuksesta Kristuksesta, Nasaretilaisesta. Hän on Jumalan Poika, Messias, Ainosyntyinen. Luoja. Ylösnoussut. Tulee takaisin Kuninkaana.
Piti palauttaa, kun ei oikeaa kirkkoa enää ollut maan päällä. Tai oli, mutta erämaassa, maan alla. Kirkko tuli julkiseksi 1830.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta evankeliumien ja Raamatun lisäksi. Se kertoo Jeesuksesta Kristuksesta, Nasaretilaisesta. Hän on Jumalan Poika, Messias, Ainosyntyinen. Luoja. Ylösnoussut. Tulee takaisin Kuninkaana.
MK on puhdasta satua.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Piti palauttaa, kun ei oikeaa kirkkoa enää ollut maan päällä. Tai oli, mutta erämaassa, maan alla. Kirkko tuli julkiseksi 1830.
smithin kirkolla ei ole mitään tekemistä alkukirkon kanssa.
Oliko alkukirkossa polyteismiä?
Oliko alkukirkossa moninaintia?
Oliko alkukirkossa jatkuvasti käytettäviä taika-alusvaatteita?
Oliko alkukirkossa rasismia?
Oliko alkukirkossa rahojen keräämistä köyhiltä kirkon rikkaalle johdolle? - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta evankeliumien ja Raamatun lisäksi. Se kertoo Jeesuksesta Kristuksesta, Nasaretilaisesta. Hän on Jumalan Poika, Messias, Ainosyntyinen. Luoja. Ylösnoussut. Tulee takaisin Kuninkaana.
Ihan yhtä hyvin voi joku Muhammad kirjoittaa oman Koraaninsa ja L Ron Hubbard kirjoittaa kirjan jostain Xenusta ja molemmat väittävät juuri heidän mielikuvituksensa tuotteen olevan "korkeammasta lähteestä".
Älykkäät aikuiset jotka ovat ensin lukeneet jonkin "CES Letterin" tai vastaavan ja etsineet siihen MAP-kirkon vastauksia eivät mene Mormoni-kasteelle. Koska MAP-kirkon vastaukset noihin asioihin ovat aina pinnallisia eivätkä koskaan lähellekään tyhjentäviä. Ja se on syy siihen miksi Jeremy Runnells ja monet hänen kaltaisistaan tuollaisia kirjoja ovat kirjoittaneetkin ja vastaavanlaisia YouTube videoita tehneetkin. Koska eivät halua muiden kuluttavan vuosikausia elämästään roskaan.
Mutta MAP-kirkon puolestapuhujat täällä kuvittelevat että Jumala ei vaadi ketään käyttämään omia aivosolujaan. Että voi aina vastata Jumalalle "uskoneensa vilpittömästi" ja tyyliin "kirkon johto mulle valehteli, en mä voinut tietää". Ja että "oman uskon takia on ok valehdellakin". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin voi joku Muhammad kirjoittaa oman Koraaninsa ja L Ron Hubbard kirjoittaa kirjan jostain Xenusta ja molemmat väittävät juuri heidän mielikuvituksensa tuotteen olevan "korkeammasta lähteestä".
Älykkäät aikuiset jotka ovat ensin lukeneet jonkin "CES Letterin" tai vastaavan ja etsineet siihen MAP-kirkon vastauksia eivät mene Mormoni-kasteelle. Koska MAP-kirkon vastaukset noihin asioihin ovat aina pinnallisia eivätkä koskaan lähellekään tyhjentäviä. Ja se on syy siihen miksi Jeremy Runnells ja monet hänen kaltaisistaan tuollaisia kirjoja ovat kirjoittaneetkin ja vastaavanlaisia YouTube videoita tehneetkin. Koska eivät halua muiden kuluttavan vuosikausia elämästään roskaan.
Mutta MAP-kirkon puolestapuhujat täällä kuvittelevat että Jumala ei vaadi ketään käyttämään omia aivosolujaan. Että voi aina vastata Jumalalle "uskoneensa vilpittömästi" ja tyyliin "kirkon johto mulle valehteli, en mä voinut tietää". Ja että "oman uskon takia on ok valehdellakin"."Ja se on syy siihen miksi Jeremy Runnells ja monet hänen kaltaisistaan tuollaisia kirjoja ovat kirjoittaneetkin ja vastaavanlaisia YouTube videoita tehneetkin. Koska eivät halua muiden kuluttavan vuosikausia elämästään roskaan."
Ja koska eivät itse koskaan saaneet mitään oikeita vastauksia kysymyksiinsä. Sen takia Jeremy Runnells, Alyssa Grenfell, exmo lex ja muut ovat kirjojansa ja videoitansa tehneetkin.
- Anonyymi
Tässä taitaa olla koko tämän palstan järkevin aloitus. Suurin osa on järjetöntä huutoa puolesta ja vastaan.
Voi kysyä. Lähetyssaarnaajilla on vastaus jokaiseen, samoin kirkon sivuilla. Ja täällä on keskusteltu noista jokaisesta. Niihin on vastaus, eikä mikään noista asioista todista kirkkoa vääräksi, vaan tutkiminen nimenomaan osoittaa, että tässä kirkossa on jynyä.
Tämä on Jumalan itsensä suorittama evankeliumin palautus maallisten kirkkojen luopumuksen jälkeen. Niillä on väärät, turmeltuneet traditiot ja opit. Osa totta, osa väärin. Vain tässä on kaikki oikein eikä mikään väärin. Virheet ovat ihmisten virheitä. Kirkon ihmiset ovat erehtyväisiä- AnonyymiUUSI
Eksytystä!
- Anonyymi
Vastaapa vaikka kysymykseen kumpi oli rasistinen, mormonikirkko vai Jumala? Pakkohan se on olla jompikumpi koska mustilla ei ollut mormonipappeutta vuoteen 1978 saakka.
- Anonyymi
Parasta on karttaa mormoneja!
- Anonyymi
Suomessa mormonikirkkoon liittyvät lähinnä afrikkalaiset maahanmuuttajat. Mormonilähetyssaarnaajat houkuttelevat heitä yhteisöllisyydellä. En tunne ketään etnisesti suomalaista joka olisi liittynyt mormoneihin viime vuosikymmeniltä. Kaipa niitä on muutama. Jäsenistö on todella vanhaa nykyään Suomessä koska jäsenien lapset jäävät pois mormonismista suurin joukoin. Monissa seurakunnissa piispojen ja neuvonantajien lapset eivät halua olla mukana mormonikirkon touhuissa.
- Anonyymi
Mormonismissa on monta hyvää puolta, esim. perhekeskeisyys ja säntillinen taloudenhoito. Kirkon opit vain eivät ole lähtöisin mistään muualta kuin Joseph Smithin ja seuraajien keksintöä ja muilta lainaamaa. Abrahamin kirja on todistettavasti Smithin keksimä. Mormonin kirjan juoni tulee View of the Hebrews kirjasta ja kolme eriasteista taivasta Swedenborgin okkultisesta kirjasta Heaven and Hell. Mormonin kirjan monimiljoonaisista kansoista ei ole löydetty mitään jälkiä.
- Anonyymi
Kukaan ei kai halua vastata kysymykseen, että kumpi oli rasistinen mormonikirkko vai Jumala?
- Anonyymi
Raamattu riittää KUNNON KRISTITYLLE.
Mutta ei näköjään mormoneille, mieluummin eksytetään!- Anonyymi
Eipä ole kaksinen opus raamattukaan. Raamatun kertomukset kirjoitettiin satoja vuosia tapahtumien jälkeen. Kuten kaikki tietävät rikkinäinen puhelin leikissä viesti muuttuu useinkin lähes tuntemattomaksi. Luomiskertomus onkin sitten oma tarinansa. Eihän sillä ole mitään perustaa totuudessa. Yhdysvalloissa jossa mormonismi on syntynyt on tarina tärkeämpi kuin totuus. Esimerkkinä tästä vaikkapa Trumpin vaalikampanja ja lemmikkien syöminen. Oikeastaan koko Trumpin hallinto on kuin kauhutarinaa jossa totuus on heitetty romukoppaan.
- AnonyymiUUSI
Kaikki kysymykset turhia!
Raamattu on ainoa totuus!- AnonyymiUUSI
Nyt vähän perusteluja tähän. Mikä totuus on kirjassa jossa sisäinenjohdonmukaisuus on aivan retuperällä? Varsinkin vanhan testamentin kirjoitukset ovat usein ristiriidassa keskenään. Mormonin kirja on varsin hyvin kirjoitettu täysin keksityksi 1800-luvun tarinaksi. Pohjatyön olisi voinut tehdä vähän paremmin etteivät tieteen todistamat totuudet vie pohjaa koko kirjalta kuten nyt on käynyt. Esimerkiksi Smith olisi voinut väittää, että Mormonin kirja kertoo toisesta ulottuvuudesta ja siksi siitä ei voi löytää mitään todisteita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253534- 2543505
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282024Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701706Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151419Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861241Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501169Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007