Kuka voi syödä teollisesti tuotettua lihaa?
Missä keskitysleiristä ns. "kana" (kidutettu kanavauva) mahdetaan tuottaa, kun sitä on joka paikassa?
Ruokapula on pian tosiasia, mutta vieläkään kasvisruokaa ei ole kovin paljon tarjolla, esim. lounaat Hesan ulkopuolella surkeita kanamakkarahärkäpihvikebabpekoniläjiä, kasvissyöjä saa maksaa onnettomasta valmiskasvispihvistään kovan hinnan.
Liha tuotetaan kidutuksen kautta
Anonyymi-ap
62
382
Vastaukset
- Anonyymi
Juridisesti se, mikä on eläinrääkkäystä ja mikä ei riippuu siitä onko kyse "tuotantoeläimestä" vai "viihde-eläimestä" (lemmikistä).
Jos 40 kiloista koiraa pitää 24/7 sisällä betonilattiaisessa karsinassa, jonka pinta-ala on 0,8 m2 ja josta ulosteet korjataan kerran vuorokaudessa, niin kyse on eläinrääkkäystä vaikka eläin saisi riittävästi ruoka ja juomaa. Jos koiran kanssa yhtä älykästä ja sosiaalista sikaa pitää vastaavissa oloissa, niin se on "hyvää ja vastuullista lihantuotantoa".
Vaikka laji olisi sama, niin silloinkin ansaintamielessä pidetylle eläimelle on eri säännöt. Joku aika sitten puolijulkku Maria Nordinilta tuomittiin sakkoihin ja häheltä kiellettiin eläintenpito, kun hän ei ollut kipulääkinnyt omistamansa ja koiran puremaksi joutunutta lemmikkikanaansa.
Suomessa teurastetaan vuodessa 80 miljoonaa broileria. Noin 3% broilereista (2,4 MILJOONAA eläintä vuodessa) on "hävikkiä" eli ne kuolevat kasvatuksen eri vaiheessa ennen kuin ne ovat teuraskelpoisia. Yksi tyypillinen kuolinsyy broilerille on se, että kasvatuksen loppuvaiheessa se kaatuu eikä luonnottoman raskaaksi jalostetun rakenteen takia pääse enää jaloilleen. Muut kanat nokkivat lattialla räpiköivää lajitoveriaan ja lopulta se kuolee janoon, kun ei pääse juoma-automaatille. Kenellekkään ei tietenkään tule mielenkään antaa kanalle kipulääkitystä eikä sitä tarvitse käydä lopettamassa. Riittää, kun raadot kerätään aamuisin kasvatushalleista.
Kitumalla kuolleiden kananpoikien raatoja on siis yhteensä Suomessa vajaa 7000 joka aamu, mutta kenellekkään ei määrätä sakkoja eläintenpitokieltoa, koska raha pyhittää.
Eläintä saa rääkätä, jos se tehdään ansaitatarkoituksessa.- Anonyymi
Vegaanit ja eläintensuojelijat tekopyhiä kun syöttävät rakeilleen paljon enemmän lihaa kuin ihmiset syö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vegaanit ja eläintensuojelijat tekopyhiä kun syöttävät rakeilleen paljon enemmän lihaa kuin ihmiset syö.
Ne syö niitä teurasjätteitä mitä teiltä jää. Sitä tavaraa tulee PALJON. Te puraisette palan parhaasta kohtaa elukkaa ja loput menee roskiin.
Tehotuotanto myös sairastuttaa eläimiä, kun mikään ei voi elää hyvin niissä olosuhteissa. Hätäteurastuksia on pakko tehdä ja määrät saattaa olla kymmeniä tai satoja eläimiä kerrallaan. Nämäkin päätyy eläinten rehuksi tai roskiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne syö niitä teurasjätteitä mitä teiltä jää. Sitä tavaraa tulee PALJON. Te puraisette palan parhaasta kohtaa elukkaa ja loput menee roskiin.
Tehotuotanto myös sairastuttaa eläimiä, kun mikään ei voi elää hyvin niissä olosuhteissa. Hätäteurastuksia on pakko tehdä ja määrät saattaa olla kymmeniä tai satoja eläimiä kerrallaan. Nämäkin päätyy eläinten rehuksi tai roskiin.Ei ole teurasjätettä vaan vähärasvaista lihaa kuten tuoteselosteetkin kertoo ja suuri osa ostaa jopa filettä lihatiskiltä rakeilleen.
Jos lihakarjan kasvatus kiellettäisiin kuten viherhörhöt ja vegaanit haluaa niin ei tulisi lihaa ollenkaan ja mitään jätettä ei jää vaikkei rakeille syötettäisi yhtään. Ihmisille käytetään makkaroihin ne huonotkin osat ja rasvat mitä ei saa rakeille syöttää, loputkin kaikki menee kalanrehuksi, luut lannoiteeksi ja muuhun käyttöön, suolet ja kaikki muu biopolttoaineeksi.
Mitään ei mene hukkaan, paitsi jos syötetään rakeille. Lopuksi saastuttavat vielä luonnon ja vesistöt rakin kusina ja paskoina ja ilmankin aiheuttaen valtavasti sairauksia.
- Anonyymi
Minä taas odotan innolla aidosti teollisesti tuotettua lihaa (ja muitakin "eläintuotteita") eli soluviljelyllä tuotettua lihaa, maitoa jne. Nyt ollaan maidon kaseiinin (maitojauhe) aika pitkällä ja ennustetaan, että ensi vuosikymmenen alussa soluviljelty kaseiini on elintarviteollisuudelle halvempaa kuin lehmästä lypsetty. Kananmunan valkuainen tulee myös soluviljeltväksi.
Mutta kyllä lihankin suhteen ollaan aika pitkälle ja alaan investoidaan paljon riskirahaa.
Ns. "solumaatalouden" suomalainen pioneeriyritys on SolarFoods, joka tuottaa proteiinia elintarviketeollisuudelle. Solumaatalous on huono nimi, kun koko homman juju on irrottaa elintarvikeraaka-aineiden tuotanto mahdollisimman paljon maasta. SolarFood on siinä pisimmällä kun ei oikein tarvitse muuta kuin ilmaa, sähköä ja vettä.- Anonyymi
Ja mihän en tuota teollisesti tuotettua sontaa syö. Syön vain aitoa lihaa kuten syö muutkin. Ja valtaosa maailmasta syö lihaa 50 vuoden päästäkin vaikka idiootir ituhipit kuinka itkevät. Tuo Solarfoodskin on konkassa pian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mihän en tuota teollisesti tuotettua sontaa syö. Syön vain aitoa lihaa kuten syö muutkin. Ja valtaosa maailmasta syö lihaa 50 vuoden päästäkin vaikka idiootir ituhipit kuinka itkevät. Tuo Solarfoodskin on konkassa pian.
Se, että syö rääkäten tuotettua lihaa, kun muuta ei ole saatavissa on jotenkin ymmärrettävää, mutta se että etukäteen kieltäytyy syömästä ilman kärsimystä tuotettua lihaa pelkän periaatteen vuoksi, on jo merkki sadismista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mihän en tuota teollisesti tuotettua sontaa syö. Syön vain aitoa lihaa kuten syö muutkin. Ja valtaosa maailmasta syö lihaa 50 vuoden päästäkin vaikka idiootir ituhipit kuinka itkevät. Tuo Solarfoodskin on konkassa pian.
Minä kuten hyvin suuri osa muistakin odottaa innolla teollisesti tuotettua proteiinia, että päästään eroon järjettömistä maataloustukiaisista. Tärkeintä korvata liha, mutta vähitellen myös vilja. Juurekset ja hedelmät ehkä parempi tuottaa perinteisesti, mutta monia kasveja voidaan kasvattaa myös halleissa kerroksittain, tulee paljon halvemmaksi kuin maataloustukiaiset. Tukijullit hinnoitelleet itsensä ulos tuotannosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kuten hyvin suuri osa muistakin odottaa innolla teollisesti tuotettua proteiinia, että päästään eroon järjettömistä maataloustukiaisista. Tärkeintä korvata liha, mutta vähitellen myös vilja. Juurekset ja hedelmät ehkä parempi tuottaa perinteisesti, mutta monia kasveja voidaan kasvattaa myös halleissa kerroksittain, tulee paljon halvemmaksi kuin maataloustukiaiset. Tukijullit hinnoitelleet itsensä ulos tuotannosta.
Juuri näin!
Suomen maataloustuotanto on maailman tehottominta, joten kaikki mikä siirtää tuotantoa pois maahan sidotusta tehottomasta tukimaataloudesta on suomalaisen veronmaksajan etu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kuten hyvin suuri osa muistakin odottaa innolla teollisesti tuotettua proteiinia, että päästään eroon järjettömistä maataloustukiaisista. Tärkeintä korvata liha, mutta vähitellen myös vilja. Juurekset ja hedelmät ehkä parempi tuottaa perinteisesti, mutta monia kasveja voidaan kasvattaa myös halleissa kerroksittain, tulee paljon halvemmaksi kuin maataloustukiaiset. Tukijullit hinnoitelleet itsensä ulos tuotannosta.
Teollisesti tuotettu proteiini on todennäköisesti oksettavaa käyttökelvotonta sontaa. En usko, että sitä tullaan koskaan tuottamaan merkittävässä määrin. Jopa vuonna 2100 valtaosa ihmisistä syö normaalia lihaa vaikka idiootit stadilaiset ituhipit muuta kuvittelevat. Näyttää siltä, että Helsingin kaltaisessa saatanallisessa betonihelvetissä asuminen tuhoaa aivot. Stadilaiset ovat typeriä kuplassa eläviä ääliöitä ja heidän mielipiteillään voi lähinnä pyyhkiä persettä.
Ja maanviljelijät tekevät sentään tärkeää työtä toisin kuin valtaosa kaupunkilaisista ääliöistä. He näpyttelevät vain jollain saatanan tietokoneella ja heidän työnsä on yhteiskunnan kannalta arvotonta. Esimerkiksi toimistotyöntekijöistä voisi potkaista pellolle työstään 90% ja kaikki sujuisi ihan hyvin. Varsinkin virkamiehet ovat lähes kaikki arvottomia ja valtaosalle heistä pitäisi antaa potkut. Suomi säästäisi paljon jos virkamiehet potkitaan oikeisiin töihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin!
Suomen maataloustuotanto on maailman tehottominta, joten kaikki mikä siirtää tuotantoa pois maahan sidotusta tehottomasta tukimaataloudesta on suomalaisen veronmaksajan etu.Suomen veronmaksajille olisi vielä suurempi etu jos lähes kaikille stadilaisille virkamiehille ja muille arvottomille paperinpyörittäjille annetaan potkut. Julkisesta sektorin kuluista voidaan helposti leikata miljardeja potkaisemalla pellolle kymmeniä tuhansia virkamiehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että syö rääkäten tuotettua lihaa, kun muuta ei ole saatavissa on jotenkin ymmärrettävää, mutta se että etukäteen kieltäytyy syömästä ilman kärsimystä tuotettua lihaa pelkän periaatteen vuoksi, on jo merkki sadismista.
Paremmin nuo tuotantoeläimet voivat kuin eläimet luonnossa, jotka kituvat koko ajan. Kaikki luonnossa olevat eläimet kituvat koko ajan. Ja luonnossa kaikki kuolevat kituen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teollisesti tuotettu proteiini on todennäköisesti oksettavaa käyttökelvotonta sontaa. En usko, että sitä tullaan koskaan tuottamaan merkittävässä määrin. Jopa vuonna 2100 valtaosa ihmisistä syö normaalia lihaa vaikka idiootit stadilaiset ituhipit muuta kuvittelevat. Näyttää siltä, että Helsingin kaltaisessa saatanallisessa betonihelvetissä asuminen tuhoaa aivot. Stadilaiset ovat typeriä kuplassa eläviä ääliöitä ja heidän mielipiteillään voi lähinnä pyyhkiä persettä.
Ja maanviljelijät tekevät sentään tärkeää työtä toisin kuin valtaosa kaupunkilaisista ääliöistä. He näpyttelevät vain jollain saatanan tietokoneella ja heidän työnsä on yhteiskunnan kannalta arvotonta. Esimerkiksi toimistotyöntekijöistä voisi potkaista pellolle työstään 90% ja kaikki sujuisi ihan hyvin. Varsinkin virkamiehet ovat lähes kaikki arvottomia ja valtaosalle heistä pitäisi antaa potkut. Suomi säästäisi paljon jos virkamiehet potkitaan oikeisiin töihin.Lisäksi viimeisten suunnitelmien mukaan soleiinia valmistetaan pääosin eläinten rehua varten. Ihmiset eivät pääosin soleiinia tule syömään. Eikä kukaan pelkkää soleiinia halua syödäkään, soleiini ei korvaa lihaa. Eihän kukaan pelkkää proteiinijauhettakaan syö ruoaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi viimeisten suunnitelmien mukaan soleiinia valmistetaan pääosin eläinten rehua varten. Ihmiset eivät pääosin soleiinia tule syömään. Eikä kukaan pelkkää soleiinia halua syödäkään, soleiini ei korvaa lihaa. Eihän kukaan pelkkää proteiinijauhettakaan syö ruoaksi.
Ja miksi soleiini erityisesti onnistuisi, kun luontaisia vaihtoehtoja lihan proteiinille on jo vaikka millä mitalla olemassa? Soleiini on itse asiassa paljon huonompi kuin oikeat vaihtoehdot kuten sienet, pähkinät jne.
Soleiini kun on vain pelkkä proteiini eikä mitään muuta. Ihminen tarvitsee satoja eri ravintoaineita (itse asiassa niitä saattaa olla jopa tuhansia) eikä soleiini pysty korvaamaan yhtäkään oikeaa ruoka-ainetta. Jos soleiinia olisi kaupassa niin sen pitäisi maksaa alle 0,1€ kilolta, koska se ei korvaa kuin yhden ravintoaineen sadoista tai tuhansista eikä se korvaa yhtään oikeaa ruokaa.
Itse asiassa soleiini on verrattavissa lisävalmisteisiin, jotka ovat käytännössä aina rahan vetämistä vessasta alas. Ihminen ei tarvitse lisävalmisteita, ei edes D-vitamiinia, jos syö oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi viimeisten suunnitelmien mukaan soleiinia valmistetaan pääosin eläinten rehua varten. Ihmiset eivät pääosin soleiinia tule syömään. Eikä kukaan pelkkää soleiinia halua syödäkään, soleiini ei korvaa lihaa. Eihän kukaan pelkkää proteiinijauhettakaan syö ruoaksi.
Hevosmiesten tietotoimiston juttuja.
Soleiinin suurin haasten on saada se hinnaltaan kilpailukykyiseksi eikä se pärjää rehumarkkinoilla - ei ainakaan vielä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teollisesti tuotettu proteiini on todennäköisesti oksettavaa käyttökelvotonta sontaa. En usko, että sitä tullaan koskaan tuottamaan merkittävässä määrin. Jopa vuonna 2100 valtaosa ihmisistä syö normaalia lihaa vaikka idiootit stadilaiset ituhipit muuta kuvittelevat. Näyttää siltä, että Helsingin kaltaisessa saatanallisessa betonihelvetissä asuminen tuhoaa aivot. Stadilaiset ovat typeriä kuplassa eläviä ääliöitä ja heidän mielipiteillään voi lähinnä pyyhkiä persettä.
Ja maanviljelijät tekevät sentään tärkeää työtä toisin kuin valtaosa kaupunkilaisista ääliöistä. He näpyttelevät vain jollain saatanan tietokoneella ja heidän työnsä on yhteiskunnan kannalta arvotonta. Esimerkiksi toimistotyöntekijöistä voisi potkaista pellolle työstään 90% ja kaikki sujuisi ihan hyvin. Varsinkin virkamiehet ovat lähes kaikki arvottomia ja valtaosalle heistä pitäisi antaa potkut. Suomi säästäisi paljon jos virkamiehet potkitaan oikeisiin töihin."Teollisesti tuotettu proteiini on todennäköisesti oksettavaa käyttökelvotonta sontaa. "
Oletko koskaan miettinyt, että uteliaisuus ja ajattelu voisivat olla rakentavampi vaihtoehto umpimieliselle ennakkoluuloisuudelle? Voisit vaikka oppia jotain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi viimeisten suunnitelmien mukaan soleiinia valmistetaan pääosin eläinten rehua varten. Ihmiset eivät pääosin soleiinia tule syömään. Eikä kukaan pelkkää soleiinia halua syödäkään, soleiini ei korvaa lihaa. Eihän kukaan pelkkää proteiinijauhettakaan syö ruoaksi.
Siitähän saa minkä makuista ja rakenteiosta tahansa ilman rustoja, jänteitä, luita, ruotoja, suomuja, suolia, siemeniä, toukkia, bakteereja... Syön erittäin mieleläni kun ei tarvitse pelätä yllätyksiä ja hinta kohtuullinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miksi soleiini erityisesti onnistuisi, kun luontaisia vaihtoehtoja lihan proteiinille on jo vaikka millä mitalla olemassa? Soleiini on itse asiassa paljon huonompi kuin oikeat vaihtoehdot kuten sienet, pähkinät jne.
Soleiini kun on vain pelkkä proteiini eikä mitään muuta. Ihminen tarvitsee satoja eri ravintoaineita (itse asiassa niitä saattaa olla jopa tuhansia) eikä soleiini pysty korvaamaan yhtäkään oikeaa ruoka-ainetta. Jos soleiinia olisi kaupassa niin sen pitäisi maksaa alle 0,1€ kilolta, koska se ei korvaa kuin yhden ravintoaineen sadoista tai tuhansista eikä se korvaa yhtään oikeaa ruokaa.
Itse asiassa soleiini on verrattavissa lisävalmisteisiin, jotka ovat käytännössä aina rahan vetämistä vessasta alas. Ihminen ei tarvitse lisävalmisteita, ei edes D-vitamiinia, jos syö oikein.Ei sitä pakko ole syödä ja lisänä voi syödä mitä haluaa, tukijulleille suosittelen pettua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitähän saa minkä makuista ja rakenteiosta tahansa ilman rustoja, jänteitä, luita, ruotoja, suomuja, suolia, siemeniä, toukkia, bakteereja... Syön erittäin mieleläni kun ei tarvitse pelätä yllätyksiä ja hinta kohtuullinen.
Noista luettelemistasi saa kuitenkin paljon enemmän ravintoaineita kuin pelkästä soleiinista joka on pelkkää proteiinia. Proteiini on vain yksi sadoista tai jopa tuhansista ravintoaineista mitä ihminen tarvitsee. Soleiini ei ole sen tärkeämpi asia proteiinijauhe eikä soleiini tule koskaan korvaamaan lihaa. Soleiini ei korvaa edes hernettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hevosmiesten tietotoimiston juttuja.
Soleiinin suurin haasten on saada se hinnaltaan kilpailukykyiseksi eikä se pärjää rehumarkkinoilla - ei ainakaan vielä.Soleiini ei tule ikinä korvaamaan lihaa, koska se on pelkkä proteiini. Gluteenikin on puhdasta proteiinia, kuvitteletko gluteenin korvaavan lihan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soleiini ei tule ikinä korvaamaan lihaa, koska se on pelkkä proteiini. Gluteenikin on puhdasta proteiinia, kuvitteletko gluteenin korvaavan lihan?
Onko joku väittänyt, että soleiini tulee korvaamaan lihaa?
Se tulee korvaamaan muita proteiinilisiä, joita elintarvikkeissa käytetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku väittänyt, että soleiini tulee korvaamaan lihaa?
Se tulee korvaamaan muita proteiinilisiä, joita elintarvikkeissa käytetään.Juuri lihantuotannon korvaamisestahan ovat monet höpöttäneet soleiinin kohdalla. Jos kerran soleiini ei korvaa lihaa niin sitten lihansyönti ei tule vähenemään yhtään soleiinilla. Ei kukaan syö lihaa pelkän proteiinin takia vaikka jotkut ituhipit niin kuvittelevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri lihantuotannon korvaamisestahan ovat monet höpöttäneet soleiinin kohdalla. Jos kerran soleiini ei korvaa lihaa niin sitten lihansyönti ei tule vähenemään yhtään soleiinilla. Ei kukaan syö lihaa pelkän proteiinin takia vaikka jotkut ituhipit niin kuvittelevat.
Eikä elintarvikkeet tarvitse mitään proteiinilisää. Vain luontaiset raaka-aineet riittävät. Itse en ikinä osta elintarvikkeita, joihin on keinotekoisesti lisätty proteiinia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noista luettelemistasi saa kuitenkin paljon enemmän ravintoaineita kuin pelkästä soleiinista joka on pelkkää proteiinia. Proteiini on vain yksi sadoista tai jopa tuhansista ravintoaineista mitä ihminen tarvitsee. Soleiini ei ole sen tärkeämpi asia proteiinijauhe eikä soleiini tule koskaan korvaamaan lihaa. Soleiini ei korvaa edes hernettä.
Kovasti olet kuitenkin tukijulli huolissasi ja ihan aiheesta, onhan suomalainen maatalous maailman tehottiminta!
"Solein korvaa eläinperäistä proteiinia.
Proteiinilla voidaan korvata esimerkiksi maitoa, lihaa tai kananmunia. Sitä voi käyttää monenlaisissa tuotteissa: muun muassa jogurtissa, jäätelössä, pastassa tai lihan korvikkeissa.
– Mitä me yritämme tehdä on se, että Solein korvaa eläinperäistä ravintoa ja muodostaa niitä tuttuja rakenteita, joita ruoilta edellytetään. Ihmisen täytyy saada tuotantoeläimen tilalle vaihtoehtoinen konsepti ja eläimelle vaihtoehtoa me olemme täällä tekemässä, toteaa Vainikka.
Muutoksen tarve on ilmeinen, koska ruoantuotannon ympäristövaikutuksista noin 60 prosenttia aiheutuu tuotantoeläimistä, vaikka vain 18 prosenttia kulutetuista kaloreista saadaan eläinperäisistä tuotteista.
Keltainen proteiini on maultaan mieto.
– Soleinissa on hyvin neutraali maku, ehkä hieman kasvisliemimäinen, mieto. Siinä ei ole voimakkaita sivumakuja, joita pitäisi peittää. Avaamme uudelle tehtaalle ravintolan sen takia, että jokainen voi tulla maistamaan Soleinia, kertoo Vainikka.
Uuselintarvikelupia odotetaan ensi vuonna." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noista luettelemistasi saa kuitenkin paljon enemmän ravintoaineita kuin pelkästä soleiinista joka on pelkkää proteiinia. Proteiini on vain yksi sadoista tai jopa tuhansista ravintoaineista mitä ihminen tarvitsee. Soleiini ei ole sen tärkeämpi asia proteiinijauhe eikä soleiini tule koskaan korvaamaan lihaa. Soleiini ei korvaa edes hernettä.
Sitten voittekin tukijullit syödä itse niitä rustoja, jänteitä, luita, ruotoja, suomuja, suolia, siemeniä, toukkia, bakteereja..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soleiini ei tule ikinä korvaamaan lihaa, koska se on pelkkä proteiini. Gluteenikin on puhdasta proteiinia, kuvitteletko gluteenin korvaavan lihan?
Kuvitteletko tukijulli estäväsi soleiinin myynnin toitommalla samaa jatkuvasti, ei vaikuta mitään toistelisit tuhat kertaa päivässä :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri lihantuotannon korvaamisestahan ovat monet höpöttäneet soleiinin kohdalla. Jos kerran soleiini ei korvaa lihaa niin sitten lihansyönti ei tule vähenemään yhtään soleiinilla. Ei kukaan syö lihaa pelkän proteiinin takia vaikka jotkut ituhipit niin kuvittelevat.
Tottakai se korvaa lihaakin, mutta ei kukaan pelkästään sitä syö. Ihmiset syö nytkin valtavasti ravintolisiä koska ruoka liian kallista tai eivät viitsi nähdä vaivaa käyttää erilaisia raaka-aineita, nehän voi sekoittaa vaikka maittavan soleiinin joukkoon pirtelöksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä elintarvikkeet tarvitse mitään proteiinilisää. Vain luontaiset raaka-aineet riittävät. Itse en ikinä osta elintarvikkeita, joihin on keinotekoisesti lisätty proteiinia.
Siklloin kannattaa välttää kaikkia tehomaataloudessa valmistetuja tuotteita, niiden tuotannossa kun on käytetty ties mitä keinotekoisia aineita, lannoitteita, myrkkyjä, lääkkeitä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä elintarvikkeet tarvitse mitään proteiinilisää. Vain luontaiset raaka-aineet riittävät. Itse en ikinä osta elintarvikkeita, joihin on keinotekoisesti lisätty proteiinia.
Sinä et ole (vaikka ehkä kuvittelet toisin) maailman napa ja kaiken mitta.
Ihmiset ostavat valtavasti elintarvikkeita joihin on lisätty proteiinia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että syö rääkäten tuotettua lihaa, kun muuta ei ole saatavissa on jotenkin ymmärrettävää, mutta se että etukäteen kieltäytyy syömästä ilman kärsimystä tuotettua lihaa pelkän periaatteen vuoksi, on jo merkki sadismista.
Ei elän kärsi siitä kun sitä hoidetaan. Luonnonvaraiset eläimet kärsivät vilua, nälkää, sairauksista, eikä kukaan auta. Jos luonnonvarainen eläin sairastuu niin loppu on vain hidasta kitumista ja kärsimystä loppuun asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että syö rääkäten tuotettua lihaa, kun muuta ei ole saatavissa on jotenkin ymmärrettävää, mutta se että etukäteen kieltäytyy syömästä ilman kärsimystä tuotettua lihaa pelkän periaatteen vuoksi, on jo merkki sadismista.
Ei elän kärsi siitä kun sitä hoidetaan. Luonnonvaraiset eläimet kärsivät vilua, nälkää, sairauksista, eikä kukaan auta. Jos luonnonvarainen eläin sairastuu niin loppu on vain hidasta kitumista ja kärsimystä loppuun asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei elän kärsi siitä kun sitä hoidetaan. Luonnonvaraiset eläimet kärsivät vilua, nälkää, sairauksista, eikä kukaan auta. Jos luonnonvarainen eläin sairastuu niin loppu on vain hidasta kitumista ja kärsimystä loppuun asti.
Ei eläiimiä "hoideta", vaan niitä kasvatetaan. Ne ovat teollisen lihantuotantoprosessin rattaan asemassa vaikka ovat eläviaä, tuntevia ja suht älykkäitäkin olioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä elintarvikkeet tarvitse mitään proteiinilisää. Vain luontaiset raaka-aineet riittävät. Itse en ikinä osta elintarvikkeita, joihin on keinotekoisesti lisätty proteiinia.
Ja taas joku kuvittelee olevansa maailman napa jonka mielen mukaan kaikkien muiden tulisi hyppiä.
Fakta on kuitenkin se, että kaupan hyllyllä on lukuisia tuotteita JOIHIN ON LISÄTTY PROTEIINIA. Eikä kukaan ole kysynyt sinulta. Eikä tule jatkossakaan kysymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei eläiimiä "hoideta", vaan niitä kasvatetaan. Ne ovat teollisen lihantuotantoprosessin rattaan asemassa vaikka ovat eläviaä, tuntevia ja suht älykkäitäkin olioita.
Miksi sitten kasvatatte rakkeja ja syötätte niille tuotantoeläinten lihaa valtavat määrät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas joku kuvittelee olevansa maailman napa jonka mielen mukaan kaikkien muiden tulisi hyppiä.
Fakta on kuitenkin se, että kaupan hyllyllä on lukuisia tuotteita JOIHIN ON LISÄTTY PROTEIINIA. Eikä kukaan ole kysynyt sinulta. Eikä tule jatkossakaan kysymään.Ja on tuotteita joihin ei ole lisätty proteiinia ja itse valitsen niitä. Ihmiset eivät ole ennen tarvinneet proteiinilisiä eikä tule koskaan tarvitsemaankaan proteiinilisiä. Ihminen ei tarvitse oikeastaan mitään ravintolisiä, ei edes D-vitamiinia. Kaikki ravintolisät ja vitamiinilpillerit ovat huijausta. Yhtäkään pilleriä ei ikinä tarvitse ostaa eikä ruoat tarvitse mitään keinotekoisia lisäravinteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti olet kuitenkin tukijulli huolissasi ja ihan aiheesta, onhan suomalainen maatalous maailman tehottiminta!
"Solein korvaa eläinperäistä proteiinia.
Proteiinilla voidaan korvata esimerkiksi maitoa, lihaa tai kananmunia. Sitä voi käyttää monenlaisissa tuotteissa: muun muassa jogurtissa, jäätelössä, pastassa tai lihan korvikkeissa.
– Mitä me yritämme tehdä on se, että Solein korvaa eläinperäistä ravintoa ja muodostaa niitä tuttuja rakenteita, joita ruoilta edellytetään. Ihmisen täytyy saada tuotantoeläimen tilalle vaihtoehtoinen konsepti ja eläimelle vaihtoehtoa me olemme täällä tekemässä, toteaa Vainikka.
Muutoksen tarve on ilmeinen, koska ruoantuotannon ympäristövaikutuksista noin 60 prosenttia aiheutuu tuotantoeläimistä, vaikka vain 18 prosenttia kulutetuista kaloreista saadaan eläinperäisistä tuotteista.
Keltainen proteiini on maultaan mieto.
– Soleinissa on hyvin neutraali maku, ehkä hieman kasvisliemimäinen, mieto. Siinä ei ole voimakkaita sivumakuja, joita pitäisi peittää. Avaamme uudelle tehtaalle ravintolan sen takia, että jokainen voi tulla maistamaan Soleinia, kertoo Vainikka.
Uuselintarvikelupia odotetaan ensi vuonna.""Solein korvaa eläinperäistä proteiinia."
Yhtä paljon kuin gluteeni korvaa eläinperäistä proteiinia. Gluteeni ja solein on pohjimmiltaan sama asia. Ja edelleenkin proteiini on vain yksi tuhansista ravintoaineista. Soleiini ei korvaa lihaa.
Tämä on yhtä idioottimainen väite kuin että C-vitamiinipillerien syöminen korvaisi ruoan syömisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas joku kuvittelee olevansa maailman napa jonka mielen mukaan kaikkien muiden tulisi hyppiä.
Fakta on kuitenkin se, että kaupan hyllyllä on lukuisia tuotteita JOIHIN ON LISÄTTY PROTEIINIA. Eikä kukaan ole kysynyt sinulta. Eikä tule jatkossakaan kysymään.Eikä tuo muuta sitä faktaa, että proteiinin lisäys elintarvikkeisiin on huijausta. Ihminen ei tarvitse mitään proteiinilisiä. Aivan kuten ei tarvitse mitään saatanan lisäravinteitakaan, koska kaikki ravintoaineet löytyvät normaalista ruoasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole (vaikka ehkä kuvittelet toisin) maailman napa ja kaiken mitta.
Ihmiset ostavat valtavasti elintarvikkeita joihin on lisätty proteiinia.Kyllä, ihmiset ovat typeriä idiootteja koska tuohon huijaukseen rahansa laittavat. Nuo proteiinilisät ovat huijausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko tukijulli estäväsi soleiinin myynnin toitommalla samaa jatkuvasti, ei vaikuta mitään toistelisit tuhat kertaa päivässä :D
No, soleiini on jo flopannut eikä ihmisiä tuo kiinnosta pätkääkään. Ihmiset haluavat edelleen syödä lihaa ja kaikki nämä korvikkeet ovat pikkuisen ryhmän puuhastelua. Edes kaikki kasvissyöjät ja vegaanit eivät tule soleiiniin koskemaan ja lihaa syövät eivät lihan syönnistä luovu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Solein korvaa eläinperäistä proteiinia."
Yhtä paljon kuin gluteeni korvaa eläinperäistä proteiinia. Gluteeni ja solein on pohjimmiltaan sama asia. Ja edelleenkin proteiini on vain yksi tuhansista ravintoaineista. Soleiini ei korvaa lihaa.
Tämä on yhtä idioottimainen väite kuin että C-vitamiinipillerien syöminen korvaisi ruoan syömisen.Miksi sitten olet niin huolissasi :D
Soleiini korvaa parasta aikaa lihaa ja muita raaka-aineita maissa missä myynti sallittu, pian myös Suomessa ja koko EU:ssa! Ei ole tarkoituskaan korvata kasviksia ja tuskin koskaan kokonaan myöskään maitoa tai edes lihaa, mutta ainakin itse korvaan lihan mielelläni jos maistuu hyvälle ja on edullista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, soleiini on jo flopannut eikä ihmisiä tuo kiinnosta pätkääkään. Ihmiset haluavat edelleen syödä lihaa ja kaikki nämä korvikkeet ovat pikkuisen ryhmän puuhastelua. Edes kaikki kasvissyöjät ja vegaanit eivät tule soleiiniin koskemaan ja lihaa syövät eivät lihan syönnistä luovu.
5 viestiä 22 minuutissa trollasit, mene tukijulli töihin ennen kuin tukiaistilasi floppaa :D
- Anonyymi
Täytyy olla sadistinen luonne jos olettaa että eläimet kärsivät siitä kun niitä hoidetaan. Ei kärsi. Luonnonvarainen eläin kärsii kun sairastuu tai loukkaantuu. Kärsii kuolemaansa saakka. Kukaan ei auta. Nousisi meteli jos suuri yleisö saisi tietää että tuotantoeläimillä on paremmat terveyspalvelut kuin ihmisillä. Lääkäri on paikalla parissa tunnissa yötä päivää pyhät arjet, näin ei ole ihmisten kohdalla.
- Anonyymi
Eläimiä kuolee hoidon puutteeseen ja kituu hengiltä eläinlääkäreitä odottaessa. Niitä myös ylilääkitään. Tilanne ei ole ollenkaan niin hyvä, kuin annetaan ulospäin ymmärtää. Koko kunnaneläinlääkärijärjestelmä tulisi uusia. Suurille eläimille EI OLE tarjolla tarvittavaa päivystystä. Nykyinen järjestelmä ei toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläimiä kuolee hoidon puutteeseen ja kituu hengiltä eläinlääkäreitä odottaessa. Niitä myös ylilääkitään. Tilanne ei ole ollenkaan niin hyvä, kuin annetaan ulospäin ymmärtää. Koko kunnaneläinlääkärijärjestelmä tulisi uusia. Suurille eläimille EI OLE tarjolla tarvittavaa päivystystä. Nykyinen järjestelmä ei toimi.
Lemmikkieläimet kärsii luonnottomissa oloissa ja usein emännän seksileluna. Lemmikkien pito täytyy kieltää kokonaan, ensimmäisenä rakit mitkä syö valtavasti lihaakin ja saastuttaa luonnon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläimiä kuolee hoidon puutteeseen ja kituu hengiltä eläinlääkäreitä odottaessa. Niitä myös ylilääkitään. Tilanne ei ole ollenkaan niin hyvä, kuin annetaan ulospäin ymmärtää. Koko kunnaneläinlääkärijärjestelmä tulisi uusia. Suurille eläimille EI OLE tarjolla tarvittavaa päivystystä. Nykyinen järjestelmä ei toimi.
Paremmin noita silti hoidetan kuin luonnossa eläviä eläimiä. Siellä useimmat eläimet kuolevat alle kuukauden ikäisinä ja aina kituen. Parenmin tuotantoeläimet voivat luonnossa olevat eläimet. Vain aivottomat vegaanit rääkyvät tuotantoeläinten kohtelusta.
- Anonyymi
Ihminen voi valita tuottaako kärsimystä vai ei. Eläintuotanto on kärsimyksen tuottamista.
Kuten yllä todetaan, että jos koriaa kohtelee kuten säännösten mukaan sikaa saa kohdella, niin se on eläinrääkkäystä. Sika ja koira ovat molemmat yhtä älykkäitä sosiaalisia eläimiä. Missä siis ero? Sikaa pidetään ansaintatarkoituksessa ja koira on lemmikki. Huvieläintä ei saa rääkätä. Tuotantoeläintä saa.
Tai vielä kerkeampi ero on kanan ja kanan välillä. Kun broileri nääntyy kasvattamossa janoon, niin se on "vastuullista lihantuotantoa" kunhan raadot kerätään kerran vuorokaudessa. Vuorokaudessa kitumalla kuolleiden broilerien raatoja kertyy kerättäväksi vajaa 7000 kappaletta Suomen broilerihalleissa. Jos lemmikkikanan jättää ilman kivunlievitystä saa sakot ja määrätään eläintepitokieltoa. Eläimen ei saa antaa kärsiä - ellei sitä tee ansaintatarkoituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen voi valita tuottaako kärsimystä vai ei. Eläintuotanto on kärsimyksen tuottamista.
Kuten yllä todetaan, että jos koriaa kohtelee kuten säännösten mukaan sikaa saa kohdella, niin se on eläinrääkkäystä. Sika ja koira ovat molemmat yhtä älykkäitä sosiaalisia eläimiä. Missä siis ero? Sikaa pidetään ansaintatarkoituksessa ja koira on lemmikki. Huvieläintä ei saa rääkätä. Tuotantoeläintä saa.
Tai vielä kerkeampi ero on kanan ja kanan välillä. Kun broileri nääntyy kasvattamossa janoon, niin se on "vastuullista lihantuotantoa" kunhan raadot kerätään kerran vuorokaudessa. Vuorokaudessa kitumalla kuolleiden broilerien raatoja kertyy kerättäväksi vajaa 7000 kappaletta Suomen broilerihalleissa. Jos lemmikkikanan jättää ilman kivunlievitystä saa sakot ja määrätään eläintepitokieltoa. Eläimen ei saa antaa kärsiä - ellei sitä tee ansaintatarkoituksessa.Sioilla ja naudoilla ihmisten ruokana on sentään merkitystä ja niiden ansiosta säästyy villieläimet. Rakkeja ei tarvita mihinkään lemmikkeinä, niiden takia tapetaan valtavasti muita eläimiä ja syövät lihaa moninkertaisesti ihmisiin verrattuna. Viidakotkin kaadetaan lihaeläinten laitumiksi ja kuskataan sitten tänne rakkien ruuaksi, rakkien takia kuolee villieläimetkin, tuotantoeläinten ansiosta säästyy. Rakit on kiellettävä mahdollsimman pian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sioilla ja naudoilla ihmisten ruokana on sentään merkitystä ja niiden ansiosta säästyy villieläimet. Rakkeja ei tarvita mihinkään lemmikkeinä, niiden takia tapetaan valtavasti muita eläimiä ja syövät lihaa moninkertaisesti ihmisiin verrattuna. Viidakotkin kaadetaan lihaeläinten laitumiksi ja kuskataan sitten tänne rakkien ruuaksi, rakkien takia kuolee villieläimetkin, tuotantoeläinten ansiosta säästyy. Rakit on kiellettävä mahdollsimman pian.
"Sioilla ja naudoilla ihmisten ruokana on sentään merkitystä ja niiden ansiosta säästyy villieläimet."
Juu ei säästy. Maapallon nisäkkäistä (painon mukaan mitattuna) on 60% ihmisen karjaa, ihmisiä on 36% ja luonnonvaraisia nisäkkäitä NELJÄ PROSENTTIA(4%).
Eläintuotanto vie luonnonvaraiselta luonnolta elintilan, kun maatalousmaa käytetään etupäässä eläintuotannon tarpeisiin. Maatalousmaasta 4/5 palvelee maataloutta ja ihmiskunta saa eläintuotteista vain 1/5 kaloreitaan. Eläintuotanto on merkittävin yksittäinen luontokadon aiheuttaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sioilla ja naudoilla ihmisten ruokana on sentään merkitystä ja niiden ansiosta säästyy villieläimet."
Juu ei säästy. Maapallon nisäkkäistä (painon mukaan mitattuna) on 60% ihmisen karjaa, ihmisiä on 36% ja luonnonvaraisia nisäkkäitä NELJÄ PROSENTTIA(4%).
Eläintuotanto vie luonnonvaraiselta luonnolta elintilan, kun maatalousmaa käytetään etupäässä eläintuotannon tarpeisiin. Maatalousmaasta 4/5 palvelee maataloutta ja ihmiskunta saa eläintuotteista vain 1/5 kaloreitaan. Eläintuotanto on merkittävin yksittäinen luontokadon aiheuttaja.Siksi rakit pitääkin hävittää heti, ne syö pelkästään lihaa ja ovat täysin hyödyttömiä haittaelukoita, ihmiset taas psyö vain pienen osan ruuastaan lihana. Liika väestönkasvu tietysti ihmisilläkin saatava kuriin.
- Anonyymi
-- erityisesti eläinten uskonnollinen, raaka, kidutus teurastus viiltelemällä on julmaa,
ja kaiku uhraus julmuus menneisyydestä.
Se viiltely teurastus tulisi nopeasti saada lopetettua!!
Tässä on Suomen vihreille aktivisteille tärkeä tehtävä.
- Samoin lasten sukupuoli elinten uskonnollinen raaka silpominen tulee lopettaa!
Siinäkin on Suomen vihreille suuri tärkeä tehtävä.
- Siis julmuus ja raakuus seis !!- Anonyymi
Mutta eihän femakkoja kiinnosta tasa-arvo, tyttöjen silpomisen halusivat kieltää, poikien ei. Ämmät laitettava silvottaviksi myös sotaan, ei ole miesten velvollisuus puolustaa femakkoja.
- Anonyymi
Siatkin teurastetaan Suomessa "normaalisti" niin, että ne tainnutetaan ja sitten tapetaan pistämällä.
Ei Suomessa halal- tai kosher- teurastuksessakaan tajuissaan olevan eläimen kurkkua viilletä.
- Anonyymi
Veret on laskettava heti kättelyssä, ettei jää sivu makua.
- Anonyymi
Veret pitää ottaa talteen, että saadaan mustaa makkaraa ja veripalttua!
- Anonyymi
En syö eläinten raatoja! Ajatuskin oksennuttaa !!!
- Anonyymi
Mutta pussailet raatojaa syövää rakkiasi! Ajatuskin oksennuttaa !!!
- Anonyymi
Onko biologian tunnit mennyt ohi vai onko kanavauva jokin uusi olio?
- Anonyymi
Aika luokaton "kommentti".
Olet niin syvällä omissa maailmoissasi, että et saa ymmärrettävää perusteltua ajatusta aikaiseksi. Onko eläinrasva tukkinut aivoverisuonet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika luokaton "kommentti".
Olet niin syvällä omissa maailmoissasi, että et saa ymmärrettävää perusteltua ajatusta aikaiseksi. Onko eläinrasva tukkinut aivoverisuonet?Mikset osaa perustella miksi syötätte rakeille paljon enemmän lihaa kuin ihmiset syö, onko rakin spegut tukkineet aivoverisuonet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset osaa perustella miksi syötätte rakeille paljon enemmän lihaa kuin ihmiset syö, onko rakin spegut tukkineet aivoverisuonet?
Lopeta tuo harhainen jankkaaminen.
En ole koskaan omistanut koiraa enkä kissaa.
Lapsena minulla oli marsuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta tuo harhainen jankkaaminen.
En ole koskaan omistanut koiraa enkä kissaa.
Lapsena minulla oli marsuja.Koska edustat vegaaneja on sama onko juuri sinulla rakkia kun suurimamlla osalla on ja useimmilla vielä monta. Sinun pitäisi osata vastata muidenkin puolesta ja vaatia kaikkia luopumaan rakeistaan, miksi et toimi niin?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Koska edustat vegaaneja on sama onko juuri sinulla rakkia kun suurimamlla osalla on ja useimmilla vielä monta. Sinun pitäisi osata vastata muidenkin puolesta ja vaatia kaikkia luopumaan rakeistaan, miksi et toimi niin?
Koska edusta kusipäisiä nillittäjiä on aivan sama pidätkö sinä koiratarhaa, koska joku kusipäinen nillittäjä pitää!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2533482
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253474No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282014Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701696Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151409Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861231Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501159Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007